GRØNNE KØBENHAVNERE Undersøgelse af københavnernes forhold til miljø November 2010

Transkript

1 GRØNNE KØBENHAVNERE Undersøgelse af københavnernes forhold til miljø November 2010

2 ISBN Københavns Kommune November 2010 Center for Ressourcer Teknik- og Miljøforvaltningen Effektmåling Njalsgade 13 Postboks København V Rapporten er udarbejdet af Voxmeter Københavns Kommune har alle rettigheder til rapporten i henhold til lov om ophavsret. Citater og kopiering af uddrag af rapporten er tilladt med fuld kildeangivelse: Københavns Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Ressourcer

3 Indhold 1. Undersøgelsens formål 2. Metode og gennemførelse 3. Hovedresultater 3.1. Generel miljøbevidsthed s Transport s El-besparelser s Vand-besparelser s Varme-besparelser s Ikke-belastende mad og husholdningsprodukter s Sortering af affald til genbrug s Ikke at smide affald på gaden s. 30 Bilag Spørgeguide

4 1. Undersøgelsens formål Formålet med undersøgelsen er at afdække, hvordan borgernes forholder sig til miljøet i deres hverdag. Derudover er formålet at afdække miljøets betydning i forhold til borgerens nuværende og fremtidige adfærd. 2. Metode og gennemførelse Undersøgelsen er gennemført på Teknik- og Miljøforvaltningens elektroniske borgerpanel, der består af repræsentativt udvalgte borgere med adgang til internettet. Undersøgelsen er således blevet besvaret via internettet. Alle deltagere er 15 år eller ældre. Der er på nærværende undersøgelsesrunde indkommet 392 brugbare besvarelser. Interviewene er gennemført i perioden oktober Dette svarer til, at 39,2% af panelet har besvaret undersøgelsen, hvilket er en noget lavere gennemførelsesprocent end normalt for undersøgelser på Teknik- og Miljøforvaltningens elektroniske borgerpanel. 2.1 Statistisk usikkerhed Da der er tale om en stikprøvebaseret undersøgelse, må man regne med en vis usikkerhed på tallene dette er den såkaldte statistiske udvalgsusikkerhed, som kan beregnes. Den statistiske udvalgsusikkerhed på en stikprøveundersøgelse som denne med 392 interviews er på max. +/- 5 procentpoint. Konkret betyder dette, at hvis fx 25% af de 392 adspurgte svarer ja til et givent spørgsmål bør den sande værdi det resultat, som man ville have opnået, hvis man havde spurgt samtlige 15+årige københavnere med internetadgang med meget stor sandsynlighed ikke være lavere end 20% og ikke højere end 30%. Den statistiske udvalgsusikkerhed stiger, hvis mindre delgrupper sammenlignes med hinanden. Hvis 100 svarpersoner der har ét karakteristikum (f.eks. en bestemt alder), sammenlignes med 100, der har et andet karakteristikum, og 25% af førstnævnte gruppe har svaret ja, så skal sidstnævnte gruppe afvige med mindst 13 procentpoints, (dvs. at mere end 38 % eller mindre end 12 % svarer ja ) førend man kan føle sig sikker på, at den 1

5 fundne forskel kan generaliseres ud til at gælde alle personer med de pågældende karakteristika og ikke blot de to gange 100, som har deltaget i undersøgelsen Kvalitetsstandarder Voxmeter er medlem af ESOMAR, og undersøgelsen er blevet gennemført i overensstemmelse med de internationalt opstillede kvalitetsstandarder. 2

6 3. Hovedresultater 3.1. Generel miljøbevidsthed Hvor miljøbevidst en adfærd vil du selv mene, du har i din hverdag? Meget lidt/slet ikke: 2% Ikke særlig miljøbevidst: 8% Meget miljøbevidst: 15% Rimelig miljøbevidst: 35% Ret miljøbevidst: 40% Som det fremgår af figuren, må man konstatere, at københavnerne er ganske miljøbevidste i hverdagen. Det er dog vigtigt at pointere, at det i dagens Danmark ikke er særlig politisk korrekt at sige, at man ikke er miljøbevidst, for det andet er det de adspurgtes egen vurdering af sig selv, vi får, og for det tredje er det ikke sikkert, at folk lige husker, at f.eks. en ting som at spare på varmen også er at udvise miljøbevidst adfærd. Dette er vigtige aspekter at tage med i tolkningen af resultatet. Der findes kun marginale forskelle på mænds og kvinders miljøbevidsthed, og det samme gælder for de forskellige aldersgrupper. Derimod ser boligens art ud til at have en vis samvariation, idet de svarpersoner der bor i hus, tilsyneladende oplever sig selv som mere 3

7 miljøbevidste end de, der bor i lejlighed. 64% i førstnævnte gruppe mod 51% i sidstnævnte siger, at de enten er meget eller ret miljøbevidste. Hvad forhindrer dig generelt i at have en mere miljørigtig adfærd? Det koster at gøre de rigtige ting 34% Ved ikke om det nytter Det er for besværligt Jeg mangler viden derom Alt for meget at forholde sig til Tager for meget tid i hverdagen Andet 16% 15% 13% 10% 10% 13% Ønsker ikke at ændre adfærd 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Dette spørgsmål er stillet efter, at svarpersonerne har været gennem hele interviewet og dermed har fået et højere kendskab til, hvad der i denne analyse defineres som miljøbevidsthed. Tallene taler stort set for sig selv. Bemærkelsesværdigt er det måske, at svarmuligheden ved ikke om det nytter, er den, der får næsthøjest tilslutning. Når spørgsmålet om, hvor miljøbevidst man er, krydses med ovenstående, kommer der forskellige bemærkelsesværdige ting frem. Det er således markant, at de der opfatter sig selv som meget miljøbevidste i højere grad end de øvrige, har tilkendegivet, at de ikke ønsker at ændre adfærd, men også at dette svar faktisk er det hyppigst forekommende i den lille gruppe, der opfatter sig selv som ikke særlig, meget lidt, eller slet ikke miljøbevidste. 4

8 3.2. Transport Transportvaner i det daglige Altid bil Mest bil- nogle gange off. Mest bil -nogle gange cykel Mest off. -bil ind imellem 8% 6% 6% 5% Mest off. -cykel ind imellem 15% Cykler når godt vejr 7% Cykler - dog bil/off. når nødvendigt 45% Går eller cykler til alting 9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Cyklen er, som det ses, en ganske fremtrædende transportform. Mest eller udelukkende bil nævnes af 20%, men når vi isolerer den gruppe, der har bil i husstanden, stiger dette tal til 35%. Det siger næsten sig selv, at svaret på spørgsmålet afhænger en hel del af, hvor langt man har til arbejde/studie. Op til ca. 10 kilometers afstand er cyklen meget dominerende, men har man 15 km. eller længere, er der 50% eller flere, der kører i bil. På afstande mellem 10 og 15 km. svarer 39%, at de altid eller for det meste kører i bil. 5

9 Miljøbevidsthed i hverdagen og transportvaner Altid bil 6% 8% 21% Mest bil- nogle gange off. 4% 5% 9% Mest bil -nogle gange cykel 3% 9% 16% Mest off. -bil ind imellem 4% 4% 8% Mest off. -cykel ind imellem 5% 16% 15% Cykler når godt vejr 3% 12% 11% Cykler - dog bil/off. når nødvendigt 21% 40% 53% Går eller cykler til alting 4% 11% 13% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Der ses en klar sammenhæng mellem, hvor miljøbevidste folk i almindelighed opfatter sig selv, og så den transportform man vælger at benytte i dagligdagen. De miljøbevidste cykler, medens de ikke-miljøbevidste kører i bil. 6

10 Transportvaner i fremtiden Altid bil Mest bil- nogle gange off. Mest bil -nogle gange cykel Mest off. -bil ind imellem Mest off. -cykel ind imellem Cykler når godt vejr 7% 4% 5% 5% 13% 9% Cykler - dog bil/off. når nødvendigt 48% Går eller cykler til alting 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Hvad ovenstående tal egentlig er udtryk for, kan måske diskuteres, men vi vælger at se på det på den måde, at de fleste af dem der ikke giver samme svar på i det daglige og i fremtiden, gør dette af en eller anden grad af dårlig samvittighed: Det er nemt at tage bilen, men jeg burde egentlig cykle (hvad nu enten det er for miljøets eller egen sundheds skyld). Og netop disse skiftere (respondenter der giver udtryk for at ændre deres fremtidige adfærd) er således meget interessante. For transportens vedkommende kan skiftemønsteret i komprimeret form sammenfattes i nedenstående tabel. Tabellen skal læses på den måde, at kolonnen Fastholder er procentdelen af de, der har svaret f.eks. altid bil i det daglige også svarer dette i fremtiden, idet svarene er opstillet sådan, at jo længere ned af listen vi kommer, desto mere miljøvenligt er alternativet. De to kolonner mere og mindre miljøvenligt angiver, hvor mange procent af dem, der ikke vil 7

11 gøre det samme i fremtiden som i dag, flytter sig hhv. op og ned af listen. Hver række i tabellen summerer således til 100%. Som det ses, er det mellem 58 og 95%, der fastholder deres svar, hvilket i vores tolkning betyder, at de mentalt har det godt med det nuværende valg, eller ikke ser noget alternativ hertil. Det er bemærkelsesværdigt, at de allerfleste skift sker fra et mindre til et mere miljøvenligt alternativ. Mere Mindre Fastholder miljøvenlig Miljøvenlig Altid bil 75% 25% 0% Mest bil- nogle gange off. 59% 41% 0% Mest bil - nogle gange cykel 58% 32% 0% Mest off. - bil ind imellem 78% 22% 0% Mest off. - cykel ind imellem 75% 25% 0% Cykler når godt vejr 63% 33% 4% Cykler - dog bil/off. når nødvendigt 95% 4% 2% Går eller cykler til alting 91% 0% 9% 8

12 Jeg ville lade bilen stå noget oftere, hvis... Off. Transport blev billigere Lettere at kombinere off. og cykling Bedre fremkommelighed for cykler Skattefordele ved at cykle Bedre cykelfaciliteter på arbejdsplads Mere anerkendelse fra omgivelserne Bedre opl. om at det gør en forskel Andet Ønsker ikke at ændre adfærd 3% 2% 4% 29% 23% 17% 11% 18% 29% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Basis: 234 med adgang til bil De der har bil i husstanden, er blevet stillet ovenstående spørgsmål. Temmelig mange har benyttet andre svar end de forkodede. Disse findes i fuld udskrift i bilag, men mange af dem drejer sig om alternativerne offentlig transport og cykler. 9

13 3.3. El-besparelser Spare på elforbrug i dag Er ligeglad med det 1% Lidt -sparer hvor det er let 15% En del -sparer så godt jeg kan 46% Meget -alt gøres 38% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Lidt er i spørgsmålsteksten eksemplificeret ved El koster penge, så jeg forsøger at spare der, hvor det er let, f.eks. ved at bruge elsparepærer En del er eksemplificeret ved El koster penge og udleder CO2, så jeg sparer så godt jeg kan. Meget er eksemplificeret ved Alle mine hårde hvidevarer er A-mærkede, og jeg slukker altid for lys og elektriske apparater, jeg ikke bruger. 10

14 Miljøbevidsthed i hverdagen og el-besparelser Er ligeglad med det 0% 1% 8% Lidt -sparer hvor det er let 5% 24% 34% En del -sparer så godt jeg kan 32% 48% 48% Meget -alt gøres 27% 26% 46% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Også her en tydelig sammenhæng, dog bemærkes det, at de meget lidt miljøbevidste også er ganske godt med måske drevet af økonomiske snarere end af miljømæssige overvejelser. 11

15 Spare på elforbrug i fremtiden Ligeglad - slukker sjældent lyset 1% Lidt -sparer hvor det er let 8% En del -sparer så godt som jeg kan 28% Meget -alt gøres 64% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Det bemærkes, at meget -andelen stiger markant fra 38% i dag til 64% i fremtiden hvilket må udlægges som, at mange går rundt og har lidt dårlig samvittighed over deres elforbrug, muligvis fordi befolkningen over en lang årrække er blevet eksponeret for kampagner netop på dette område. Skiftematricen fra i dag til i fremtiden for elforbrug fremgår af nedenstående. For en læsevejledning, henvises til afsnit 3.2. Mere Mindre Fastholder miljøvenlig miljøvenlig Ligeglad - slukker sjældent lyset 40% 60% 0% Lidt - sparer hvor det er let 45% 55% 0% En del - sparer så godt som jeg kan 46% 54% 0% Meget - alt gøres 97% 0% 4% 12

16 Kun 4 af de 392 adspurgte går fra et mere miljøvenligt alternativ i dag til et mindre miljøvenligt svar i fremtiden, mens 133 (34% af alle adspurgte) går den modsatte vej. Interessen for at forbedre sig på dette område er således stor, men mange tøver nok med f.eks. at kassere velfungerende hårde hvidevarer, blot fordi de ikke er A-mærkede. En udvikling på dette område vil derfor tage tid. Ville spare mere på elforbrug, hvis... Der kom nye tekniske løsninger 67% Jeg havde mere viden derom 19% Det blev dyrere 18% Jeg vidste det gjorde en forskel 15% Jeg kunne få mere information på kk.dk 5% Andet 8% Ønsker ikke at ændre adfærd 13% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Kun 13% af respondenterne giver udtryk for at være tilfredse med deres nuværende adfærd, idet de ikke mener, at der ikke er noget, der vil kunne få dem til at spare på deres elforbrug. Hele 67% giver udtryk for, at teknologien er en hindring for en eventuel adfærdsændring, idet de mener, at nye teknologiske løsninger vil kunne få dem til at nedbringe deres elforbrug. 19% vurderer, at mere viden om emnet vil kunne få dem til at spare mere på deres elforbrug og 15% giver udtryk for, at et lavere elforbrug ikke vil gavne miljøet, idet de vurderer, at det ikke gør en forskel. Hele 18% vurderer, at stigende elpriser vil kunne nedsætte deres elforbrug. 13

17 3.4. Vand-besparelser Spare på vandforbrug i dag Ligeglad -tænker aldrig på at spare derpå 1% Lidt -slukker nogen gange under tandbørstning/opvask 17% En del -slukker for det meste 58% Meget -alt gøres 23% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Her er Ligeglad eksemplificeret ved, Jeg tænker aldrig over at spare på vandet. Jeg elsker karbad og lader vandet løbe når jeg børster tænder og vasker op Lidt er eksemplificeret ved, Jeg slukker nogle gange for vandet når jeg børster tænder og vasker op, men nyder at tage et langt varmt bad En del er eksemplificeret ved, Jeg slukker for det meste for vandet, når jeg børster tænder og vasker op, og tager ikke for lange bade Meget er eksemplificeret ved, Jeg går meget op i altid at spare på vandet og har installeret vandsparer i min bruser og mine vandhaner, og slukker for vandet når jeg børster tænder og vasker op. 14

18 Miljøbevidsthed i hverdagen og vand-besparelser Er ligeglad med det 0% 1% 8% Lidt -sparer hvor det er let 5% 24% 34% En del -sparer så godt jeg kan 32% 48% 48% Meget -alt gøres 27% 26% 46% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Ligesom ved el-forbruget bemærkes det her, at de ikke-miljøbevidste godt nok ligger lavere end andre, men at en del af de ikke-miljøbevidste dog gør en del for at spare på vandet. 15

19 Spare på vandforbrug i fremtiden Ligeglad -tænker aldrig på at spare derpå 0% Lidt -slukker nogen gange under tandbørstning/opvask 9% En del -slukker for det meste 46% Meget -alt gøres 45% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Også her får vi et markant ryk fra 23% til 45% - på det mest miljøvenlige svaralternativ. Skiftematricen fra i dag til i fremtiden får følgende udseende: Fastholde Mere miljøvenlig Mindre miljøvenlig Ligeglad - tænker aldrig på at spare derpå 20% 80% 0% Lidt - slukker nogen gange under tandbørstning/opvask 49% 51% 0% En del - slukker for det meste 64% 36% 0% Meget - alt gøres 99% 0% 1% Én eneste af de 392 svarpersoner går fra et mere til et mindre miljøvenligt svar her, mens 90 (23% af alle) bevæger sig fra mindre miljøvenligt i dag til mere miljøvenligt i fremtiden. 16

20 Jeg ville spare på mit vandforbrug, hvis... Der kom nye tekniske løsninger 57% Der bliver vandmangel 25% Jeg havde egen vandmåler Det blev dyrere Jeg havde mere viden derom Jeg vidste det gjorde en forskel 18% 17% 17% 11% Jeg kunne få mere info. på kk.dk Andet 3% 5% Ønsker ikke at ændre adfærd 15% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 15% ønsker ikke at ændre adfærd i relation til deres vandforbrug. Hele 57% vurderer, at de vil nedbringe deres vandforbrug, såfremt teknologien i højere grad tillader det. Hele 25% giver udtryk for, at kun en situation med vandmangel vil kunne få dem til at nedbringe deres vandforbrug. 17% vurderer, at mere viden om vandforbrug og de miljømæssige konsekvenser heraf vil kunne få dem til at spare på vandet. Yderligere 17% vurderer, at stigende priser på vand og dermed et økonomisk incitament vil kunne få dem til at spare på deres vandforbrug. 17

21 3.5. Varme-besparelser Spare på varmeforbrug i dag Hader at fryse -altid skruet op 2% Meget lidt - ville gerne, men besværligt 5% Lidt -slukker for det meste når der luftes ud 27% En del -har sat mig ind i termostatindstilling 46% Meget -tager hellere en sweater på 20% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Det øverste svaralternativ lyder i sin fulde ordlyd, Jeg hader at fryse og har altid skruet max op for termostaten og gulvvarmen. Meget lidt er eksemplificeret ved, Jeg ville gerne spare på varmen, men det med at indstille termostater og huske at slukke på bestemte tidspunkter er så besværligt. Lidt er eksemplificeret ved, Varme koster, så jeg slukker for det meste for varmen, når jeg lufter ud. Jeg har ikke sat mig så meget ind i, hvordan termostaten indstilles mest hensigtsmæssigt. En del bærer den forklarende tekst, Varmen koster OG udleder CO2. Jeg slukker altid for varmen når jeg lufter ud, og har sat mig ind i hvordan mine termostater skal indstilles. 18

22 Meget beskrives ved, Varme koster en formue. Jeg tager hellere en sweater på end at skrue mere op for varmen. Miljøbevidsthed i hverdagen og varme-besparelser Hader at fryse -altid skruet op Meget lidt - ville gerne, men besværligt 0% 3% 4% 7% 8% 11% Lidt -slukker for det meste når der luftes ud 18% 36% 42% En del -har sat mig ind i termostatindstilling 32% 39% 53% Meget -tager hellere en sweater på 8% 15% 25% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Et ganske klart sammenhæng mellem, hvor miljøbevidste svarpersonerne opfatter sig selv, og hvordan adfærden er, når det gælder boligopvarmning. Dog bemærkes det igen, at selv i den mindst miljøbevidste gruppe er der trods alt temmelig mange, der har en varmebesparende adfærd. 19

23 Spare på varmeforbrug i fremtiden Hader at fryse -altid skruet op 1% Meget lidt - ville gerne, men besværligt 3% Lidt -slukker for det meste når der luftes ud 12% En del -har sat mig ind i termostatindstilling 61% Meget -tager hellere en sweater på 23% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Her får vi, i modsætning til el og vand, kun en ganske lille stigning (fra 20 til 23%) på det mest miljøvenlige svaralternativ. Flertallet vil åbenbart ikke give køb på, at der skal være stuetemperatur i stuen. Vandringerne mellem svaralternativerne er som følger: Fastholder Mere miljøvenligt Mindre miljøvenligt Hader at fryse - altid skruet op 38% 62% 0% Meget lidt - ville gerne, men besværligt 48% 52% 0% Lidt - slukker for det meste når der luftes ud 40% 60% 0% En del - har sat mig ind i termostatindstilling 91% 7% 2% Meget - tager hellere en sweater på 94% 0% 6% 20

24 Rumopvarmning står for en meget betragtelig del af husholdningernes energiforbrug, og er derfor et meget vigtigt område. De høje procentdele, der i fremtiden (dvs. i vores udlægning: har lidt dårlig samvittighed over den nuværende adfærd) vælger et mere miljørigtigt alternativ end i dag signalerer, at der er potentiale for forbedringer på dette område, men sidde i kolde stuer vil de færreste, og det er måske kun et beskedent skridt i den rigtige retning at få folk til at indstille deres termostater til en passende temperatur. Jeg ville spare på mit varmeforbrug, hvis... Der kom nye tekniske løsninger 60% Jeg havde mere viden derom 20% Det blev dyrere 19% Jeg troede det gjorde en forskel 8% Jeg kunne få info. på kk.dk 3% Andet 9% Ønsker ikke at ændre adfærd 21% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 21% ønsker ikke at ændre deres adfærd, når det kommer til deres varmeforbrug. Hele 60% vurderer, at der skal nye tekniske løsninger til, før de vil ændre deres adfærd og nedbringe deres varmeforbrug. 20% vil nedsætte deres varmeforbrug, hvis de havde mere viden herom og de miljømæssige konsekvenser. Som ved vandforbrug og elforbrug er der en relativ høj andel (20%), der vurderer, at øgede priser vil kunne få dem til at nedbringe deres forbrug og dermed ændre deres adfærd. 21

25 3.6. Ikke-belastende mad og husholdningsprodukter Købe mad og husholdningsprodukter, der ikke skader miljøet i dag Tænker aldrig over det 9% Meget lidt -ville gerne, men ved intet derom 5% Lidt - køber mere økologisk end tidligere 23% En del -køber så vidt muligt ikke kemikalier 48% Meget -køber aldrig kemi og meget økologi 15% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Den fulde ordlyd på den øverste svarmulighed er, Det tænker jeg aldrig over. Jeg køber det, jeg har behov for. Meget lidt er eksemplificeret ved, Jeg ville gerne, men jeg ved ikke noget om det. Lidt er beskrevet ved, Jeg køber færre miljøskadelige kemikalier og mere økologisk end tidligere En del er eksemplificeret ved, Jeg køber så vidt muligt ikke miljøskadelige kemikalier eller allergifremkaldende produkter og en del økologisk. Teksten til Meget lyder, Jeg køber aldrig produkter med skadelig kemi, jeg køber meget økologi. 22

26 Som det fremgår af ovenstående køber overhalvdelen af respondenterne (63%) allerede i dag mad og husholdningsprodukter der ikke skader miljøet. Generelt virker det som om langt størstedelen forholder sig til hvilken type mad og husholdningsprodukter de anvender i det daglige. Kun 9% tænker ikke over problematikken. Miljøbevidsthed i hverdagen og køb af mad og husholdningsprodukter, der ikke skader miljøet Tænker aldrig over det 2% 9% 45% Meget lidt - ville gerne, men ved intet derom 2% 5% 9% Lidt - køber mere økologisk end tidligere 20% 24% 29% En del -køber så vidt muligt ikke kemikalier 24% 42% 55% Meget -køber aldrig kemi og meget økologi 3% 9% 21% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Som det ses, ligger 50% af de ikke-miljøbevidste og men kun 4% af de mest miljøbevidste på de to øverste svarmuligheder. 23

27 Købe mad og husholdningsprodukter, der ikke skader miljøet i fremtiden Tænker aldrig over det 5% Meget lidt - ville gerne, men ved intet derom 3% Lidt - køber mere økologisk end tidligere 11% En del -køber så vidt muligt ikke 45% Meget -køber aldrig kemi og meget økologi 36% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Her får vi mere end en fordobling fra 15% til 36% - på det mest miljøvenlige svaralternativ. Vandringerne fra i dag til i fremtiden er som følger: Fastholder Mere miljørigtigt Mindre miljørigtigt Tænker aldrig over det 56% 44% 0% Meget lidt - ville gerne, men ved intet derom 10% 90% 0% Lidt - køber mere økologisk end tidligere 33% 67% 0% En del - køber så vidt muligt ikke 64% 36% 0% Meget - køber aldrig kemi og meget økologi 98% 0% 2% Igen har vi kun en eneste af de 392 svarpersoner, der går den gale vej, mens 163 (42% af alle) bevæger sig fra et mindre miljøvenligt svar i dag til et mere miljøvenligt svar i fremtiden. Dette er desværre ikke unormalt, at enkelte respondenter i en undersøgelse giver udtryk for hvad man vil betragte som irrationel adfærd. Denne type svar kan skyldes mange 24

28 ting, men hvad der konkret ligger bag er svært at konkretisere. Det kan enten være udtryk for en konkret holdning hos respondenten eller være udtryk for at respondenten har misforstået spørgsmålet enten grundet spørgsmålets opbygning eller den konkrete formulering. Jeg ville købe mad og husholdningsprodukter, der ikke skader miljøet, hvis... Det var lettere at gennemskue Skadelige produkter kostede mere 46% 51% De farligste produkter stod for sig Jeg havde mere viden derom 27% 26% Kunne få bragt fra "grønt" supermarked 11% Flere skræmmekampagner Andet 4% 5% Ønsker ikke at ændre adfærd 17% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% En del af respondenterne giver udtryk for ikke at have nok viden om økologi og mad og husholdningsprodukter, der skader miljøet. 26% giver direkte udtryk for ikke at have nok viden til at kunne ændre adfærd og hele 51% mener, at det skal være lettere at gennemskue før, at de vil ændre deres adfærd. 46% mener, at skadelige produkter burde koste mere, hvilket ville medføre en adfærdsændring. 27% giver udtryk for at ville ændre adfærd, såfremt de skadelige produkter 25

29 stod for sig i butikkerne og dermed, at det vil være lettere at gennemskue hvilke produkter, der er skadelige og ikke skadelige Sortering af affald til genbrug Sortering af affald i dag Gør jeg slet ikke 4% Lidt -går nogen gange ned med papir og glas 11% En del -sorterer altid fra 50% Rigtig meget -alt sorteres og kører til genbrug 35% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Den fulde ordlyd på svarmulighederne er: Lidt Jeg går da nogle gange ned med papir og glas til genbrug En del Jeg sorterer altid papir og glas fra, og forsøger også at sortere resten, såsom pap og farligt affald Rigtig meget Alt affald bliver sorteret rigtigt, og møbler, legetøj, mm., som jeg ikke længere selv skal bruge ryger også til genbrug. 26

30 Hele 85% af respondenterne giver udtryk for at gøre en relativ stor indsats i fht. sortering af affald. Kun 4% gør slet ikke en indsats og 11% holder sig i høj grad til sortering af papir og glasaffald. Miljøbevidsthed i hverdagen og sortering af affald til genbrug Gør jeg slet ikke 0% 6% 11% Lidt -går nogen gange ned med papir og glas 6% 15% 29% En del -sorterer altid fra 45% 49% 53% Rigtig meget -alt sorteres og kører til genbrug 16% 26% 45% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Igen en tydelig sammenhæng, men det bemærkes dog, at pænt over halvdelen af de, der opfatter sig selv som ikke-miljøbevidste, har en ret acceptabel adfærd på dette punkt. 27

31 Sortering af affald i fremtiden Gør jeg slet ikke 1% Lidt -går nogen gange ned med papir og glas 6% En del -sorterer altid fra 36% Rigtig meget -alt sorteres og kører til genbrug 57% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Også her ses pæne stigninger hen imod mere miljørigtig adfærd i fremtiden. Det skal nævnes, at folk der bor i hus, både i dag og i fremtiden på dette punkt har en betydelig mere miljørigtig adfærd end de, der bor i lejlighed. Vandringerne fra i dag til i fremtiden ses nedenfor. Mere Mindre Fastholder miljøvenligt miljøvenligt Gør jeg slet ikke 36% 64% 0% Lidt - går nogen gange ned med papir og glas 43% 57% 0% En del - sorterer altid fra 61% 39% 0% Rigtig meget - alt sorteres og kører til genbrug 99% 0% 1% 28

32 Minder meget om, hvad vi tidligere har set: Praktisk taget ingen vil i fremtiden være mindre miljøvenlige, mens mange af dem der i dag har en ikke-miljøvenlig adfærd, vil forbedre denne i fremtiden. Jeg ville sortere mit affald til genbrug, hvis... Der var et let sorteringssystem Det var lettere at komme af med 49% 46% Jeg kunne tjene eller spare Det blev lovpligtigt Jeg vidste mere derom Jeg troede det gjorde en forskel Andet Ønsker ikke at ændre adfærd 16% 13% 11% 9% 6% 18% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% En stor del giver udtryk for, at det er svært at agere miljørigtigt, når det kommer til sortering af affald til genbrug. 49% vurderer, at et sorteringssystem der gjorde det let at sortere, vil kunne få dem til at sortere affald til genbrug og 46% vil sortere deres affald, hvis det blev lettere at komme af med. 11% efterlyser mere viden om mulighederne og 9% er ikke overbeviste om, at det har en positiv effekt på miljøet at sortere sit affald. 29

33 3.8. Ikke at smide affald på gaden Ikke at smide affald på gaden i dag Har intet problem med at smide affald 1% Lidt - forsøger at ramme skraldespanden 3% En del - bruger altid skraldespanden 66% Rigtig meget - samler også andres affald op 30% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% De svarmuligheder som de adspurgte har haft at forholde sig til, er: Øverst Jeg har intet problem med at smide affald på gaden eller i parken. Lidt Hvis der lige er en skraldespand, forsøger jeg da at ramme den. En del Jeg smider altid mit affald i skraldespanden og samler det op, hvis jeg rammer ved siden af. Rigtig meget Jeg smider altid mit affald i skraldespanden og samler desuden andres affald op, hvis de ikke rammer skraldespanden. 30

34 Som det fremgår, er der hele 96% der handler miljøbevidst i fht. ikke at smide affald på gaden. Med mindre respondenterne gør sig bedre end de er, er det et meget lille mindretal, der sviner i byens rum. Miljøbevidsthed i hverdagen og ikke at smide affald på gaden Har intet problem med at smide affald 0% 2% 3% Lidt - forsøger at ramme skraldespanden 2% 1% 8% En del - bruger altid skraldespanden 45% 65% 73% Rigtig meget - samler også andres affald op 23% 32% 45% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Ret/meget miljøbevidst Rimelig miljøbevidst Ikke særlig/meget lidt/slet ikke Som undersøgelsens eneste område finder vi ikke her den næsten mekaniske sammenhæng mellem selvopfattelse og adfærd. At tallene falder således ud, lader sig ikke forklare gennem køn og alder, men der er næppe nogen tvivl om, at mange uanset hvor lidt eller meget miljøbevidste de er finder det ulækkert at røre ved andres affald. 31

35 Ikke at smide affald på gaden i fremtiden Har intet problem med at smide affald 1% Lidt - forsøger at ramme skraldespanden 1% En del - bruger altid skraldespanden 62% Rigtig meget - samler også andres affald op 36% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Kun en lille bevægelse fra i dag til i fremtiden. Antallet af respondenter der bruger en af de to øverste svarmuligheder, er så beskedent, at det ikke giver mening at regne procenter derpå, men vandringerne består i, at 9% af de der i dag svarer en del, ved i fremtiden flytter over i rigtig meget, mens 3% flytter fra rigtig meget til en del. 32

36 Jeg ville rydde op efter mig på gaden, hvis... Der altid var en skraldespand i nærheden 42% Jeg skulle betale en bøde 10% Jeg oplevede foragt og kommentarer 8% Der ikke blev gjort rent efter mig 3% Andet 7% Ønsker ikke at ændre adfærd 47% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Som det fremgår af ovenstående, ønsker 47% ikke at ændre adfærd. En stor del af respondenterne fralægger sig i høj grad et ansvar for deres ikke-miljømæssige adfærd, idet hele 42% grundlæggende mener at manglende skraldespande er skyld i, at de ikke rydder op efter sig selv på gaden. Yderligere 10% begrunder deres adfærd med manglende økonomiske sanktioner som eks. bøder. Interessant er det, at hele 8% mener, at en heksejagt fra medborgernes side ville få dem til at ændre adfærd. Ligeledes er det interessant, at 3% vurderer, at de ville agere mere miljørigtigt, såfremt flere medborgere ikke handlede miljørigtigt og/eller Teknik- og Miljøforvaltningen ikke levede op til deres ansvar og holdt gader mv. rene. Det er interessant, at til trods for at 90% af respondenterne giver udtryk for at være rimelig, ret eller meget miljøbevidst i det daglige, er der når de bliver spurgt ind til, hvad der ville kunne få dem til at ændre adfærd (eks. spare på elforbrug, vandforbrug, varmeforbrug etc.) relativ få, der giver udtryk for ikke at ville ændre adfærd. Det kan skyldes mange ting, men 33

37 grundlæggende er det vigtigt at have med i vurderingen af resultaterne, at man har en tendens til at svare mere politisk korrekt ved et så direkte spørgsmål som det indledende omkring miljømæssig adfærd i hverdagen. Det er dog vigtigt at understrege, at det er de adspurgtes egen vurdering af dem selv og deres adfærd og at man har en tendens til at se sig selv i et mere positivt lys. Samtidig er det vigtigt at understrege, at folks opfattelse af, hvad det vil sige at agere miljøbevidst, er forskellig. Det vurderes derfor, at spørgsmålene omkring hvad der ville kunne få respondenterne til at ændre adfærd, i langt højere grad afspejler den reelle adfærd. 34

38 BILAG Spørgeramme Københavns Kommune har nogle ambitiøse mål for miljøet i København. Derfor vil vi gerne vide mere om hvordan du, som Københavner, forholder dig til miljøet i din hverdag. I denne undersøgelse vil vi gerne spørge dig om, hvor meget miljøet betyder for din daglige adfærd, og om du kunne tænke dig at gøre noget anderledes i fremtiden. Desuden er vi interesseret i din holdning til, hvad der skal til, for at din daglige adfærd bliver mere miljørigtig. På forhånd tak for hjælpen. Vi glæder os til at høre dine besvarelser. Personlige oplysninger Q1 Hvad er dit køn? 1:Mand 2:Kvinde Q2: Hvor gammel er du? år Q3: Hvilken Københavnsk bydel bor du i? Indre By og Christianshavn Østerbro Nørrebro Vesterbro og Kgs. Enghave Valby Bispebjerg Brønshøj-Husum Vanløse Amager Øst Amager Vest Q4: Boligtype? Hus Lejlighed Kollegium/lejet værelse Andet 35

39 Q5: Hvor mange biler er der i husstanden? Flere end to Med i delebilsordning Firmabil Q6: Hvem er den primære indkøber af dagligvarer i husstanden? Mig selv Min partner/ægtefælle/samlever Min mor/far Andre Q7: Hvor langt er der til din arbejdsplads/dit studie fra din bopæl? Under 3 km 3-5 km 5-8 km 8-10 km km km km km Over 50 km Q8: Hvor Miljøbevidst en adfærd vil du selv mene, du har i din hverdag? Meget lidt miljøbevidst adfærd/ slet ingen miljøbevidst adfærd Ikke særlig miljøbevidst adfærd Rimelig miljøbevidst adfærd Ret miljøbevidst adfærd Meget miljøbevidst adfærd Ved ikke I de følgende spørgsmål vil vi gerne spørge mere ind til, hvor miljørigtig adfærd du udviser i din hverdag, og hvor miljørigtig en adfærd du godt kunne tænke dig at have i fremtiden. Du skal derfor først vælge det svar, du mener passer bedst til hvordan din adfærd er i dag, og så derefter det der passer til dine ambitioner. Hvis du er tilfreds med den adfærd du har i dag, så vælger du bare den samme. 36

40 [Q9-Q15 skal opstilles som matrix som ovenstående tekst er forklaring til. Der skal være to vandrette svarmuligheder mens listen her skal stå lodret - en der hedder det gør jeg i dag og den anden hedder det vil jeg gerne gøre i fremtiden ] Q9: Hvordan kommer du til/fra arbejde eller studier i det daglige? Jeg tager altid bilen Jeg tager mest bilen, men tager offentlig transport en gang i mellem Jeg tager mest bilen, men cykler ind i mellem. Jeg tager mest offentlig transport, men tager bilen ind i mellem. Jeg tager mest offentlig transport, og cyklen ind i mellem. Jeg tager cyklen når det er godt vejr. Jeg tager cyklen til alting, og bruger kun offentlig transport eller bil når det er nødvendigt. Jeg går eller cykler til alting Q10: Hvor meget går du op i at spare på dit elforbrug? Det er jeg ligeglad med. Jeg slukker sjældent lyset når jeg forlader et lokale. Lidt. El koster penge, så jeg forsøger at spare der, hvor det er let, f.eks. ved at bruge elsparepærer En del. El koster penge og udleder CO2, så jeg sparer så godt jeg kan. Meget. Alle mine hårde hvidevarer er A-mærkede, og jeg slukker altid for lys og elektriske apparater jeg ikke bruger. Q11: Hvor meget går du op i at spare på dit vandforbrug? Jeg tænker aldrig over at spare på vandet. Jeg elsker karbad og lader vandet løbe når jeg børster tænder og vasker op Lidt. Jeg slukker nogle gange for vandet når jeg børster tænder og vasker op, men nyder at tage et langt varmt bad En del. Jeg slukker for det meste for vandet, når jeg børster tænder og vasker op, og tager ikke for lange bade Meget. Jeg går meget op i altid at spare på vandet og har installeret vandsparer i min bruser og mine vandhaner, og slukker for vandet når jeg børster tænder og vasker op. Q12: Hvor meget går du op i at spare på dit varmeforbrug? Jeg hader at fryse og har altid skuet maks. op for termostaten og gulvvarmen. Meget lidt. Jeg ville gerne spare på varmen, men det med at indstille termostater og huske at slukke på bestemte tidspunkter er så besværligt. Lidt. Varme koster, så jeg slukker for det meste for varmen, når jeg lufter ud. Jeg har ikke sat mig så meget ind i hvordan termostaten indstilles mest hensigtsmæssigt. 37

41 En del. Varmen koster OG udleder CO2. Jeg slukker altid for varmen når jeg lufter ud, og har sat mig ind I hvordan mine termostater skal indstilles. Meget. Varme koster en formue. Jeg tager hellere en sweater på end at skrue mere op for varmen. Q13: Hvor meget går du op i at købe mad og husholdningsprodukter der ikke belaster miljøet? Det tænker jeg aldrig over. Jeg køber det, jeg har behov for. Meget lidt. Jeg ville gerne, men jeg ved ikke noget om det. Lidt. Jeg køber færre miljøskadelige kemikalier, og mere økologisk end tidligere En del. Jeg køber så vidt muligt ikke miljøskadelige kemikalier eller allergifremkaldende produkter og en del økologisk. Meget. Jeg køber aldrig produkter med skadelig kemi, jeg køber meget økologi. Q14: Hvor meget går du op i at sortere dit affald til genbrug? Det gør jeg slet ikke Lidt. Jeg går da nogle gange ned med papir og glas til genbrug En del. Jeg sorterer altid papir og glas fra, og forsøger også at sortere resten, såsom pap og farligt affald Rigtig meget. Alt affald bliver sorteret rigtigt, og møbler, legetøj, mm. som jeg ikke længere selv skal bruge ryger også til genbrug. Q15: Hvor meget går du op i ikke at smide affald på gaden? Det gør jeg slet ikke. Jeg har intet problem med at smide affald på gaden eller i parken. Lidt. Hvis der lige er en skraldespand, forsøger jeg da at ramme den. En del. Jeg smider altid mit affald i skraldespanden og samler det op, hvis jeg rammer ved siden af. Rigtig meget. Jeg smider altid mit affald i skraldespanden og samler desuden andres affald op, hvis de ikke rammer skraldespanden. De efterfølgende spørgsmål omhandler, hvad der skal til for, at du personligt bliver mere miljørigtig. Q16: Jeg ville lade bilen stå noget oftere hvis der var en bedre fremkommelighed for cykler, fx bredere cykelstier der var bedre cykelfaciliteter på min arbejdsplads, fx omklædningsrum eller bedre cykelparkering mere anerkendelse fra omgivelserne der var skattefordele ved at cykle, fx højere fradrag 38

42 det var lettere at kombinere offentlig transport og cykling offentlig transport blev billigere der var bedre oplysning om at det gør en forskel jeg ønsker ikke at ændre adfærd andet: Q17: Jeg ville gå mere op i at spare på mit elforbrug hvis det blev dyrere der kom nye tekniske løsninger, som gør det lettere at spare el jeg havde mere viden om hvordan jeg kunne spare på el jeg kunne få mere information på kk.dk jeg vidste det gjorde en forskel jeg ønsker ikke at ændre adfærd andet: Q18: Jeg ville gå mere op i at spare på mit vandforbrug hvis det blev dyrere der bliver vandmangel i Danmark der kom nye tekniske løsninger, som gør det lettere at spare på vandet jeg havde mere viden om hvordan jeg kunne spare på vandet jeg kunne få mere information på kk.dk jeg vidste det gjorde en forskel jeg ønsker ikke at ændre adfærd jeg havde en individuel vandmåler andet: Q19: Jeg ville gå mere op i at spare på mit varmeforbrug hvis det blev dyrere der kom nye tekniske løsninger, som gør det lettere at spare på varmen jeg havde mere viden om hvordan jeg kunne spare på varmen jeg kunne få mere information på kk.dk jeg troede det gjorde en forskel jeg ønsker ikke at ændre adfærd andet: Q20: Jeg ville gå mere op i at købe mad og dagligvarer der ikke belaster miljøet hvis det var lettere at gennemskue hvad der er godt eller skadeligt, fx tydeligere mærkning jeg havde mere viden om hvorfor visse produkter er skadelige for mig selv og miljøet 39

43 de farligste produkter stod i en sektion for sig og de gode produkter i en anden de skadelige produkter kostede mere end de gode jeg let kunne få bragt mine indkøb til døren fra et grønt supermarked der var flere skræmmekampagner jeg ønsker ikke at ændre adfærd andet: Q21: Jeg ville gå mere op i at sortere mit affald til genbrug hvis det var lettere at komme af med der var et let sorteringssystem til at have i bolig jeg vidste mere om hvad der skal sorteres hvordan jeg troede at det gjorde en forskel jeg kunne tjene eller spare penge på det det blev lovpligtigt jeg ønsker ikke at ændre adfærd andet: Q22: Jeg ville gå mere op i at rydde op efter mig på gaden hvis der altid var en skraldespand lige i nærheden jeg ellers skulle betale en bøde der ikke blev gjort rent efter mig jeg oplevede foragt og negative kommentarer fra folk omkring mig på gaden jeg ønsker ikke at ændre adfærd andet: Q23: Hvad forhindrer dig generelt i at have en mere miljørigtig adfærd? Jeg mangler viden om hvad jeg kan gøre Jeg ved ikke om mine handlinger ændrer ved noget Det tager for meget tid at være miljørigtig i hverdagen Det er for besværligt at være miljørigtig i hverdagen Der er alt for mange ting man skal gøre til at jeg kan forholde mig til det Det koster penge at købe de grønne produkter og gøre de rigtige ting Jeg ønsker ikke at ændre adfærd Andet: 40