Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010

Relaterede dokumenter
Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Evaluering af Masteruddannelsen i Socialpædagogik, efteråret 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evaluering af masteruddannelsen i Ledelse af uddannelsesinstitutioner, efteråret 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Masteruddannelsen i Underviser i dansk som andetsprog, efterår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Evaluering af Masteruddannelsen i dansk som andetsprog, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Evaluering af Master i Vejledning

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i generel pædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk filosofi

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efteråret 2010

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efterår 2009

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af kandidatuddannelserne, foråret 2009

Evaluering af masteruddannelserne, foråret 2010

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

SIV Fransk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af 9. semester samfundsfag efteråret 2014

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Notat vedrørende evaluering F2009 af kandidatuddannelserne og suppleringsuddannelserne ved Institut for Pædagogik, DPU

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Organisation/ledelse Kursusevaluering foråret 2014

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Kursusevaluering SIV Organisation og ledelse forår 2015

Evalueringsrapport MPL 2. semester

D E T H U M A N I S T I S K E F A K U L T E T

Fag: Modul 2 evaluering Hold: Erg512 Dato: 24/

Abdomen. 2. semester KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 40/191 = svarprocent 20 %.

Vedr.: Evalueringsrapport for 2013

Evalueringsrapport Master i Læreprocesser 4. semester

Evalueringsrapport Psykologi, pædagogik og sundhedskommunikation Efterår 2012

SurveyXact Semesterevalueringsrapport

Quality of Life semester - Forår Studienævnets evalueringsskema - Den Sundhedsfaglige kandidatuddannelse

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2014 (Kommentarer udeladt)

Uddannelsesspecifik evalueringsrapport Semesterevaluering

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

Evalueringsrapport Master i Læreprocesser 2. semester

Navigating in Higher. Bilag 1: Komplet spørgeskema med svar fra studerende

Møde 3/18 i Studienævnet for Statskundskab og Samfundsfag. Afbud Flemming Saugmann Brun (FSB)

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Kvalitative forskningsmetoder i idræt. 5. semester, BA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Idræt. Svarprocent: 16/22 = 72 %.

Hoved-neuro. 4. semester, KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 21/199= 11%.

Handleplan for opfølgning på studentertilfredshedsundersøgelse og undervisningsmiljøvurdering 2014 på VIA Administrationsbachelor i Aarhus

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

5. semester, modul 1, Kommunikation og Digitale Medier, Aalborg Udsendt til: 163 Besvaret af: 89 Svarprocent: 54,6% Hvilken storgruppe deltog du i?

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 2. semester efteråret 2017

VIA Ergoterapeutuddannelsen, Aarhus. Slutrapport. Evaluering af modul 1, 3, 7a, 8b, 9, 11 og 13. for. Foråret Ref.: TRHJ og LIFP Dato:

Evaluering af kurser/vejledning på kandidatuddannelsen i foråret 2012

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

AARHUS UNIVERSITET REFERAT. Møde den: 7. september 2012 D 219 UFU-møde Pædagogisk psykologi

Semesterevaluering, politik & administration, 8. semester, fora ret 2014

Resultater for Semester 05 (syde15) - E17 1

Resultater for Semester (syde17) - E17 1

Slutrapport. Evaluering af modul 1, 3, 8, 9, 11 og 13. for. VIA Ergoterapeutuddannelsen, Aarhus. Foråret Ref.: MSNI og MHOL Dato:

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, Aalborg - 8. semester foråret 2014 (Kommentarer i rapporten er fjernet)

Optometri og biostatistik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab

Epidemiologi og Biostatistik. 5. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin

Resultater for Semester 04 (3kde16) - F18 1

Studieordning for. Suppleringsuddannelsen til Kandidatuddannelsen i pædagogisk sociologi

Transkript:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010 I efterårssemesteret 2010 blev der udbudt undervisning i følgende otte moduler indenfor Pædagogisk Sociologi: Offentlige organisationer og ledelse, Opdragelse og uddannelse 1 Pædagogisk sociologisk teori,,, Virksomhedsprojekt, Byrum, sanselig orientering og pædagogik og Uddannelse, politik, arbejde og. Pædagogisk Sociologi deltog i efterårssemesteret 2010 i et pilotprojekt omkring en mere inddragende evalueringsprocedure af modulerne. Pilotprojektet havde bl.a. som mål at få højnet svarprocenten. Pilotprojektet omfattede modulerne Offentlige organisationer og ledelse, Opdragelse og uddannelse 1 og Pædagogisk sociologisk teori. Da der har været en anderledes evalueringsprocedure på disse moduler er de ikke medtaget i denne rapport. På de fem moduler, der ikke har været medtaget i pilotprojektet, var der 135 modultilmeldinger af dem har 35 svaret, hvilket giver en svarprocent på 25,9%. Svarprocenten for hver enkelt modul er fordelt således: På valgte 10 af de 42 tilmeldte at svare evalueringen og dermed er svarprocenten på 23,8%. På Kompleksitet, kommunikation og var der 37 tilmeldte og af dem svarede 9, dette giver en svarprocent på 24,3%. Virksomhedsprojekt havde 17 tilmeldte og 5 valgte at svare evalueringen, svarprocenten er således på 29,4%. Der var 5 tilmeldte Byrum, sanselig orientering og pædagogik og af dem besvarede 3 evalueringen dette giver en svarprocent på 60,0%. Modulet Uddannelse, politik, arbejde og havde 34 tilmeldte og af dem svarede 8 svarprocenten her er på 23,5% (jf. tabel 8.1). Tabel 8.1 Svarprocenter, Pædagogisk sociologi Besvarelser Tilmeldte Svarprocent 10 42 23,8% 9 37 24,3% Virksomhedsprojekt 5 17 29,4% Byrum, sanselig orientering og pædagogik 3 5 60,0% 8 34 23,5% 35 135 25,9% 562 2346 24,0% Alle moduler undtaget og Byrum, sanselig orientering og pædagogik har været udbudt i både Aarhus og Emdrup. Kompleksitet, kommunikation og og Byrum, sanselig orientering og pædagogik har kun været udbudt i Emdrup. Besvarelserne er dog lagt sammen i denne rapport. 1

Som det fremgår af tabnes nederste række er der også medtaget et Total for kandidatuddannelserne. Dette er gennemsnittet for samtlige evalueringer fra kandidat- og suppleringsuddannelserne i efteråret 2010. Det skal påpeges, at dette gennemsnit dækker over store variationer, hvorfor der skal tages højde for dette i tolkningen af tallene. Da der på Virksomhedsprojekt foreligger færre end syv besvarelser er tallene omskrevet til tekst for at bevare de studerendes anonymitet. På Byrum, sanselig orientering og pædagogik foreligger der færre end fire besvarelser hvorfor besvarelserne udtaget fra denne rapport for at sikre de studerendes anonymitet. Evalueringerne vil blive præsenteret for det relevante studienævn. Undervisningens organisering og formidling Vi vil her lægge ud med at se på de studerendes vurderinger af de praktiske og læringsmæssige rammer for undervisningen. For at få en større indsigt i disse rammer, er de studerende blevet stillet spørgsmål angående følgende forhold: Omfanget af praktiske informationer, dialogen mellem studerende og undervisere, formidlingen af stoffet, variationen og dynamikken i forløbet, kontinuitet i modulet, progression i modulet, vejledningens bidrag til læring og samarbejdet om vejledningen. Tabel 8.2.1 Omfanget af praktiske informationer Har de praktiske informationer fra underviserne været tilstrækkelige? Slet ikke 5 4 1 0 0 0 10 50,0% 40,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 8 0 1 0 0 0 9 88,9% 0,0% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 3 1 0 3 0 8 12,5% 37,5% 12,5% 0,0% 37,5% 0,0% 100,0% 14 7 3 0 3 0 27 51,9% 25,9% 11,1% 0,0% 11,1% 0,0% 100,0% 146 250 55 80 31 3 565 25,8% 44,2% 9,7% 14,2% 5,5% 0,5% 100,0% På Virksomhedsprojekt mener størstedelen af de studerende at de praktiske informationer fra underviserne Slet ikke har været tilstrækkelige. Andre har dog svaret alt fra til I mindre. 2

Tabel 8.2.2 Dialogen mellem studerende og underviser Har der været en god dialog mellem studerende og undervisere? Slet ikke 8 0 2 0 0 0 10 80,0% 0,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 2 0 0 0 0 9 77,8% 22,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 2 1 2 1 0 8 25,0% 25,0% 12,5% 25,0% 12,5% 0,0% 100,0% 17 4 3 2 1 0 27 63,0% 14,8% 11,1% 7,4% 3,7% 0,0% 100,0% 225 233 42 50 13 1 564 39,9% 41,3% 7,4% 8,9% 2,3% 0,2% 100,0% De studerende på Virksomhedsprojekt har her svaret Slet ikke,,. Tabel 8.2.3 Formidling af stoffet Er stoffet blevet formidlet tydeligt og forståeligt? Slet ikke 7 2 1 0 0 0 10 70,0% 20,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 4 0 0 0 0 9 55,6% 44,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 4 1 1 1 0 8 12,5% 50,0% 12,5% 12,5% 12,5% 0,0% 100,0% 13 10 2 1 1 0 27 48,1% 37,0% 7,4% 3,7% 3,7% 0,0% 100,0% 209 256 46 39 9 6 565 37,0% 45,3% 8,1% 6,9% 1,6% 1,1% 100,0% På Virksomhedsprojekt mener de studerende at stoffet enten, Slet ikke er blevet formidlet tydeligt og forståeligt. Enkelte har svaret relevant til spørgsmålet. 3

Tabel 8.2.4 Variation og dynamik i forløbet Har undervisningens forskellige elementer - forelæsning, gruppearbejde/øvelser og fælles diskussioner - skabt variation og dynamik i forløbet? Slet ikke 3 5 2 0 0 0 10 30,0% 50,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 2 3 0 0 0 9 44,4% 22,2% 33,3% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 3 0 3 1 0 8 12,5% 37,5% 0,0% 37,5% 12,5% 0,0% 100,0% 8 10 5 3 1 0 27 29,6% 37,0% 18,5% 11,1% 3,7% 0,0% 100,0% 147 223 80 78 27 8 563 26,1% 39,6% 14,2% 13,9% 4,8% 1,4% 100,0% På Virksomhedsprojekt mener de fleste studerende at undervisningens forskellige elementer Slet ikke har skabt variation og dynamik i forløbet, andre har svaret enten, relevant. Tabel 8.2.5 Kontinuitet i forløbet Har der været kontinuitet i modulet? Slet ikke 5 2 2 0 0 0 9 55,6% 22,2% 22,2% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 5 0 0 0 0 9 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 1 2 1 3 0 8 12,5% 12,5% 25,0% 12,5% 37,5% 0,0% 100,0% 10 8 4 1 3 0 26 38,5% 30,8% 15,4% 3,8% 11,5% 2,9% 100,0% 170 241 65 63 20 6 565 30,1% 42,7% 11,5% 11,2% 3,5% 1,1% 100,0% De studerende på Virksomhedsprojekt har her svaret, Slet ikke relevant 4

Tabel 8.2.6 Progression i forløbet Har der været progression i modulet? Slet ikke 3 4 2 1 0 0 10 30,0% 40,0% 20,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 3 1 0 0 0 9 55,6% 33,3% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 2 1 1 3 0 8 12,5% 25,0% 12,5% 12,5% 37,5% 0,0% 100,0% 9 9 4 2 3 0 27 33,3% 33,3% 14,8% 7,4% 11,1% 0,0% 100,0% 147 254 84 48 24 5 562 26,2% 45,2% 14,9% 8,5% 4,3% 0,9% 100,0% På Virksomhedsprojekt har de studerende svaret enten, Slet ikke og relevant til spørgsmålet om progression i forløbet. Spørgsmålene angående vejledningens bidrag til oparbejdelse af læringsmål og angående samarbejdet omkring vejledningen er kun blevet stillet til de studerende, der har modtaget vejledning. På denne uddannelse gælder dette 23 af de studerende (67,6%), der har udfyldt evalueringsskemaet (jf. Tabel 1.4). Til spørgsmålet om vejledningens bidrag til oparbejdelse af læringsmål er der fra samtlige moduler undtaget færre end fire besvarelser. På har færre end syv besvaret spørgsmålet. Derfor er svarene fra omskrevet til tekst og fra de andre moduler udeladt af den offentlige rapport af hensyn til de studerendes anonymitet. Besvarelserne vil blive forelagt det relevante studienævn. På mener størstedelen af de studerende at vejledningen enten har bidraget til oparbejdelsen af læringsmålene, enkelte har svaret til spørgsmålet. Til spørgsmålet om samarbejdet om vejledningen er det kun og Virksomhedsprojekt der har modtaget mellem syv og fire besvarelser hvorfor disse er omskrevet til tekst. De resterende moduler har modtaget færre end fire besvarelser og er derfor udeladt fra den offentlige rapport. På har de fleste af de studerende svaret til spørgsmålet, andre har svaret. På Virksomhedsprojekt har de studerende enten svaret til om samarbejdet om vejledningen har fungeret godt. 5

Fagligt indhold og niveau For at få indsigt i de studerendes oplevelse af undervisningens faglige dimensioner, er de blevet bedt om at forholde sig til undervisningens faglige indhold og niveau. Det har de gjort ved at besvare spørgsmål angående følgende aspekter af undervisningen: Undervisningens faglige niveau, omfanget af anbefalet litteratur og undervisningsmaterialets faglige niveau. Tabel 8.3.1 Undervisningens faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningens faglige niveau? For højt Tilpas For lavt 0 10 0 0 10 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 8 0 0 9 11,1% 88,9% 0,0% 0,0% 100,0% 0 6 2 0 8 0,0% 75,0% 25,0% 0,0% 100,0% 1 24 2 0 27 3,7% 88,9% 7,4% 0,0% 100,0% 27 494 39 6 566 4,8% 87,3% 6,9% 1,1% 100,0% De fleste studerende på Virksomhedsprojekt har svaret relevant til dette spørgsmål. Tabel 8.3.2 Omfanget af anbefalet litteratur Hvordan vurderer du omfanget af litteraturen til de enkelte undervisningsgange? For højt Tilpas For lavt 0 10 0 0 10 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 9 0 0 9 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 6 2 0 8 0,0% 75,0% 25,0% 0,0% 100,0% 0 25 2 0 27 0,0% 92,6% 7,4% 0,0% 100,0% 110 418 30 8 566 19,4% 73,9% 5,3% 1,4% 100,0% Også til dette spørgsmål har de fleste studerende på Virksomhedsprojekt svaret relevant. 6

Tabel 8.3.3 Undervisningsmaterialets faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningsmaterialets faglige niveau? For højt Tilpas For lavt 1 9 0 0 10 10,0% 90,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 9 0 0 9 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 7 1 0 8 0,0% 87,5% 12,5% 0,0% 100,0% 1 25 1 0 27 3,7% 92,6% 3,7% 0,0% 100,0% 32 496 25 11 564 5,7% 87,9% 4,4% 2,0% 100,0% På Virksomhedsprojekt har de fleste studerende svaret relevant til spørgsmålet. Læringsudbytte Afslutningsvis er de studerende blevet bedt om at vurdere deres læringsudbytte. I denne forbindelse er de blevet bedt om at forholde sig til følgende: Formidlingen af modulets læringsmål, hvorvidt de har sat sig ind i modulets læringsmål, omkring relationen mellem modulets mål og undervisningens indhold, hvorvidt undervisningen har ledt til en oparbejdelse af læringsmålene, hvorvidt undervisningen har bidraget med nye perspektiver i modulets fagområde, hvorvidt de er blevet i stand til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet, hvorvidt undervisningen har kvalificeret dem til deres videre studieforløb, hvorvidt undervisningen har forberedt dem til eksamen og om eksamensformen passer til modulet. Tabel 8.4.1 Formidling af modulets læremål Er modulets læringsmål blevet formidlet på en tydelig og forståelig måde? Slet ikke Total 1 8 0 1 0 10 10,0% 80,0% 0,0% 10,0% 0,0% 100,0% 6 2 1 0 0 9 66,7% 22,2% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 1 2 2 3 0 8 12,5% 25,0% 25,0% 37,5% 0,0% 100,0% 8 12 3 4 0 27 29,6% 44,4% 11,1% 14,8% 0,0% 100,0% 166 260 78 54 8 566 29,3% 45,9% 13,8% 9,5% 1,4% 100,0% Omkring formidlingen af modulets læringsmål, mener de fleste studerende på Virksomhedsprojekt at det enten Slet ikke er sket på en tydelig og forståelig måde. 7

Tabel 8.4.2 Kendskab til modulets læringsmål Har du sat dig ind i modulets læringsmål? Slet ikke Total 3 6 0 1 0 10 30,0% 60,0% 0,0% 10,0% 0,0% 100,0% 3 5 1 0 0 9 33,3% 55,6% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 2 5 0 1 0 8 25,0% 62,5% 0,0% 12,5% 0,0% 100,0% 8 16 1 2 0 27 29,6% 59,3% 3,7% 7,4% 0,0% 100,0% 262 257 23 20 4 566 46,3% 45,4% 4,1% 3,5% 0,7% 100,0% De fleste studerende på Virksomhedsprojekt har sat sig ind i modulets læringsmål. Tabel 8.4.3 Relationen mellem modulets læringsmål og undervisningen Har undervisningens indhold været relateret til modulets læringsmål? Slet ikke Total 5 5 0 0 0 10 50,0% 50,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 6 3 0 0 0 9 66,7% 33,3% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 3 2 1 1 8 12,5% 37,5% 25,0% 12,5% 12,5% 100,0% 12 11 2 1 1 27 44,4% 40,7% 7,4% 3,7% 3,7% 100,0% 233 247 61 19 5 565 41,2% 43,7% 10,8% 3,4% 0,9% 100,0% De fleste studerende på Virksomhedsprojekt har enten svaret hverken til spørgsmålet om relationen mellem modulets læringsmål og undervisningen. 8

Tabel 8.4.4 Undervisningens rolle i oparbejdelsen af læringsmål Har undervisningen ledt til, at du har opnået de læringsmål, som studieordningen beskriver for modulet? Slet ikke 3 7 0 0 0 0 10 30,0% 70,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 4 0 1 0 0 9 44,4% 44,4% 0,0% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 1 1 3 1 2 0 8 12,5% 12,5% 37,5% 12,5% 25,0% 0,0% 100,0% 8 12 3 2 2 0 27 29,6% 44,4% 11,1% 7,4% 7,4% 0,0% 100,0% 123 329 60 40 9 5 566 21,7% 58,1% 10,6% 7,1% 1,6% 0,9% 100,0% På Virksomhedsprojekt har de studerende været delte i deres svar og har således svaret enten: I nogen, Slet ikke og relevant. Tabel 8.4.5 Undervisningens bidrag med nye perspektiver i modulets fagområde Har undervisningen bidraget til, at du nu ser nye perspektiver i modulets fagområde? Slet ikke 5 5 0 0 0 0 10 50,0% 50,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 8 1 0 0 0 0 9 88,9% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 1 2 1 2 0 8 25,0% 12,5% 25,0% 12,5% 25,0% 0,0% 100,0% 15 7 2 1 2 0 27 55,6% 25,9% 7,4% 3,7% 7,4% 0,0% 100,0% 260 220 43 30 10 3 566 45,9% 38,9% 7,6% 5,3% 1,8% 0,5% 100,0% De studerende på Virksomhedsprojekt har svaret,, Slet ikke og ikke relevant til spørgsmålet. 9

Tabel 8.4.6 Evne til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet Har undervisningen bidraget til, at du bliver i stand til at analysere og løse opgaver og problemer inden for fagområdet? Slet ikke 3 6 1 0 0 0 10 30,0% 60,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 6 2 0 1 0 0 9 66,7% 22,2% 0,0% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 1 2 1 2 2 0 8 12,5% 25,0% 12,5% 25,0% 25,0% 0,0% 100,0% 10 10 2 3 2 0 27 37,0% 37,0% 7,4% 11,1% 7,4% 0,0% 100,0% 179 262 67 40 13 3 564 31,7% 46,5% 11,9% 7,1% 2,3% 0,5% 100,0% På Virksomhedsprojekt mener de studerende at deres evne til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet enten, Slet ikke og relevant er blevet oparbejdet gennem undervisningen. Tabel 8.4 7 Kvalificering til det videre studieforløb Har undervisningen kvalificeret dig til dit videre studieforløb? Slet ikke 4 5 0 0 0 1 10 40,0% 50,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,0% 100,0% 8 1 0 0 0 0 9 88,9% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 1 1 0 4 0 8 25,0% 12,5% 12,5% 0,0% 50,0% 0,0% 100,0% 14 7 1 0 4 1 27 51,9% 25,9% 3,7% 0,0% 14,8% 3,7% 100,0% 228 231 54 32 15 4 564 40,4% 41,0% 9,6% 5,7% 2,7% 0,7% 100,0% De studerende fra Virksomhedsprojekt føler sig enten, Slet ikke kvalificeret til deres videre studieforløb, enkelte har svaret relevant til spørgsmålet. 10

Tabel 8.4.8 Undervisning som forberedelse til eksamen Har undervisningen forberedt dig til eksamen? Slet ikke 2 6 0 0 1 1 10 20,0% 60,0% 0,0% 0,0% 10,0% 10,0% 100,0% 4 4 0 0 0 1 9 44,4% 44,4% 0,0% 0,0% 0,0% 11,1% 100,0% 1 0 2 1 2 2 8 12,5% 0,0% 25,0% 12,5% 25,0% 25,0% 100,0% 7 10 2 1 3 4 27 25,9% 37,0% 7,4% 3,7% 11,1% 14,8% 100,0% 132 233 87 61 35 14 562 23,5% 41,5% 15,5% 10,9% 6,2% 2,5% 100,0% På Virksomhedsprojekt føler de studerende sig enten, Slet ikke forberedt til eksamen, enkelte har svaret relevant til spørgsmålet. Det afsluttende spørgsmål, der går på, om eksamensformen passer til modulet, er kun stillet til de studerende, der har aflagt eksamen på modulet. For denne uddannelse omfatter dette 13 af de studerende (37,1%), der har udfyldt evalueringsskemaet (jf. Tabel 1.5). På modulerne:, og Virksomhedsprojekt er der færre end fire der har besvaret spørgsmålet om eksamensformen, disse besvarelser er af hensyn til de studerendes anonymitet fjernet fra den offentlige rapport. På modulet er der færre end syv besvarelser, hvorfor de er omskrevet til tekst. Alle besvarelser vil blive forelagt det relevante studienævn. De studerende på har svaret at eksamensformen enten, Slet ikke passer til modulet. 11