Evaluering af Magasinet P

Evaluering af Magasinet P En spørgeskemaundersøgelse 2016 Evaluering af Magasinet P baserer sig på en spørgeskemaundersøgelse blandt Dansk Psykolog Forenings medlemmer. Undersøgelsen fandt sted i perioden fra den 14. oktober til den 31. oktober 2016. Dansk Psykolog Forening

Indhold Kort Fortalt... 3 Tak til... 3 Etik... 3 Udarbejdet af... 3 Resume & Hovedkonklusioner... 4 Undersøgelsens resultater:... 4 Introduktion... 5 Formål med undersøgelsen... 5 Metode & dataindsamling... 6 Undersøgelses- & analysedesign... 6 Vores respondenter... 7 Repræsentativitet i forhold til vores samlede medlemsskare... 7 Undersøgelsens resultater... 8 Den samlede tilfredshed med Magasinet P... 8 Magasinet P s betydning for medlemskab af DP, DP s virke og den eksterne profilering af psykologer 10 Design og Layout... 13 Medlemmernes vurdering af, hvad Magasinet P gør, og hvor vigtigt det er for dem... 14 Afspejling af professionel identitet... 15 Dækning af faglige interesser... 16 Inspirerende og lærerigt... 16 Repræsentation af psykologfaget... 17 Branding af psykologi og psykologer... 17 Psykologer som kilder... 18 Andre faggrupper og interessenters mulighed for at komme til orde... 19 Internationalt stof... 20 Magasinet P og samfundet... 21 Kobling til samfundsmæssig dagsorden... 21 Prioritering af artikler med samfundsmæssige problemstillinger... 22 Magasinet P og videnskab & forskning... 23 Vigtigheden af at favne bredt... 24 Magasinet P og psykologers virke... 24 Magasinet P og debat... 25 Magasinet P - et journalistisk bearbejdet magasin... 28 1

Kontekst og omfang... 30 Den samlede tilfredshed med Magasinet P... 32 Sammenligning med tilfredsheden med PsykologNyt... 32 Tilfredshed med Magasinet P på tværs af køn, alder og sektion... 33 Bilagsmateriale... 35 Bilag 1: Samlede resultater... 35 Generel tilfredshed... 35 Tilfredshed på tværs... 35 Betydning af, at foreningen udgiver et blad... 37 Hvor godt er vi lykkes med relanceringen og hvor vigtig synes medlemmerne målene er... 38 Medlemsdebat og medlemsdemokrati debat på hjemmeside eller i blad... 41 Design og udseende bladets umiddelbare appel til medlemmerne... 41 Medlemmernes holdning til skribenttyper... 42 Hvor ofte, hvor meget og hvordan medlemmerne læser bladet... 42 Bilag 2: Spørgeskema... 44 2

Kort Fortalt Rapporten Evaluering af Magasinet P bygger på en spørgeskemaundersøgelse blandt medlemmer i Dansk Psykolog Forening. Undersøgelsen afdækker medlemmernes tilfredshed med deres fagmagasin Magasinet P et år efter at medlemsbladet blev lanceret. I alt 1922 medlemmer deltog i undersøgelsen. Det svarer til en svarprocent på 20 procent. I rapporten går vi i dybden med medlemmernes tilfredshed indenfor en række emner. Tak til Vi takker alle jer medlemmer, som tog sig tid til at deltage i undersøgelsen. Etik Alle respondenter er anonymiseret. Ved citater fremgår ingen navne. Udarbejdet af Dansk Psykolog Forening 3

Resume & Hovedkonklusioner Rapporten Evaluering af Magasinet P bygger på en spørgeskemaundersøgelse blandt medlemmer i Dansk Psykolog Forening. Undersøgelsen fandt sted i perioden 14. oktober til den 31. oktober 2016. I alt har 1922 respondenter gennemført spørgeskemaet. Det svarer til en svarprocent på 20 procent. Vi har set på, hvordan vores respondenter fordeler sig indenfor kategorierne alder, køn samt sektionsforhold og sammenholdt disse faktorer med de oplysninger, vi har adgang til via vores medlemssystem. Undersøgelsens resultater: Undersøgelsen er repræsentativ på tværs af foreningen med hensyn til alder, køn og sektionsmæssigt tilhørsforhold. Tilfredshed med Magasinet P. Medlemmerne er generelt set mere tilfredse, end de er utilfredse med Magasinet P. Der er dog forskelle mellem aldersgrupper og betydelige forskelle mellem sektioner. Medlemmerne er mere tilfredse med Magasinet P, end de var med PsykologNyt. Betydningen af at modtage et medlemsblad. Medlemmerne er generelt e i, at det er vigtigt for medlemskabet, at de modtager et blad. Generelt er medlemmerne e i, at det giver værdi til medlemskabet at modtage Magasinet P. DP s virke og betydningen af, at foreningen udsender et blad. Medlemmerne er generelt e i, at det er vigtigt for DP s virke, at foreningen udsender et blad. De er dog lidt mindre e i, at det er vigtigt for den eksterne profilering, at DP udsender Magasinet P. Relanceringens succes. Medlemmerne tillægger generelt set stor værdi til de mål, som relanceringen havde, men de synes i noget mindre grad, at relanceringen er lykkes på de pågældende mål. Den største forskel i tillagt værdi og succes findes på forskning. Diskrepansen mellem, hvor vigtigt noget er, og om det udføres i praksis, gør sig også gældende for de medlemmer, som er meget tilfredse med Magasinet P. Medlemsdebatten. Medlemmerne er meget delte på spørgsmålet om, hvorvidt det svækker foreningens demokrati hhv. er hensigtsmæssigt for Magasinet P, at debatindlæg nu ikke længere findes i bladet. De er dog mere e i, at det er hensigtsmæssigt, at debat kan finde sted oftere end månedligt. Design og layout. De fleste medlemmer finder, at bladet er indbydende at se på og at læse i. Skribenter. Medlemmerne er delte på spørgsmålet om, hvorvidt det er godt, at indholdet overvejende er produceret af journalister, hhv. om det svækker kvaliteten, at det ikke er skrevet af psykologer. Læseformat. Medlemmerne læser helt overvejende bladet i papirformat. 4

Introduktion Formål med undersøgelsen I sensommeren 2015 fik vi i Dansk Psykolog Forening fagmagasinet Magasinet P. Beslutningen om, at foreningen skulle have et fagblad blev truffet af den daværende bestyrelse med den hensigt at give alle medlemmer et inspirerende og aktuelt fagblad, som samtidig har evnen til at profilere psykologer og psykologfaglighed som en stærk aktie i samfundsdebatten. Bestyrelsen besluttede, at Magasinet P skal: Brande psykologer og psykologfaglighed Sætte fokus på, informere, perspektivere og skabe debat om psykologiens betydning i alle dele af samfundet og for samfundslivet Inspirere psykologer (medlemmer) og skabe en stærkere platform for faglig identitet og stolthed Påvirke beslutningstagere og beslutningsprocesser Fra at have et medlemsblad, Psykolog Nyt, hvor medlemmer skrev og publicerede egne artikler til andre medlemmer fik vi nu et fagmagasin, Magasinet P, som først og fremmest er skrevet af journalister. Magasinet P er et medlemsblad, men ikke kun skrevet til medlemmer. Dets målgruppe er også eksterne aktører og interessenter med interesse for psykologi. I forbindelse med lanceringen af Magasinet P besluttede bestyrelsen, at Magasinet P skulle evalueres efter et år. I januar 2016 vedtog den siddende bestyrelse i Dansk Psykolog Forening en række kriterier for en samlet evaluering. Den samlede evalueringspakke er omfattende og består af flere dele: 1)En spørgeskemaundersøgelse blandt alle medlemmer af Dansk Psykolog Forening med henblik på at afdække tilfredsheden med Magasinet P; 2) En kortlægning af magasinets rækkevidde; 3) En kvantitativ opgørelse af magasinets indhold og 4) En opgørelse over webtrafik på magasinets del af www.dp.dk. Denne rapport vedrører den del af evalueringen, som vedrører en spørgeskemaundersøgelse blandt medlemmer, og afdækker medlemmernes tilfredshed med og vurdering af Magasinet P. Hensigten med en spørgeskemaundersøgelse blandt medlemmer er ikke en traditionel læserundersøgelse. I stedet er formålet, at se på om Magasinet P ifølge medlemmer af Dansk Psykolog Forening - tilfører værdi på netop den række af parametre, som bestyrelsen lagde til grund for lanceringen af bladet, og også hvor vigtige disse parametre er ifølge vores medlemmer. I nærværende undersøgelse har vi været optaget af at afdække om Magasinet P efter medlemmernes vurdering formår at leve op til hensigten. 5

Metode & dataindsamling Undersøgelsens dataindsamling er en spørgeskemaundersøgelse, som forløb over perioden fra den 14. oktober til den 31. oktober 2016. Samtlige medlemmer, som har registreret sig i vores medlemssystem med en gyldig mailadresse modtog et spørgeskema. I alt 9429 medlemmer blev matchet i forhold til vores medlemssystem 1. Ud af de mulige 9429 respondenter valgte 1922 at gennemføre spørgeskemaundersøgelsen. Svarprocenten i denne undersøgelse er altså 20 procent. Undersøgelses- & analysedesign Spørgeskemaet benytter en lang række spørgsmål og rækker af udsagn, som vores medlemmer er blevet bedt om at angive deres grad af hed med. Spørgeskemaundersøgelsen gør også brug af et afsluttende fritekstfelt, hvor det enkelte medlem er inviteret til at give sine afsluttende kommentarer. Mange af vores medlemmer har via dette fritekstfelt beriget datamaterialet og alle de kvalitative udsagn er analyseret med henblik på at komme tættere på medlemmernes oplevelser og holdninger til Magasinet P. Denne rapport er først og fremmest en deskriptiv analyse af det kvantitative dataset. Men de mange kvalitative udsagn har givet os mulighed for observationsanalyser, som vi har valgt også at gøre brug af. Fordi de afsluttende kommentarer ikke knytter sig til et særligt spørgsmål i skemaet, men til gengæld har givet medlemmet lov til at selv at definere, hvad der er vigtigt at fortælle, har vi tematiseret de kvalitative udsagn således, at vi bruger det kvalitative materiale dér, hvor medlemmernes udsagn belyser pointer og kan eksemplificere det øvrige dataset. Når vi fx beder vores medlemmer tilkendegive grad af hed med udsagnet Det svækker foreningens medlemsdemokrati, at medlemmernes debatindlæg nu forefindes på hjemmesiden, har vi med kvalitative udsagn ønsket at komme tættere på medlemmernes holdninger end hvad en figur som samler medlemmernes kvantificerbare svar tillader. Vi har valgt at lade kvalitative udsagn fungere som indgange til de forskellige afsnit i rapporten. Når et kvalitativt udsagn benyttes i nærværende rapport er det i nogle tilfælde, fordi det illustrerer et generelt erfaringsbillede. Andre gange er det kvalitative udsagn i stedet brugt til at illustrere det skæve, eller fordi udsagnet rejser en pointe eller synspunkt, som er mindre synligt i det kvantitative datasæt. 1 Dansk psykolog Forening har netop fået sit medlem nummer 10.000. De 9429 medlemmer, som har haft mulighed for at deltage i undersøgelsen er altså de, der har registreret sig med en gyldig mailadresse i vores medlemssystem m4. 6

Vores respondenter I alt 1922 respondenter har valgt at svare på undersøgelsen, hvilket svarer til en svarprocent på 20 procent. Repræsentativitet i forhold til vores samlede medlemsskare Vores respondenter er repræsentative i forhold til vores samlede medlemsskare både i forhold til køn, alder og sektion, som det står registreret i vores medlemssystem M4. I forhold til sektionerne er der en lille overrepræsentation af selvstændige, da der er 20 procent selvstændige i undersøgelsen mod den samlede medlemsandel af selvstændige psykologer på 16 procent. Tabel 1: Repræsentativitet. Køn. 10 8 79% 5 21% Kvinde Mand Undersøgelsen M4 Tabel 2: Repræsentativitet. Alder. 18% 21% 19% 18% 16% 18% 17% 6% 7% 1% 19-28 29-38 39-48 49-58 59-68 69-78 79-88 Undersøgelse M4 Tabel 3: Repræsentativitet. Sektion. 25% 15% 13% 14% 22% 18% 16% 16% 17% 17% 1 5% 7% 6% 4% 2% 3% 3% 2% 2% Undersøgelse M4 7

I det følgende I det følgende viser vi undersøgelsens resultater. Vi starter med at beskrive medlemmernes generelle tilfredshed med Magasinet P. Undersøgelsens resultater Den samlede tilfredshed med Magasinet P Format og layout har bragt bladet ind i det nye årtusind! Prioritering af samfundsrelevante artikler og indlæg gør bladet mere relevant og aktuelt, og vækker umiddelbart interesse og lyst til at læse. Jeg føler mig repræsenteret og er for første gang stolt af foreningen og den profil der er lagt. Det var tiltrængt at vores organisation har fået en stemme i samfundsdebatten. Jeg kunne også godt lide at man tidligere kunne læse artikler af navngivne psykologer. Det nuværende format er mere distanceret og mindre medlemsagtigt. Det er sikkert mere interessant for ikke-medlemmer, men ikke for mig. "Jeg synes det er ærgerligt at færre psykologer bidrager med refleksioner, men kan på den anden side godt se at en journalistisk tilgang kan gavne. Der var brug for et løft, så vi kan skabe opmærksomhed udenfor egne rækker. At flytte debatten til nettet er et vigtigt skridt. En professionalisering, når journalister skriver artiklerne, er også en vigtig faktor. Det hele afhænger af, hvad man vil med bladet, og jeg oplever, at vi som psykologer har meget at bidrage med til samfundsdebatten. Derfor er det en fordel at lægge linjen, så målgruppen ses bredere, end os selv. Vi spurgte vores medlemmer hvor tilfredse de er med Magasinet P. Spørgsmålet stillede vi som et af de sidste spørgsmål i undersøgelsen. Resultatet viser, at i alt 71 procent er meget tilfredse eller tilfredse med Magasinet P, mens 15 procent er utilfredse eller meget utilfredse. Tabel 4: Hvor tilfreds er du med Magasinet P? 10 8 6 3 41% Meget tilfreds Tilfreds Hverken tilfreds eller utilfreds 12% 11% Utilfreds 4% 2% Meget utilfreds Det fremgår af ovenstående tabel, at 30 procent svarende til 584 medlemmer er meget tilfredse med Magasinet P. 41 procent svarende til 789 medlemmer er tilfredse, 12 procent svarende til 239 medlemmer er hverken tilfredse eller utilfredse og 11 procent svarende til 204 medlemmer er utilfredse. 4 procent 8

svarende til 76 medlemmer er meget utilfredse med Magasinet P. 2 procent svarende til 30 medlemmer har svaret ved ikke 2. 2 Vi bad i et efterfølgende spørgsmål vores respondenter tænke tilbage på dengang de modtog medlemsbladet Psykolog Nyt. Ikke alle vores respondenter har oplevet at modtage dette medelmsblad, da de er indmeldt i Dansk psykolog Forening efter relanceringen af bladet. Men hvis vi sammenligner tilfredsheden med Magasinet P og Psykolog Nyt finder vi, at tilfredsheden med Magasinet P relativt set er større. 57 procent angav at være meget tilfredse eller tilfredse med Psykolog Nyt sammenholdt med de 71 procent som angiver, at være meget tilfredse med Magasinet P. 9

Magasinet P s betydning for medlemskabet af DP, DP s virke og den eksterne profilering af psykologer Magasinet P afspejler et fag og en faggruppe som fremstår mere samlet end tidligere, og som på den måde viser retningen og øger interessen for faget. Vi ser ud til at være kommet ud over tidligere tiders mange interne slagsmål, som virkede u konstruktive og noget ubehjælpsomme. Dejligt at fagligheden er kommet så meget i fokus - og på den brede og engagerede måde. Tak for det. Bladet bør primært være et medlemsblad og ikke branding af psykologer. Det kan gøres andre steder. Foreningen er blevet så optaget af sin profilering udadtil, at man glemmer betydningen af dialogen og værdien af et medejerskab til bladet "Min mand er Djøf er, og jeg griner ad ham hver gang han får sit medlemsblad, for han bladrer det altid hurtigt igennem ude ved postkassen, hvorefter det stort set altid ryger direkte i den udendørs skraldespand. Det er simpelthen så elendigt og intetsigende. Han er meget misundelig på vores fagblad og læser det gerne - og med god grund. Det er virkelig relevant læsning forklaret på en tilgængelig måde uden at miste det høje akademiske niveau. Godt arbejde! "Så fedt med et nyt, opdateret og mindre navlepillende medlemsblad/fagmagasin". Vi har spurgt medlemmerne om, hvad det betyder for deres medlemskab af DP, at de modtager et blad, og om Magasinet P tilfører værdi til medlemskabet. Vi har også spurgt om medlemmerne mener, at det er vigtigt for DP s virke, at foreningen udsender et blad samt om Magasinet P er vigtig for den eksterne profilering af psykologer. 86 procent af medlemmerne er helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt for deres medlemskab af Dansk Psykolog Forening, at de modtager et blad. 84 procent af medlemmerne er helt e eller overvejende e i, at Magasinet P tilfører værdi til deres medlemskab af Dansk Psykolog Forening. 87 procent af medlemmerne er helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt for Dansk Psykolog Forenings virke, at foreningen udsender et blad. Lidt færre medlemmer men dog stadig størstedelen nemlig 72 procent - er helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt for den eksterne profilering af psykologer, at Dansk Psykolog Forening udsender Magasinet P. Tabel 5: Det er vigtigt for mit medlemskab af Dansk Psykolog Forening, at jeg modtager et blad. 10 8 6 53% 33% 8% 4% 2% 10

Ifølge ovenstående tabel er 53 procent svarende til 1010 medlemmer helt e i, at det er vigtigt for deres medlemskab af Dansk Psykolog Forening, at de modtager et blad. I alt 33 procent svarende til 640 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 8 procent svarende til 151 medlemmer er overvejende e, og 4 procent svarende til 75 medlemmer er helt e i udsagnet. 2 procent svarende til 46 medlemmer har svaret ved ikke. Tabel 6: Magasinet P tilfører værdi til mit medlemskab af Dansk Psykolog Forening. 10 8 6 5 34% 9% 4% 2% Ifølge ovenstående tabel er 50 procent svarende til 964 medlemmer helt e i, at Magasinet P tilfører værdi til deres medlemskab af Dansk Psykolog Forening. I alt 34 procent svarende til 662 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 9 procent svarende til 171 medlemmer er overvejende e, og 4 procent svarende til 82 medlemmer er helt e i udsagnet. 2 procent svarende til 43 medlemmer har svaret ved ikke. Tabel 7: Det er vigtigt for Dansk Psykolog Forenings virke, at foreningen udsender et blad. 10 8 6 54% 33% 5% 2% 5% Ifølge ovenstående tabel er 54 procent svarende til 1039 medlemmer helt e i, at det er vigtigt for Dansk Psykolog Forenings virke, at foreningen udsender et blad. I alt 33 procent svarende til 638 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 5 procent svarende til 102 medlemmer er overvejende e, og 2 procent svarende til 38 medlemmer er helt e i udsagnet. 5 procent svarende til 105 medlemmer har svaret ved ikke. 11

Tabel 8: Det er vigtigt for den eksterne profilering af psykologer, at Dansk Psykolog Forening udsender Magasinet P. 10 8 6 32% 1 5% 13% Ifølge ovenstående tabel er 40 procent svarende til 760 medlemmer helt e i, at det er vigtigt for den eksterne profilering af psykologer, at Dansk Psykolog Forening udsender Magasinet P. I alt 32 procent svarende til 619 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 10 procent svarende til 190 medlemmer er overvejende e, og 5 procent svarende til 104 medlemmer er helt e i udsagnet. 13 procent svarende til 249 medlemmer har svaret ved ikke. 12

Design og Layout Jeg er meget begejstret for bladets visuelle udtryk. Magasinet P har et indbydende og lækkert magasinformat. Jeg synes bladet har fået et betydeligt løft og sætter pris på denne udvikling. Jeg glæder mig altid til næste nummer. Opsætningen og designet er helt hen i vejret. Man kan nærmest ikke læse overskrifterne, da de roder så meget. Det indbyder ikke til læsning. Vi er psykologer, der er ingen grund til at være så eksperimenterende med grafikken. Det nye layout kommunikerer et mere fagligt seriøst medlemsblad, som styrker psykologers virke og samfundsmæssige position. Jeg nyder kvaliteten af bladet og det mere moderne og æstetiske Layout. "Jeg synes P virker lidt trist og mat i udtrykket, hvilket er en skam. Psykologer behøver jo ikke kun associeres med nedtrykthed". Det er svært at læse tekst med små bogstaver på farvet baggrund. Det grafiske arbejde er helt fantastisk, både typografi og layout gør magasinet en fornøjelse at læse. Vi har spurgt medlemmerne om, hvad de synes om Magasinet P s design og udseende. 82 procent af medlemmerne svarede, at de var helt e eller overvejende e i, at Magasinet P er indbydende at se på. I alt 80 procent af medlemmerne tilkendegav, at de var helt e eller overvejende e i, at Magasinet P er indbydende at læse i. Tabel 9: Hvad synes du om Magasinet P's design og udseende? - Magasinet P er indbydende at se på. 10 8 6 52% 3 11% 6% 1% I undersøgelsen fandt vi, at 52 procent svarende til 992 medlemmer er helt e i, at Magasinet P er indbydende at se på. 30 procent svarende til 578 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 11 procent svarende til 218 medlemmer er overvejende e, og 6 procent svarende til 106 medlemmer er helt e i udsagnet. 1 procent svarende til 28 medlemmer har svaret ved ikke. 13

Tabel 10: Hvad synes du om Magasinet P's design og udseende? - Magasinet P er indbydende at læse. 10 8 6 45% 35% 12% 6% 2% I undersøgelsen fandt vi, at 45 procent svarende til 867 medlemmer er helt e i, at Magasinet P er indbydende at se på. 35 procent svarende til 664 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 12 procent svarende til 234 medlemmer er overvejende e, og 6 procent svarende til 109 medlemmer er helt e i udsagnet. 2 procent svarende til 48 medlemmer har svaret ved ikke. Redaktionen vil på baggrund af kvalitativeudsagn se på mulige lugtgener ved Magasinet P Blandt de mange kvalitative udsagn fra vores medlemmer- uafhængig af medlemmernes tilfredshed med design og udseende i øvrigt- fandt vi tilkendegivelser om lugtgener fra bladet. Det kommer fx til udtryk i udsagnet: "Bladet er fint og der er relevant fagligt stof for mig, men desværre kan jeg næsten ikke tåle at læse bladet, da det har en utrolig dårlig lugt. Redaktionen af Magasinet P vil på baggrund af medlemmernes tilkendegivelser om lugtgener undersøge sagen nærmere. Medlemmernes vurdering af, hvad Magasinet P gør, og hvor vigtigt det er for dem Som beskrevet i indledningen har et vigtigt formål med evalueringen af Magasin P været at få medlemmernes blik på, hvorvidt Magasinet P i praksis formår at gøre det, som er hensigten med bladet. Formår Magasinet P fx ifølge vores medlemmer- at repræsentere psykologfaget godt? Og har Magasinet P tilstrækkeligt med internationalt stof? Hvad er medlemmernes vurdering af artikler om forskning og videnskab? er kvaliteten her høj nok? I det følgende gennemgås disse og en lang række af andre emner, som vi har bedt vores medlemmer forholde sig til. I nedenstående tabeller sammenholder vi medlemmernes vurdering af, hvad Magasinet P reelt gør, med medlemmernes vurdering af, hvor vigtigt det er, at Magasinet P gør det. Vores undersøgelse viser, at vores medlemmer generelt er mere e i, at det er vigtigt, at Magasinet P gør en given ting, end de er e i, at Magasinet P reelt gør det. Det gør sig også gældende for de medlemmer, som er meget tilfredse med Magasinet P. Det giver anledning til en refleksion om, at diskrepansen mellem, hvor vigtigt noget er, og om det udføres i praksis, ikke kan sammenholdes direkte. Vigtigheden er også et udtryk for vores medlemmers høje ambition på professionens vegne. 14

Afspejling af professionel identitet Det betyder meget for ens identitet som psykolog at have et tjekket fagblad og en sej formand, der skriver relevante ledere i bladet. Bladet er ovenikøbet et man kan lade ligge fremme hjemme uden at skamme sig. Man kan efterhånden næsten være lidt stolt, når man siger, at man er psykolog! Skønt! Nok er bladet flot og appetitligt, men jeg bliver faktisk næsten flov over, at det er mit fagblad, hvor der er så lidt tyngde. Jeg oplever ofte - faktisk ved næsten hver udgivelse - at der er en artikel der handler om noget, der optager mig eller er relevant for mit daglige virke. For mig er bladet derfor et velkomment og aktuelt indspark i mine refleksioner over, hvad jeg laver som psykolog. Samlet set er 84 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P afspejler deres professionelle identitet. Til sammenligning er 73 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P afspejler deres professionelle identitet. Tabel 11: Magasinet P afspejler min professionelle identitet. 10 Magasinet P afspejler min professionelle identitet Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P afspejler min professionelle identitet 8 6 16% 38% 57% 46% 14% 8% 5% 2% 9% 6% Det fremgår af tabellen, at 16 procent svarende til 300 medlemmer er helt e i, at Magasinet P afspejler deres professionelle identitet. 57 procent svarende til 1089 medlemmer er overvejende e. 14 procent svarende til 275 medlemmer er overvejende e, og kun 5 procent svarende til 91 medlemmer er helt e. 9 procent svarende til 167 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 38 procent svarende til 728 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P afspejler deres professionelle identitet. 46 procent svarende 880 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 8 procent svarende til 147 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 2 procent svarende til 120 medlemmer er helt e. 6 procent svarende til 120 medlemmer har svaret ved ikke. 15

Dækning af faglige interesser Samlet set er 91 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P har stofområder, som dækker deres faglige interesser. Til sammenligning er 81 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P har stofområder, som dækker deres faglige interesser. Tabel 12: Magasinet P har stofområder, som dækker mine faglige interesser 10 Magasinet P har stofområder, som dækker mine faglige interesser Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P har stofområder, som dækker mine interesser 8 6 26% 52% 55% 39% 14% 6% 3% 1% 2% 1% Det fremgår af tabellen, at 26 procent svarende til 494 medlemmer er helt e i, at Magasinet P har stofområder, som dækker deres faglige interesser. 55 procent svarende til 1065 medlemmer er overvejende e. 14 procent svarende til 278 medlemmer er overvejende e, og kun 3 procent svarende til 49 medlemmer er helt e. 2 procent svarende til 36 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 52 procent svarende til 1008 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P har stofområder, som dækker deres interesser. 39 procent svarende 748 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 6 procent svarende til 116 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 23 medlemmer er helt e. 1 procent svarende til 27 medlemmer har svaret ved ikke. Inspirerende og lærerigt Samlet set er 92 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P er inspirerende og lærerigt. Til sammenligning er 79 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P er inspirerende og lærerigt. Tabel 13: Magasinet P er inspirerende og lærerigt 10 Magasinet P er inspirerende og lærerigt Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P er inspirerende og lærerigt 8 6 32% 64% 47% 28% 13% 5% 4% 1% 3% 2% 16

Det fremgår af tabellen, at 32 procent svarende til 624 medlemmer er helt e i, at Magasinet P er inspirerende og lærerigt. 47 procent svarende til 909 medlemmer er overvejende e. 13 procent svarende til 254 medlemmer er overvejende e, og 4 procent svarende til 77 medlemmer er helt e. 3 procent svarende til 58 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 64 procent svarende til 1234 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P er inspirerende og lærerigt. 28 procent svarende 536 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 5 procent svarende til 95 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 28 medlemmer er helt e. 2 procent svarende til 29 medlemmer har svaret ved ikke. Repræsentation af psykologfaget Samlet set er 90 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P repræsenterer psykologfaget godt. Til sammenligning er 74 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P repræsenterer psykologfaget godt. Tabel 14: Magasinet P repræsenterer psykologfaget godt 10 8 Magasinet P repræsenterer psykologfaget godt 6 56% 49% Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P repræsenterer psykologfaget 25% 34% 14% 4% 4% 8% 2% 4% Det fremgår af tabellen, at 25 procent svarende til 480 medlemmer er helt e i, at Magasinet P repræsenterer psykologfaget godt. 49 procent svarende til 946 medlemmer er overvejende e. 14 procent svarende til 276 medlemmer er overvejende e, og 4 procent svarende til 71 medlemmer er helt e. 8 procent svarende til 149 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 59 procent svarende til 1075 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P repræsenterer psykologfaget godt. 34 procent svarende 660 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 4 procent svarende til 82 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 2 procent svarende til 30 medlemmer er helt e. 4 procent svarende til 75 medlemmer har svaret ved ikke. Branding af psykologi og psykologer Samlet set er 72 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P brander psykologi og psykologer. Til sammenligning er 58 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P er god til at brande psykologi og psykologer. 17

Tabel 15: Magasinet P er god til at brande psykologi og psykologer 10 Magasinet P er god til at brande psykologi og psykologer Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P brander psykologi og psykologer 8 6 19% 35% 39% 37% 17% 13% 5% 4% 11% Det fremgår af tabellen, at 19 procent svarende til 364 medlemmer er helt e i, at Magasinet P er god til at brande psykologi og psykologer. 39 procent svarende til 753 medlemmer er overvejende e. 17 procent svarende til 321 medlemmer er overvejende e, og 5 procent svarende til 97 medlemmer er helt e. 20 procent svarende til 387 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 35 procent svarende til 680 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P brander psykologi og psykologer. 37 procent svarende 709 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 13 procent svarende til 252 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 4 procent svarende til 70 medlemmer er helt e. 11 procent svarende til 211 medlemmer har svaret ved ikke. Psykologer som kilder Samlet set er 92 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P lader psykologer komme til orde. Til sammenligning er 79 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P er god til at bruge psykologer som kilder. Tabel 16: Magasinet P er god til at bruge psykologer som kilder 10 Magasinet P er god til at bruge psykologer som kilder Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P lader psykologer komme til orde 8 6 31% 55% 48% 37% 8% 12% 4% 2% 1% 4% Det fremgår af tabellen, at 31 procent svarende til 588 medlemmer er helt e i, at Magasinet P er god til at bruge psykologer som kilder. 48 procent svarende til 918 medlemmer er overvejende e. 8 procent svarende til 146 medlemmer er overvejende e, og 2 procent svarende til 36 medlemmer er helt e. 12 procent svarende til 234 medlemmer har svaret ved ikke. 18

Det fremgår af tabellen, at 55 procent svarende til 1052 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P lader psykologer komme til orde. 37 procent svarende 709 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 4 procent svarende til 68 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 21 medlemmer er helt e. 4 procent svarende til 72 medlemmer har svaret ved ikke. Andre faggrupper og interessenters mulighed for at komme til orde Samlet set er 63 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P lader andre faggrupper og interessenter komme til orde. Til sammenligning er 44 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P er god til at lade andre faggrupper og interessenter komme til orde. Tabel 17: Magasinet P er god til at lade andre faggrupper og interessenter komme til orde 10 Magasinet P er god til at lade andre faggrupper og interessenter komme til orde Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P lader andre faggrupper og interessenter komme til orde 8 6 19% 8% 44% 36% 18% 19% 2% 3% 37% 16% Det fremgår af tabellen, at 8 procent svarende til 153 medlemmer er helt e i, at Magasinet P er god til at lade andre faggrupper og interessenter komme til orde. 36 procent svarende til 686 medlemmer er overvejende e. 18 procent svarende til 686 medlemmer er overvejende, og kun 2 procent svarende til 43 medlemmer er helt e. 37 procent svarende til 703 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 19 procent svarende til 360 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P er god til at lade andre faggrupper og interessenter komme til orde. 44 procent svarende til 845 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 19 procent svarende til 359 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 3 procent svarende til 54 medlemmer er helt e. 16 procent svarende til 304 medlemmer har svaret ved ikke. 19

Internationalt stof Samlet set er 76 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P har internationalt stof. Til sammenligning er 48 procent enten helt e eller overvejende e i, at Magasinet P har tilstrækkeligt med internationalt stof. Tabel 18: Magasinet P har tilstrækkeligt med internationalt stof 10 8 Magasinet P har tilstrækkeligt med internationalt stof Jeg vurderer, at det er vigtigt at Magasinet P har internationalt stof 6 12% 34% 42% 36% 25% 12% 5% 2% 22% 11% Det fremgår af tabellen, at 12 procent svarende til 222 medlemmer er helt e i, at Magasinet P har tilstrækkeligt med internationalt stof. 36 procent svarende til 691 medlemmer er overvejende e. 25 procent svarende til 480 medlemmer er overvejende, og kun 5 procent svarende til 104 medlemmer er helt e. 22 procent svarende til 425 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 34 procent svarende til 644 medlemmer er helt e i, at det er vigtigt, at Magasinet P har internationalt stof. 42 procent svarende til 804 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 12 procent svarende til 222 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 2 procent svarende til 39 medlemmer er helt e. 11 procent svarende til 213 medlemmer har svaret ved ikke. 20

Magasinet P og samfundet Fedt at I har fokus på psykologiens samfundsmæssige rolle, så vi ikke lukker os om os selv Jeg mener bladet til tider bliver for meget indspark til den samfundsmæssige debat end faglig inspiration til mig som psykolog Magasinet P er et lækkert fagmagasin! Gode og samfundsrelevante emner, der er godt skrevet og serveret på en lækker måde, hvad angår layout og billede. Kobling til samfundsmæssig dagsorden Samlet set er 91 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P bringer artikler, som kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden. Til sammenligning er 86 procent enten helt e eller overvejende e i, at artiklerne i Magasinet P kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden. Tabel 19: Artiklerne i Magasinet P kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden 10 Artiklerne i Magasinet P kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden Jeg vurderer, at det er vigtigt, at Magasinet P bringer artikler, som kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden 8 6 3 54% 56% 37% 6% 5% 7% 1% 1% 3% Det fremgår af tabellen, at 30 procent svarende til 580 medlemmer er helt e i, at artiklerne i Magasinet P kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden. 56 procent svarende til 1085 medlemmer er overvejende e. 6 procent svarende til 119 medlemmer er overvejende, og 1 procent svarende til 12 medlemmer er helt e. 7 procent svarende til 126 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 54 procent svarende til 1047 medlemmer er helt e i at det er vigtigt, at Magasinet P bringer artikler, som kobler sig på den samfundsmæssige dagsorden. 37 procent svarende til 702 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 5 procent svarende til 98 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 12 medlemmer er helt e. 3 procent svarende til 63 medlemmer har svaret ved ikke. 21

Prioritering af artikler med samfundsmæssige problemstillinger Samlet set er 89 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P bringer artikler, som prioriterer samfundsmæssige. Til sammenligning er 78 procent enten helt e eller overvejende e i, at artikler om samfundsmæssige problemstillinger prioriteres i Magasinet P. Tabel 20: Artikler om samfundsmæssige problemstillinger prioriteres i Magasinet P 10 Artikler om samfundsmæssige problemstillinger prioriteres i Magasinet P Jeg vurderer, at det er vigtigt, at Magasinet P. bringer artikler, som prioriterer samfundsmæssige problemstillinger 8 6 25% 53% 53% 36% 9% 6% 13% 1% 1% 4% Det fremgår af tabellen, at 25 procent svarende til 482 medlemmer er helt e i, at Magasinet P bringer artikler, som prioriterer samfundsmæssige. 53 procent svarende til 1012 medlemmer er overvejende e. 9 procent svarende til 170 medlemmer er overvejende, og 1 procent svarende til 12 medlemmer er helt e. 13 procent svarende til 246 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 53 procent svarende til 1017 medlemmer er helt e i at det er vigtigt, at artikler om samfundsmæssige problemstillinger prioriteres i Magasinet P. 36 procent svarende til 695 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 6 procent svarende til 110 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 20 medlemmer er helt e. 4 procent svarende til 80 medlemmer har svaret ved ikke. Artiklernes kvalitet Dertil svarede 69 procent af medlemmerne, at de enten var helt e eller overvejende e i, at kvaliteten af artiklerne om samfundsmæssige problemstillinger er høj i Magasinet P. 17 procent var enten overvejende eller helt. 15 procent svarede ved ikke. 22

Magasinet P og videnskab & forskning Fin balance og godt, at det ikke er et tidsskrift med peer-reviewed artikler! "Jeg er glad for P, men kunne godt bruge lidt mere faglig tyngde. Og meget mere forskning - mange har ikke den relevante adgang til fx databaser som psychinfo og pubmed, hvilket kan være problematisk i et felt i stor udvikling". "Jeg savner i høj grad et magasin, hvor psykologer kan publicere artikler om forskningsprojekter, pilotprojekter, kliniske erfaringer, debatter og cases. Jeg er forsker OG kliniker og forsøger nu i stedet at udgive mine artikler i Ugeskrift for Læger eller lignende ikke-psykologfaglige magasiner". Jeg er selv (tidligere) forsker og kunne sagtens ønske mere forskning i bladet - men på en levende, velformidlet måde. Synes egentlig Dion Sommers små opsummeringer fungerer ok, men der burde også være temaer derude, fx blandt de unge forskere, som kunne tåle en længere artikel og være med til at sætte fokus på, hvad psykologer også kan i forhold til at skabe ny viden. Samlet set er 89 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P prioriterer artikler om forskning og videnskab højt. Til sammenligning er 78 procent enten helt e eller overvejende e i, at artikler om forskning og videnskab prioriteres højt i Magasinet P. Tabel 21: Artikler om forskning og videnskab prioriteres højt i Magasinet P. 10 Artikler om forskning og videnskab prioriteres højt i Magasinet P 8 6 6 45% 31% Jeg vurderer, at det er vigtigt, at Magasinet P prioriterer artikler om forskning og videnskab højt 14% 23% 5% 11% 6% 1% 3% Det fremgår af tabellen, at 25 procent svarende til 482 medlemmer er helt e i, at Magasinet P bringer artikler, som prioriterer forskning og videnskab højt. 53 procent svarende til 1012 medlemmer er overvejende e. 9 procent svarende til 170 medlemmer er overvejende, og 1 procent svarende til 12 medlemmer er helt e. 13 procent svarende til 246 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 53 procent svarende til 1017 medlemmer er helt e i at det er vigtigt, at artikler om forskning og videnskab prioriteres højt i Magasinet P. 36 procent svarende til 695 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 6 procent svarende til 110 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 20 medlemmer er helt e. 4 procent svarende til 80 medlemmer har svaret ved ikke. 23

Vigtigheden af at favne bredt 92 procent af medlemmerne er helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P bringer artikler om forskning og videnskab, som favner faget bredt. Heraf er 60 procent helt e, og 32 procent er overvejende e. 4 procent er overvejende e, 1 procent er helt e og 3 procent har svaret ved ikke. Artiklernes relevans og kvalitet 69 procent af medlemmerne, at de enten var helt e eller overvejende e i, at artiklerne om forskning og videnskab har relevans for dem. 24 procent var enten overvejende eller helt. 8 procent svarede ved ikke. 60 procent af medlemmerne svarede, at de enten var helt e eller overvejende e i, at kvaliteten af artiklerne om forskning og videnskab er høj i Magasinet P. 25 procent var enten overvejende eller helt. 16 procent svarede ved ikke. Magasinet P og psykologers virke Samlet set er 89 procent af medlemmerne enten helt e eller overvejende e i, at det er vigtigt, at Magasinet P prioriterer artikler om psykologers virke højt. Til sammenligning er 75 procent enten helt e eller overvejende e i, at artikler om psykologers virke prioriteres højt i Magasinet P. Tabel 22: Artikler om psykologers virke prioriteres højt i Magasinet P. 10 Artikler om psykologers virke prioriteres højt i Magasinet P Jeg vurderer at det er vigtigt at Magasinet P prioriterer artikler om psykologers virke højt 8 6 25% 49% 5 11% 7% 12% 3% 1% 3% Det fremgår af tabellen, at 25 procent svarende til 471 medlemmer er helt e i, at artikler om psykologers virke prioriteres højt i Magasinet P. 50 procent svarende til 957 medlemmer er overvejende e. 11 procent svarende til 215 medlemmer er overvejende, og 3 procent svarende til 49 medlemmer er helt e. 12 procent svarende til 230 medlemmer har svaret ved ikke. Det fremgår af tabellen, at 49 procent svarende til 950 medlemmer er helt e i at det er vigtigt, at Magasinet P prioriterer artikler om psykologers virke højt. 40 procent svarende til 765 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 7 procent svarende til 128 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 1 procent svarende til 17 medlemmer er helt e. 3 procent svarende til 62 medlemmer har svaret ved ikke. 24

Artiklernes relevans og kvalitet Derudover svarede 74 procent af medlemmerne, at de enten var helt e eller overvejende e i, at artiklerne om psykologers virke har relevans for dem. 19 procent var enten overvejende eller helt. 7 procent svarede ved ikke. 68 procent af medlemmerne svarede, at de enten var helt e eller overvejende e i, at kvaliteten af artiklerne om forskning og videnskab er høj i Magasinet P. 17 procent var enten overvejende eller helt. 7 procent svarede ved ikke. Magasinet P og debat Jeg savner IKKE debatsiderne, da de ofte mest var interessante kun for dem, der deltog. Super flot design, og rigtig skarpe, gode artikler. Jeg savner den psykologdebat der var før. At kunne mærke at det er "vores"/medlemmernes blad. Den faglige standard er helt klart blevet højere - men jeg mangler et blad til mere almindelig psykolog til psykolog "samtaler". Det er et super lækkert design, men savner debatten i bladet. Positivt med et eksternt blad der promoverer vores fag, ekspertise og kompetencer, men savner det interne blad med diskussion, erfaringsudveksling og ny psykologfaglig viden. Det må godt "rive og kradse" lidt engang imellem. F.eks. i form af et tema-blad eller debatblad, hvor medlemmerne kunne give deres mening til kende. Jeg synes det er en stor befrielse at slippe for psykologernes debatindlæg og mudderkastning. I forbindelse med lanceringen af Magasinet P besluttede bestyrelsen, at der ikke skulle være debatindlæg fra medlemmer i bladet. I stedet blev debatten flyttet til foreningens hjemmeside www.dp.dk, hvor der er mulighed for at udgive med hyppigere frekvens. I undersøgelsen er vi nysgerrige på at høre medlemmernes holdning til, at der ikke er medlemsdebat i Magasinet P. Vi har spurgt medlemmerne, om det svækker foreningens demokrati, og om det er hensigtsmæssigt for Magasinet P, at medlemmernes debatindlæg nu findes på hjemmesiden. 59 procent af medlemmerne er helt e eller overvejende e i, at det er hensigtsmæssigt for medlemsdebatten, at debatindlæg kan udgives oftere end månedligt ved at blive udgivet digitalt via hjemmesiden. Dertil er 39 procent af medlemmerne helt e eller overvejende e i, at det er hensigtsmæssigt for Magasinet P, at medlemmernes debatindlæg ikke længere findes i bladet, men på hjemmesiden. 38 procent af medlemmerne tilkendegiver, at de er helt e eller overvejende e i, at det svækker foreningens demokrati, at debatindlæggene nu findes på hjemmesiden. Ved de tre ovenstående spørgsmål har mellem 20 og 23 procent af medlemmerne svaret ved ikke. Der kan være flere forklaringer på den relative høje andel af medlemmer, som har angivet svaret ved ikke. Et bud på hvad der gemmer sig i denne kategori kan findes i dette afsnits indledende kvalitative udsagn. 25

Tabel 23: Det svækker foreningens demokrati, at medlemmernes debatindlæg nu forefindes på hjemmesiden. 10 8 6 15% 23% 26% 16% 21% I undersøgelsen fandt vi, at 15 procent svarende til 286 medlemmer er helt e i, at det svækker foreningens demokrati, at medlemmernes debatindlæg nu forefindes på hjemmesiden. 23 procent svarende til 434 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 26 procent svarende til 499 medlemmer er overvejende e, og 16 procent svarende til 305 medlemmer er helt e i udsagnet. 21 procent svarende til 398 medlemmer har svaret ved ikke. Tabel 24: Det er hensigtsmæssigt for Magasinet P, at medlemmernes debatindlæg ikke længere findes i bladet, men at de forefindes på hjemmesiden. 10 8 6 13% 24% 27% 15% I undersøgelsen fandt vi, at 13 procent svarende til 259 medlemmer er helt e i, at det er hensigtsmæssigt for Magasinet P, at medlemmernes debatindlæg ikke længere findes i bladet, men at de forefindes på hjemmesiden. 24 procent svarende til 463 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 27 procent svarende til 524 medlemmer er overvejende e, og 15 procent svarende til 287 medlemmer er helt e i udsagnet. 20 procent svarende til 398 medlemmer har svaret ved ikke. Tabel 25: Det er hensigtsmæssigt for medlemsdebatten, at debatindlæg kan udgives oftere end månedligt ved at blive udgivet digitalt via hjemmesiden. 10 8 6 23% 36% 13% 5% 23% I undersøgelsen fandt vi, at 23 procent svarende til 440 medlemmer er helt e i, at det er hensigtsmæssigt for medlemsdebatten, at debatindlæg kan udgives oftere end månedligt ved at blive udgivet digitalt via hjemmesiden. 36 procent svarende til 689 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 26

13 procent svarende til 247 medlemmer er overvejende e, og 5 procent svarende til 101 medlemmer er helt e i udsagnet. 23 procent svarende til 445 medlemmer har svaret ved ikke. 27

Magasinet P - et journalistisk bearbejdet magasin Bestyrelsen besluttede i forbindelse med lanceringen af Magasinet P, at det nye fagmagasin Magasinet P skulle være et journalistisk båret og bearbejdet magasin, som ramte en bredere målgruppe og koblede sig på foreningens strategiske arbejde med at påvirke samfundsforhold, arbejdsmarked og den offentlige debat. Det betød bl.a., at Magasinet P nu overvejende indeholder artikler skrevet af journalister frem for medlemmer. I undersøgelsen har vi undersøgt, hvad vores medlemmer tænker om det. Kvaliteten af artiklerne er blevet løftet af, at det er journalister der skriver. Der er mere samfundsstof og mere holdning. De journalistisk bearbejdede artikler et ret dårlige. Man bliver hele tiden i tvivl om der citeres eller det er journalisten der skriver og derved fortolker. Jeg er vild med det nye blad og den journalistiske stil. Det virker langt mere moderne, professionelt og stilfuldt, lidt som et videnskabeligt livsstilsmagasin som appellerer til mange typer af intelligente mennesker. Jeg synes det er håbløst at læse journalisters forståelse af psykologers praksis. Jeg vil meget hellere læse psykologers egne refleksioner og formuleringer af deres praksis. Det er som om teksterne er produceret til læsere, som ikke har vores faglige forforståelse. Hvorfor har man dog valgt dette? Skørt efter min mening. Synes Magasinet P burde være fra psykologer til psykologer. Jeg er lidt ambivalent omkring journalist skrevne artikler--der var mere ægthed, når fagfæller skrev. De artikler der nu er i P er velskrevne. Men jeg kan savne artikler skrevet af psykologer, der har fingrene direkte i materien". Jeg har svaret "ved ikke" til spørgsmålet vedr. om det er bedst, at journalister eller psykologer skriver for Magasinet P. Mit reelle svar er nemlig, at jeg mener, at det bør være en kombination. Det har helt sikkert givet et kvalitetsløft, at der er mulighed for, at der laves journalistisk research på nogle emner, ligesom journalister naturligvis overordnet skriver bedre end psykologer. Men jeg synes, at det er en kæmpe mangel i vores fagblad, at det ikke længere kan lade sig gøre, at psykologer har skrevet en artikel. Vi har bl.a. mange dygtige psykolog-forskere i foreningen, og det virker mærkværdigt, at disse kan skrive i internationalt anerkendte tidsskrifter men ikke kan få noget optaget i vores fagblad uden en journalist som forfatter. Vi er psykologer og de færreste af os har skrevet artikler før, så rigtigt dejligt med artikler der faktisk er læsevenlige. Jeg forstår ikke, hvorfor det ikke er psykologer, der er dygtige til at formidler, der skriver for Magasinet P. Jeg synes den journalistiske vinkel gør det mere spiseligt at læse. Det vigtige er bare, at kvaliteten er ligeså høj, som hvis det havde været psykologer, der havde skrevet det - altså journalisterne skal vide, hvad det handler om. Det er dog heldigvis også mit indtryk af artiklerne i bladet. 28

Vi har spurgt medlemmerne ind til, om det øger kvaliteten af artiklerne og magasinet, at indholdet overvejende er produceret af journalister, eller om det svækker kvaliteten, at indholdet ikke overvejende er skrevet af psykologer. 44 procent af medlemmerne mener, at det øger kvaliteten af artiklerne og magasinet, at indholdet overvejende produceres af journalister, mens 44 procent af medlemmerne mener, at det svækker kvaliteten, at indholdet ikke overvejende skrives af psykologer. Tabel 26: Det øger kvaliteten af artiklerne og magasinet, at indholdet overvejende er produceret af journalister. 10 8 6 14% 3 27% 12% 17% I undersøgelsen fandt vi, at 14 procent svarende til 274 medlemmer er helt e i, at det øger kvaliteten af artiklerne og magasinet, at indholdet overvejende er produceret af journalister. 30 procent svarende til 568 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 27 procent svarende til 520 medlemmer er overvejende e, og 12 procent svarende til 225 medlemmer er helt e i udsagnet. 17 procent svarende til 335 medlemmer har svaret ved ikke. Tabel 27: Det svækker kvaliteten af artiklerne og magasinet, at indholdet ikke overvejende er skrevet af psykologer. 10 8 6 13% 31% 28% 1 18% I undersøgelsen fandt vi, at 13 procent svarende til 259 medlemmer er helt e i, at det svækker kvaliteten af artiklerne og magasinet, at indholdet ikke overvejende er skrevet af psykologer. 31 procent svarende til 588 medlemmer er overvejende e i udsagnet. 28 procent svarende til 535 medlemmer er overvejende e, og 10 procent svarende til 190 medlemmer er helt e i udsagnet. 18 procent svarende til 350 medlemmer har svaret ved ikke. 29