Læreres brug af test i folkeskolen



Relaterede dokumenter
Afbureaukratiseringsundersøgelsen

Undersøgelse af undervisningen i naturfagene

Lærernes anvendelse af resultaterne fra de nationale test

Medlemsundersøgelse om undervisning i linjefag

Brattingsborgskolen. Kvalitetsrapport 2012 KV12 0. =

Undersøgelse af inklusion i grundskolen

Ansøgning om optagelse på 2-årigt hf 2014 for ansøgere der ikke kommer direkte fra 10. klasse

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013. Herning Kommune, Center for Børn og Læring KVALITETSRAPPORT 2012/2013. Engbjergskolen

Tabelrapport til Undervisningsdifferentiering som bærende pædagogisk princip

Moduludbud til studerende på enkeltfag og meritlæreruddannelsen i efterårssemesteret 2019

Evaluering af teamorganisering i Gymnasiet. Tabelrapport lærere

Undersøgelse om specialundervisning i folkeskolen

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013. Herning Kommune, Center for Børn og Læring KVALITETSRAPPORT 2012/2013. Timring Læringscenter

Revidering af den langsigtede plan for kompetenceudvikling af medarbejdere - Skoleårene 2014/ /20

UNI C. Indberetningsstruktur

Kvalitetsrapport. Skoleåret 2009/10

SELVEVALUERING: SKOLENS PROFIL OPDATERET JANUAR 2017

1. Kompetenceudvikling i folkeskolens fag (Undervisningskompetencer/linjefag)

MANDAG TIRSDAG ONSDAG TORSDAG FREDAG. 08:30-09:15 Fag Fag Fag Fag Fag. 09:15-10:00 Fag Fag Fag Fag Fag

Kvalitetsrapporten 2009/10 jf. folkeskolelovens 40 a. Skole: Løkkemarkskolen

Principper for evaluering på Beder Skole

Lyshøjskolen. Kvalitetsrapport 2013 KV13 0. =

Styrelsen for It og Læring

Hvad lærer dit barn? Evaluering, test og elevplaner i folkeskolen

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013. Herning Kommune, Center for Børn og Læring KVALITETSRAPPORT 2012/2013. Skarrild skole

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013. Herning Kommune, Center for Børn og Læring KVALITETSRAPPORT 2012/2013. Herningsholmskolen

Elev- og uddannelseplan

Information til forældre på Englystskolen om reformens indhold og konsekvenser Skole-/hjemsamarbejde i en fremtidig kontekst Information om

Test og prøver på Eggeslevmagle Skole

En guide til arbejdet med. elevplaner

NOTAT Folkeskolereformen Arbejdsgruppe 2

Med denne evalueringsplan, ønsker vi på Ryslinge Friskole, at strukturere og opkvalificere vores daglige arbejde med evaluering.

Karakterstatistik for December 2013

Lokalaftale Birgitte Ledertoug

Oversigt studieretninger

Folkeskolerne i Lolland Kommune

Fælles rammebeskrivelse for faget Dansk

Styrelsen for It og Læring. Generel vejledning til skolerne

Kvalitetsrapport 2014

Stensnæsskolen. Rammebetingelser. Elever der modtager specialpædagogisk bistand 3

Undervisningens mål, tilrettelæggelse og gennemførelse. Danmarks Privatskoleforening. Undersøgelsesværktøj. Selvevaluering

LÆRERUDDANNELSEN I AARHUS MED DE MANGE MULIGHEDER

Strategi for implementering af folkeskolereformen på Bolderslev Skole

Kvalitetsrapport 2012

Ekstraordinært skolebestyrelsesmøde

KVALITETSRAPPORT 2014/15 Mølleskolen Skanderborg Kommune

Fredensborg kommunes 3 Læseklasser på Humlebæk Skole

Tillæg til Årsrapporten Kvalitetsrapporten 2008/09 jf. folkeskolelovens 40 a. Skole: Løkkemarkskolen

LP-modellens fokusområder og resultaterne af forskningen i øvrigt

1. Generelt. Pensionsforhold Lokalt aftalte tillæg som gives som trin og/eller kronetillæg er pensionsgivende.

Udfordringer og behov for viden. Tabelrapport

Styrelsen for It og Læring. Generel vejledning til skolerne

Orientering om implementering af Meebook

Kapitel 2: Evaluering af elevernes udbytte af undervisningen

Evaluering i folkeskolen i Frederikshavn

Evaluering og opfølgning:

Indholdsfortegnelse. Felt-forklaring: = feltet skal udfyldes. = Feltet beregnes automatisk eller er udfyldt på forhånd af Skole- og Børneforvaltningen

Kvalitetsrapporten 2010/11 jf. folkeskolelovens 40 a. Skole: Løkkemarkskolen

Principper og retningslinjer for evaluering på Langeskov Skole

Vejle Kommune. Skolerapport Kvalitetsrapport for Nørremarksskolen for skoleåret 2007/08

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Lillebæltskolen Middelfart Kommune

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Anna Trolles Skole Middelfart Kommune

Ordblindhed & andre skriftsproglige vanskeligheder

Strategi for implementering af folkeskolereformen på Bolderslev Skole

Roskilde Kommunes kvalitetsrapport nøgletal for skoleåret

Karakterstatistik for Januar 2013

Dansk som andetsprog (DSA)

Tabelrapport til undersøgelsen af særlige ressourcepersoner i folkeskolen

FORÆLDREUNDERSØGELSE 2009 Helsingør Kommune Skolen ved Rønnebær Alle

Nærum Skoles 1-årige indsatsområder

MÅLSTYRET UNDERVISNING I ET SKOLELEDERPERSPEKTIV

STATUSRAPPORT 2015/16. Sølystskolen Silkeborg Kommune

Bedre tilrettelæggelse kan frigøre 1,9 mio. undervisningstimer

STATUSRAPPORT 2015/16. Selsmoseskolen Høje-Taastrup Kommune

PRØVETAGNING og LÆSEKONFERENCER på klassetrin på Gjern skole 2010

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Kompetenceudvikling og professionsudvikling. Temadrøftelse i BUU den

Kompetencestrategi for folkeskolen i Faaborg-Midtfyn Kommune

Kvalitetsrapport Borup Skole

KVALITETSRAPPORT FOR. Fløng Skole 2016/17

Kompetenceudviklingsplan Skoler i Haderslev Kommune

Resultatrapport - Hvidebækskolen

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

STATUSRAPPORT 2015/16. Fløng Skole Høje-Taastrup Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Fløng Skole 2017/18

Lov om ændring af lov om folkeskolen

Tilsynserklæring for skoleåret 2017/2018 for Per Gyrum Skolenskole: 1. Skolens navn og skolekode

Skole-hjem kommunikation. Udskoling på Malling Skole

Tilsynserklæring for skoleåret 2017/2018 for Ådalens Privatskoleskole: 1. Skolens navn og skolekode

Tilfredshedsanalyse Vinderup Realskole. Totalrapport

Overordnede retningslinier vedr. elevplaner i Svendborg Kommune

Praksissamarbejde læreruddannelsen 2016/2017

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Issø-skolen Svendborg Kommune

Kompetenceudviklingsstrategi Vordingborg Kommunes skolevæsen

Folkeskolereformen. for kommunens kommende folkeskolehverdag.

Mangler din skole en dygtig lærer?

Albertslund Kommune. Kvalitetsrapport, skoleåret 2006/2007

Elevplaner i Meebook. Vejledning. Københavns kommune

KVALITETSRAPPORT 2008/09. Elkjærskolen

Notat. 1 - Kompetencedækning i folkeskolen Hører til journalnummer: A Udskrevet den

Transkript:

Læreres brug af test i folkeskolen - En undersøgelse foretaget af Megafon for Danmarks Lærerforening Om undersøgelsen Danmarks Lærerforening har i samarbejde med Megafon i april 2009 gennemført en undersøgelse om lærernes brug af test i undervisningen. Undersøgelsen er gennemført blandt 1345 medlemmer i Danmarks Lærerforenings lærerpanel. Panelet er repræsentativt i forhold til foreningens samlede medlemsskare. Undersøgelsen har en svarprocent på 68%. Hovedkonklusioner - Undersøgelsen viser at 89% af lærerne anvender test i undervisningen. Matematik, Dansk og Fysik/kemi er fag hvor lærere hyppigst anvender test, idet over 80% af lærerne bruger tests i disse fag. - 87 % af lærerne bruger test i undervisningen mindst en gang halvårligt - Lærerne angiver en række områder hvor test kan hjælpe dem i forhold til den pædagogiske praksis. Blandt disse områder angiver 87% af lærerne undervisningsdifferentiering, 81% af lærerne skole/hjem-samarbejdet og 75% planlægning og elevplaner. - Det vigtigste for lærerne i forhold til hvad en god test skal give læreren viden om, er den enkelte elevs generelle faglige niveau og den enkelte elevs specifikke faglige, idet 36% angiver dette som de to vigtigste områder. Mindre vigtigt er klassens generelle læring i et undervisningsforløb og faglige niveau, idet henholdsvis 35% og 45% angiver disse to faktorer som mindst vigtigt. - Lærerne bruger primært test de selv har udarbejdet, test fra undervisningsmaterialer og diagnostiske test. Alle resultater ses på de næste sider. 1

Resultater Hvilke fag underviser du i? Procent Dansk 588 64% Tysk 72 8% Engelsk 196 21% Fysik/kemi 101 11% Historie 267 29% Natur/teknik 281 31% Matematik 490 54% Biologi 99 11% Dansk som andetsprog 78 9% Fransk 11 1% Kristendomskundskab/Religion 317 35% Samfundsfag 135 15% I alt 915 Bruger du test i et eller flere af de fag du underviser i? Procent Ja 810 89% Nej 97 11% Ved ikke/ønsker ikke at svare 8 1% I alt 915 100% I hvilke(t) fag bruger du test? Andel der bruger test i fag Dansk 502 85% Tysk 48 67% Engelsk 80 41% Fysik/kemi 87 86% Historie 71 27% Natur/teknik 42 15% Matematik 423 86% Biologi 60 61% Dansk som andetsprog 31 40% Fransk 8 73% Kristendomskundskab/Religion 28 9% Samfundsfag 39 29% 2

Hvor ofte bruger du test i undervisningen? Procent Flere gange månedligt 35 4% 1 gang månedligt 91 11% Flere gange halvårligt 317 39% 1 gang halvårligt 270 33% 1 gang årligt 88 11% Sjældnere 3 0% Ved ikke/ønsker ikke at svare 6 1% Hvilke testtyper bruger du i din undervisning? Procent Test jeg selv har udarbejdet 510 63% Test fra undervisningsmaterialer 442 55% Diagnostiske test 451 56% Test der er kommunalt besluttet 178 22% Test der er besluttet på skolen 258 32% Andre 36 4% Ved ikke/ønsker ikke at svare 1 0% Er der andre personer, der hjælper dig under selve testtagningen? Procent Altid 28 3% Oftest 57 7% Af og til 182 22% Sjældent 198 24% Aldrig 344 42% Ved ikke/ønsker ikke at svare 1 0% Hvem får du typisk hjælp af ved testtagning? Procent Læsevejleder 177 38% Læsekonsulent 34 7% Specialundervisningslærer 169 36% Ledelsen 11 2% Teamet 165 35% Andre 50 11% Ved ikke/ønsker ikke at svare 15 3% 3

Holdes der møde/konference i forbindelse med testtagningen? Procent Altid 107 13% Oftest 123 15% Af og til 180 22% Sjældent 163 20% Aldrig 233 29% Ved ikke/ønsker ikke at svare 4 0% Hvem deltager typisk ved disse møder/konferencer? Procent Læsevejleder 210 37% Læsekonsulent 44 8% Specialundervisningslærer 209 36% Ledelsen 119 21% Teamet 333 58% Andre 55 10% Ved ikke/ønsker ikke at svare 17 3% På hvilke områder mener du, at test kan hjælpe dig i forhold til din pædagogiske praksis? Procent Skole/hjem samarbejdet 655 81% Elevplaner 606 75% Teamsamarbejde 200 25% Undervisningsdifferentiering 708 87% Planlægning 610 75% Andre områder 34 4% Ved ikke/ønsker ikke at svare 3 0% Hvad skal en god test give dig viden om? 1. prioritet Procent 125 15% Klassen/holdets generelle faglige niveau 74 9% Den enkelte elevs generelle faglige niveau 294 36% 293 36% Ved ikke/ønsker ikke at svare 24 3% 4

2. prioritet Procent 131 17% Klassen/holdets generelle faglige niveau 105 13% Den enkelte elevs generelle faglige niveau 277 35% 273 35% 3. prioritet Procent 254 32% Klassen/holdets generelle faglige niveau 250 32% Den enkelte elevs generelle faglige niveau 147 19% 135 17% 4. prioritet Procent 276 35% Klassen/holdets generelle faglige niveau 357 45% Den enkelte elevs generelle faglige niveau 68 9% 85 11% Hvilke af følgende faktorer finder du væsentlige for at kvalificere din opfølgning på testene? Procent Større personlig viden 493 61% Faglig vejledning fra læsevejleder, fagligvejleder m.fl 446 55% Opfølgningssamtale med skoleledelse 57 7% Sparring i teamet 456 56% Andet 28 3% Ved ikke/ønsker ikke at svare 43 5% 5

Er der områder inden for dit/dine fag hvor du synes der mangler test? Procent Ja 110 12% Nej 658 72% Ved ikke/ønsker ikke at svare 147 16% I alt 915 100% 6