KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 896 Klager: Bolig-Ringen af 2005 ApS Hovedgaden Ulstrup v/ advokat Inge Kristine Skou Nielsen Indklagede: Submit Rosenørnsgade 6, Randers Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet boligringen.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 22. december 2005 med 14 bilag (1-14), svarskrift af 2. januar 2006 med 8 bilag (A-H) og replik af 18. januar 2006 med bilag 15. Registreringsdato: Domænenavnet boligringen.dk er registreret af indklagede den 5. oktober Sagsfremstilling: Klager har siden 1975 beskæftiget sig med ejendomsmæglervirksomhed i form af rådgivning og formidling i forbindelse med køb og salg af boliger. Gennem årene har klagers virksomhed spredt sig, således at klager i dag sælger boliger i hele firkantsområdet mellem Randers, Århus, Silkeborg og Viborg. Klager tilbyder kunderne en komplet rådgivning i forbindelse med køb og salg af ejendomme, hvilket også omfatter rådgivning i forbindelse med låntagning og kontakt til kreditorforeninger og pengeinstitutter. Klagers virksomhed startede under virksomhedsnavnet Ulstrup Ejendomskontor v/rita Pedersen, der blev registreret hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 1. oktober

2 Klager, der dengang var en enkeltmandsvirksomhed, har derudover efterfølgende den 1. juli 2004 registreret betegnelsen Boligringen som navnet for tre yderligere forretningssteder, nemlig i Randers, Bjerringbro og Langå. Klager har som bilag 1 fremlagt udskrifter fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende Ulstrup Ejendomskontor v/rita Pedersen. I forbindelse med et generationsskifte i klagers virksomhed er alle aktiviteter i Ulstrup Ejendomskontor v/rita Pedersen og de tilhørende rettigheder til varemærker, forretningskendetegn og domænenavn overdraget til klager pr. 1. november Klager har som bilag 2 vedlagt udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende klagers virksomhed og har oplyst, at klager ledes af Rita Pedersens søn, Thomas Vandfoss. I forbindelse med klagers etablering af et kontor i Hammel i december 2005 er der ligeledes etableret selskabet Bolig-Ringen Jylland ApS, jf. bilag 3. Klager har således i alt fem kontorer fordelt i byerne Randers, Ulstrup, Bjerringbro, Langå og Hammel. Klager har den 24. september 1999 fået registreret et figurmærke indeholdende teksten Bolig Ringen i klasse 36 (ejendomsmæglervirksomhed; forvaltning af fast ejendom) og har siden 1999 konsekvent anvendt firmanavnet Bolig-Ringen alene eller efterfulgt af ét af bynavnene Ulstrup, Bjerringbro eller Randers på sit brevpapir og markedsføringsmateriale. Klager har som bilag 5 vedlagt brev af 28. december 1999 fra BG Bank til Bolig-Ringen Bjerringbro samt en række eksempler på klagers egen brug af betegnelsen Bolig Ringen med eller uden bindestreg på brevpapir i årene Som bilag 6 har klager vedlagt en række eksempler på klagers annoncering i lokale aviser i årene Klagers figurmærke optræder i alle annoncerne. Klager registrerede den 21. maj 1999 domænenavnet bolig-ringen.dk, som klager benytter til sin hjemmeside, jf. bilag 8. Indklagede driver virksomhed med web-design, web-kurser, rådgivning/support samt søgemaskineoptimering. Derudover udvikler indklagede hjemmesider og portaler med henblik på videresalg. Indklagede har således blandt andet udviklet og videresolgt portalen netdating.dk. Indklagedes ejer købte for nogle år siden bolig for første gang og fandt det i denne forbindelse meget kompliceret at skulle indhente information om boligkøb, som sikrede, at han foretog sit huskøb på kvalificeret grundlag. Ved informationssøgning på Internet konstaterede indklagedes ejer, at informationerne var tilgængelige, men at de lå spredt. Indklagedes ejer var derfor usikker på, om han fik indhentet den nødvendige viden. Et år efter sin hushandel fik indklagedes ejer en idé om at udarbejde en hjemmeside/portal, hvor man samler al nødvendig information om huskøb, eksempelvis information om optagelse af lån, lånetyper, lovgivning mv. Indklagedes ejer fik det næste års tid løbende idéer til hjemmesidens indhold. Den 5/ køber jeg domænenavnet boligringen.dk, (bilag [A]) da det meget præcist beskriver mine ideer til det fremtidige indholde af websitet og samtidig har jeg en idé om at logoet skal være en bolig/boligejer med ring omkring. I denne ring skal alle de ydre interesser indgå (bilag [B] [kopi af hjemmesiden under domænenavnet boligringen.dk]). 2

3 Formålet med portalen under domænenavnet boligringen.dk er således at hjælpe førstegangskøbere af bolig med rådgivning omkring f.eks. lånetyper, fordele og ulemper ved at optage lån hos henholdsvis kreditforening og pengeinstitut, rådgivning omkring, hvad førstegangskøbere bør være opmærksomme på i forbindelse med ejendomsmæglere og advokat, m.m. Indklagede har endnu ikke udviklet den påtænkte portal, idet der indtil videre kun er udarbejdet en hjemmeside, der indeholder et foreløbigt logo og en tekst, der kort beskriver, hvad man kan forvente at finde på portalen, når den er færdig. Det er indklagedes plan, at portalen først skal være gratis, men på længere sigt forventer indklagede, at der indføres brugerbetaling. Det er således indklagedes hensigt, at der skal være en fortjeneste ved at drive portalen. Det er ikke fastlagt, om portalen på længere sigt skal drives af indklagede, eller om den skal videresælges med fortjeneste. Det er dog ikke indklagedes hensigt, at portalen skal sælges til klager eller nogen af klagers konkurrenter. Domænenavnet boligringen.dk har tidligere været registreret af en anden registrant, som havde registreret domænenavnet den 14. maj Denne registrant var ligeledes indehaver af et registreret figurmærke indeholdende teksten Boligringen, som i dag er udløbet, jf. bilag 15. Klager blev i september 2005 opmærksom på, at indklagede havde registreret domænenavnet boligringen.dk, og anmodede herefter indklagede om at slette registreringen eller overdrage domænenavnet til klager. Indklagede meddelte i denne forbindelse klager, at man på grund af travlhed overvejede at slette domænenavnet. Umiddelbart efter denne samtale blev indklagede dog varm på projektet igen og beslutter derfor ikke at slette domænet, hvilket indklagede meddelte klager ved e- mail af 9. september Klager svarede ved brev af 5. december 2005, hvor klager anførte, at indklagedes påtænkte brug af domænenavnet indebar en overtrædelse af såvel markedsføringslovens 5 som varemærkelovens 4. Klager henstillede på denne baggrund, at indklagede overdrog domænenavnet til klager. Indklagede afviste ved brev af 6. december 2005, at den påtænkte brug af domænenavnet boligringen.dk ville krænke klagerens rettigheder, og afviste på denne baggrund at overdrage domænenavnet til klager. Sekretariatet har ved opslag den 12. april 2006 på domænenavnet boligringen.dk taget følgende kopi, som er identisk med bilag 14 og bilag B: 3

4 Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen boligringen i søgemaskinen Google resulterer i 45 egentlige henvisninger, hvoraf hovedparten relaterer sig til klager. Derudover er der en række henvisninger til virksomheden Boligringens Markiser samt en række til domænenavnet boligringen.dk. Klager har oplyst, at den tidligere indehaver af domænenavnet drev en boligforretning med salg af bl. a. markiser. En søgning på betegnelsen bolig ringen resulterer i ca. 367 henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at alle 50 relaterer sig til klager. Sekretariatet har ved søgning på domænenavnet bolig-ringen.dk i Internet Archive på hjemmesiden kunnet konstatere, at der er registreret hjemmesider under dette domænenavn siden april Sekretariatet har taget følgende kopi af hjemmesiden, der er registreret den 8. april 2000: Hjemmesiden er næsten uændret frem til januar 2003, hvor der oprettes en ny hjemmeside, hvor der på siden OM OS er taget følgende kopi: 4

5 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager siden 1999 har anvendt betegnelsen Bolig-Ringen med eller uden bindestreg som forretningskendetegn, virksomhedsnavn og varemærke i forbindelse med ejendomsmæglervirksomhed, og at klager er indehaver af et registreret figurmærke indeholdende ordene Bolig Ringen, at klager således har opnået eneret til betegnelsen Bolig-Ringen med eller uden bindestreg i forbindelse med ejendomsmæglervirksomhed og forvaltning af fast ejendom, at betegnelsen Bolig-Ringen gennem klagers mangeårige og intensive brug har opnået betydeligt særpræg, at domænenavnet boligringen.dk er identisk med klagers forretningskendetegn, at domænenavnet boligringen.dk har erhvervsmæssig betydning for indklagede, og at indklagede gør erhvervsmæssig brug af domænenavnet, at domænenavnet boligringen.dk anvendes til brug for en hjemmeside med informationer til købere af fast ejendom, herunder oplysninger om ejendomsmæglere, og at denne brug indebærer en direkte forvekslingsrisiko med klagers virksomhed, herunder at brugere forledes til at tro, at der er en sammenhæng mellem indklagedes virksomhed/hjemmeside og klagers virksomhed, at indklagedes virksomhed er hjemhørende i Randers, og at indklagede dermed må have været bekendt med klagers virksomhed og brug af betegnelsen Bolig-Ringen, at indklagede ved registreringen af domænenavnet boligringen.dk således bevidst har forsøgt at snylte på den goodwill, der er knyttet til klagers ejendomsmæglervirksomhed og kendetegn, hvilket er illoyalt og chikanøst over for klager, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet boligringen.dk indebærer en overtrædelse af såvel varemærkelovens 4, stk. 1, markedsføringslovens 5 som domænelovens 12, stk. 1, 5

6 at det i denne forbindelse er uden betydning, at klager ikke har registret betegnelsen Bolig- Ringen i ét ord, jf. i denne forbindelse klagenævnets afgørelser i sag nr og 292 vedrørende henholdsvis domænenavnet rock-it.dk og alm-brand.dk, at den tidligere registrant af domænenavnet boligringen.dk i modsætning til indklagede havde adkomst til betegnelsen boligringen, og at klager ikke har udvist retsfortabende passivitet over for indklagedes registrering af domænenavnet boligringen.dk, idet klager har reageret over for registreringen, da klageren blev bekendt hermed, jf. til støtte herfor klagenævnets afgørelser i sag nr og 292 vedrørende henholdsvis domænenavnet haven.dk og alm-brand.dk. Indklagede har gjort gældende, at hjemmesiden under domænenavnet boligringen.dk ikke vil blive drevet i konkurrence med klagers virksomhed, idet der ikke på hjemmesiden vil blive udbudt samme ydelser, som klager udbyder, at der ikke er eller vil blive sammenfald mellem klagers hjemmeside og hjemmesiden under domænenavnet boligringen.dk, og at der således ikke vil blive tvivl om, at der er tale om to forskellige hjemmesider, at der ikke på hjemmesiden under boligringen.dk vil blive anbefalet eller frarådet bestemte ejendomsmæglerkæder, og at der således heller ikke i denne henseende vil være interessesammenfald, at betegnelsen boligringen må betragtes som et almindeligt udtryk en kombination af ordene bolig og ring, at klager ikke har varemærkerettigheder til betegnelsen boligringen i ét ord, at klager, såfremt klager mente at have ret til domænenavnet boligringen.dk, enten burde have anmodet den tidligere registrant om at overdrage domænenavnet eller skrevet sig på ventelisten til domænenavnet, og at domænenavnet boligringen.dk var ledigt i en længere periode efter ophøret af den tidligere registrering. Nævnets bemærkninger: Klageren har siden 1999 anvendt betegnelsen Bolig-Ringen for sin virksomhed og har siden 1. juli 2004 haft navnet Boligringen registreret i Det Centrale Virksomhedsregister. Klageren er derfor fra tidspunktet for sin ibrugtagen beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Boligringen/Bolig-Ringen på en måde, som er egnet til at fremkalde forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 5, der er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Klager har endvidere registreret et figurmærke indeholdende ordene Bolig Ringen som varemærke og er derfor ligeledes efter varemærkeloven beskyttet mod, at andre gør brug af samme eller et lignende mærke ved markedsføring af samme eller tilsvarende ydelser som de, der udbydes af klageren. Indklagede har oplyst, at domænenavnet boligringen.dk skal benyttes til en portal med rådgivning i ejendomskøb, og at portalen på sigt skal drives erhvervsmæssigt. Da denne ydelse er ligeartet med 6

7 de ydelser, som klager udbyder, og da domænenavnet boligringen.dk er identisk med klagers forretningskendetegn, findes indklagedes påtænkte brug af domænenavnet egnet til at skabe forveksling med klagers forretningskendetegn. Den påtænkte brug vil derfor udgøre en overtrædelse af såvel markedsføringslovens 5 som varemærkelovens 4. Da klager herefter kan modsætte sig indklagedes påtænkte brug af domænenavnet boligringen.dk, ses indklagede ikke at have nogen loyal begrundelse for at opretholde registreringen af dette domænenavn, og en fastholdelse af registreringen over for klageren, der har en åbenbar interesse i at gøre brug af domænenavnet, kommer derfor til at fremstå som chikanøs. En sådan adfærd er i strid med 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), hvorefter registranter ikke må registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Denne bestemmelse, som efter lovens 27, stk. 1, finder anvendelse også på allerede registrerede domænenavne, skal efter lovens forarbejder, jf. lovforslag L 165, s , inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Submit, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet boligringen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen slettes og overføres til klageren, Bolig-Ringen af 2005 ApS. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales klageren. Dato: 26. april 2006 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 7