KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 405 Klager: BRØDRENE A. & O. JOHANSEN A/S Rørvang Albertslund Indklagede: Foreningen Byg-e.dk Att. Michael Hansen Valbirkvej Hellerup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet ebyg.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 24. september 2003, svarskrift af 13. oktober 2003 med 8 bilag (A-H), replik af 29. oktober Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 27. september Sagsfremstilling: Klageren har oplyst, at man efter længere tids arbejde har lanceret en portal under navnet og domænenavnet ebyg.com. Portalen skulle have heddet ebyg.dk, hvilket dog måtte ændres, da domænenavnet ebyg.dk blev registreret af indklagede under klagerens udviklingsarbejde. Portalen henvender sig til klagerens kunder, som primært er i VVS- og el-branchen, og der er over registrerede brugere af portalen. Klageren har oplyst, at portalen hedder ebyg i daglig tale blandt brugerne, og at klageren løbende får meldinger fra håndværkere, som indtaster domænenavnet ebyg.dk i stedet for ebyg.com. Klageren har oplyst, at man den 21. juli 2000 har oprettet et datterselskab under navnet ebyg til at varetage driften af portalen, og at samtaler med relevante samarbejdspartnere og leverandører startede ca. 2 år tidligere. Klagers planer om etablering af en portal med navnet ebyg har været kendt af forskellige aktører i byggebranchen flere år forud for klagerens lancering af portalen.

2 Indklagede er ifølge det oplyste en erhvervsdrivende forening, som er stiftet den 29. oktober 2001 i forlængelse af et udviklingsarbejde, der blev opstartet i foråret Indklagede driver en professionel business to business -indkøbsportal på vegne af 26 byggevareleverandører, og medlemskredsen omfatter ifølge det oplyste en række af landets største produktions- og grossistvirksomheder på området. Indklagede har som bilag A vedlagt en oversigt over de 26 medlemmer. Indklagede har oplyst, at samarbejdet kundemæssigt fokuserer på indkøberne hos landets cirka 650 trælasthandler og byggemarkeder, der fungerer som grossistled for den dominerende andel af byggevareomsætningen på det danske marked. Indklagedes adgangsportal har hovednavnet Indklagede har oplyst, at indklagede har købt domænenavnet ebyg.dk af firmaet DomainsForSale.dk, og at indklagede fik domænenavnet overført den 27. september Indklagede har som bilag B vedlagt brev af 7. september 2001 fra den tidligere registrant vedrørende overdragelsen af domænenavnet til indklagede. Klageren har - så vidt indklagede er bekendt aldrig rettet henvendelse til den tidligere registrant vedrørende overdragelse af domænenavnet. Indklagede har herom anført følgende: Det kan konstateres, at Brdr. A & O Johansen A/S ikke i perioden fra sin portalstart til det angivne købstidspunkt to år senere på nogen aktiv måde har interesseret sig for sikring af rettighederne til det danske domænenavn e-byg.dk uanset sine rettigheder til domænenavnet: e-byg.com og uagtet, at navnet e-byg.dk var offentlig til salg. Indklagede har anført, at Registreringen af binavnet ebyg.dk er sket for at undgå navneombytning i disponenternes daglige brug af portalen; ud fra generel interesse for varetagelsen af vores profileringsmæssige interesser samt for at åbne for nye, alternative tiltag i markedet. På sekretariatets forespørgsel om, hvorvidt indklagede har særlig adkomst til domænenavnet ebyg.dk, har indklagede oplyst, at indklagedes officielle navn er byg-e.dk fmba med det registrerede binavn Byggeriets e-handelsportal, og at man med udgangspunkt heri har betragtet det som sin legitime ret at beskytte binavnet ebyg.dk. Indklagede har oplyst, at man aktuelt overvejer en navneændring til ebyg.dk eller alternativt ebyg.dk i forbindelse med etablering på det nordiske marked, og at der er etableret en dialog herom med den svenske brancheorganisation, Industrins Byggmaterielgrupp. Indklagede har oplyst, at indklagede i denne forbindelse har sikret sig de svenske navnerettigheder til domænenavnene ebygg.se, ebyg.se, e-bygg.se, e-byg.se, bygg-e.se, byg-e.se og byge.se. Indklagede har ifølge det oplyste registreret følgende domænenavne under.dk-domænet: byg-e.dk, bygg-e.dk, byge.dk, e-byg.dk og ebyg.dk. Indklagede påtænker endvidere ikke at sælge domænenavnet ebyg.dk. Klageren har bestridt, at indklagede har registreret domænenavnet e-byg.se, idet dette domænenavn er registreret af tredjemand. Indklagede har oplyst, at klagerens udviklingsdirektør ved et møde mellem parterne har givet udtryk for, at klageren oprindeligt var sikker på, at det var.com navnene, der ville blive de interessante.

3 Indklagede har bemærket, at der ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregister under navnet ebyg ikke fremkommer virksomhedsregistreringer direkte under dette navn. Ved opslaget fremkommer der dog 3 virksomheder med navne, som er tætte på betegnelsen, nemlig følgende: E-BYG ApS E-BYG.COM A/S E. Byg v/e og I Olsson Indklagede har oplyst, at domænenavnet ebyg.net er registreret af Dansk Teknologisk Institut, at domænenavnet e-byg.net er registreret af e-byg v/e. Hoffmann-Petersen, og at e-byg.info er registreret af E-Byg ApS. Sekretariatet har ved opslag i de relevante whois-databaser den 27. januar 2004 kunnet bekræfte indklagedes oplysninger. Klageren har oplyst, at man har tilbudt indklagede at købe domænenavnet ebyg.dk for et beløb svarende til indklagedes dokumenterbare omkostninger ved domænenavnet, men at indklagede har afslået dette og krævet, at klageren skulle melde sig ind i indklagedes forening, førend der kunne forhandles videre om domænenavnet. Et sådant medlemskab vil ifølge klagerens oplysninger koste klageren mellem kr. og kr. Indklagede har oplyst, at klageren første gang rettede henvendelse til indklagede om overtagelse af domænenavnet ebyg.dk i foråret 2003, og at første henvendelse skete fra en anonym medarbejder, der angav at være interesseret i at opstarte egen portal på byggeområdet. Indklagede har oplyst, at dialogen herefter fortsatte med klagerens udviklingsdirektør. Indklagede har bemærket, at klagerens henvendelse er blevet behandlet af indklagedes bestyrelse, der ikke umiddelbart har fundet grundlag for at afgive domænenavnet ebyg.dk. Indklagede var dog interesseret i at indgå i et udviklingssamarbejde med klageren, og der blev den 14. august 2003 afholdt et møde mellem indklagede og klageren herom. Klageren har oplyst, at indklagede på dette møde gav udtryk for, at man ville se positivt på en overdragelse af domænenavnet ebyg.dk i tilfælde af klagers indmeldelse i foreningen. Klageren har oplyst, at indklagede endnu ikke har gjort brug af domænenavnet ebyg.dk. Klageren har i sit klageskrift gengivet et skærmprint af 16. september 2003 fra hjemmesiden under domænenavnet ebyg.dk, hvoraf det fremgår, at hjemmesiden er Under Construction. Indklagede har anført, at klageren selv om klagerens portal bærer navnet E-BYG.COM A/S - endnu ikke har gjort aktiv brug af domænenavnet e-byg.com. Indklagede har i denne forbindelse fremlagt et skærmprint af hjemmesiden under domænenavnet e-byg.com, hvoraf det fremgår, at opslag på domænenavnet bliver viderestillet til virksomheden Speednames hjemmeside. Indklagede har samtidig oplyst, at indklagede i september 2001 købte domænenavnet e-byg.dk af tredjemand, der udbød domænenavnet på en offentlig tilgængelig salgsliste på Internet. Sekretariatet har ved opslag den 27. januar 2004 på domænenavnet ebyg.dk kunnet konstatere, at opslag på domænenavnet viderestilles til indklagedes hjemmeside under domænenavnet byg-e.dk. Sekretariatet har ved opslag samme dato på domænenavnet ebyg.com kunnet konstatere, at domænenavnet anvendes aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure.

4 Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 21. juli 2000 har haft registreret et datterselskab under navnet ebyg, at klageren alene benytter domænenavnet ebyg.com af nød, idet indklagede har registreret ebyg.dk, at klagerens portal i daglig tale hedder ebyg blandt brugerne, at indklagedes brug af domænenavnet ebyg.dk giver anledning til forveksling, at indklagede har krævet, at klageren meldte sig ind i indklagedes forening, før der kunne forhandles om overdragelsen af domænenavnet, og at en sådan indmeldelse ville koste mellem kr. og kr., at det må antages, at indklagede har erhvervet domænenavnet ebyg.dk med henblik på brug i forbindelse med eventuelle forhandlinger med klageren om indmeldelse i indklagedes forening eller med henblik på videresalg, at indklagede har oplyst, at indklagede har registreret domænenavnet ebyg.dk for at undgå navneombytning i den daglige brug af indklagedes portal, og at det hertil påpeges, at indklagede to år efter registreringen af domænenavnet ebyg.dk endnu ikke gør brug af dette, og at det, såfremt indklagede på et tidligt tidspunkt havde lagt den oplyste nordisk-europæisk strategi, ville have været en naturlig del af denne strategi at forsøge erhverve domænenavnet ebyg.com, og at klageren til dato ikke har modtaget henvendelser herom. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet ebyg.dk for at undgå ombytning i disponenternes daglige brug af indklagedes portal og ud fra en generel interesse i varetagelsen af indklagedes profileringsmæssige interesser samt for at åbne for nye, alternative tiltag i markedet, at indklagede med udgangspunkt i sit officielle navn samt binavn har en legitim ret til at beskytte binavnet ebyg.dk, at indklagede overvejer en navneændring til ebyg.dk eller alternativt e-byg.dk, at indklagede først registrerede domænenavnet ebyg.dk den 27. september 2001, og at klageren så vidt indklagede er bekendt ikke har rettet henvendelse til den tidligere registrant med henblik på at få domænenavnet overdraget, at klagerens udviklingsdirektør tidligere har givet udtryk for, at det var.com domænenavnene, der ville blive interessante, og at klageren således oprindeligt slet ikke har interesseret sig for de danske navne, at der ikke i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret nogen virksomhed direkte under navnet ebyg, at det korrekte juridiske navn for klagerens virksomhed og portal er henholdsvis E-BYG.COM A/S og E-BYG.COM, og at der findes to andre virksomheder, som opererer under virksomhedsnavne, der har større lighed med domænenavnet ebyg.dk, at klageren endnu ikke har gjort brug af domænenavnet e-byg.com, at klageren ikke i perioden fra opstarten af sin portal den 29. juli 1999 frem til tidspunktet for indklagede køb af domænenavnet e-byg.dk har vist interesse for e-byg.dk, uanset klagerens rettigheder til domænenavnet e-byg.com og uagtet, at domænenavnet e-byg.dk var offentlig til salg,

5 at anvendelsen af navnene e-byg og ebyg på ingen måde er unik i den danske byggevarebranche, jf. herved, at domænenavnene ebyg.net, e-byg.net og e-byg.info benyttes af tre andre danske virksomheder, at klageren ikke har opnået en særlig indarbejdet ret til betegnelsen, at det bestrides, at klageren driver sin portal under navnet ebyg.com af nød, idet det har været et bevidst valg fra klagerens side, ligesom klager i en længere periode har været total passiv med hensyn til sikring af supplerende navnerettigheder, at klagerens korrekte navn er E-BYG.COM A/S, og at klageren således ikke har nogen rettigheder til navnet ebyg.dk, og at andre virksomheder i givet fald synes at have en mere nærliggende ret til domænenavnet. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1og 5. Disse bestemmelser er affattet således: Markedsføringslovens 1og 5: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Ifølge Det Centrale Virksomhedsregisters oplysninger er navnet på det aktieselskab, som klager registrerede den 21. juli 2000, E-BYG.COM A/S. Klager har ved registreringen af dette selskabsnavn i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen opnået en kendetegnsret til navnet i sin helhed, men dette er ikke ensbetydende med, at klager også har en kendetegnsret til de enkelte ord, som indgår i navnet. Det fremgår af det oplyste, at betegnelsen ebyg / e-byg benyttes af flere virksomheder inden for byggebranchen, og indklagede har hvilket klager ikke har imødegået gjort gældende, at der er tale om en betegnelse, som ikke kan anses som unik i byggebranchen. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse i sin isolerede form, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet betegnelsen over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for sin virksomhed. Nævnet finder ikke, at klageren har godtgjort, at dette er tilfældet. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen ebyg, forudsætter andres anvendelse heraf dog overholdelse af god markedsføringsskik m.v. Det er ikke under sagen godtgjort, at indklagede har gjort brug af - eller påtænker at gøre brug af - domænenavnet på en måde, som er illoyal over for klageren, eller som på anden måde krænker klagerens rettigheder, og nævnet har på det foreliggende grundlag ikke anledning til at antage, at indklagedes overtagelse af registreringen af domænenavnet er retsstridig i forhold til klageren.

6 Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, BRØDRENE A. & O. JOHANSEN A/S, medhold i, at indklagede, Foreningen Byg-e.dk, skal overdrage domænenavnet ebyg.dk til klageren. Dato: 12. februar 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo