Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)
|
|
- Philip Jeppesen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitið gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning
2 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf. En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udførte gennemgang XX sager er vi desuden ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
3 Bilag 8, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (med supplerende oplysninger) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur grannskoðari/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de
4 seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udførte gennemgang er vi desuden ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Supplerende oplysninger Uden at tage forbehold kan det oplyses, at vi har konstateret, at virksomhed ikke opfylder kravene til ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
5 Bilag 9, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold eksempel 1) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de
6 seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse eftergrannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf. En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem indeholder ikke tilstrækkelige procedurer for accept og fortsættelse af kundeforholdet, for vurdering af uafhængighed samt for overvågning. Konklusion Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
7 Bilag 10, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold eksempel 2) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de
8 seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem indeholder ikke tilstrækkelige procedurer for accept og fortsættelse af kundeforholdet, for vurdering af uafhængighed samt for overvågning. Ved gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver har vi i flere tilfælde konstateret, at det beskrevne kvalitetsstyringssystem ikke anvendes fuldt ud, at der er foretaget mangelfuld planlægning, at det udførte arbejde og omfanget heraf er utilstrækkeligt og kun delvist dokumenteret, samt at den sagsansvarliges involvering har været utilstrækkelig. Samtidig har vi konstateret, at de afgivne erklæringer i flere tilfælde ikke overholder kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl., idet der ikke er afgivet fornødne supplerende oplysninger om ulovlige aktionærlån. Den afgivne erklæring er i et tilfælde ikke i overensstemmelse med konklusionerne i dokumentationen for det udførte arbejde, idet det af sagsløsningen fremgår, at der ikke foreligger dokumentation for tilstedeværelsen af et væsentligt varelager. Konklusion Som følge af det anf0rte forbehold er det vor opfattelse, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
9 Bilag 11, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold eksempel 3) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fun- gerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har
10 fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Ved gennemgang af konkrete erklæringsopgaver har vi i flere tilfælde konstateret, at det beskrevne kvalitetsstyringssystem ikke anvendes fuldt ud, at der er foretaget mangelfuld planlægning, at det udførte arbejde og omfanget heraf er utilstrækkeligt og kun delvist dokumenteret, samt at den sagsansvarliges involvering har været utilstrækkelig. Samtidig har vi konstateret, at de afgivne erklæringer i flere tilfælde ikke overholder kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl., idet der ikke er afgivet fornødne supplerende oplysninger om ulovlige aktionærlån. Den afgivne erklæring er i et tilfælde ikke i overensstemmelse med konklusionerne i dokumentationen for det udførte arbejde, idet det af sagsløsningen fremgår, at der ikke foreligger dokumentation for tilstedeværelsen af et væsentligt varelager. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret og implementeret et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem, men som følge af det i forbeholdet anførte er det vor opfattelse, at kvalitetsstyringssystemet ikke anvendes i fornødent omfang. Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at det udførte arbejde på erklæringsopgaverne ikke lever op til kravene i lovgivning, standarder eller god skik 1. Vi har konstateret, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. Endvidere har vi konstateret, at de afgivne erklæringer i flere tilfælde ikke er i overensstemmelse med konklusionerne i dokumentationen for det udførte arbejde. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR 1 Kan uddybes.
11 Bilag 12, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold og supplerende oplysninger) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning
12 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem indeholder ikke tilstrækkelige procedurer for accept og fortsættelse af kundeforholdet samt for overvågning. Konklusion Med undtagelse af det i forbeholdet anførte, er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udf0rte gennemgang er vi desuden ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Supplerende oplysninger Uden at tage forbehold kan vi oplyse, at virksomheden ikke opfylder stemmerettighedsbestemmelserne i grannskoðaralógin 13. Mere end 10 pct. af stemmerettighederne ejes af et selskab, hvori alle stemmerettighederne ejes af en person, der ikke er godkendt revisor. Uden at tage forbehold kan vi oplyse, at revisionsvirksomheden i en periode på mere end 5 regnskabsår har haft mere end 20 pct. af sin omsætning hos den samme kunde. Revisionsvirksomheden har endvidere ikke anmodet om dispensation hos Skráseting Føroya fra dette krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
13 Bilag 13, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol - revisionsvirksomhed, der ikke afgiver erklæringer efter grannskoðaralógin 1, stk. 2 Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af revisionsvirksomheden med henblik på opfyldelse af de i grannskoðaralógin kapitel 9 indeholdte krav om kvalitetskontrol i regi af Grannskoðaraeftirlitið. Selskabet har ikke afgivet erklæringer omfattet af grannskoðaralógin 1, stk. 2. Selskabets ledelse har ansvaret for, at selskabets aktivitet ikke omfatter afgivelse af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 nævnte erklæringer, samt at kravene til ejer- og ledelsessammensætning efterleves. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for vor konklusion. Vort arbejde har omfattet følgende punkter: gennemgang af selskabets stemmerettigheds- og ledelsessammensætning, herunder at der foreligger en ajourført ejerfortegnelse gennemgang af selskabets vedtægter, årsrapporter, bestyrelses- og revisionsprotokollater gennemgang af selskabets registreringer hos offentlige myndigheder indhentelse af bekræftelse fra selskabets ledelse om, at der ikke er afgivet erklæringer omfattet af grannskoðaralógin 1 stk. 2 gennemgang af virksomhedens kundeliste med henblik på at konstatering af, hvilke slags kunder der arbejdes for gennemgang af enkeltsager med henblik på sikring af, at det udførte arbejde alene er til hvervgiverens eget brug En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til selskabets ledelse og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at virksomheden har afgivet erklæringer omfattet af grannskoðaralógin 1 stk. 2. Ved den udførte gennemgang er vi endvidere ikke blevet bekendt med, at virksomhedens stemmerettigheds- og ledelsesforhold ikke er i overensstemmelse med grannskoðaralógin og at der ikke foreligger en ajourført ejerfortegnelse. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
14 Bilag 14, Eksempel på erklæring ved delvis fornyet kvalitetskontrolkontrol (forbehold) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført delvis gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har jf. Grannskoðaraeftirlitisins retningslinjer omfattet følgende punkter: 1. procedurer for hvidvask og rapportering af økonomisk forbrydelser 2. gennemlæsning af 2 konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Ved gennemgang af konkrete erklæringsopgaver har vi et tilfælde konstateret, at der er foretaget mangelfuld planlægning, at det udførte arbejde og omfanget heraf er utilstrækkeligt og kun delvist
15 dokumenteret. Samtidig har vi konstateret, at en af de afgivne erklæringer ikke er i overensstemmelse med kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl., idet der ikke er afgivet fornødne forbehold om manglende overholdelse af ársroknskaparlógini. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret og implementeret et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem for så vidt angår procedure for hvidvask og rapportering af økonomisk forbrydelse. Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at revisors erklæring på en erklæringsopgave ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR
16 1
17 Bilag 15, Vejledning i udfyldning og fremsendelse af regning Generelt Regninger for udført kontrolarbejde skal fremsendes til Grannskoðaraeftirlitið. Moms påføres ikke efter gældende færøske momsregler. Der er vigtigt, at der fremsendes en separat faktura for den direkte medgåede tid, samt en anden, separat faktura for timer anvendt på transport og udtag efter retning, så de to ting kan adskilles. Om faktura for direkte medgået tid På fakturaen for den direkte medgåede tid anføres følgende 1) Den direkte medgåede tid pr. kontrollant samt den aftalte timepris Principper: Den direkte medgåede tid i timer angives i feltet "Antal". Den direkte medgåede tid skal forstås som den tid, kontrollanten selv har anvendt til kontrolopgaven såvel i den kontrollerede revisionsvirksomhed som til forberedelse og efterbehandling, uanset hvor arbejdet udføres. Eventuel medgået tid på kontrolopgaven efter opgørelsestidspunktet (eksempelvis til at svare på Grannskoðaraeftirlitisins henvendelser) kan dækkes ved indsendelse af en senere, supplerende regning til Grannskoðaraeftirlitið. Betaling for yderligere medgået tid kan finde sted, nar denne kan henføres til Grannskoðaraeftirlitisins behandling af sagen og nar den ikke er en følge af nedennævnte mangler og utydeligheder i kontrollantens arbejde. Betaling kan kun ske, såfremt arbejdet samlet set overstiger, hvad der kan betragtes som almindelig korrespondance vedrørende udførelsen af kontrolopgaven og eksempelvis svar på spørgsmål, der ikke kræver yderligere kontrolarbejdshandlinger fra kontrollantens side. Yderligere medgået tid som følge af mangler eller utydeligheder i kontrollantens erklæring, rapport, arbejdspapirer, svar eller andet materiale, dækkes dog af kontrollanten selv. Grannskoðaraeftirlitið træffer i tvivlsspørgsmål afgørelse herom. 2) Den direkte medgåede tid og timepris for 0vrige deltagere i kontrolopgaven Principper: Øvrige deltagere kan alene være andre revisorer eller revisorassistenter. Udgifter til teknisk administrativt personale såsom sekretærer, studenter, mv. er inkluderet i den fastsatte time- pris for kontrollanten. For øvrige deltagere anvendes de samme principper for opg0relse af direkte medgået tid som for kontrollanten. Faktura for timer anvendt på transport og udlæg efter regning På fakturaen for timer anvendt på transport og udlæg efter regning anføres følgende: 1) Timer anvendt på transport Dette inkluderer udelukkende transport til og fra den kontrollerede virksomhed i forbindelse med udførelsen af kontrolopgaven.
18 Transporttid refunderes med den pågældendes fulde timepris, der er angivet i aftalen. 2) Udlæg efter regning Principper: Visse omkostninger refunderes efter regning i overensstemmelse med færøske regler Dette inkluderer: - Transportudgifter - Overnatning Eventuel betaling af andre udgifter end de her nævnte, som matte være nødvendige for udførelsen af arbejdet, kan kun foregå efter skriftlig aftale med Grannskoðaraeftirlitið. Alle udlæg, der søges dækket, skal vedhæftes som bilag til fakturaen. Der vil løbende blive ført kontrol hermed. Måltider, drikkevarer, drikkepenge mv. refunderes ikke og må derfor ikke angives. 3) Redegørelse for en eventuel væsentlig afvigelse i det faktiske antal anvendte timer i for hold til det forventede antal timer, som er angivet i aftalen. Såfremt der er angivet et forventet antal timer i aftalen, og det faktisk antal anvendte timer overskrider dette med mindst 20 %, skal kontrollanten altid medsende en redegørelse for det yderligere forbrug. Kontrollanten skal dog altid redegøre for ressourceforbruget, såfremt Grannskoðaraeftirlitið beder om dette. Redegørelsen skal som minimum omfatte tidsforbrug pr. deltager pr. dag herunder arten af det udførte arbejde.
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Revisortilsynet Undertegnede statsaut./reg. Revisor NN har efter aftale
Læs mereBilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering anvendelse af det generelle erklæringsopgaver med sikkerhed samt
Læs mereBilag 8, Vejledning i udfyldning og fremsendelse af faktura (E-faktura)
Bilag 8, Vejledning i udfyldning og fremsendelse af faktura (E-faktura) Generelt Fakturaer for udført kvalitetskontrolbesøg skal fremsendes til Erhvervsstyrelsen i form af en E-faktura, der kan udfyldes
Læs mere(*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i revisionsvirksomheder hvor erklæringsopgaver med sikkerhed udelukkende udføres af 1 person.
Bilag 2, Arbejdsprogram til gennemgang af revisionsvirksomheden og dens generelle kvalitetsstyringssystem Revisionsvirksomheder, der ikke reviderer virksomheder af offentlig interesse Dokumentation af
Læs mereDen 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.
Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012 Revisortilsynet mod B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 3. juli 2012 har Revisortilsynet
Læs mereBilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 samt eksempler
Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 samt eksempler Indhold Indhold... 1 Vejledning til udfyldelse af arbejdsprogrammer i bilag 2-4... 2 Vejledning til udfyldelse af Issue Tracker... 3 Eksempel
Læs mereK E N D E L S E: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at indklagede B har været registreret som revisor fra den 11. januar 1973.
Den 28. januar 2008 blev der i sag nr. 11/2007-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A og registreret revisor B afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved breve af 20. marts og 21. juni 2007 har Revisortilsynet
Læs mereBetalingsforhold for en kvalitetskontrol
Betalingsforhold for en kvalitetskontrol Indhold 1. Betalingsforhold for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder... 2 1.1. Timepriser og fastsættelse heraf... 2 1.2. Timeantallet... 2 1.3. Kvalitetskontrollantens
Læs mereRegistreret revisor B er tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] tildelt en advarsel for mangler ved erklæringsarbejde.
Den 30. november 2011 blev der i sag nr. 20/2011 Revisortilsynet mod A ApS CVR xx xx xx xx og Registreret revisor B cpr.nr. xxxxxx-xxxx afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. januar 2011
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Ole Wanting blev beskikket som registreret revisor den 29. august 1986.
Den 21. december 2009 blev der i Sag nr. 30/2009-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Registreret revisor Ole Wanting CVR-nr. 55 36 59 54 og Registreret revisor Ole Wanting afsagt følgende K e n
Læs mereRevisortilsynets behandling af sagerne 1
Revisortilsynets behandling af sagerne 1 Indhold 1. Erklæring ikke indkommet... 2 2. Fejl i kvalitetskontrollantens erklæring... 2 3. Kvalitetskontrol uden væsentlige fejl og mangler... 2 4. Kvalitetskontrol
Læs merek e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 31. oktober 2013 blev i sag nr. 53/2013 Revisortilsynet mod registeret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereKonkurs: Udvidelse af stikprøve: kriterie: (sæt x) ( )
Bilag 5, Arbejdsprogram til gennemgang af en konkret opgave for enten review eller udvidet gennemgang Der skal udfyldes et arbejdsprogram på hver enkelt udvalgt opgave OPLYSNINGER VEDRØRENDE DEN KONTROLLEREDE
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom
Grannskoðaraeftirlitið August 2016 Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1 Indhold 1. Kvalitetskontrollantens kontrolbesøg... 3 2. Fornyede kontroller...
Læs mereRevisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74. K e n d e l s e:
Den 15. september 2009 blev der i sag nr. 45/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74 og Registreret revisor Charlotte Vedel Kure Bjerre
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011. Revisortilsynet. mod
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A ApS, CVR-nr. 3161 8460 og registreret revisor Torben Steen Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereK e n d e l s e : Den 5. november 2008 blev i sag nr. 29/2008-R. Revisortilsynet. mod
Den 5. november 2008 blev i sag nr. 29/2008-R Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden A CVR nr. xx xx xx xx og 2) Registreret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 23. april
Læs mereK e n d el s e : Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R. Revisortilsynet. mod
Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Revisionscentret for Læger og Tandlæger, CVR nr. 76 62 90 13 afsagt følgende K e n d el s e : Ved skrivelse af 16. juli
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder og rapportering herom
Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder og rapportering herom Indholdsfortegnelse 1. Kvalitetskontrollantens kontrolbesøg 3 2. Fornyede kontroller 3 2.1 Fuld fornyet kontrol
Læs mereRetningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom. Grannskoðaraeftirlitið, februar 2011
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Grannskoðaraeftirlitið, februar 2011 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 1.1. Retningslinjernes hjemmel og lovgrundlag... 3
Læs mereK e n d e l s e : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været registreret revisor fra den 21. marts 1995 til den 17. juli 2007.
Den 13. maj 2008 blev i sag nr. 44/2007-R Revisortilsynet mod A v/ registreret revisor B CVR nr. xx xx xx xx afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 16. juli 2007 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereLovtidende A 2009 Udgivet den 28. januar 2009
Lovtidende A 2009 Udgivet den 28. januar 2009 23. januar 2009. Nr. 42. Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr. 35-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisionsvirksomhed RR og Registreret revisor
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed
Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven), som
Læs mereK e n d e l s e : Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R. Revisortilsynet. mod
Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Registreret Revisor Lars Aamand, CVR nr. 25 43 33 35 og Registreret revisor Lars Ulrich Aamand afsagt følgende K
Læs merekendelse: Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende
Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. november 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereK E N D E L S E : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været registreret som revisor siden den 19. december 1974.
Den 14. marts 2008 blev i sag nr. 48/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E : Ved skrivelse 15. august 2007 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 19,
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed
Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven), som
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.
Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs mereK e n d e l s e : Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 80/2010. Revisortilsynet. mod
Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 80/2010 Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden A v/a CVR nr. xx xx xx xx og 2) Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 19. november
Læs mereK e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.
Den 25. august 2008 blev i sag nr. 32/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom
Gennemførelse af kvalitetskontrol for PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom Grannskoðaraeftirlitið Indholdsfortegnelse 1. Grannskoðaraeftirlitið... 3 1.1 Indledende møde om tilrettelæggelse af
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 90/2011. Revisortilsynet. mod
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 90/2011 Revisortilsynet mod Revisionsfirmaet Revision 1, CVR-nr. 1565 9777 og registreret revisor R afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.
Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 28. august 2007 (sag nr R)
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 28. august 2007 (sag nr. 10-2006-R) REVISORTILSYNET mod RR Revision Ved brev af 26. januar 2006 har Revisortilsynet
Læs mere#Revisionsvirksomhed# #Revisor(er)# #Adresse (kontorsted)# #Postnr./By# #Måned og årstal# Page 1 of 10
Issue Tracker #sag# Regnskabsåret #201x# #Stikprøvekategori: Enkeltsag PIE# #Stikprøvekategori: Enkeltsag non-pie# #Stikprøvekategori: Enkeltsag intern overvågning# #Stikprøvekategori: Enkeltsag - konkurs#
Læs mereK e n d e l s e: Den 28. marts 2011 blev der i. sag nr. 45/2010. Revisortilsynet. mod. Revisionsvirksomheden A ApS CVR-nr.
Den 28. marts 2011 blev der i sag nr. 45/2010 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A ApS CVR-nr. xx xx xx xx og Registreret revisor B og Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.
Den 14. december 2012 blev der i sag nr. 89/2011 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs mereDen 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013. Revisortilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:
Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 14. februar 2013 indbragt statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende
Den 10. oktober 2014 blev der i sag nr. 36/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 1. maj 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol trol 2012 Offentliggjort den 6.. december 2013 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN Ø E-mail: revisortilsynet@erst.dk
Læs mereKvalitetskontrol. Status og erfaringer på kvalitetskontrol samt forventninger til den fremtidige kvalitetskontrol 19. september 2012.
Status og erfaringer på kvalitetskontrol samt forventninger til den fremtidige kvalitetskontrol Side 1 Resultat af Revisortilsynets kvalitetskontrol 2011 Typiske fejl og mangler Revisortilsynets arbejde
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1
Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1 1 Af 26. juni 2015 1 Indholdsfortegnelse 1. Kvalitetskontrollantens kontrolbesøg... 3 2. Fornyede kontroller...
Læs mereK e n d e l s e : Den 5. oktober 2012 blev i sag nr. 77/2011. Revisortilsynet. mod
Den 5. oktober 2012 blev i sag nr. 77/2011 Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden Selskab S (revision) CVR nr. #1 og 2) Registreret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 10.
Læs mereInformationsmøde for virksomheder udtaget til kvalitetskontrol i 2017
Informationsmøde for virksomheder udtaget til kvalitetskontrol i 2017 Ved Marianne Ploug og Christel Maria Thousing juni 2017 Agenda Organisering, lovgrundlag og hovedændringer vedr. kvalitetskontrollen
Læs mereK E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 073/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor H afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 5. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereKvalitetskontrol af #sag# #Rev.virksomhed# Erhvervsstyrelsen. Opstartsmøde den #dato#
Kvalitetskontrol af #sag# #Rev.virksomhed# Erhvervsstyrelsen Opstartsmøde den #dato# Agenda Præsentation af kontrollant og underskrivende revisor(er) Præsentation af erklæringsopgaven Grundlag for kvalitetskontrollen
Læs mereKendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3indbragt registeret revisor A for Revisornævnet.
Den 13. april 2016 blev der i sag nr. 078/2015 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereSide 1 af 9. [Revisionsvirksomhed] [Revisor(er)] [Måned og årstal]
Issue Tracker [sag] Regnskabsår [201x] [Stikprøvekategori: Enkeltsag PIE] [Stikprøvekategori: Enkeltsag ikke-pie] [Stikprøvekategori: Enkeltsag intern overvågning] [Revisionsvirksomhed] [Revisor(er)] [Måned
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder 1)
BEK nr 968 af 28/06/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 19. marts 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Erhvervsstyrelsen, j.nr. 2014-9046 Senere ændringer til
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol trol 2011 Offentliggjort den 1. marts 2013 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN V E-mail: revisortilsynet@erst.dk
Læs mereK e n d e l s e: Den 22. oktober 2010 blev der i. sag nr. 57/2009. Revisortilsynet. mod. Revisionskontoret A v/registreret revisor B
Den 22. oktober 2010 blev der i sag nr. 57/2009 Revisortilsynet mod Revisionskontoret A v/registreret revisor B og Registreret revisor med deponeret godkendelse C afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Bengt Møller har været beskikket som registreret revisor siden den 18. juli 1978.
Den 17. november 2009 blev der i sag nr. 16/2009-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Bengt Møller, CVR-nr. 84 47 34 13 og Registreret revisor Bengt Møller afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr. 29-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 14. juni 2007
Læs mereMeddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed
MEDDELELSE 25. oktober 2011 /rpa Meddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed 1. Indledning Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er ansvarlig for det offentlige
Læs mereK E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:
Den 28. maj 2014 blev der i sag nr. 161/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Uffe Søgaard afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereRetningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Revisortilsynet, juli j 2011 1 Indholdsfortegnelse 2. Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter...
Læs mereDen 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereK e n d e l s e: Den 26. oktober 2009 blev der i. sag nr. 58/2008-R. Revisortilsynet. mod. Revisionsfirmaet Jan Schreiner CVR-nr.
Den 26. oktober 2009 blev der i sag nr. 58/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsfirmaet Jan Schreiner CVR-nr. 49 98 76 17 afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved brev af 25. august 2008 har Revisortilsynet
Læs mereBestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge 45 1560 København V
Bestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge 45 1560 København V 6. september 2010 Sag 2010-0021345 /rfr CVR-nr 43 62 28 11 Undersøgelse af gennemsigtighedsrapport
Læs merekendelse: Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 181/2013 og 182/2013 Revisortilsynet mod
Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 181/2013 og 182/2013 Revisortilsynet mod Furesø Revision, Registreret Revisionsanpartsselskab (CVR xx xx xx xx) og Registreret revisor Preben Denis Vilhelm Rasmussen
Læs mereGodkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter
Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter Grannskoðaraeftirlitið udarbejder en liste over kvalitetskontrollanter, som er godkendt til at udføre kvalitetskontrol. 1. Betingelser
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.
Den 14. december 2012 blev der i sag nr. 86/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for revisionsvirksomheder omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3 og rapportering herom (PIE revisionsvirksomheder)
Gennemførelse af kvalitetskontrol for revisionsvirksomheder omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3 og rapportering herom (PIE revisionsvirksomheder) Indholdsfortegnelse 1. Revisortilsynets kontrol 3
Læs mereRetningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Revisortilsynet, juni j 2012 1 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 4 2. Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 6. juli 2017 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 23. august 2016 1 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs merekendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed og omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 21. februar 2017 blev der i sag nr. 051/2016 Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen) mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved brev af 22. februar 2016 har Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen)
Læs merekendelse Klagen drejer sig om, hvorvidt indklagede har undladt at afgive supplerende oplysning i en afgivet regnskabserklæring.
Den 1. september 2014 blev der i sag nr. 153/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Gunnar Bruun Jacobsen afsagt sålydende kendelse Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereT: 4636 6000 F: 4636 0770 E: rir@rir.dk www.rir.dk. Himmelev Bygade 70 Postbox 116 4000 Roskilde
RIR Revision Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 78 05 24 Gennemsigtighedsrapport 2014 Himmelev Bygade 70 Postbox 116 4000 Roskilde CVR-nr. 33 78 05 24 T: 4636 6000 F: 4636 0770 E: rir@rir.dk
Læs mereRetningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Revisortilsynet, maj 2009 (revideret udgave, oktober 2009) Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 5 1.1 Hjemmelsgrundlag... 5 1.2.
Læs mereRevisortilsynets kvalitetskontrol Resultater og fokus
Revisortilsynets kvalitetskontrol Resultater og fokus Ved Birgitte Hove fra Revisortilsynets sekretariat Agenda Kvalitetskontrol og organisering Fokusområder Resultater af kvalitetskontrol 2012 Typiske
Læs merek e n d e l s e: Klagen angår i det væsentlige mangelfuld planlægning af revision og manglende forbehold.
Den 9. december 2013 blev i sag 55/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 14. februar 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3,
Læs mere(*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i sager, hvor der ikke forekommer risici i form af udøvelse af væsentlige regnskabsmæssige skøn.
Bilag 4, Arbejdsprogram til gennemgang af en konkret revisionsopgave Der skal udfyldes et arbejdsprogram på hver enkelt udvalgt revisionsopgave (*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i sager,
Læs mereBilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 Indholdsfortegnelse
Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 Indholdsfortegnelse 1. Vejledning til udfyldelse af arbejdsprogrammer i bilag 2-4... 2 2. Vejledning til udfyldelse af bilag 1... 4 3. Inspiration til kvalitetskontrollantens
Læs merek e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Claus Witt, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 19. februar 2014 blev i sag 72/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor Claus Witt afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 27. juni 2018 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereK e n d e l s e: Revisortilsynet har overfor revisionsvirksomheden klaget over følgende:
Den 23. oktober 2013 blev der i sag nr. 79/2012 Revisortilsynet mod Revisionsfirmaet B, cvr.nr. xx xx xx xx og Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 8. oktober 2012 har
Læs mereB e s l u t n i n g :
Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 28/2010 Revisortilsynet mod Registreret revisor F truffet følgende B e s l u t n i n g : Ved skrivelse af 2. juni 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs merekendelse: Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 17. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen,
Læs mereK e n d e l s e : Den 21. december 2012 blev i sag nr. 67/2011. Revisortilsynet. mod
Den 21. december 2012 blev i sag nr. 67/2011 Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden (Revision 1) ApS, CVR nr. xx xx xx x1 og 2) Registreret revisor (R) afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder Offentliggjort den 25. marts 2019 2018-11012 Indholdsfortegnelse Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Søren Andersen Sørensen.
Den 26. februar 2015 blev der i sag nr. 11/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor Søren Andersen Sørensen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet klaget
Læs mereA Revisionsvirksomheden B, CVR-nr. xx xx xx xx Registreret revisor C personligt K e n d e l s e: Sagsfremstilling:
Den 27. Januar 2010 blev der i sag nr. 19/2009-R A mod Revisionsvirksomheden B, CVR-nr. xx xx xx xx og Registreret revisor C personligt afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 16. marts 2009
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 14. marts 1984.
Den 20. december 2010 blev der i sag nr. 8/2010 A mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 29. januar 2010 har A i medfør af dagældende revisorlovens 19, stk. 3,
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978.
Den 5. juli 2010 blev i sag nr. 38/2009 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 7. juli 2009 har A klaget over statsautoriseret revisor B. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 5. december 2006 (sag nr R)
Side 1 af 6 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 5. december 2006 (sag nr. 46-2005-R) Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden RRR ved registreret revisor RR
Læs mereK E N D E L S E: Revisortilsynet har i sag nr. 106/2013 begrundet klagen over Grønbæk Revision og Rådgivning ApS i følgende:
Den 28. maj 2014 blev der i sag nr. 105/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Morten Grønbek samt sag nr. 106/2013 Revisortilsynet mod Grønbek Revision og Rådgivning ApS afsagt sålydende K E N D
Læs merekendelse: Kvalitetskontrollanten har afgivet erklæring med følgende forbehold og konklusion:
Den 9. december 2013 blev der i sag nr. 100/2013 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 8. august 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e : Den 21 december 2011 blev i sag nr. 71/2009. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende
Den 21 december 2011 blev i sag nr. 71/2009 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. december 2009 har Revisortilsynet i medfør af den tidligere
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 20. juni 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 20. juni 2006 (sag nr. 4-2006-R) REVISORTILSYNET mod Revisorvirksomheden RR Ved brev af 13. januar 2006 har Revisortilsynet
Læs merekendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor A.
Den 15. november 2013 blev der i sag nr. 32/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor
Læs merekendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 14. januar 2015 blev der i sag nr. 55/2014 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor Kurt Bülow afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 4. juli 2014 har Revisorstilsynet, i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 12. december 2013 blev der i Sag nr. 41/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereBEK nr 1576 af 13/12/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 17. januar Senere ændringer til forskriften Ingen
BEK nr 1576 af 13/12/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 17. januar 2017 Ministerium: Erhvervsministeriet Journalnummer: Erhvervsmin., Finanstilsynet, j.nr. 1068-0052 Senere ændringer til forskriften Ingen
Læs mere#Foreløbig# #Endelig# Issue Tracker Kontrolåret #201x# Gennemgang af revisionsvirksomhedens kvalitetsstyring
#Foreløbig# #Endelig# Issue Tracker Kontrolåret #201x# Gennemgang af revisionsvirksomhedens kvalitetsstyring #Revisionsvirksomhed# #Adresse (kontorsted)# #Postnr./By# #Måned og årstal# 1 of 12 Indholdsfortegnelse
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 4/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. november 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor R.
Den 26. februar 2013 blev der i sag nr. 114/2011 Revisortilsynet mod Registreret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. november 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs mereRedegørelse Revisortilsynet. SEKRETARIAT: ERHVERVS- OG SELSKABSSTYRELSEN, KAMPMANNSGADE 1, 1780 KØBENHAVN V web: www.
Redegørelse 2008 Revisortilsynet SEKRETARIAT: ERHVERVS- OG SELSKABSSTYRELSEN, KAMPMANNSGADE, 780 KØBENHAVN V E-mail: revisortilsynet evisortilsynet@eogs.dk web: www.revisortilsynet evisortilsynet.dk INDHOLDSFORTEGNELSE.
Læs mereDanske Døves Landsforbund. Udskrift af revisionsprotokol side (Redegørelse for revisors arbejde mv.)
Danske Døves Landsforbund Udskrift af revisionsprotokol side 303-306 (Redegørelse for revisors arbejde mv.) STATSAUTORISERET REVISIONSPARTNERSELSKAB BEIERHOLM medlem af RSM International - et verdensomspændende
Læs mere