kendelse: Den 20. januar 2016 blev der i sag nr. 7/2015 Erhvervsstyrelsen mod statsautoriseret revisor Frank Bergmann Hansen afsagt sålydende
|
|
- Troels Mortensen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 20. januar 2016 blev der i sag nr. 7/2015 Erhvervsstyrelsen mod statsautoriseret revisor Frank Bergmann Hansen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 19. januar 2015 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt statsautoriseret revisor Frank Bergmann Hansen for Revisornævnet. Erhvervsstyrelsen har oplyst, at Frank Bergmann Hansen har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 22. august 1983 og i Revireg. har været tilknyttet Revisionsfirmaet B, cvr-nr. xxxxx i perioden fra 8. marts 2004 til den 14. juli 2008, og været tilknyttet Revisionsfirmaet C, cvr-nr. xxxx xxxx i perioden fra den 19. januar 2009 til den 11. januar Frank Bergmann Hansen har ikke været tilknyttet andre revisionsvirksomheder efterfølgende. Revisionsfirmaet B har været registreret i Revireg i perioden 8. marts maj Revisionsfirmaet C har været registreret i Revireg i perioden fra den 9. juli 2008 til den 11. januar 2012 og er ophørt med at eksistere den 5. januar Indklagede er tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] (sag xx/xxxx) ikendt en bøde på kr. for inhabilitet i forbindelse med afgivelse af en revisorerklæring, der reelt var afgivet gennem indklagedes enkeltmandsvirksomhed, og ikke det kontorfællesskab, hvor denne indgik, selv om erklæringen fremstod som afgivet gennem kontorfællesskabet. Indklagede er endvidere tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] (sag xx/xxxx) fundet skyldig - dog uden ikendelse af en tillægsstraf - ved at have undladt at afgive en supplerende oplysning om udlodning. Parterne har givet møde for Nævnet. Klagen Erhvervsstyrelsen har fremsat følgende klage: Indklagede har overtrådt revisorlovens 16, stk. 2, ved at afgive revisionserklæringer på årsrapporterne for - D A/S, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 - E ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 1
2 - F ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og G ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og H ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og I, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og J ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og K ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 - L ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og M ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og N ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 - O ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og P ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 - Q ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og R ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og S ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og T ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og U ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 - V ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 gennem en revisionsvirksomhed på et tidspunkt, hvor indklagede ikke var tilknyttet en revisionsvirksomhed, der var registreret i Revireg, hvorved indklagedes revisionspåtegninger og den bagvedliggende udførte revision ikke har været underkastet den lovpligtige kvalitetskontrol. Sagsfremstilling: Indklagede har afgivet følgende revisorerklæringer, alle afgivet gennem tre revisionsvirksomheder benævnt hhv. Revisionsfirmaet X, Revisionsfirmaet Y eller Revisionsfirmaet Z: D A/S, cvr-nr. xxxx xxxx Den 31. januar 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. oktober 2011 til 30. september 2012 afgivet gennem Revisionsfirmaet X. Den 10. januar 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. oktober 2012 til 30. september 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. E ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 21. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. december 2011 til 30. november 2012 afgivet gennem Revisionsfirmaet X. Den 25. april 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. december 2012 til 30. november 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. F ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 5. juni 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 11. juni 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet X. G ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 27. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet 2
3 Den 23. maj 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. H ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 27. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 23. maj 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. I ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 30. juni 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 20. juni 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. J ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Der er ikke vedlagt årsrapport med revisorerklæring vedrørende årsregnskabet for Den 27. juni 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. K ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 21. december 2012 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2011 til 30. juni 2012 afgivet gennem Revisionsfirmet X. Den 25. november 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2012 til 30. juni 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Z. L ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 30. juni 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 8. juli 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Z. M ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 30. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 13. juni 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y N ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 26. november 2012 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2011 til 30. juni 2012 afgivet gennem Revisionsfirmaet X. Den 24. oktober 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2012 til 30. juni 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet X. O ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 23. maj 2013 erklæring uden forbehold, men med supplerende oplysninger om momsindberetninger, vedrørende årsregnskabet 3
4 Den 3. juni 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. P ApS ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 21. november 2012 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2011 til 30. juni 2012 afgivet gennem Revisionsfirmet X. Den 1. november 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2012 til 30. juni 2013 afgivet gennem Revisionsfirmet Y. Q ApS, cvr-nr. xxxx xxxx (under tvangsopløsning 2012) Den 14. oktober 2013 erklæring uden forbehold, men med supplerende oplysning om ikke rettidig afregning af moms og selskabsskat, vedrørende årsregnskabet for 2012 afgivet gennem Revisionsfirmaet X. Den 31. maj 2014 erklæring uden forbehold, men med supplerende oplysning om ikke rettidigt afregnet moms og selskabsskat, vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. R ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 24. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 25. april 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y S ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 31. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 20. marts 2014 erklæring uden forbehold, men med supplerende oplysning om negativ egenkapital, vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. T ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 17. maj 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet Den 23. maj 2014 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 2013 afgivet gennem Revisionsfirmaet Y. U ApS, cvr-nr. xxxx xxxx Den 16. december 2012 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2011 til 30. juni 2012 afgivet gennem Revisionsfirmet X. Den 8. oktober 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2012 til 13. juni 2013 afgivet gennem Revisionsfirmet Y. V ApS, cvr-nr. xxxx xxxx / xxxx xxxx Den 16. december 2012 erklæring uden forbehold, men med supplerende oplysning om, at selskabet er omfattet af selskabslovens regler om kapitaltab, vedrørende årsregnskabet for 7. februar 2011 til 30. juni 2012 afgivet gennem Revisionsfirmet X. Den 5. oktober 2013 erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger vedrørende årsregnskabet for 1. juli 2012 til 30. juni 2013 afgivet gennem Revisionsfirmet Y. 4
5 Det fremgår af de fremlagte oplysninger fra Revireg, at indklagede ikke i Revireg efter den 11. januar 2012 har været tilknyttet en revisionsvirksomhed. Revisionsfirmaet C har i perioden fra 9. juli 2008 til 11. januar 2012 været registreret i Revireg og er ophørt med at eksistere den 5. januar Revisionsvirksomheden Y er ikke og har ikke været registeret i Revireg. I en skrivelse af 11. november 2014 til indklagede har Erhvervsstyrelsen foretaget høring af indklagede vedrørende resultatet af en af Erhvervsstyrelsen foretaget undersøgelse og blandt andet oplyst, at Erhvervsstyrelsen overvejede at indbringe indklagede for Revisornævnet, fordi indklagede i flere tilfælde havde afgivet erklæringer på årsrapporter gennem en revisionsvirksomhed, som ikke er godkendt i henhold til revisorlovens 13 og optaget i Revireg. Indklagede har ved mail af 7. december 2014 besvaret høringen således: "... Jeg driver fortsat revisionsvirksomhed i personligt regi, men har primo 2012 overført mine medarbejdere, debitorer og igangværende arbejder til mit selskab Æ ApS, der fakturerer vore klienter. Den resterende del af min hidtidige revisionsvirksomhed ejer stadig goodwill og kvalitetskontrolsystem samt 2 mindre udlejningsejendomme, biler og en mindre erhvervsmæssig kunstsamling.... Min personlige virksomhed modtager en overskudsandel fra mit Aps for at afgive erklæringer og stille goodwill til rådighed for opretholdelse af et kvalitetskontrolsystem. Min personlige virksomhed har ikke kunne opretholde et cvr-nr., idet virksomheden ikke er momspligtig. Derfor drives virksomheden i mit cpr-nr. E&S har været orienteret om dette siden foråret Såfremt E&S betinger at jeg opretter et cvr-nr. for min personlige virksomhed, vil dette vanskeliggøres af, at min virksomhed ikke er momspligtig, idet al udfakturering foretages i mit Aps...." I en skrivelse af 19. januar 2015 til indklagede har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse, herunder om at indbringe indklagede for Revisornævnet. Parternes bemærkninger: Klager, Erhvervsstyrelsen, har anført, at erklæringerne på årsrapporterne er underskrevet af indklagede, og det fremgår af erklæringerne, at de er afgivet gennem Y. Der har ikke været registreret en revisionsvirksomhed med det navn i Revireg. Der har dog været registreret to andre revisionsvirksomheder i Revireg, som indklagede har været tilknyttet. Indklagede har ikke været tilknyttet en revisionsvirksomhed i Revireg siden 11. januar Klager har videre anført, at en statsautoriseret revisor skal udføre opgaver, som beskrevet i revisorlovens 1, stk. 2, gennem en revisionsvirksomhed, jf. revisorlovens 16, stk. 2. I henhold til bekendtgørelse om register over godkendte revisionsvirksomheder og godkendte revisorer (Revireg) 1, stk. 2, - hvilken bestemmelse er enslydende med tidligere gældende bekendtgørelse på området - kan kun en revisor, der er registreret i en revisionsvirksomhed, som er optaget i Revireg, udføre opgaver efter revisorlovens 1, stk. 2. Det fremgår af 5, stk. 7, i bekendtgørelse om register over godkendte revisionsvirksomheder og godkendte revisorer (Revireg), - hvilken bestemmelse er enslydende med tidligere gældende bekendtgørelse på området - at ved registrering 5
6 med digital signatur uden et cvr-nr. skal registreres de oplysninger, der er nævnt i 2, nr. 1-10, i bekendtgørelse om register over godkendte revisionsvirksomheder og godkendte revisorer (Revireg). I henhold til Revireg-bekendtgørelsen er der således intet, hverken lovgivningsmæssigt eller systemmæssigt, der forhindrer indklagede i at registrere sin personlige virksomhed som en godkendt revisionsvirksomhed i Revireg. I forbindelse med registreringen vil den personlige virksomhed, såfremt den ikke har et cvr-nr., blive tildelt et fiktivt cvr-nr. i Revireg. Klager har videre hertil bemærket, at den første revisionsvirksomhed, som indklagede var tilknyttet i Revireg, Revisionsfirmaet B, var registreret med et fiktivt cvr-nr. i Revireg. Klager har gjort gældende, at indklagede har tilsidesat god revisorskik ved at afgive en række erklæringer uden, at den virksomhed, erklæringerne er afgivet igennem, var registret i Revireg. Klager har videre gjort gældende, at for at en revisor kan varetage hvervet som offentlighedens tillidsrepræsentant, er det vigtigt, at der i offentligheden er tillid til revisorers erklæringer. En del af denne tillid bygger på, at der er et offentligt tilsyn med revisors arbejde. Det må anses for at være en skærpende omstændighed, at indklagede har fortsat med at afgive erklæringer, efter indklagedes daværende revisionsvirksomhed, Revisionsfirmaet C, ophørte med at eksistere den 5. januar 2012, og dermed uden at indklagede har været tilknyttet en revisionsvirksomhed i Revireg. Indklagede har indledningsvis i det væsentlige afgivet samstemmende oplysninger og bemærkninger som til Erhvervsstyrelsen, jf. ovenfor. Indklagede driver fortsat revisionsvirksomhed i personligt regi, men har primo 2012 overført sine medarbejdere, debitorer og igangværende arbejder til sit selskab Æ ApS, der fakturerer alle klienterne. Den resterende del af indklagedes hidtidige revisionsvirksomhed ejer fortsat blandt andet goodwill og kvalitetskontrolsystem. Indklagedes personlige virksomhed modtager en overskudsandel for at afgive erklæringer, stille goodwill til rådighed og for opretholdelse af et kvalitetskontrolsystem. Indklagedes personlige virksomhed har ikke kunnet opretholde et cvr-nr., idet virksomheden ikke er momspligtig. Derfor blev virksomheden drevet i indklagedes cpr-nr., hvilket Erhvervsstyrelsen har været orienteret om siden foråret Indklagede har ikke været opmærksom på, at der via Revireg. kunne oprettes en tilknyttet virksomhed til hans personlige virksomhed uden cvr-nr., men det har indklagede gjort pr. 16. marts Indklagede har gjort gældende, at han havde sikret, at der var fuld kvalitetskontrol på afgivne erklæringer efter lukning af hans cvr.nr. ved samarbejdsaftalen med Æ ApS, cvr. nr. xxxx xxxx, samt ved indklagedes medlemskab af FSR, herunder med abonnement på opdaterede erklæringer. Indklagede havde sikret, at han opfyldte de fulde krav til efteruddannelse fra 2009, hvilket er godtgjort over for Erhvervsstyrelsen. Indklagede havde videre sikret sig enhver mulig form for faglig opdatering gennem sit medlemskab af revisorfællesskabet, og gennem sit samarbejde med 3 andre godkendte revisorer, [hjemmesideadresse]. Hertil kommer, at indklagede ikke havde afmeldt sin registrering i Revireg for den personlige virksomhed samt, at indklagede har sørget for orientering til Erhvervsstyrelsen i forbindelse med indrapportering af efteruddannelsen i Sammenfattende har indklagede opfyldt alle krav til godkendte revisorer, herunder vedrørende kvalitetskontrol, efteruddannelse og faglig opdatering. Indklagede har blot ikke været opmærksom på muligheden for registrering i Revireg uden cvr-nr., men indklagede har foretaget registreringen så snart, han fik oplysning om muligheden. Parterne har ved mødet i nævnet mundtligt uddybet deres standpunkter. 6
7 Revisornævnets begrundelse og afgørelse: Revisornævnet lægger til grund som ubestridt, at indklagede i perioden fra og med den 21. november 2012 til og med den 8. juli 2014 på årsrapporterne for - D A/S, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 E ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 F ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 G ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 H ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 I ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 J ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsåret 2013 K ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 L ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 M ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 N ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 O ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 P ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 Q ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 R ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 S ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 T ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2013 og 2012 U ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 V ApS, cvr-nr. xxxx xxxx, regnskabsårene 2012/13 og 2011/12 - har afgivet revisorerklæringer omfattet af revisorlovens 1, stk. 2, gennem revisionsvirksomhederne anført med enten X, Y eller Z, hvilke(n) revisionsvirksomhed(er) ikke var registreret i Revireg. For så vidt angår J ApS har klager ikke fremlagt regnskabet for 2012, som er omfattet af klagen. Nævnet tager derfor ikke klagen vedrørende dette årsregnskab under påkendelse. Afgivelse af en revisionspåtegning er en erklæringsopgave som angivet i revisorlovens 1, stk. 2. Efter 16, stk. 2, jf. stk. 1, er det kun tilladt en godkendt revisor at udføre erklæringsopgaver efter 1, stk. 2, når det sker i en revisionsvirksomhed. Det følger endvidere af lovens 13 og 2, at en revisionsvirksomhed skal være godkendt af Erhvervsstyrelsen og være registreret i Revireg. Først når en virksomhed er registreret i Revireg, anses den for at være en godkendt revisionsvirksomhed, jf. 5, stk. 9, i bekendtgørelsen om Revireg, og den godkendte revisor, der erklærer sig, skal selv være registreret i Revireg og som tilknyttet den revisionsvirksomhed, hvorigennem erklæringen afgives, jf. 1, stk. 2, samt 2, stk. 1, nr. 6, i samme bekendtgørelse. Navnet på den pågældende revisionsvirksomhed skal tillige med revisors navn anføres i erklæringen, jf. 5, stk. 9, i erklæringsbekendtgørelsen. Indklagede har ubestridt i perioden fra og med den 21. november 2012 til og med den 8. juli 2014 i alt 37 gange som godkendt revisor afgivet revisionspåtegninger gennem sit revisionsselskab benævnt X, Y eller Z, der i perioden ikke var registreret i Revireg og derfor i perioden ikke havde opnået status som godkendt revisionsvirksomhed. Revisorlovens 16, stk. 2, har således ikke været overholdt, hvorved god revisorskik er tilsidesat. 7
8 Indklagede er efter det oplyste eneindehaver af revisionsvirksomheder benævnt X, Y eller Z, idet virksomheden ejes og drives af indklagede. Efter bestemmelsen i 4, stk. 1, i bekendtgørelsen om Revireg påhviler det den øverste ledelse at lade virksomheden registrere som en revisionsvirksomhed i Revireg. Den utilstrækkelige og derved manglende registrering af revisionsvirksomheden benævnt X eller Y eller Z, har således beroet på tilsidesættelse af en pligt, der påhvilede indklagede personligt i dennes egenskab af godkendt revisor og indehaver. Som anført af klager, har indklagedes revisionspåtegninger og det bagved liggende arbejde dermed ikke været underkastet lovpligtig kvalitetskontrol. Vedrørende sanktionsfastsættelsen bemærker Revisornævnet, at efter revisorlovens 28 og 29 må en revisionsvirksomhed kun udføre erklæringsopgaver under anvendelse af et kvalitetsstyringssystem og har pligt til at undergive sig kvalitetskontrol. Denne forpligtelse er central for den godkendte revisors virke som offentlighedens tillidsrepræsentant efter revisorlovens 16, stk. 1. Sanktionen til en revisionsvirksomhed, der har forsømt sin pligt til at anvende et kvalitetsstyringssystem til erklæringsarbejde, er efter nævnets faste praksis som udgangspunkt en bøde på kr. Når en virksomhed, der ikke er registreret som en revisionsvirksomhed i Revireg, udfører erklæringsopgaver, unddrager den sig samtidig pligten til at anvende et kvalitetsstyringssystem og til at undergive sig kvalitetskontrol og kan herved sidestilles med en virksomhed, der ikke anvender et sådant system. Den økonomiske fordel herved tilfalder indehaveren. Nævnet har på den baggrund fundet, at udgangspunktet for en bøde i sådanne tilfælde ikke kan være mindre end for bøden, når pligtforsømmelsen vedrører en i Revireg behørigt registreret revisionsvirksomhed. Det må betragtes som en klart skærpende omstændighed, at indklagedes virksomhed tidligere har været registreret under et fiktivt CVR nummer, således at indklagede må anses for at have været bekendt med denne mulighed, ligesom det er en skærpende omstændighed, at der er tale om et meget betydeligt antal erklæringer, der er afgivet under firmanavne, der ikke er ens men i høj grad ligner hinanden. Det er endelig en skærpende omstændighed, at forholdende er begået få år efter, at indklagede i 2011 blev pålagt en bøde for en alvorlig tilsidesættelse af god revisionsskik. Som følge heraf fastsættes den bøde, som indklagede i medfør af revisorlovens 44, stk. 1, har forskyldt, til kr. Thi bestemmes: Indklagede, statsautoriseret revisor Frank Bergmann Hansen, pålægges en bøde på kr. Kendelsen offentliggøres, jf. revisorlovens 44, stk. 6. Henrik Bitsch 8
K e n d e l s e: Ved skrivelse af 21. december 2011 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) klaget over registreret revisor A.
Den 10. april 2013 blev der i sag nr. 127/2011 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 21. december 2011 har Erhvervs-
Læs mereK e n d e l s e: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed og omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 15. oktober 2014 blev der i sag nr. 29/2014 Erhvervsstyrelsen mod A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved brev af 11. april 2014 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.
Den 22. august 2011 blev i sag nr. 73/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over
Læs mereK e n d e l s e: Klagen angår, om indklagede har afgivet erklæring før behørig registrering i Revireg.
Den 27. juni 2012 blev i sag nr. 32/2011 B (Bank) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 5. april 2011 har B (Bank) klaget over registreret revisor C. Klagen angår,
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. november 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor R.
Den 26. februar 2013 blev der i sag nr. 114/2011 Revisortilsynet mod Registreret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. november 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs mereRegistreret revisor B er tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] tildelt en advarsel for mangler ved erklæringsarbejde.
Den 30. november 2011 blev der i sag nr. 20/2011 Revisortilsynet mod A ApS CVR xx xx xx xx og Registreret revisor B cpr.nr. xxxxxx-xxxx afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. januar 2011
Læs merek e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Claus Witt, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 19. februar 2014 blev i sag 72/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor Claus Witt afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs merek e n d e l s e: Ved brev af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 18. december 2013 blev i sag nr. 45/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A,
Læs mereK e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.
Den 25. august 2008 blev i sag nr. 32/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 4/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereK e n d e l s e: Den 9. juni 2015 blev der i sag nr. 2/2015. Erhvervsstyrelsen. mod. registreret revisor Preben Møgelmose.
Den 9. juni 2015 blev der i sag nr. 2/2015 Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor Preben Møgelmose afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 18. december 2014 har Erhvervsstyrelsen i medfør
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * www.erhvervsankenaevnet.dk DEN 19. november 2013 J.NR. 2013-0035155 Kendelse Revisionsvirksomheden V v/k mod
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 26. november 2013 blev der i sag nr. 78/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs merekendelse: Den 1. juli 2014 blev der i sag nr. 98/2013 samt sag nr. 99/2013 Revisortilsynet mod
Den 1. juli 2014 blev der i sag nr. 98/2013 samt sag nr. 99/2013 Revisortilsynet mod revisionsfirmaet R Wiborg Jensen og statsautoriseret revisor Richard Wiborg Jensen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser
Læs mereK e n d e l s e: Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. mod. registreret revisor A.
Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. oktober 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs merek e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 31. oktober 2013 blev i sag nr. 53/2013 Revisortilsynet mod registeret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereK E N D E L S E: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at indklagede B har været registreret som revisor fra den 11. januar 1973.
Den 28. januar 2008 blev der i sag nr. 11/2007-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A og registreret revisor B afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved breve af 20. marts og 21. juni 2007 har Revisortilsynet
Læs merekendelse: Overførslerne fra E omfatter F Advokatanpartsselskab (F ApS) G Advokatanpartsselskab (G ApS) A (A) og H (H).
Den 15. april 2014 blev der i sag nr. 61/2013 A mod Registreret revisor B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse modtaget i Revisornævnet den 1. november 2012 har A i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs merekendelse: Den 13. maj 2013 blev der i sag nr. 59/2012 Skat mod revisionsfirmaet A samt registreret revisor [revisor] afsagt sålydende
Den 13. maj 2013 blev der i sag nr. 59/2012 Skat mod revisionsfirmaet A samt registreret revisor [revisor] afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 16. august og 3. september 2012 har Skat i medfør
Læs merebeslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.
Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B
Læs mereRevisionsfirmaet A A/S, cvr. nr. XXXX XXXX, ved statsautoriseret revisor B. K e n d e l s e:
Den 12. oktober 2015 blev der i sag nr. 31/2015 Revisionsfirmaet A A/S, cvr. nr. XXXX XXXX, ved statsautoriseret revisor B mod statsautoriseret revisor C afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 53/2011. Klager v/ B A/S. mod. registreret revisor A. afsagt sålydende
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 53/2011 Klager v/ B A/S mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. maj 2011 har Klager v/ B A/S i medfør af revisorlovens
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. juni 2016 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 18. april 2017 blev der i sag nr. 106/2016 Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. juni 2016 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereK e n d e l s e: Den 22. oktober 2010 blev der i. sag nr. 57/2009. Revisortilsynet. mod. Revisionskontoret A v/registreret revisor B
Den 22. oktober 2010 blev der i sag nr. 57/2009 Revisortilsynet mod Revisionskontoret A v/registreret revisor B og Registreret revisor med deponeret godkendelse C afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved
Læs mereDen 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.
Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012 Revisortilsynet mod B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 3. juli 2012 har Revisortilsynet
Læs mereK e n d e l s e: Klagen drejer sig om manglende indberetning af fri bil og tantieme for selskabets hovedaktionær og direktør.
Den 29. maj 2013 blev der i sag nr. 20/2012 Skat mod A Registreret Revisionsanpartsselskab, cvr-nr. xxxx - xxxx, registreret revisor B og tidligere registreret revisor C afsagt sålydende K e n d e l s
Læs merekendelse: Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende
Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. november 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs merekendelse Klagen drejer sig om, hvorvidt indklagede har undladt at afgive supplerende oplysning i en afgivet regnskabserklæring.
Den 1. september 2014 blev der i sag nr. 153/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Gunnar Bruun Jacobsen afsagt sålydende kendelse Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereKendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3indbragt registeret revisor A for Revisornævnet.
Den 13. april 2016 blev der i sag nr. 078/2015 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereK e n d e l s e : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været registreret revisor fra den 21. marts 1995 til den 17. juli 2007.
Den 13. maj 2008 blev i sag nr. 44/2007-R Revisortilsynet mod A v/ registreret revisor B CVR nr. xx xx xx xx afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 16. juli 2007 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 22. juni 2012 har Erhvervsstyrelsen, dengang Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, klaget over registreret revisor A.
Den 21. december 2012 blev i sag nr. 74/2011 Erhvervsstyrelsen (tidligere Erhvervs- og Selskabsstyrelsen) mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 22. juni 2012 har
Læs mereK e n d e l s e: Den 5. november 2012 blev der i sag nr. 100/2011. Revisortilsynet. mod. statsautoriseret revisor B.
Den 5. november 2012 blev der i sag nr. 100/2011 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 12. oktober 2011 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereKENDELSE: Ved brev af 30. januar 2007 har SKAT - [skattecenter] klaget over registreret revisor A.
Den 19. december 2008 blev der i sag nr. 3/2007 SKAT [skattecenter] mod registreret revisor A. afsagt sålydende KENDELSE: Ved brev af 30. januar 2007 har SKAT - [skattecenter] klaget over registreret revisor
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelser af 27. august samt 27. september 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen klaget over registreret revisor A.
Den 16. maj 2011 blev der i sag nr. 46/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 27. august samt 27. september 2010 har Erhvervs-
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. august 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen klaget over registreret revisor A.
Den 16. maj 2011 blev der i sag nr. 48/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. august 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereDen 25. juli 2013 blev i sag nr. 73/2012. Erhvervsstyrelsen. mod. registeret revisor E. sag nr. 74/2012. Erhvervsstyrelsen. mod. registeret revisor F
Den 25. juli 2013 blev i sag nr. 73/2012 Erhvervsstyrelsen mod registeret revisor E og sag nr. 74/2012 Erhvervsstyrelsen mod registeret revisor F afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 29.
Læs mereRevisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74. K e n d e l s e:
Den 15. september 2009 blev der i sag nr. 45/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74 og Registreret revisor Charlotte Vedel Kure Bjerre
Læs mereDen 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende.
Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013 C mod Statsautoriseret revisor A og B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab truffet sålydende beslutning: Ved brev af 8. april 2013 har C klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 19/2012. mod. registreret revisor B. afsagt sålydende
Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 19/2012 A mod registreret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 1. marts og 19. marts 2012 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereK e n d el s e : Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R. Revisortilsynet. mod
Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Revisionscentret for Læger og Tandlæger, CVR nr. 76 62 90 13 afsagt følgende K e n d el s e : Ved skrivelse af 16. juli
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011. Revisortilsynet. mod
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A ApS, CVR-nr. 3161 8460 og registreret revisor Torben Steen Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S)
Side 1 af 10 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S) REVISORTILSYNET mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 11. juli 2007
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. april 2009 har A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C og D A/S.
Den 8. december 2010 blev i sag nr. 26/2009 A ApS og B ApS mod Registreret revisor C og D A/S afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. april 2009 har A ApS og B ApS klaget over registreret
Læs merekendelse: Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 5/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 5/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 13. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs merekendelse: Den 10. september 2015 blev der i sag nr. 110/2014 Skat mod statsautoriseret revisor Torben Skov / ved advokat B afsagt sålydende
Den 10. september 2015 blev der i sag nr. 110/2014 Skat mod statsautoriseret revisor Torben Skov / ved advokat B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 1. december 2014 har Skat i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.
Den 14. december 2012 blev der i sag nr. 89/2011 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs merekendelse: Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 17. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen,
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. april 2013 blev der i sag nr. 113/2011. Skat. mod. statsautoriseret revisor B. afsagt sålydende
Den 17. april 2013 blev der i sag nr. 113/2011 Skat mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. december 2011 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed
Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven), som
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2013
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2013 Offentliggjort den 14. november 2014 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN Ø E-mail: revisortilsynet@erst.dk
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.
Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereDen 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs merekendelse: Den 1. september 2017 blev der i sag nr. 134/2016 Skat mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende
Den 1. september 2017 blev der i sag nr. 134/2016 Skat mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 19. december 2016 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs merekendelse: Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 12. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B aldrig har været tilknyttet en revisionsvirksomhed i Revireg.
Den 30. november 2011 blev der i sag nr. 71/2010 A ApS under tvangsopløsning (nu under konkurs) mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. november 2010 har A ApS
Læs merekendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af
Læs mereDen 23. oktober 2013 blev der i. sag nr. 2/2012. B ApS. mod. Statsautoriseret revisor Henrik Bjerre. afsagt sålydende. kendelse:
Den 23. oktober 2013 blev der i sag nr. 2/2012 B ApS mod Statsautoriseret revisor Henrik Bjerre afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 18. januar 2012 har B ApS i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereBeslutning: Den 9. februar 2015 blev der i. sag nr. 27/2014. mod. afsagt sålydende
Den 9. februar 2015 blev der i sag nr. 27/2014 A mod B afsagt sålydende Beslutning: Ved skrivelse af 28. marts 2014 vedhæftet en politianmeldelse har Advokatfirmaet A indbragt revisor statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e : Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 80/2010. Revisortilsynet. mod
Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 80/2010 Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden A v/a CVR nr. xx xx xx xx og 2) Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 19. november
Læs mereK e n d e l s e: Ved breve af 12. oktober og 25. oktober 2007 har Skat indbragt en klage over registreret revisor Steen E. Rasmussen.
Den 7. august 2008 blev der i sag nr. 68/2007-R Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved breve af 12. oktober og 25. oktober 2007 har Skat indbragt en klage over registreret
Læs mereKøbenhavn, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 K E N D E L S E
København, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 GYS/CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X ApS v/direktør Y klaget over advokatfirmaet A og advokat B. Sagens tema: Klagen
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R)
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R) ToldSkat mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 2. november 2005 har
Læs mereK e n d e l s e : Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R. Revisortilsynet. mod
Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Registreret Revisor Lars Aamand, CVR nr. 25 43 33 35 og Registreret revisor Lars Ulrich Aamand afsagt følgende K
Læs mereK E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 073/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor H afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 5. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs merek e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 18. november 2013 blev i sag nr. 18/2013 Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret
Læs mereK e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx.
Den 13. februar 2014 blev i Sag nr. 94/2012 SKAT mod 1. Statsautoriseret revisor A. 2. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende K e n d e l s e Ved skrivelse af 19. november 2012 har
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 22. maj 2013 (J.nr. 2012-0032589) Revisor ikke
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr. 29-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 14. juni 2007
Læs mereK e n d e l s e : Den 5. november 2008 blev i sag nr. 29/2008-R. Revisortilsynet. mod
Den 5. november 2008 blev i sag nr. 29/2008-R Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden A CVR nr. xx xx xx xx og 2) Registreret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 23. april
Læs mere8. juli Kvalitetskontrol og revisorers arbejde
Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09 13 e-mail: fsr@fsr.dk Internet: www.fsr.dk 8. juli 2010 X:faglig\js\kvalitetsstyring\notat
Læs mereK e n d e l s e: Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har deltaget i krydsende revision.
Den 3. september 2012 blev i sag nr. 15/2008-S Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 10. marts 2008 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.
Den 24. april 2013 blev der i sag nr. 119/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 12. december 2013 blev der i Sag nr. 41/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.
Den 14. december 2012 blev der i sag nr. 86/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Bengt Møller har været beskikket som registreret revisor siden den 18. juli 1978.
Den 17. november 2009 blev der i sag nr. 16/2009-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Bengt Møller, CVR-nr. 84 47 34 13 og Registreret revisor Bengt Møller afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 24. januar 2007 (sag nr R)
Side 1 af 6 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 24. januar 2007 (sag nr. 44-2006-R) Revisortilsynet mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 13. juni 2006 har
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.
Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs mereK e n d e l s e : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været godkendt som statsautoriseret revisor siden den 22. august 1983.
Den 29. april 2011 blev i sag nr. 56/2009 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 6. november 2009 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereK E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:
Den 28. maj 2014 blev der i sag nr. 161/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Uffe Søgaard afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende
Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX
Læs merekendelse: Den 20. maj 2015 blev der i sag nr. 89/2014 A ved advokat B, C mod registreret revisor D afsagt sålydende
Den 20. maj 2015 blev der i sag nr. 89/2014 A ved advokat B, C mod registreret revisor D afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 27. oktober 2014 har advokat B på vegne af A i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C.
Den 29. november 2011 blev i sag nr. 57/2010 A (advokat B) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C. Klagen
Læs merekendelse: Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 6/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 6/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 13. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs merekendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed og omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 21. februar 2017 blev der i sag nr. 051/2016 Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen) mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved brev af 22. februar 2016 har Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen)
Læs mereDen 21. november 2016 blev der i. sag nr.72/2016. Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen. mod. registreret revisor A.
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.72/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende Ved brev af 1. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen, i
Læs mereK e n d e l s e: Erklæringen, der ligger til grund for klagen, er en erklæring med sikkerhed og omfattet af revisorlovens 1, stk. 2.
Den 20. december 2013 blev der i sag nr. 8/2013 C ApS, cvr.nr. xx xx xx xx nu under konkurs mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. januar 2013 har kurator, advokat
Læs mereDen 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013. Revisortilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:
Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 14. februar 2013 indbragt statsautoriseret
Læs mereBekendtgørelse om register over godkendte revisorer og revisionsvirksomheder
BEK nr 1535 af 09/12/2015 (Historisk) Udskriftsdato: 29. juni 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Erhvervsstyrelsen, j.nr. 2015-12832 Senere ændringer
Læs mereDen 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012. Finanstilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. Statsautoriseret revisor B.
1 Den 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012 Finanstilsynet mod Statsautoriseret revisor A og Statsautoriseret revisor B afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. september 2012 har Finanstilsynet
Læs mereDen 23. august 2013 blev i sag nr. 6/2012 SKAT. mod. Registeret revisor Jørgen Preben Visbech Kristiansen. afsagt sålydende.
1 Den 23. august 2013 blev i sag nr. 6/2012 SKAT mod Registeret revisor Jørgen Preben Visbech Kristiansen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 30. januar 2012 og af 1. november 2012 har
Læs mereB e s l u t n i n g. Den 14. marts 2012 blev der i. sag nr. 83/2011. A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B.
Den 14. marts 2012 blev der i sag nr. 83/2011 A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B mod Registreret revisor C truffet følgende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 17. oktober
Læs mereK e n d e l s e: Den 18. november 2015 blev der i. sag nr. 33/2015 SKAT. mod. Statsautoriseret revisor Søren Vestergaard Pedersen.
Den 18. november 2015 blev der i sag nr. 33/2015 SKAT mod Statsautoriseret revisor Søren Vestergaard Pedersen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. marts 2015 har SKAT klaget over statsautoriseret
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 25. september 2014 (J.nr. 2014-0036894) Påtalt, at tiltrædende
Læs mereHimmelev Bygade 70 Postbox 116 4000 Roskilde CVR-nr. 33 78 05 24
Gennemsigtighedsrapport 2012 Himmelev Bygade 70 Postbox 116 4000 Roskilde CVR-nr. 33 78 05 24 T: 4636 6000 F: 4636 0770 E: rir@rir.dk www.rir.dk Uafhængigt medlem af RevisorGruppen Danmark og BKR International
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Ole Wanting blev beskikket som registreret revisor den 29. august 1986.
Den 21. december 2009 blev der i Sag nr. 30/2009-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Registreret revisor Ole Wanting CVR-nr. 55 36 59 54 og Registreret revisor Ole Wanting afsagt følgende K e n
Læs mereBeslutning: Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014. mod. Statsautoriseret revisor B. Truffet følgende
Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014 A mod Statsautoriseret revisor B og C Truffet følgende Beslutning: Ved skrivelse af 21. september 2014 har klager i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978.
Den 5. juli 2010 blev i sag nr. 38/2009 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 7. juli 2009 har A klaget over statsautoriseret revisor B. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereSkatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. september 2006 (sag nr. 21-2005-R) Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen mod Registreret revisor R Ved
Læs mereUdvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol 1
Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol 1 Indhold 1. Virksomhedstype og hyppighed... 2 2. Holdingselskaber... 2 3. Netværk... 2 3. Ekstraordinær kontrol... 3 4. Virksomheder, der ikke
Læs merekendelse: Den 8. marts 2019 blev der i sag nr. 032/2018 Erhvervsstyrelsen (tidl. Revisortilsynet) mod registreret revisor A og sag nr.
Den 8. marts 2019 blev der i sag nr. 032/2018 Erhvervsstyrelsen (tidl. Revisortilsynet) mod registreret revisor A og sag nr. 033/2018 Erhvervsstyrelsen mod revisionsvirksomheden B A/S Godkendte Revisorer
Læs mere