SLUTEVALUERING AF UNDERVISNINGS- FORLØB E14



Relaterede dokumenter
SLUTEVALUERING AF UNDERVISNINGS- FORLØB E14

NOTAT. Notat. Ramme. Resumé af Slutevaluering af undervisningsforløb E13. i E13/F14. Vedr.: Opfølgning på Slutevaluering ved BK/ATCM og KLT i

Handleplan på baggrund af slutevaluering af undervisningsforløb 2015

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Resultater for Semester 01 (syde16) - E16 1

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Procedurebeskrivelse. Evaluering af undervisning. VIA Ergoterapeutuddannelsen, Aarhus. VIA University College. Seneste opdatering:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, foråret 2011

Slutrapport. Evaluering af 2. semester

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Rapport over evaluering af Modul 12 Hold SB510

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Resultater for Modul 10 (syde14) - E16 1

Resultater for Modul 03 (syde15) - F16 1

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Resultater for Modul 07 (3kde14) - F16 1

Resultater for Modul 03 (3kde15) - F16 1

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Uddannelsesspecifik evalueringsrapport Semesterevaluering

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Resultater for Socialt iværksætteri (3kde13) - F16 1

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Bearbejdning af data fra evaluering af klinisk undervisning Periode: Efteråret 2016 Modul: 11 Sted: RH Viborg/Skive Svarprocent: 76 %

Resultater for Semester 05 (syde15) - E17 1

Resultater for Semester (syde17) - E17 1

E-læring og blended learning på VEUområdet. Tabelrapport Institutionsrepræsentanter på hhv. erhvervsakademier, professionshøjskoler og VUC

SIV Fransk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

Resultater for Semester 04 (3kde16) - F18 1

VIA Ergoterapeutuddannelsen, Aarhus. Slutrapport. Evaluering af modul 1, 3, 7a, 8b, 9, 11 og 13. for. Foråret Ref.: TRHJ og LIFP Dato:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Bearbejdning af data fra evaluering af klinisk undervisning Periode: Efterår 2016 Modul: 12 Sted: RH Silkeborg og Hammel Neurocenter Svarprocent: 76 %

Evaluering af Masteruddannelsen i dansk som andetsprog, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, foråret 2011

Kursusevaluering efteråret 2012 IT Kommunikation

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evaluering af Masteruddannelsen i Underviser i dansk som andetsprog, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

SIDST RETTET 18. SEPTEMBER Retningslinje for evaluering af teoretiske studieaktiviteter

PRODUKTUDVIKLING FORÅR 2017

Studerende (navn + studienr.): Praktiksted (praktikvirksomhed): Praktikvejleder:

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Evaluering af masteruddannelserne, foråret 2010

NOTAT. Opsummering af slutevaluering. Resumé. Plan for evaluering af undervisning. VIA University College

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, Aalborg - 8. semester foråret 2018

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Resultater for Semester 03 (sydf17) - F18 1

Handleplan på baggrund af slutevaluering af undervisningsforløb 2015

Navn: DM505, databasedesign- og programmering, F12

Navn: DM534, F13, introduktion til datalogi Dato: :11:25

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Studieaktivitetsmodellen. Psykomotorikuddannelsen

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Resultater for Kirkeforskning (3kde15kir) - F18 1

Kære sygeplejestuderende

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2018

Evaluering af masteruddannelsen i Ledelse af uddannelsesinstitutioner, efteråret 2010

Hold: bosf16 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

SurveyXact Semesterevalueringsrapport

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Semesterevaluering Efterår semester:

Tilfredshedsundersøgelse 2017

Kursusevaluering efteråret 2018, SIV Engelsk

Retorik og mundtlig formidling Hold A: Kender du læringsmålene for kurset?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Slutevalueringen dokumenterer desuden, at evalueringen er foretaget

Opfølgning på evaluering af Modul 4, hold 15 II ABCD Klasse AB i uge 06 til 16/2016. Klasse CD i uge 17 til 26/2016

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 2. semester efteråret 2017

Evaluering af Masteruddannelsen i Socialpædagogik, efteråret 2010

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Kvalitetshjulet i figur 1 illustrerer hovedelementerne og faserne i VIAs centralt forankrede kvalitetssystem.

For mere information omkring uddannelsen og andre regler henvises til studieordningen.

Kursusevaluering SIV It/kommunikation forår Hvilken uddannelse går du på på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.

Studiemiljøundersøgelsen 2017

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Evaluering af fag og undervisningsforløb

Evaluering på Mulernes Legatskole

Survey Xact evalueringsrapport KA i Anvendt Filosofi, 7. semester efteråret 2014

Kursusevaluering SIV engelsk forår 2015

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Organisation og ledelse Kursusevaluering efteråret 2014

1. Beskrivelse af evaluering af undervisning

Handlingsplan for studentertilfredshedsundersøgelsen og undervisningsmiljøvurdering Pædagoguddannelsen i Randers

Evaluering af din kliniske undervisningsperiode

Det Tekniske Fakultet. Studiestartsundersøgelsen 2017 Civilingeniøruddannelsen i lærings- og oplevelsesteknologi (BA)

Beskrivelse af god undervisning for den teoretiske del af de sundhedsfaglige professionsbacheloruddannelser ved University College Lillebælt.

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Transkript:

Bliv opdateret VIA University College SLUTEVALUERING AF UNDERVISNINGS- FORLØB E14 MFØ/MM-UDDANNELSEN Udarbejdet af Mette Blach (MEBG)

Bliv opdateret VIA University College INDHOLD 1 FORMÅL OG KONSEKVENS 4 2 VEJLEDNING 4 2.1 GRAFISK PRÆSENTATION AF RESULTATER 4 2.1.1 INDEKSTAL 4 2.1.2 GRÆNSEVÆRDIER 4 3 DATAGRUNDLAG 5 3.1 SVARPROCENT OG USIKKERHED 5 3.2 NON-RESPONDENT ANALYSE 6 4 RESULTATER 6 4.1 PROFILERING 7 4.2 SAMLET 8 4.3 OPDELT PÅ SEMESTER 11 4.4 OPDELT PÅ LINJE 13 4.5 OPDELT PÅ DEMOGRAFISKE VARIABLE 16 4.5.1 ALDERSGRUPPER 16 4.5.2 FRITIDSJOB 21 2/26

Bliv opdateret VIA University College Dato: 14. november 2014 SLUTEVALUERING AF UNDERVISNINGSFORLØB E14 På MFØ/MM er der i efteråret 2014 blevet gennemført slutevaluering af undervisningsforløb med fokus på besvarelse af følgende undersøgelsesspørgsmål: 1. Har de studerende nået læringsmålene beskrevet i studieordningen? 2. Hvordan har tilrettelæggelsen og den praktiske gennemførelse af semesteret/faget/projektet, understøttet de studerendes opnåelse af læringsmålene? Følgende fag er blevet evalueret: - Economy, ECO (MM11-A14) - Economy, ECO (MM12-A14) - Economy, ECO (MM13-A14) - Economy, ECO (MF11-A14) - International Marketing & Sales, IMS (MM11-A14) - International Marketing & Sales, IMS (MM12-A14) - Economy, ECO (MM31H-A14) - Economy, ECO (MM32H-A14) - Economy, ECO (MF31H-A14) 3/26

1 FORMÅL OG KONSEKVENS Indsamling og behandling af viden sker med henblik på at kvalitetssikre og -udvikle fag og projekter. Resultaterne fra slutevalueringen kan få en effekt på tilrettelæggelsen og den praktiske gennemførelse af det efterfølgende undervisningsforløb, hvis uddannelsesledelsen vurderer, at der er behov for tilpasning. Ydermere er evalueringsprocessen en anledning for de studerende til at forholde sig til undervisningen og deres egen læreproces. 2 VEJLEDNING 2.1 GRAFISK PRÆSENTATION AF RESULTATER Alle grafer præsenteres med en overskrift svarende til det spørgsmål respondenten har svaret på. Under hver graf fremgår den anvendte skala og evt. kommentarer til åbne spørgsmål. Inden resultatet fremvises rent grafisk, er der en kort forklaring af hvorfor spørgsmålet er blevet stillet. 2.1.1 INDEKSTAL De fleste spørgsmål i spørgeskemaet er lavet så de studerende skal besvare spørgsmålet ved brug af en 4-punkts likert skala koblet med muligheden for at svare Ved ikke. F.eks. Meget uenig-uenig-enig- Meget enig-ved ikke. Denne type skalerede spørgsmål rapporteres som indeksværdier. Dvs. at svarene er blevet overført til en skala fra 0-100, hvorefter der er beregnet et fiktivt gennemsnit, et indekstal for f.eks. hvor enige de studerende er. Ved ikke besvarelser frasorteres i denne type beregninger. Figur 1: Beregning af indekstal Kilde: Egen tilvirkning med udgangspunkt i illustrationen i Studentertilfredshedsundersøgelsen Skalaen er altid vendt på en måde, så den går fra negativ-positiv. 2.1.2 GRÆNSEVÆRDIER Ligesom i Studentertilfredshedsundersøgelsen, gælder følgende retningslinje: >80: Meget god vurdering 70-79: God vurdering 50-69: Lav til middel vurdering <50: Meget lav vurdering 4/26

Efter pilottesten, skal ledelsen forholde sig til hvilken grænseværdi, der er passende for det enkelte spørgsmål. 3 DATAGRUNDLAG 3.1 SVARPROCENT OG USIKKERHED Svarprocent: 35,7 % (104/291) Usikkerhed: 8 % Tabel 1: Svarprocent for hvert fag Respondenter Population Svarprocent Usikkerhed Economy, ECO (MM11-A14) 11 38 28,9% 25% Economy, ECO (MM12-A14) 27 37 73,0% 10% Economy, ECO (MM13-A14) 7 40 17,5% 33% Economy, ECO (MF11-A14) 21 42 50,0% 15% International Marketing & Sales, IMS (MM11-A14) 11 39 28,2% 25% International Marketing & Sales, IMS (MM12-A14) 27 38 71,1% 10% Economy, ECO (MM31H-A14) 11 65 16,9% 27% Economy, ECO (MM32H-A14) 18 50 36,0% 18% Economy, ECO (MF31H-A14) 9 29 31,0% 27% Kilde: Egen tilvirkning på baggrund af data i SurveyXact (Da der blev lukket for alle besvarelser d.14.11 kl.9.00) Tabel 2: Svarprocent for hvert semester Respondenter Population Svarprocent Usikkerhed 1. semester 66 157 42% 9% 3. semester 38 134 28% 13% Kilde: Egen tilvirkning på baggrund af data i SurveyXact Tabel 3: Svarprocent for hver linje Respondenter Population Svarprocent Usikkerhed Dansk 30 71 42,3% 13% International 74 220 33,6% 9% Kilde: Egen tilvirkning på baggrund af data i SurveyXact Ifølge processtandarden skal svarprocenten ved slutevalueringen mindst være på 60 % og gerne være på 75-80 %. Usikkerhederne indikerer at de rapporterede resultater med 95 % sandsynlighed, indenfor en margin på +/- usikkerheden er repræsentative for det resultat man havde fået hvis alle studerende havde deltaget i undersøgelsen. Svarprocenten er beregnet på baggrund af de studerende, der har gennemført hele evalueringen. Hvis en studerende kun har besvaret nogle af spørgsmålene er disse besvarelser dog taget med i rapporteringen, hvilket vil sige at den faktiske svarprocent for visse spørgsmål kan være højere end den angivne svarprocent. Ikke alle studerende får stillet de samme spørgsmål, hvorfor antallet af studerende der har svaret kan være lavere end det antal der er angivet i beregningen af svarprocenten. 5/26

3.2 NON-RESPONDENT ANALYSE Datas validitet afhænger i høj grad af, om der er et systematisk frafald altså om det er bestemt segment af målgruppen, der ikke har svaret. I nedenstående tabeller afdækkes respondenternes repræsentativitet i forhold til populationen med henblik på de evaluerede fag, semester og linje. Tabel 4: Repræsentativitetstest i forhold til fag Respondenter Population Difference Antal Procent Antal Procent Economy, ECO (MM11-A14) 11 8% 38 10% -2% Economy, ECO (MM12-A14) 27 19% 37 10% 9% Economy, ECO (MM13-A14) 7 5% 40 11% -6% Economy, ECO (MF11-A14) 21 15% 42 11% 4% International Marketing & Sales, IMS (MM11-A14) 11 8% 39 10% -3% International Marketing & Sales, IMS (MM12-A14) 27 19% 38 10% 9% Economy, ECO (MM31H-A14) 11 8% 65 17% -9% Economy, ECO (MM32H-A14) 18 13% 50 13% -1% Economy, ECO (MF31H-A14) 9 6% 29 8% -1% 142 378 Kilde: Egen tilvirkning på baggrund af data i SurveyXact Tabel 5: Repræsentativitetstest i forhold til semester Respondenter Population Difference Antal Procent Antal Procent 1. semester 66 63% 157 54% 10% 3. semester 38 37% 134 46% -10% 104 291 Kilde: Egen tilvirkning på baggrund af data i SurveyXact Tabel 6: Repræsentativitetstest i forhold til linje Respondenter Population Difference Antal Procent Antal Procent Dansk 30 29% 71 24% 4% International 74 71% 220 76% -4% 104 291 Kilde: Egen tilvirkning på baggrund af data i SurveyXact 4 RESULTATER Denne rapport præsenterer alle respondenternes besvarelser. I underafsnittende præsenteres resultaterne på forskellig vis: 4.1: Respondenternes profil i forhold til de demografiske faktorer 4.2: De samlede resultater 4.3: Resultaterne opdelt på semester 4.4: Resultaterne opdelt på linje 4.5: Resultaterne opdelt på hver af de demografiske faktorer hvor der er over fem i hver kategori 6/26

4.1 PROFILERING Graf 1: Are you an exchange student? Note: Kun de studerende på den internationale linje har fået stillet dette spørgsmål Graf 2: Angiv din adgangsgivende eksamen til din nuværende uddannelse: Note: Kun de studerende på den danske linje har fået stillet dette spørgsmål Graf 3: Geografisk, hvor er du fra? Note: Kun de studerende på den internationale linje har fået stillet dette spørgsmål Graf 4: Hvor gammel er du? 7/26

Graf 5: Hvor mange timer bruger du i gennemsnit om ugen på fritidsjob? 4.2 SAMLET De studerende skal have opnået faglig viden, færdigheder og kompetencer inden for hvert fagområde. De studerende skal have opnået faglig viden, færdigheder og kompetencer inden for hvert fagområde. Graf 6: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til A) din viden og forståelse inden for fagområdet? B) at du har opnået færdigheder til at kunne udføre/læse opgaver inden for fagområdet? C) at du selvstændigt kan anvende din viden og færdigheder inden for fagområdet i praksis? 8/26

De anvendte undervisnings- og arbejdsformer (jf. Studieaktivitetsmodellen) skal have understøttet de studerendes læring. Graf 7: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at A) deltage i klasseundervisning? B) deltage i forelæsninger? C) modtage vejledning (/konsulentbistand)? D) løse opgaver (øvelser, feltstudier, laboratoriearbejde)? E) modtage digital (/online) undervisning? F) deltage i ekskursioner (virksomhedsbesøg, studieture, byggepladsbesøg)? G) forberede dig til undervisningen? H) arbejde i en gruppe? I) anvende litteratur/viden ud over pensum? J) deltage i foredrag udenfor undervisningen? 9/26

De nye studerende skal have de rette faglige forudsætninger. Graf 8: I hvilken grad oplever du, at du har haft de rette faglige forudsætninger til at kunne deltage i dette fag/kursus? Note: Kun studerende på 1. semester har fået stillet dette spørgsmål Der skal være mulighed for at de studerende kan komme ud med det de føler er vigtigt at få pointeret i evaluering af undervisningsforløbet. Graf 9: Angiv gerne forslag til forbedring af faget/kurset: Besvarelser til åbne spørgsmål kan findes i rapporteringen for det enkelte fag. Semesteret skal have været tilrettelagt således at de studerende har oplevet en tværfaglig sammenhæng. Graf 10: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Uddannelsen skal være tilrettelagt således at de studerende oplever en faglig sammenhæng fra semester til semester. Graf 11: I hvilken grad har du oplevet en faglig sammenhæng imellem dette og det foregående semester? Uddannelsen skal være tilrettelagt således at de studerende oplever en progression fra semester til semester (i takt med udviklingen i de pædagogiske læringsmiljøer.) Graf 12: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 10/26

4.3 OPDELT PÅ SEMESTER Graf 13: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til din viden og forståelse inden for fagområdet? Graf 14: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du har opnået færdigheder til at kunne udføre/løse opgaver inden for fagområdet? Graf 15: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du selvstændigt kan anvende din viden og færdigheder inden for fagområdet i praksis? Graf 16: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i klasseundervisning? Graf 17: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i forelæsninger? Graf 18: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage vejledning (/ konsulentbistand)? Graf 19: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at løse opgaver (øvelser, feltstudier, laboratoriearbejde)? 11/26

Graf 20: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage digital (/online) undervisning? Graf 21: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i ekskursioner (virksomhedsbesøg, studieture, byggepladsbesøg)? Graf 22: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at forberede dig til undervisningen? Graf 23: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at arbejde i en gruppe? Graf 24: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at anvende litteratur/viden ud over pensum? Graf 25: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i foredrag udenfor undervisningen? Graf 26: I hvilken grad oplever du, at du har haft de rette faglige forudsætninger til at kunne deltage i dette fag/kursus? Note: Kun studerende på 1. semester har fået stillet dette spørgsmål 12/26

Graf 27: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever at underviserne har arbejdet sammen omkring planlægningen af semesteret Graf 28: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever en sammenhæng imellem fagene på semesteret Graf 29: I hvilken grad har du oplevet en faglig sammenhæng imellem dette og det foregående semester? Graf 30: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 3. semester 4.4 OPDELT PÅ LINJE Graf 31: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til din viden og forståelse inden for fagområdet? Graf 32: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du har opnået færdigheder til at kunne udføre/løse opgaver inden for fagområdet? 13/26

Graf 33: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du selvstændigt kan anvende din viden og færdigheder inden for fagområdet i praksis? Graf 34: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i klasseundervisning? Graf 35: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i forelæsninger? Graf 36: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage vejledning (/ konsulentbistand)? Graf 37: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at løse opgaver (øvelser, feltstudier, laboratoriearbejde)? Graf 38: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage digital (/online) undervisning? Graf 39: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i ekskursioner (virksomhedsbesøg, studieture, byggepladsbesøg)? 14/26

Graf 40: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at forberede dig til undervisningen? Graf 41: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at arbejde i en gruppe? Graf 42: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at anvende litteratur/viden ud over pensum? Graf 43: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i foredrag udenfor undervisningen? Graf 44: I hvilken grad oplever du, at du har haft de rette faglige forudsætninger til at kunne deltage i dette fag/kursus? Note: Kun studerende på 1. semester har fået stillet dette spørgsmål Graf 45: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever at underviserne har arbejdet sammen omkring planlægningen af semesteret Graf 46: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever en sammenhæng imellem fagene på semesteret 15/26

Graf 47: I hvilken grad har du oplevet en faglig sammenhæng imellem dette og det foregående semester? Graf 48: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? Dansk linje Graf 49: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? International linje 4.5 OPDELT PÅ DEMOGRAFISKE VARIABLE 4.5.1 ALDERSGRUPPER Graf 50: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til din viden og forståelse inden for fagområdet? 16/26

Graf 51: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du har opnået færdigheder til at kunne udføre/løse opgaver inden for fagområdet? Graf 52: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du selvstændigt kan anvende din viden og færdigheder inden for fagområdet i praksis? Graf 53: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i klasseundervisning? Graf 54: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i forelæsninger? Graf 55: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage vejledning (/ konsulentbistand)? 17/26

Graf 56: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at løse opgaver (øvelser, feltstudier, laboratoriearbejde)? Graf 57: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage digital (/online) undervisning? Graf 58: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i ekskursioner (virksomhedsbesøg, studieture, byggepladsbesøg)? Graf 59: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at forberede dig til undervisningen? Graf 60: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at arbejde i en gruppe? 18/26

Graf 61: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at anvende litteratur/viden ud over pensum? Graf 62: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i foredrag udenfor undervisningen? Graf 63: I hvilken grad oplever du, at du har haft de rette faglige forudsætninger til at kunne deltage i dette fag/kursus? Note: Kun studerende på 1. semester har fået stillet dette spørgsmål Graf 64: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever at underviserne har arbejdet sammen omkring planlægningen af semesteret Graf 65: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever en sammenhæng imellem fagene på semesteret 19/26

Graf 66: I hvilken grad har du oplevet en faglig sammenhæng imellem dette og det foregående semester? Graf 67: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? Under 21 år Graf 68: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 21-25 år Graf 69: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 26-30 år 20/26

4.5.2 FRITIDSJOB Graf 70: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til din viden og forståelse inden for fagområdet? Graf 71: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du har opnået færdigheder til at kunne udføre/løse opgaver inden for fagområdet? Graf 72: I hvilken grad har dette fag/kursus bidraget til at du selvstændigt kan anvende din viden og færdigheder inden for fagområdet i praksis? Graf 73: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i klasseundervisning? 21/26

Graf 74: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i forelæsninger? Graf 75: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage vejledning (/ konsulentbistand)? Graf 76: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at løse opgaver (øvelser, feltstudier, laboratoriearbejde)? Graf 77: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at modtage digital (/online) undervisning? 22/26

Graf 78: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i ekskursioner (virksomhedsbesøg, studieture, byggepladsbesøg)? Graf 79: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at forberede dig til undervisningen? Graf 80: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at arbejde i en gruppe? Graf 81: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at anvende litteratur/viden ud over pensum? 23/26

Graf 82: Hvor højt et læringsudbytte har du opnået ved at deltage i foredrag udenfor undervisningen? Graf 83: I hvilken grad oplever du, at du har haft de rette faglige forudsætninger til at kunne deltage i dette fag/kursus? Note: Kun studerende på 1. semester har fået stillet dette spørgsmål Graf 84: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever at underviserne har arbejdet sammen omkring planlægningen af semesteret Graf 85: I hvilken grad er du enig i følgende udsagn? Jeg oplever en sammenhæng imellem fagene på semesteret 24/26

Graf 86: I hvilken grad har du oplevet en faglig sammenhæng imellem dette og det foregående semester? Graf 87: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 1-8 timer Graf 88: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 9-15 timer Graf 89: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? 16-22 timer 25/26

Graf 90: Har du oplevet en stigning i sværhedsgraden fra forrige semester til dette semester? Jeg har ikke et fritidsjob 26/26