Klager over Matas A/S
|
|
- Kaj Brodersen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Klager over Matas A/S Rådsmødet den 25. februar 1998 Jnr.: 2:801-20, 21, 22/HHK 1. Resumé Konkurrencerådet har modtaget 3 klager over Matas kædens bestemmelser om etablering af nye Matas-forretninger. Sagen er afgrænset til om Matas-vedtægternes 4.4 samt tilhørende retningsliner og procedure for beliggenhedsgodkendelse er i strid med gruppefritagelsen for kædesamarbejde i detailhandelen (bkg. 1011) og dermed forbudt efter konkurrencelovens i vedtægterne bestemmer, at Matas kan afslå ansøgninger, hvis 1) områdets kundeunderlag ikke skønnes at være tilstrækkeligt, hvis 2) områdets Matas-omsætning dækkes effektivt af de eksisterende Matas-forhandlere eller 3) hvis etablering må antages at skade Matas-kædens image. Såfremt 4.4. i vedtægterne falder uden for gruppefritagelsen skal det overvejes om bestemmelsen ud fra de oplysninger, der foreligger i dette øjeblik vil kunne fritages efter Afgørelse Vedtægternes 4.4. med de tilhørende "Retningslinier for beliggenhedsgodkendelse af Matasforretninger" samt den interne prioriteringsregel er omfattet af 6 i gruppefritagelsen for detailhandel (bekg. nr. 1011) og dermed ikke i strid med forbudet i kl 6. Det lægges til grund, at Matas vedtægter regulerer erhvervsvirksomhed og dermed er omfattet af kap. 2. Reglerne beskærer den enkelte detailhandlendes muligheder for at deltage i en indkøbs- og markedsføringskæde for detailhandel med high cosmetics, naturlægemidler og helsekost, og derudover også for kosmetik i øvrigt samt handel med materialvarer. Men efter vedtægternes 4.4. som nærmere præciseret i "retningslinier for beliggenhedsgodkendelse af Matas-forretninger" beror placeringen af nye forretningslokaler i Matas-kæden på forhold, der må anses for saglige og ensartet gældende for alle. Disse regler er efter det for rådet oplyste i de tre klagesager administreret ensartet. Tilsvarende må prioriteringsreglen anses for at hvile på saglige hensyn, der gælder ensartet for alle. 3. Sagsfremstilling 3.1 Indledning Konkurrencerådet har modtaget 3 klager over nægtet optagelse i Matas A/S. 2 af klagerne vedrører Matas vedtægter 4.4, der bestemmer:
2 "Bestyrelsen for Matas kan afslå en ansøgning om etablering af en Matas-forretning på en given beliggenhed, hvis: områdets kundeunderlag ikke skønnes at være tilstrækkeligt til etablering og drift af forretningen i overensstemmelse med de krav til sortiment, personale, uddannelse, service og markedsføring, der stilles af Matas-kæden, eller områdets Matas-omsætning dækkes effektivt af det eksisterende Matas-forretningsnet, eller etableringen må antages at skade Matas-kædens image" Den tredje klage vedrører "Retningslinier for Matas-kæden", hvorefter der er indført et prioriteringssystem i forbindelse med etablering af nye Matas-forretninger. "Den aktionær, der først giver Matas A/S skriftlig oplysning om sin interesse i etablering af en butik i centersammenhæng, er den aktionær, vi overfor center-administrationen først forhandler færdig. Hvis den pågældende aktionær herefter ikke kan acceptere betingelserne, går vi videre til nr. 2 i rækken. Det betyder, at centret ikke får mulighed for at "spille os ud mod hinanden" og det sikrer, at ansøgeren får det bedst tænkelige arrangement med centeret". Virkningerne af Matas håndhævelse af de påklagede bestemmelser er, at materialister - der i øvrigt opfylder de formelle krav til fx uddannelse - konkret ikke har kunnet optages i kæden. Optagelsesforbudet er ikke absolut, idet samme ansøger evt. vil kunne optages på en anden beliggenhed. 3.2 Matas Matas-kæden bygger på et frivilligt samarbejde bestående af de til enhver tid værende aktionærer i grossistvirksomheden Matas A/S. Matas forretningsområde er i følge vedtægterne fremstilling og salg af produkter inden for personlig pleje, helse og materialhandel. For at drive en Matas forretning kræves foruden visse faglige kvalifikationer, at der erhverves en aktie (pr. forretning). Matas-kæden består i øjeblikket af et landsdækkende butiksnet på 288 butikker, hvis skønnede detailomsætning i seneste regnskabsår på 1.7 mia. Den gennemsnitlige omsætning i en Matasforretning var i 1996 på ca. 6 mio. kr. årligt inkl. moms. Ca. (xx) af omsætningen hidrører fra Matas egne produkter - stribevarerne alene (xx). Ca. (xx) af forretningernes indkøb går via Matas A/S enten ved direkte leverancer eller ved gennemfakturering, hvor selve leverancen sker direkte fra leverandør til butik. Således hidrører (xx) af Matas A/S omsætning fra lagerleverancer og (xx) fra gennemfakturering. 3.3 Klagerne Klage nr. 1 vedrører etablering af en materialistforretning i Kolding bymidte. Butikken er etableret, men ikke i Matas-regi. Der ligger i forvejen to Matas-butikker i Kolding bymidte med en samlet omsætning på (xx) kr. Klage nr. 2 fra en nuværende aktionær i Matas vedrører etablering af en materialistforretning på Østerbro i København. Da klager søgte om optagelse i maj 1997 fik han meddelelse om at der gjaldt
3 et midlertidigt etableringsstop og da etableringsstoppet blev ophævet den 11. juni lykkedes det en anden materialist at indlevere sin ansøgning 3 timer forinden klager. Klage nr. 3 vedrører etablering af en Matas forretning i et nyt center i Horsens, hvor en anden materialist allerede søgte om optagelse som Matas-forhandler, men efter 18 måneder endnu ikke havde afsluttet forhandlingerne. 3.4 Det relevante marked Sammenfatning af det relevante marked Matas inddeler overordnet sine produktgrupper i Beauty (high - og low cosmetics), Vital (helsekost, naturlægemidler mv.) og Material (der er bredt udvalg af varer, fx vinudstyr og rengøringsmidler). Produktmæssigt står Matas navnlig stærkt inden for high cosmetics og naturlægemidler med markedsandele af det samlede salg fra detaillister på hhv. over (xx) og over (xx). For helsekost har Matas en markedsandel for slankemidler og droger på op til (xx), mens markedsandelen på low cosmetics og material er henholdsvis ca. (xx) og under (xx). Der er væsentlige barrierer for adgangen til high cosmetics og vital - (selektiv distribution, lovgivning og mærkeloyalitet). Der findes ikke i Danmark konkurrerende kæder med samme tværgående sortiment som Matas. Inden for dele af det øvrige sortiment findes organiserede (landsdækkende) kæder (apoteker, dagligvareforretninger). Markedsandele alene undervurderer således Matas stilling på markedet i forhold til, at kæden med sit fintmaskede landsdækkende net har en unik stilling inden for forhandling af navnlig kædens hovedforretningsområder (Beauty og Vital). Matas unikke stilling understreges også af, at Per Press (Kæder i dansk detailhandel, 1997) identificerer Matas med branchen. Tendensen til brancheglidning, der bl.a. har medført, at Matas også inkluderer dagligvarer i sit program ændrer ikke ved kædens karakter af specialforretning med de heraf følgende forskelle i konkurrenceparametre i forhold til ikke-specialhandelen Parternes bemærkninger Kolding Klager nr. 1 finder, at reglen, der ligger til grund for Matas' afslag på etablering går videre end nødvendigt og i realiteten medfører en karteldannelse. Klager anfører, at det ikke kan være vedtægtsbestemmelsernes formål at hindre fremtidig konkurrence, idet dette ville stride mod konkurrenceloven. Videre anføres det, at uagtet at de eksisterende forretninger i Kolding ikke tidligere har foretaget de fornødne strukturelle tilpasninger, hindres klager i at etablere en forretning. Endvidere bemærkes, at klagers mulighed for at drive materialist forretning uden for Matas-kæden er begrænset af, at en væsentlig del af omsætningen hidrører fra Matas' stribede produkter.
4 Matas har anført, at klagers påstand om, at der hos de eksisterende forretninger i Kolding bymidte ikke er foregået en strukturtilpasning, "ikke er korrekt og i det hele taget udokumenteret". Yderligere etablering i bymidten vil medføre en meget betydelig omsætningsnedgang for de 2 eksisterende butikker, hvorved disse 2 butikkers konkurrenceevne svækkes på en afgørende måde og også deres mulighed for effektivt at opfylde Matas-kædens koncept i konkurrencen med dagligvarehandlen. Yderligere har det en imageskadelig-effekt at placere to butikker så tæt på hinanden (ca. 60 meter i luftlinie), hvilket vil virke uforståeligt for forbrugerne og således risikere at have en negativ effekt i forbrugernes opfattelse af Matas Østerbro I klage 2 fremhæves, at det primære formål med at nægte klagers etablering af den ønskede forretning har været at beskytte et medlem af kæden mod konkurrence fra et andet medlem. Klager anfører videre, at der er uomtvistelige indkøbsmæssige fordele ved at være tilknyttet en kæde, hvorfor klager har en legitim forretningsmæssig interesse i at kunne deltage i dette indkøbssamarbejde. Matas har bemærket, at kæden med ca. 3 timers forskel modtog to ansøgninger om etablering på Østerbro i København. Efter bestyrelsen havde imødekommet den først modtagne ansøgning fik klager meddelt afslag på etablering under henvisning til vedtægternes 4.4. Klager har efterfølgende indsendt endnu en ansøgning og til brug for vurderingen af ansøgning nr. 2 var udarbejdet et notat om omsætningsudviklingen på Østerbro. Det fremgår af notatet, at der efter beregningerne var helt utilstrækkeligt kundepotentiale til endnu en Matas, samt at klagers forretning ved sin beliggenhed ville skade kædens image - p.g.a. den nære placering til en tredje forretning Horsens Klager 3 gør gældende, at Matas overfor klageren med usaglig begrundelse og med ulovligt formål udøver adgangskontrol til Matas-kæden og begrænser klagerens erhvervsudøvelse, herunder at Matas' prioriteringssystem - nummersystem - hæmmer konkurrencen i strid med konkurrenceloven at Matas' prioriteringssystem i denne sag er blevet misbrugt af Matas til at beskytte en etableret Matasforhandler mod konkurrence, og at den konkurrerende Matas-forhandler aldrig reelt har ført forhandlinger om lejemål i centeret, hvorfor end ikke Matas' regelsæt kan begrunde afvisning af klageren som medlem af Matas-kæden. Til klage 3 har Matas oplyst, at det er materialisten der forhandler med udlejer eller centerledelsen om erhvervelsen af lokaler og, at der "indførtes et princip i Matas om, at den ansøger, der først gav Matas meddelelse om interesse i at etablere en Matas-forretning på en nærmere angiven adresse, var den ansøger som Matas, om ønsket i samarbejde med overfor udlejer, først forhandlede med. Hermed blev det undgået at udlejer udmanøvrerede de enkelte materialister mod hinanden. Såfremt forhandlingerne ikke førte til et resultat, kunne næste ansøger i rækken, der havde vist interesse for det angivne lejemål, herefter føre forhandlinger med udlejer om ønsket med Matas' bistand. Proceduren er neutral over for den enkelte ansøger og blev alene indført for at styrke kædens samlede konkurrencemæssige stilling". 3.6 Matas regler
5 3.6.1 Konkurrenceloven - lov nr. 384 af 10. juni 1997 Matas vedtægter begrænser konkurrencen. Således stilles der krav om, at nye deltagere i samarbejdet skal opfylde en række krav og at bestyrelsen for Matas kan afslå en ansøgning om etablering af en Matas-forretning på en given beliggenhed efter nærmere regler. Vedtægterne er med sine konkurrencebegrænsninger som udgangspunkt omfattet af forbudet i 6, medmindre de falder under bagatelreglerne i 7, ligger inden for rammerne af en gruppefritagelse eller Matas efter ansøgning opnår individuel fritagelse efter 8 - jf. dog overgangsreglerne for eksisterende aftaler i 27, stk. 4. Da den samlede omsætning hos deltagerne i Matas-kæden overstiger 1 mia. kr. finder bagatelreglerne i 7 ikke anvendelse og vedtægternes forenelighed med gruppefritagelsen for detailhandel (bekendtgørelse nr. 1011) må herefter vurderes. Da Matas omsætningsandel i henhold til gruppefritagelsens 7 ikke overstiger 25\% af den samlede danske detailomsætning indenfor kædesamarbejdets forretningsområde, vil den ikke blive gjort til genstand for yderligere behandling. Den foreliggende sag afgrænses under hensyn til overgangsreglerne i 27, stk. 4 til alene at vedrøre vedtægternes 4.4 i forhold til gruppefritagelsens 6, der bestemmer: "Deltagere i kædesamarbejder kan forpligtes til at forelægge placeringen af nye forretningslokaler for de øvrige deltagere i kædesamarbejdet til godkendelse efter saglige og ikke diskriminerende kriterier, der praktiseres ensartet. Tilsvarende gælder placeringen af forretningslokaler for virksomheder, der søger optagelse i kædesamarbejdet." Gruppefritagelsen for detailhandel De 3 verserende klagesager over Matas A/S vedr. alle direkte eller indirekte optagelsesbestemmelsen i vedtægternes Bestyrelsen for Matas kan afslå en ansøgning om etablering af en Matas-forretning på en given beliggenhed, hvis: 1) områdets kundeunderlag ikke skønnes at være tilstrækkeligt til etablering og drift af forretningen i overensstemmelse med de krav til sortiment, personale, uddannelse, service og markedsføring, der stilles af Matas kæden, eller 2) områdets Matas-omsætning dækkes effektivt af det eksisterende Matas-forretningsnet, eller 3) etableringen må antages at skade Matas-kædens image. Matas A/S har til vedtægtsbestemmelsen i 4.4. udarbejdet regelsæt og procedure om beliggenhedsgodkendelse. Som en del af det samlede regelsæt foretager Matas efter en detaljeret procedure beregninger af områdets forventede Matas omsætning, og sammenholder denne med den faktiske for på denne baggrund at vurdere om der er (økonomisk) grundlag for etableringen af yderligere en forretning.
6 Generelt vedrørende vedtægternes 4.4 har Matas advokat anført, at bestemmelsen som formuleret og administreret må anses som et centralt element i bevarelsen af kædens konkurrencedygtighed overfor dagligvarehandelen. Det gøres gældende, at reglerne har karakter af og administreres som en absolut undtagelse reglerne sikrer, at Mataskæden, der i dag i al væsentlighed er fuldt udbygget, undgår åbenbare overetableringer på adresser, hvor der ikke er det fornødne kundegrundlag reglerne sikrer derved det nødvendige økonomiske fundament for at realisere Matas-kædens idégrundlag som beskrevet ovenfor og dermed også den konkurrencemæssige profil over for dagligvarehandelen reglerne tillader, at Matas-kæden i højere grad kan reagere som en kapitalkæde, hvilket ikke mindst betyder større konkurrencedygtighed over for dagligvarehandelens store aktører" Matas har under sagen fremhævet, at kædens dynamiske udvikling ikke skal sættes i stå af 4.4, men at åbenbare overetableringer samtidig hermed skal søges undgået. En af de verserende sager vedrører en erfaren (Matas) materialist - "flådeerfaring" - som modsat Matas mener sig i stand til at etablere og drive forretninger på de omhandlede beliggenheder. Den pågældende har tidligere startet nye forretninger i nærheden af etablerede forretninger. Det er således fremhævet af klagerne at vedtægterne hindrer konkurrencen mellem forretningerne og dermed konserverer det bestående forhandlernet. En anden klager (xx), og må alt andet lige, have gode forudsætninger for at vurdere grundlaget for at etablere Matas-forretninger. Gruppefritagelsen tillader i 6, at placeringen af nye forretningslokaler forelægges de øvrige deltagere i kædesamarbejdet til godkendelse efter saglige og ikke diskriminerende kriterier, der praktiseres ensartet. Tilsvarende gælder placeringen af forretningslokaler for virksomheder, der søger optagelse i kædesamarbejdet. Vurderingen af, hvad der kan anses for sagligt må i første omgang bero på, hvilke forhold Matas tillægger vægt i sin overordnede politik. - med forbehold for rådets efterprøvning. På forhånd er der dermed ikke grund til at afvise kvalitative kriterier om beliggenhed, uddannelse, service, markedsføring eller image. Men sådanne krav må afstemmes i forhold til den effekt, der tilstræbes. De må ikke gå videre end strengt nødvendigt. Matas regler gælder ens for alle men de indeholder et moment af forskelsbehandling. Sat på spidsen vil kravene i hvert enkelt tilfælde føre til, at "den der kommer først til mølle" tilgodeses - og der er intet der fører til, at denne fordel senere fortabes eller indskrænkes. Det fremgår også af de konkrete klager. Der er ingen oplysninger om at klagerne ikke skulle opfylde de saglige krav. Var klagerne i Horsens og på Østerbro kommet først med deres ansøgninger ville de ifølge reglerne være blevet accepteret. I Kolding har den nuværende indehaver af Matas skiftet adresse inden for samme nabolag efter klager søgte uden, klager derved har fået adgang til medlemskab. Klager fra Kolding har i tilknytning hertil sat spørgsmålstegn ved, om den beregningsmodel Matas lægger til grund, kan anses for saglig. I den forbindelse har klager sammenlignet forretningsgrundlaget i Kolding, Holstebro og Hørsholm, der alle har 3 Matasforretninger. I det hele er der en betydelig variation i forretningsgrundlaget for den enkelte Matasforretning uanset om der tages hensyn til indtægtsgrundlag og pendleraktivitet Prioriteringsreglen
7 Matas har oplyst, at det er den enkelte materialist selv, der forhandler om nye lokaler. Matas yder kun støtte i form af rådgivning. Imidlertid fremgår det, at denne støtte også indebærer at konkurrenter til ansøgerne på samme adresse ikke kan få status som Matas-forhandler sålænge der forhandles. Derved forsinker reglen optagelsen og forsinkelsen kan føre til afslag på optagelse i medfør af 4.4. Det hensyn, Matas fremfører om at undgå konkurrence mellem ansøgere til et evt. center må anses for sagligt set fra kædens synspunkt. Alle ansøgere vil have samme mulighed for at komme først, men den senest indgivne ansøgning risikerer at få et afslag. 4. Vurdering 4.1 Konkurrencelovens forbud og gruppefritagelsen Matas vedtægter er omfattet af forbudet i konkurrencelovens 6 og falder ikke under bagatelreglerne i 7. Ved Matas vedtægter 4.4 samt regelsættet og proceduren for beliggenhedsgodkendelse sker en etableringskontrol i Matas-kæden. De forhold, der er inddraget i denne procedure, må anses for saglige ud fra Matas politik. Afgørelserne er baseret på skøn, men dette er kvalificeret nærmere gennem den beskrevne procedure. Der er ikke tale om at en enkelt forretning kan opnå absolut områdebeskyttelse, men der vil være kontrol med antallet af Matas-forretninger inden for et større område. Med de oplysninger, der er fremlagt over for styrelsen er der ikke grund til at antage at reglerne ikke administreres ensartet. Reglerne indebærer en forskelsbehandling, da den ikke behandler alle i øvrigt kvalificerede ansøgere ens. Dette hænger sammen med, at det er nødvendigt at behandle ansøgere i den rækkefølge, de melder sig, og de er ikke udelukket fra senere at blive accepteret i samme område, hvis aktiviteten i området er ændret, eller fx at blive accepteret i et andet område. Tilsvarende gælder med hensyn til prioriteringsreglen, der hviler på hensyn, der set ud fra Matas politik må anses for saglige, sammenholdt med, at det er nødvendigt at behandle de enkelte ansøgere i rækkefølge. Klaus Kejser Nielsen og Ib Skov har den 24. marts 1998 indbragt afgørelsen for Konkurrenceankenævnet.
Matas A/S vedtægter. Journal nr. 2:8032-99/hhk/fødevarer, finans
1 af 12 21-06-2012 12:02 Matas A/S vedtægter Journal nr. 2:8032-99/hhk/fødevarer, finans Rådsmødet den 21. juni 2000 Resumé 1. Matas A/S har den 24. juni 1998 anmeldt kædens vedtægter. Kæden har anmodet
Læs mere2001-04-06: MATAS A/S mod Konkurrencerådet
2001-04-06: MATAS A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6. april 2001 i sag 00-160.359 MATAS A/S (advokat Erling Borcher v/ advokat Pernille Vangsgaard) mod Konkurrencerådet
Læs mere1999-10-15: Klaus Kejser Nielsen og Ib Skov ctr. Konkurrencerådet
1999-10-15: Klaus Kejser Nielsen og Ib Skov ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 15. oktober afsagde Konkurrenceankenævnet i de forenede sager Klaus Kejser Nielsen og Ib Skov ctr. Konkurrencerådet, j.nr.
Læs mereFusionen mellem Dagrofa A/S og KC Storkøb, Korup A/S
Side 1 af 6 Fusionen mellem Dagrofa A/S og KC Storkøb, Korup A/S Journal nr.3:1120-0401-20/service/osk Rådsmødet den 29. august 2001 Beslutning vedrørende virksomhedsovertagelse jf. konkurrencelovens 12
Læs mere2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet
2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-35.305 Elbodan a.m.b.a. (advokat Martin André Dittmer) mod Konkurrencerådet
Læs mereRammeaftaler om levering af skærmterminalbriller
1 af 6 06-08-2012 15:07 Rammeaftaler om levering af skærmterminalbriller Jnr.: 2:8032-25/k Rådsmødet den 17. juni 1998 1. Resumé Dansk ErhvervsOptik (tidligere Danmarks Optikerforening) har ved anmeldelser
Læs mereKædesamarbejdet i Inbogulve
1 af 12 08-08-2012 15:47 Kædesamarbejdet i Inbogulve Journal nr. 2:8032-693-20 og 964-967/sta/Service Rådsmødet den 31. maj 2000 Resumé 1. Indkøbsforeningen Inbogulve og administrationsselskabet Inbodan
Læs mere2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet
2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den16. januar 2001 i sag j.nr. 00-166.783 DVS Entertainment I/S (advokat Merete Clausen) mod Konkurrencerådet
Læs mereKlage over Kære Børn a.m.b.a.
Klage over Kære Børn a.m.b.a. Rådsmødet den 16. december 1998 J.nr. 2:801-125/mda 1. Resumé Rådet skal tage stilling til en klage over indkøbsforeningen Kære Børn A.m.b.a. Indkøbsforeningen har foretaget
Læs mere2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet
2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)
Læs mereTransaktionen udgør derfor en fusion omfattet af fusionsbegrebet i konkurrencelovens
NOTAT Dato: 5. november 2018 Sag: 18/15846-30 Sagsbehandler: LVS/MEA Matas A/S' erhvervelse af enekontrol over Firtal Group ApS samt Firtal Group ApS erhvervelse af fælles kontrol over Geniads ApS sammen
Læs mere2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse)
2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) J.nr. 2005-0002911 Toyota Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Annette Wedel Fræmohs) I denne sag har
Læs mere1999-11-12: Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet
1999-11-12: Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 12. november afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 99-37.185, Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet, sålydende:
Læs mereVejledning om gruppefritagelser. Gruppefritagelse for horisontale aftaler mv. om kædesamarbejde i detailhandelen
Vejledning om gruppefritagelser Gruppefritagelse for horisontale aftaler mv. om kædesamarbejde i detailhandelen 2000 Indhold 2 Gruppefritagelse for horisontale aftaler mv. om kædesamarbejde i detailhandelen
Læs mereGodkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af Davidsens Tømmerhandel A/S erhvervelse af Optimera
NOTAT Dato: 20. september 2019 Sag: 19/09052-33 Sagsbehandler: /nvh Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af Davidsens Tømmerhandel A/S erhvervelse af Optimera Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Læs mereZurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank
1 af 6 08-08-2012 13:36 Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank Journal nr 2:8032-213. Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Zurich Forsikring har ved brev af 26. juni 1998 anmeldt en
Læs mereOverenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere
Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere Jnr.: 2:8032-650/lsk Rådsmødet den 30. september 1998 1. Resumé Restaurations- og Bryggeriarbejder Forbundet (RBF) har anmeldt den overenskomst,
Læs mereELBODANs kædesamarbejde
1 af 13 18-06-2012 11:23 ELBODANs kædesamarbejde Journal nr. 2:8032-284 Rådsmødet den 15. december 1999 1. Resumé Advokat Vagn Thorup, Kromann & Münter Advokatfirma, har som advokat for Elbodan a.m.b.a.
Læs mereB&O's Sæsonsamhandelsaftale
B&O's Sæsonsamhandelsaftale Journal nr.3:1120-0301-195/fødevarer og Finans/hbs Rådsmødet den 24. april 2002 Resumé 1. Bang & Olufsen AudioVisual A/S 1 har anmeldt selskabets Sæsonsamhandelsaftale til styrelsen
Læs mereDAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby
DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby 2. april 2004 SEK Sag 3/1120-0401-0060 /LOB/SKN Afgørelse vedr. SuperGros A/S' overtagelse af Chr. Kjærgaard A/S aktiviteter Resumé
Læs mereDLR's aftaler med andre realkreditinstitutter
1 af 5 07-08-2012 14:17 DLR's aftaler med andre realkreditinstitutter Rådsmødet den 30. september 1998 Jnr.: 2:8032-54, -55 og -56/LD 1. Resumé Dansk Landbrugs Realkreditfond (DLR) har indgået aftaler
Læs mereDagrofa-koncernens kædeaftaler
1 af 10 18-06-2012 11:02 Dagrofa-koncernens kædeaftaler Rådsmødet den 29. september 1999 1. Resumé Dagrofa a/s indsendte den 26. juni 1998 anmeldelse af sine og datterselskabet Lekkerland a/s aftaler med
Læs mereGodkendelse på baggrund af en forenklet sagsbehandling af en fusion mellem Bygma A/S og Fridolf A/S og Fridolf Ejendomme ApS
NOTAT Dato: 20. december 2018 Sag: 18/19137 Sagsbehandler: /MEA Godkendelse på baggrund af en forenklet sagsbehandling af en fusion mellem Bygma A/S og Fridolf A/S og Fridolf Ejendomme ApS Konkurrence-
Læs mereKlage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt
1 af 6 18-06-2012 14:47 Klage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt Journal nr. 2:801-455/Infrastruktur, mje Rådsmødet den 26. april 2000 Resumé 1. Konkurrencestyrelsen har modtaget
Læs mereafsagt onsdag den 19. december 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. december 2018 Sag BS-36847/2018-HJR Nissan Nordic Europe Oy (advokat Christian Karhula Lauridsen) mod Daugaard Biler A/S (advokat Peter Stig Jakobsen) I tidligere
Læs mereKlagen gav anledning til, at styrelsen undersøgte de rundskrivelser, der er udsendt fra Apoteam til tilsluttede apoteker - de såkaldte Apoteam-nyt.
1 af 5 Apoteam A/S - Journal nr.2:801-394 Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Konkurrencestyrelsen har modtaget en klage fra Unigroup ApS over, at selskabet Apoteam A/S (herefter: Apoteam) til de tilsluttede
Læs mereAftale mellem Post Danmark og ARTE om etablering af joint venture-selskabet BILLETnet A/S
Aftale mellem Post Danmark og ARTE om etablering af joint venture-selskabet BILLETnet A/S Jnr.: 2:8032-30/cb Rådsmødet den 26. august 1998 1. Resumé Post Danmark og ARTE har anmeldt en aftale om etablering
Læs mereAnmeldelse af FSR's regler om kvalitetskontrol
Anmeldelse af FSR's regler om kvalitetskontrol Jnr.: 2:8032-18/kb Rådsmødet den 29. april 1998 1. Resumé Foreningen af Statsautoriserede Revisorer (FSR) har ved anmeldelse af 25. februar 1998 ansøgt om
Læs mereDe vigtigste ændringer er: at regler, der beskytter kontraktvilkår i aftaler mellem leverandører og forhandlere, afskaffes.
Erhvervsudvalget 2009-10 ERU alm. del Bilag 131 Offentligt GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 2.februar 2010 Kommissionens forordning (EU) om anvendelse af Traktatens artikel 101, stk. 3, på kategorier
Læs mere1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet
1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr.98-178.943, Restaurationsog Bryggeriarbejder Forbundet
Læs mereAnmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne
Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne Journal nr.3:1120-0301-122/lob/infrastraktur Rådsmødet den 30. januar 2002 Resumé 1. Brancheorganisationen
Læs mere2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder
2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. juni 2002 i sag 01-172.007 Tandlæge Flemming Harder (advokat Knud Lundblad) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod
l KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Majken Bang Ditlevsen) Biintervenient
Læs mereDAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby
DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby 2. april 2004 SEK Sag 3/1120-0401-0059 / LOB/SKN Afgørelse vedr. SuperGros A/S' overtagelse af Sam-Gros A/S' logistikfunktion Resumé
Læs merertagelse 18/11/12 af samtlige aktier i Fog Anlæg A/S samt herunder Fog Fødev arer A/S
Dagrofa A/S` overtagelse af samtlige aktier i Fog Anlæg A/S samt herunder Fog Fødevarer A/S Journal nr. 4/0120-0401-0028/BYS/ULHE Konkurrencestyrelsen har behandlet fusionsanmeldelsen af Dagrofa A/S` overtagelse
Læs mere1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet
1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.423, Sygeforsikringen "danmark" ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1.
Læs mereFinanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet
Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock
Læs mereC.K. Chokolades samhandelsbetingelser og bonusaftaler
1 af 5 C.K. Chokolades samhandelsbetingelser og bonusaftaler Rådsmødet den 28. april 1999 1. Resumé C.K. Chokolade har anmeldt sine samhandelsbetingelser og bonusordninger. Aftalerne blev anmeldt 30. juni
Læs mere2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet
2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. maj 2001 i sag 00-167.891 Skov Larsen A/S (advokat Lasse A. Søndergaard Christensen) mod Konkurrencerådet
Læs mereAftale om eleftersyn på landbrugsejendomme
1 af 9 Aftale om eleftersyn på landbrugsejendomme Journal nr. 2:8032-814/che/fødevarer, finans Rådsmødet den 21. juni 2000 Resumé 1. Forsikringsaktieselskabet Allianz Nordeuropa (Allianz) har ved brev
Læs mereScandlines rabatvilkår ved udstedelse af kombinationsbilletter til lastbiler
Scandlines rabatvilkår ved udstedelse af kombinationsbilletter til lastbiler Jnr.: 2:801-9/HTh Rådsmødet den 28. januar 1998 1. Resumé I anledning af en klage fra HH-Ferries over Scandlines pris og rabatbetingelser
Læs mereØSTRE LANDSRETS DOMBOG
B1932002 - JRH UDS~FT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 1. februar 2002 af østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Teilmann l Lodberg og Steen Mejer Hansen (kst.)). 9. afd. nr. B-1932-00: Advok
Læs mereOdder Barnevognsfabrik A/S autoriserede forhandlerbetingelser
1 af 7 09-08-2012 09:05 Odder Barnevognsfabrik A/S autoriserede forhandlerbetingelser Journal nr. 2:8032-318/bhh/serviceerhverv Rådsmødet den 31. maj 2000 Resumé 1. Odder Barnevognsfabrik A/S, der er et
Læs mereDu har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Læs mereNotat om udkast til forslag til lov om juridisk rådgivning
KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 FAX 33 36 97 50 DATO: 09-02-2005 J.NR.: 04-012602-05-0066 REF.: Notat om udkast til forslag til lov om juridisk rådgivning 1. Indledning Advokatrådet
Læs mereK E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning
K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 31. august 2010 i sag J. nr. 2010-0022398 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod (fuldmægtig
Læs merePost Danmarks fremtidige prissætning
Post Danmarks fremtidige prissætning Journal nr. 1120-0289-0076/ISA/twa/chj Rådsmødet den 23. februar 2005 Resumé 1. I anledning af en klage fra Forbruger-Kontakt traf Konkurrencerådet den 29. september
Læs mere2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)
2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 11. august 2005 i sag 04-109.248: Falkon Cykler (advokat K.L. Németh) mod Konkurrencerådet
Læs mereKENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26. september 2018 i sag nr. KL-1-2018 Falck A/S (advokat Morten Kofmann) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (chefkonsulent Gunvor Harbo Valerius) Biintervenient
Læs mereMD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked
MD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked Rådsmødet den 26. august 1998 1. Resumé Jnr.: 2:802-2/mda Rådet skal tage stilling til MD Foods og Kløver Mælks priser for mælk til det danske
Læs mereSag nr. COMP/M.4281 CVC/Matas
DA Sag nr. COMP/M.4281 CVC/Matas Kun den danske udgave og er autentisk. FORORDNING (EF) nr. 139/2004 FUSIONSPROCEDURE Art. 4 (4) dato: 09/11/2006 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles,
Læs mereSEAS Transmission A/S - aktionæroverenskomst
SEAS Transmission A/S - aktionæroverenskomst J.nr. 2:8032-277/sh Rådsmødet den 28. april 1999 1. Resumé SEAS Transmission A/S har den 30. juni 1998 anmeldt to bestemmelser 7 og 8 i en aktionæroverenskomst,
Læs mereStenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår
Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget
Læs mereAnmeldelser fra Dansk Ejendomsmæglerforening
1 af 7 08-08-2012 11:24 Anmeldelser fra Dansk Ejendomsmæglerforening Rådsmødet den 16. december 1998 J.nr. 2:8032-863/psoe 1. Resumé Dansk Ejendomsmæglerforening (DE) har foretaget anmeldelse af foreningens
Læs mereGodkendelse af FoodService Danmark A/S overtagelse af CH Interfrugt A/S og Grøn Fokus 2011 ApS
Dato: 2. august 2016 Sag: FLID-16/01768 Sagsbehandler: LFI/SSJ Godkendelse af FoodService Danmark A/S overtagelse af CH Interfrugt A/S og Grøn Fokus 2011 ApS 1. Indledning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Læs mereAftaler om samtrafik i telesektoren
1 af 5 06-08-2012 13:43 Aftaler om samtrafik i telesektoren Rådsmødet den 25. februar 1998 Jnr.: 2:800-6/TPH 1. Resume Samtrafikaftaler er reguleret i henhold til lov om konkurrenceforhold og samtrafik
Læs mereAnmodning fra Ditas om ophævelse af tilsagn
Anmodning fra Ditas om ophævelse af tilsagn Konkurrencerådets møde den 24. september 2008 J.nr. 4/0120-0500-0024/lp/kb 1. Resumé 1. Den 24. april 2002 godkendte Konkurrencerådet en fusion mellem to indkøbsforeninger
Læs mereNetto A/S' overtagelse af SUMA Dagligvarer A/S
Netto A/S' overtagelse af SUMA Dagligvarer A/S Journal nr.3:1120-0401-10, ahj/service 28. marts 2001 Beslutning vedrørende virksomhedsovertagelse jf. konkurrencelovens 12 c, stk. 7 Resumé 1. Advokat Lasse
Læs mereStatsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma 2016-48312 Dato: 07-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Fredericia Kommune har den 14. juni 2016 videresendt XX s klage over afslag på
Læs mere1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereKENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012
KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 Klager Henrik Danielsens påstand: Klubben pålægges at optage Henrik Danielsen i overensstemmelse med ansøgning af 17.
Læs merePremium ClubPLUS kæde- og butikssamarbejdsaftaler
Premium ClubPLUS kæde- og butikssamarbejdsaftaler Rådsmødet den 29. september 1999 1. Resumé Ved anmeldelse af 30. juni 1998 ansøgte Statoil A/S (nu Statoil Detailhandel A/S) om fritagelse efter konkurrencelovens
Læs mereKlage over FSR's regler om kvalitetskontrol
Klage over FSR's regler om kvalitetskontrol Rådsmødet den 29. april 1998 Jnr.: 2:801-49/kb 1. Resumé I mødet den 17. december 1997 behandlede det tidligere Konkurrenceråd en klage over FSR's regler om
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereI din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation fra vejbyggelinje.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. oktober 2012 11/07286 AFSLAG PÅ DISPENSATION FRA VEJBYGGELINJE I din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation
Læs mereBilbranchens bemærkninger til Kommissionens evalueringsrapport om Forordning 1400/2002
1. september 2008 nsa Europa-Kommissionen Att.: Kontor: J 70-01/128 Generaldirektoratet for Konkurrence B-1049 Bruxelles Bilbranchens bemærkninger til Kommissionens evalueringsrapport om Forordning 1400/2002
Læs mereAdvokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion
1 af 5 18-06-2012 10:34 Advokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion J.nr. 2:8032-490/el Rådsmødet den 24. marts 1999 1. Resumé Realkreditrådet
Læs mereDanske Fragtmænd a.m.b.a. - ansøgning om fritagelse i medfør af
1 af 5 07-08-2012 14:50 Danske Fragtmænd a.m.b.a. - ansøgning om fritagelse i medfør af konkurrencelovens 8, stk. 1 J.nr. 2:8032-33/hth Rådsmødet den 25. november 1998 1. Resumé Danske Fragtmænd a.m.b.a.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012 K E N D E L S E Tensid Danmark ApS (advokat Nicolai A. Clausen, Aarhus) mod Aarhus Kommune
Læs mereJustitsministeriet kunne afslå at behandle en journalists aktindsigtsanmodning af ressourcemæssige grunde. 27. maj 2016
2016-23 Justitsministeriet kunne afslå at behandle en journalists aktindsigtsanmodning af ressourcemæssige grunde En journalist klagede til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde afslået at behandle
Læs mere1999-10-21: Cafe Garibaldi ctr. Konkurrencerådet
1999-10-21: Cafe Garibaldi ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 21. oktober afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-186.503 Café Garibaldi ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1. K E N D E L S E Ved
Læs mere2002-08-13: Danmarks Restauranter og Caféer
2002-08-13: Danmarks Restauranter og Caféer K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. august 2002 i sag j.nr. 02-43.017 Danmarks Restauranter og Caféer (selv v/sekretariatsleder Kirsten Hauge)
Læs mereTelelovens 77 - forhåndsbesked om videregivelse af oplysninger om kabler og fordelere i et afgrænset område til brug for Cybercitys netplanlægning,
TDC A/S Nørregade 21 0900 København C Telelovens 77 - forhåndsbesked om videregivelse af oplysninger om kabler og fordelere i et afgrænset område til brug for Cybercitys netplanlægning, jf. telelovens
Læs mereTilbagebetaling af bistandshjælp
Tilbagebetaling af bistandshjælp Den sociale ankestyrelse havde tiltrådt en socialforvaltnings afgørelse om (delvis) tilbagebetaling af kontanthjælp, der var udbetalt til den pågældende over en periode.
Læs mereNetto I/S' klage over Egmont Magasiner A/S og Aller Press A/S
1 af 9 Netto I/S' klage over Egmont Magasiner A/S og Aller Press A/S Rådsmødet den 16. juni 1999 1 Resumé Netto I/S har klaget til Konkurrencestyrelsen over, at Egmont Magasiner A/S har nægtet at levere
Læs mereKlage over afslag på clearingaftale med Dantaxi
Klage over afslag på clearingaftale med Dantaxi Journal nr. 2:801-319/Infrastruktur, mje Rådsmødet den 26. april 2000 Resumé 1. Det Kooperative Fællesforbund har på Dantaxi s vegne indgivet klage over,
Læs mereStatoils kæde-, forpagtnings- og forhandleraftaler
1 af 13 18-06-2012 14:28 Statoils kæde-, forpagtnings- og forhandleraftaler Journal nr.2:8032-545, 956, 957, 958 og 959 Rådsmødet den 23. februar 2000 1. Resumé Statoil har den 30. juni 1998 anmeldt en
Læs mereAftale mellem Marius Pedersen A/S og Renovation og Miljø Holding ApS m.fl. (konkurrenceklausul)
1 af 6 18-06-2012 14:21 Aftale mellem Marius Pedersen A/S og Renovation og Miljø Holding ApS m.fl. (konkurrenceklausul) Journal nr.2:8032-665 Rådsmødet den 23. februar 2000 1. Resumé Konkurrencestyrelsen
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereOPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD
OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG? ADFÆRD SIDE 1 OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD? Offentlige myndigheder kan bringe virksomheder og brancheforeninger på kant med loven Offentlige myndigheder
Læs mereK har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".
Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og
Læs mereFortegnelse over individuelle risikoforøgelser
1 af 8 08-08-2012 15:34 Fortegnelse over individuelle risikoforøgelser Journal nr.2:8032-718/fødevarer/finans, che Rådsmødet den 26. april 2000 Resumé 1. Forsikring & Pension (F&P) har den 30. juni 1998
Læs mere: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)
1 af 9 2005-06-21: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2005 i sag 2005-0002387: DBC Medier as (advokat Olaf Koktvedgaard ved advokat
Læs mereVed af 23. juni 2017 har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen anmodet om Advokatrådets bemærkninger til ovennævnte udkast.
Erhvervs- og Vækstministeriet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby hc@kfst.dk + kle@kfst.dk KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 DATO: 10. august 2017 SAGSNR.:
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget L 65 - Svar på Spørgsmål 7 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2006-156-0041 Dok.: HTR40329 Besvarelse af spørgsmål nr. 7 af 12. januar
Læs mere2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark
2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark J.nr. 2005-0004709 TV2/Danmark A/S (advokat Olaf Koktvedgaard) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Marianne Mosbæk) Biintervenient til
Læs mereN O T A T. Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning
N O T A T Til: Fors A/S Fra: Bird & Bird Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning 1. INDLEDNING Fors A/S har anmodet Bird & Bird om en kort udbudsretlig
Læs mereRegistreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent
(Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse
Læs mere" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)
Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne
Læs mereKlageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne
Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mere11-06-2014. BoligOne sagen. Mærkbarhed i til-formålssager
11-06-2014 BoligOne sagen Mærkbarhed i til-formålssager Eksempel fra småtingsafdelingen» Samlet årsomsætning under 15 mio. kr.» Markedsandel under ½ pct. Hvad gik BoligOne aftalen ud på?» Et fast og ufravigeligt
Læs mereSkovdyrkerforeningernes vedtægter
1 af 5 08-08-2012 11:09 Skovdyrkerforeningernes vedtægter J.nr. 2:8032-437/fa Rådsmødet den 25. november 1998 1. Resumé Den 30. juni 1998 modtog Konkurrencestyrelsen Skovdyrkerforeningernes (herefter SDF)
Læs mereKonkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1.
AFGØRELSE Sags nr. 2008-010185 03-04-2009 Konkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1. A T U I S A R T O Q A R N E R M U T
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereRef. Ares(2014) /07/2014
Ref. Ares(2014)2350522-15/07/2014 EUROPA-KOMMISSIONEN GENERALDIREKTORATET FOR ERHVERV OG INDUSTRI Vejledning 1 Bruxelles, den 1. februar 2010 - Anvendelse af forordningen om gensidig anerkendelse på procedurer
Læs mere2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist)
1 af 7 2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist) Advokaterne Fønss & Hove Toldbodgade 10, 4. sal 6000 Kolding Konkurrencerådet Nørregade 49 1165 København
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede.
København, den 4. november 2013 Sagsnr. 2012-1371/CDE/JML 1. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. Sagens
Læs mereKonsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven. Vejledning
Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Vejledning 2014 Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71
Læs mere