Betænkning om tilbagetrædelsesret ved aftaler om køb af fast ejendom og opførelse af bygning. Betænkning fra et udvalg nedsat af justitsministeren

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Betænkning om tilbagetrædelsesret ved aftaler om køb af fast ejendom og opførelse af bygning. Betænkning fra et udvalg nedsat af justitsministeren"

Transkript

1 Betænkning om tilbagetrædelsesret ved aftaler om køb af fast ejendom og opførelse af bygning Betænkning fra et udvalg nedsat af justitsministeren Betænkning nr København 1987

2 ISBN Ju bet. Eloni Tryk. København

3 I N D H O L D S F O R T E G N E L S E SIDE Kapitel 1 : Udvalgets nedsættelse og arbejde Udvalgets kommissorium Udvalgets sammensætning 13 Kapitel 2: Oversigt over gældende ret og tidligere overvejelser om tilbagetrædelsesret Den hidtidige udvikling Regler om fortrydelsesret Regler om erhvervelse af fast ejendom Regler om forbrugerbeskyttelse Tidligere overvejelser om fortrydelsesret ved handel med fast ejendom 24 Kapitel 3. Udvalgets overvejelser om indførelse af tilbagetrædelsesret ved køb af fast ejendom Indledning 30 3.II. Flertallets hovedsynspunkter 30 3.II. 1. Flertallets overvejelser II Princippet om aftalers bindende virkning II. 2. Købers tilbagetrædelsesret 40 3.II Behovet for at indrømme tilbagetrædelsesret ved ejendomshandler 40 3.II Modhensyn 46 a. Brud på princippet om aftalers bindende virkning 46 b. Virkningen af en usikkerhedsperiode i til-

4 SIDE fælde, hvor tilbagetrædelsesretten ikke udnyttes 47 c. Vil en tilbagetrædelsesret føre til uhensigtsmæssige handelsnormer 50 d. Virkningen i tilfælde, hvor der gøres brug af tilbagetrædelsesretten II Eventuelle alternativer til en præceptiv lovgivning 56 3.II Udvalgets resultat vedrørende en købers tilbagetrædelsesret II.3. Sælgers tilbagetrædelsesret III. Ib Bjørnbirks hovedsynspunkter 62 3.III.1. Fremgangsmåden ved gennemførelse af ejendomshandler 62 3.III. 2. Købers tilbagetrædelsesret Behovet for at indrømme tilbagetrædelsesret ved ejendomshandler 68 a. En ejendomshandel er langt den største handel, en privat indlader sig på 70 b. En fast ejendom som et individuelt gode.. 71 c. Engangshandel mellem køber og sælger 72 d. Køberens benyttelse af professionel bistand 72 e. Sagkyndig gennemgang af ejendommen 74 11III.2.2. Modhensyn 76 a. Brud på princippet om aftalers bindende virkning 76 b. Virkningen af en usikkerhedsperiode i tilfælde, hvor tilbagetrædelsesretten ikke

5 SIDE udnyttes 7 7 c. Vil en tilbagetrædelsesret føre til uhensigtsmæssige handelsnormer 81 d. Virkningen i tilfælde, hvor der gøres brug af tilbagetrædelsesretten III Eventuelle alternativer til en præceptiv lovgivning 86 3.III Mindretallets resultat vedrørende købers tilbagetrædelsesret III.3. Sælgers tilbagetrædelsesret 89 3.IV. Børge Dahls uddybende bemærkninger 92 3.IV.1. Beskyttelse af boligforbrugeren som lovgivningsopgave 92 3.IV.2. Boligforbrugerens rådgivere i forbindelse med erhvervelse 95 3.IV.3. Fortrydelsesret og rådgivningsstruktur IV.3.1. De involverede erhvervsmæssige interesser IV.3.2. Forbrugerinteresser, rådgivningsbehov og papirgang 97 3.IV.4. Fortrydelsesret som forbrugerbeskyttelse for køber IV.5. Fortrydelsesret som forbrugerbeskyttelse for sælger IV.6. Fortrydelsesret og mangelsbeføjelser IV.7. Erhvervsinteresser, forbrugerinteresser og fortrydelsesrettens område IV.8. Specielt om mindretalsudtalelsen 111

6 SIDE Kapitel 4. Udvalgets overvejelser om indførelse af en særlig tilbagetrædelsesret ved aftaler om opførelse af bygning m.v Flertallets opfattelse Indledning De nærmere overvejelser Tilbagetrædelsesret ved forskellige former for organisering af byggeprocessen Konklusion II. Ib Biørnbirks opfattelse 128 Kapitel 5. Udkast til lov om tilbagetrædelsesret ved aftaler om køb af fast ejendom og opførelse af bygning (tiltrådt af udvalget bortset fra Ib Bjørnbirk) Bemærkninger til udkastets enkelte bestemmelser 133 B I L A G BILAG 1: Bekendtgørelse nr. 973 af 18. december 1986 om ejendomsmægleres og ejendomshandleres virksomhed 156 BILAG 2: Undersøgelse af hushandler foretaget af Finn Grue A/S for Dansk Ejendomsmæglerforening/Dansk Ejendomshandlerforening.. 159

7 BILAG 3: SIDE Undersøgelse foretaget af Advokatrådet om, i hvilket omfang købere af fast ejendom inden underskrift af slutseddel tager forbehold om dens godkendelse ved advokat 195 BILAG 4: Eksempel på budget ved køb af fast ejendom 202

8

9 - 9 - Kapitel 1. Udvalgets nedsættelse og arbejde. 1. Udvalgets kommissorium. Udvalget er nedsat ved Justitsministeriets skrivelse af 18. februar Udvalgets kommissorium har følgende indhold: "1. Udvalget har til opgave at overveje behov og muligheder for en lovmæssig regulering af aftaler om opførelse eller salg af fast ejendom med henblik på at sikre private forbrugere en rimelig og tidssvarende retsbeskyttelse, og at udarbejde forslag til sådan lovgivning i det omfang, som udvalgets overvejelser giver anledning til. Udvalgets arbejde skal således alene sigte til aftaler, hvor bygherren eller køberen lader den pågældende bygning opføre eller erhverver den faste ejendom med henblik på anvendelse som egen bolig eller i øvrigt til ikke-erhve'rvsmæssige formål. 2. Udvalget skal inden for det nævnte område overveje og udarbejde forslag til en videreførelse af den række af lovgivningsforanstaltninger med henblik på forbedring af forbrugernes retsbeskyttelse, som er blevet gennemført i de senere år, eller som for tiden er under overvejelse i andre udvalg og i de berørte ministerier. Af særlig interesse for udvalget vil i denne henseende være de regler om forbrugerkøb, der er gennemført ved lov nr. 147 af 4. april 1979 om ændring af købeloven, og arbejdet i Justitsministeriets udvalg om forbrugerbeskyttelse ved tjenesteydelser. Forbrugerkommissionens betænkning III redegør i kapitel XV

10 for retsreglerne vedrørende fast ejendom. De heri fremsatte synspunkter og forslag bør indgå i udvalgets overvejelser i det omfang, de falder under udvalgets kommissorium. 3. Udvalgets opgave er som udgangspunkt begrænset til en civilretlig regulering af dels aftaler vedrørende bygge- og anlægsarbejder (entrepriseaftaler), dels aftaler om køb af fast ejendom. Udvalget skal således som udgangspunkt ikke overveje andre former for lovgivningsforanstaltninger, som kunne tænkes at være egnede til at beskytte forbrugerne i forbindelse med erhvervelse af fast ejendom, eksempelvis regler om deklarering af typehuse, om byggesagsbehandling eller om ejendomsmægleres virksomhed. Udvalget er dog ikke afskåret fra i sine overvejelser at inddrage spørgsmål, som har sammenhæng med den civilretlige regulering af aftaleforholdene. Som eksempel på et sådant spørgsmål kan nævnes spørgsmålet om den retlige behandling af konflikter vedrørende aftaleforholdet, navnlig spørgsmålet om anvendelse af voldgift. 4. Genstanden for de aftaler, udvalget skal beskæftige sig med vil i første række være enfamilieshuse. I det omfang udvalget finder det hensigtsmæssigt, kan man i overvejelserne inddrage aftaler om køb eller opførelse af andre former for fast ejendom, f.eks. tofamilieshuse og ejerlejligheder, og køb af ubebyggede grunde. 5. Hvad angår aftaler om salg af fast ejendom skal udvalgets overvejelser koncentreres om erhvervsdrivendes, f.eks. typehusproducenters, salg af nyopførte huse til forbrugere. I det omfang det findes hensigtsmæssigt, kan udvalget dog tillige behandle spørgsmål vedrørende køberens retsstilling ved erhvervelse af ældre huse, men det bør herved bl.a. ta-

11 ges i betragtning, at sælgeren af et ældre hus - i modsætning til sælgeren af et nyt hus - i almindelighed ikke indgår aftalen som led i erhvervsvirksomhed. I forbrugerkommissionens betænkning III, side 89 f, jfr. rekommandation nr. 17, er der særlig peget på muligheden for at gennemføre en fortrydelsesret ved køb af fast ejendom. Dette spørgsmål bør overvejes af udvalget både for så vidt angår køb af nye og af ældre huse. For så vidt angår aftaler om opførelse af nye huse bør udvalgets arbejde navnlig sigte til aftaler hvorved een entreprenør påtager sig at gennemføre hele byggeriet (totalleverance eller totalentreprise), idet udvalget bør være opmærksom på, at der formentlig gør sig særlige forhold gældende ved aftaler med flere entreprenører om opførelse af et hus (fagentreprise). Vedrørende fagentreprise bør udvalgets overvejelser derfor som udgangspunkt koncentrere sig om tilfælde af selvbygger- og medbyggerhuse, hvor visse arbejder ikke kan klares af bygherren selv, men må overlades til professionelle håndværkere, samt om aftaler om bygge- og anlægsarbejde, som ikke vedrører opførelse af hus, men f.eks. større ombygningsarbejder, jfr. herved Forbrugerkommissionens betænkning III, side Ved den nærmere afgrænsning af hvilke ombygningsarbejder eller lignende der bør inddrages i udvalgets overvejelser, bør der lægges vægt på den afgrænsning som udvalget om tjenesteydelser vil lægge til grund for sine overvejelser vedrørende aftaler om udførelse af reparations- og vedligeholdelsesarbejder på fast ejendom. 6. Inden for det således fastlagte område vil det være en hovedopgave for udvalget at sigte mod en lovmæssig regulering, der sikrer forbrugeren visse ufravigelige beføjelser i tilfælde af misligholdelse fra medkontrahentens side. Af særlig betydning vil det være at sikre forbrugernes

12 retsstilling i tilfælde af mangler ved huset. I tilslutning hertil bør det tillige overvejes at regulere spørgsmålet om reklamation og forældelse og spørgsmålet om adgangen for senere erhververe af huset til at gøre mangelsbeføjelser gældende mod entreprenøren, henholdsvis den første sælger af huset. Udvalget bør koncentrere sine overvejelser om sådanne lovbestemmelser, som må anses for mest påkrævede ud fra ønsket om at styrke forbrugernes retsstilling. Det er således ikke tanken, at udvalgets arbejde skal sigte mod en regulering af aftaleforholdene, som i omfang og oplæg kan sidestilles med købeloven. Udvalget bør tillige overveje en lovmæssig regulering af anvendelsen af standardkontrakter, herunder gennemførelse af et krav om offentlig godkendelse af standardkontrakter. Det vil eventuelt tillige kunne overvejes, om udarbejdelse af en eller flere "mønster-standardkontrakter" svarende til "Almindelige betingelser for arbejder og leverancer i bygge- og anlægsvirksomhed" i et vist omfang vil kunne træde i stedet for en lovmæssig regulering af aftaleforholdet. Udvalget bør endvidere overveje behov og muligheder for gennemførelse af en pligt for entreprenører og sælgere til at tegne forsikring til sikkerhed for forbrugernes krav i anledning af mangler ved hus eller grund og andre krav, forbruger måtte få i anledning af aftalen. 7. Udvalget kan afgive delbetænkninger. Udvalget kan tilkalde særlig sagkyndige eller andre til at deltage i drøftelser i udvalget. Ved udvalgets overvejelser om en obligatorisk forsikringsordning bør Assurandør-Socie-

13 tetet opfordres til at deltage i arbejdet. Såfremt udvalget ønsker at iværksætte undersøgelser, der skønnes at medføre særlige udgifter, forudsættes det, at udvalget over for Justitsministeriet fremkommer med indstilling herom. Udvalgets arbejde skal i det omfang, der er behov og mulighed herfor, ske i samarbejde med tilsvarende udvalg i de øvrige nordiske lande." 2. Udvalgets sammensætning. Udvalget fik følgende sammensætning: Højesteretsdommer J. Gersing (formand). Professor Børge Dahl, (efter indstilling fra Forbrugerrådet). Advokat Niels Fisch-Thomsen (efter indstilling fra Advokatrådet). Statsaut. ejendomsmægler MDE Kurt Grøndal (efter indstilling fra Dansk Ejendomsmæglerforening og Dansk Ejendomshandlerforening). Kontorchef Jørgen Hammer Hansen, (efter indstilling fra Forbrugerombudsmanden). Advokat, dr.jur. Jørgen Hansen, (efter indstilling fra Praktiserende Arkitekters Råd). Direktør, cand.jur. Claus Kortzau, (efter indstilling fra Foreningen af Typehusproducenter i Danmark og Entreprenørforeningen). Professor, dr.jur. Anders Vinding Kruse. Kontorchef Flemming Lethan, (efter indstilling fra Boligministeriet). Kontorchef Torben Melchior, (efter indstilling fra Justits-

14 ministeriet). Kontorchef Lars Nielsen, (efter indstilling fra Håndværksrådet). Kontorchef Per Lund Thoft, (efter indstilling fra Industriministeriet) Kontorchef Per Thorell, (efter indstilling fra Industriministeriet). Udvalgets sekretær var ved nedsættelsen fuldmægtig i Justitsministeriet Bent Thrane. Under udvalgets arbejde er der sket følgende ændringer i dets sammensætning: Den 17. august 1981 afløste kontorchef i Justitsministeriet Christian Trønning kontorchef Torben Melchior som medlem af udvalget. Den 24. marts 1982 afløste landsdommer Hans Henrik Brydensholt højesteretsdommer J. Gersing som formand for udvalget. Den 2. juni 1982 afløste kontorchef Lennart Lynge Andersen konstitueret byretsdommer Bent Thrane som sekretær for udvalget. Den 9. marts 1983 afløste kontorchef, advokat Mogens Hansen direktør, cand. jur. Claus Kortzau som medlem af udvalget. Den 24. november 1983 afløste statsaut. ejendomsmægler Ib Bjørnbirk statsaut. ejendomsmægler Kurt Grøndal som medlem af udvalget. Den 16. december 1983 blev kontorchef Per Thorell fritaget for hvervet som medlem af udvalget.

15 Den 22. november 1984 afløste kontorchef i Justitsministeriet Marianne Levy kontorchef Christian Trønning som medlem af udvalget. Den 3. juni 1985 afløste fuldmægtig i Industriministeriet Birger A. Worm konstitueret direktør Per Lund Thoft som medlem af udvalget. Den 3. juni 1985 afløste fuldmægtig i Justitsministeriet Niels Boesen kontorchef Lennart Lynge Andersen som sekretær for udvalget. Den 6. maj 1986 afløste fuldmægtig i Industriministeriet Ane Boe fuldmægtig Birger A. Worm som medlem af udvalget. Den 30. oktober 1986 afløste kontorchef hos Forbrugerombudsmanden Ole Brocks kontorchef Jørgen Hammer Hansen som medlem af udvalget. Tekstbehandlingsopgaverne ved udarbejdelse af betænkningen er udført af kancellist Karin Petersen, Justitsministeriet. Udvalget holdt sit første møde den 8. december 1980 og har ialt holdt 31 møder. Udvalget foretog i den indledende fase af sit arbejde en generel drøftelse af emnet og en gennemgang af domspraksis om tvister ved erhvervelse af fast ejendom. I en senere periode har man koncentreret sig om mulighederne for at gennemføre regler om tilbagetrædelsesret ved erhvervelse af fast ejendom. Ikke mindst fra advokatside har man peget på den store praktiske betydning, det ville have for den bistand, der vil kunne ydes en køber, såfremt bistanden kunne ydes på et

16 tidspunkt, hvor køberen ikke allerede var retligt bundet ved sin underskrift på en slutseddel. Heroverfor er der specielt fra ejendomsformidlernes side fremhævet de betænkeligheder, der kan være forbundet med, at en sælger ikke fortsat skulle kunne regne med, at en handel var endelig og bindende, når slutsedlen var underskrevet. I arbejdet med spørgsmålet om en tilbagetrædelsesret har udvalget ikke direkte kunnet tage udgangspunkt i retspraksis herom. Netop fordi det efter den gældende retstilstand er klart, at slutsedlen er det retsstiftende dokument, har der normalt ikke været grundlag for, at en køber - uanset et eventuelt behov herfor - har kunnet anfægte aftalen. Udvalget har imidlertid ladet de i retspraksis afdækkede problemer i forbindelse med køb af fast ejendom og aftaler om opførelse af bygning indgå i grundlaget for sit arbejde. Udvalget har ikke i nævneværdigt omfang inddraget udenlandske ordninger i sit arbejde. Måden, ejendomshandelen er organiseret på i forskellige lande, er meget forskellig, og har bl.a. sammenhæng med de nationale tinglysningssystemer (registreringsordninger). Den to-leddede ordning vi har i Danmark, hvor der først oprettes en slutseddel og derefter - typisk med advokatbistand - skrives et skøde, er således u- kendt i de øvrige nordiske lande. Her er det enten ejendomsmægleren eller advokaten, der optræder som ejendomsmægler, der foretager berigtigelse. I de europæiske hovedlande gælder en to-leddet ordning, hvor en "notar" eller "solicitor" står for berigtigelsen. Udvalget har i sit arbejde bygget på den danske tradition på dette område og den sagkundskab, der har været repræsenteret i udvalget. Såvel ejendomsformidlernes organisationer som advokatrådet har dog yderligere ladet udføre særlige under-

17 søgelser, der er omtalt i betænkningen og optaget i denne som bilag 2 og 3. Efter at udvalget har tilendebragt sine overvejelser om dette praktisk vigtige spørgsmål, har man ment det rigtigst at benytte sig af den mulighed, kommissoriet har åbnet for at afgive en delbetænkning, således at man herved fremlægger udvalgets overvejelser og det udarbejdede udkast til lov om tilbagetrædelsesret ved aftaler om køb af fast ejendom og opførelse af bygning. Dette lovudkast støttes af samtlige medlemmer, bortset fra et enkelt. Ejendomsformidlerne, der er repræsenteret ved statsaut. ejendomsmægler Ib Bjørnbirk, har taget stærk afstand fra reglerne i lovudkastet om tilbagetrædelsesret ved køb af fast ejendom med den begrundelse, at der ikke er behov for lovregulering af området, og at indførelse af regler må befrygtes at virke hæmmende på omsætningen af fast ejendom. Ejendomsformidlernes indvendinger mod, at der stilles lovforslag på området, er optaget som en del af betænkningen. København, den 29. april Hans Henrik Brydensholt Børge Dahl Mogens Hansen (formand) Niels Fisch-Thomsen Ib Bjørnbirk Ole Brocks Jørgen Hansen A. Vinding Kruse Flemming Lethan Marianne Levy Lars Nielsen Ane Boe Niels Boesen

18 Kapitel 2. Oversigt over gældende ret og tidligere overvejelser om tilbage træde Ise sr et. I. Den hidtidige udvikling. 1. Regler om fortrydelsesret. Der er i dansk ret ingen almindelige regler om en kontraktspartners adgang til inden for en kortere tid at meddele den anden part, at han ønsker erstatningsfrit at træde tilbage fra en aftale. For visse specielle forbrugeraftaler gælder som nedenfor nævnt lov nr. 139 af 29. marts 1978 om visse forbrugeraftaler, der indeholder regler om fortrydelsesret. Også i forbindelse med andre forbrugerkøb er det almindeligt forekommende, at sælgeren under en eller anden form yder fortrydelsesret, men sælgeren har ikke pligt hertil. 2. Regler om erhvervelse af fast ejendom. Der findes i dag ikke lovregler, der specielt regulerer det civilretlige forhold mellem en erhverver (forbruger) og en overdrager (sælger eller entreprenør) af fast ejendom. Købeloven gælder ikke for køb af fast ejendom, men en række af lovens regler anvendes analogt. Reglerne i markedsføringsloven, herunder såvel generalklausulen i 1, som forbudet i 2 imod at anvende urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud, omfatter også omsætningen af fast ejendom, der finder sted i privat

19 erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Også den positive oplysningspligt i 3 omfatter fast ejendom. Licitationsloven, lov nr. 216 af 8. juni 1966, indeholder særlige regler om tilbudsgivningen ved arbejder og leverancer inden for bygge- og anlægsvirksomhed. Almindelige betingelser for arbejder og leverancer i byggeog anlægsvirksomhed af 1972 (AB 72), der er udfærdiget af Ministeriet for offentlige arbejder og udformet efter forhandlinger mellem repræsentanter for professionelle bygherrer, Monopoltilsynet og de projekterende og udførende parter, finder i praksis i stor udstrækning anvendelse ved aftaler om arbejde og leverancer i bygge- og anlægsvirksomhed. Anvendelse forudsætter imidlertid, at bygherre og entreprenør aftaler, at AB 72 skal regulere retsforholdet mellem parterne. Ved Industriministeriets bekendtgørelse nr. 127 af 19. maj 1982 om ejendomsmægleres og ejendomshandleres virksomhed (afløst af bekendtgørelse nr. 973 af 18. december 1986) skete der med virkning fra 1. oktober 1982 en afgørende skærpelse af ejendomsmægleres og ejendomshandleres informationspligt ved salg af ejendomme, hvis anvendelse hovedsagelig er ikke-erhvervsmæssig. Bekendtgørelsen er optaget som bilag 1. Efter bekendtgørelsens 4, stk. 2, skal ejendomsformidlere bistå såvel køber som sælger og i videst muligt omfang søge at tilgodese deres berettigede interesser. Til vejledning for parterne har ejendomsformidlere efter bekendtgørelsens 6 pligt til at udarbejde en specificeret opstilling, der skal indeholde en række nærmere opregnede

20 oplysninger, som skal tjene til at sætte køberen i stand til at bedømme de relevante forhold vedrørende ejendommen. Herudover skal ejendomsformidleren på et særligt skema oplyse bl.a. den årlige bruttoydelse excl. forrentning af udbetalingen, første års skattemæssige fradrag samt hvilke kontantbeløb, der er nødvendige for at gennemføre en overtagelse af ejendommen. Overtrædelse af bekendtgørelsen straffes med bøde. 3. Regler om forbrugerbeskyttelse. Der er i de senere år gennemført en række love af såvel offentligretlig som civilretlig karakter med henblik på forbedring af forbrugernes retsbeskyttelse: a) Markedsføringsloven, lov nr. 297 af 14. juni 1974, hvorefter der ifølge lovens 1 ikke i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, der kan sidestilles hermed, må foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Der kan nedlægges forbud mod handlinger, der er i strid med loven, og en overtrædelse af forbudet vil kunne pådrage den erhvervsdrivende strafansvar. Som nævnt ovenfor omfatter markedsføringsloven også omsætningen af fast ejendom, der finder sted i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, der kan sidestilles hermed. b) Ved markedsføringsloven oprettedes forbrugerombudsmandsinstitutionen til sikring af kontrollen med lovens efterlevelse. Med hjemmel i markedsføringsloven 18, stk. 3, har Industriministeriet ved bekendtgørelse nr. 496 af 25. september 1981 givet nærmere regler om forbrugerombudsmandens

21 virksomhed. c) Lov nr. 305 af 14. juni 1974 om forbrugerklagenævnet f hvorefter klager fra forbrugere vedrørende varer eller arbejds- og tjenesteydelser kan indbringes for forbrugerklagenævnet. Ved bekendtgørelse nr. 544 af 10. december 1985 er der givet nærmere regler om forbrugerklagenævnets virksomhedsområde. Køb af fast ejendom og entrepriseaftaler falder imidlertid uden for nævnets område. Klager over ejendomsformidleres virksomhed kan indbringes for Klagenævnet for Ejendomsformidling, der er et af forbrugerklagenævnet godkendt klagenævn. Efter lovens 3, stk. 1, falder klager over advokater uden for nævnet; salærklager og klager over advokaters professionelle adfærd, men ikke sager om erstatning for tab, kan indbringes for vedkommende advokatkreds bestyrelse og advokatnævnet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 15.a. d) Ved lov nr. 250 af 12. juni 1975 ændredes aftalelovens 5 36, således at en aftale kan tilsidesættes helt eller delvis, hvis det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende (den såka-ldte "generalklausul"). 36 er anvendt i flere retssager om køb af fast ejendom, jfr. f.eks. UfR 1978, side 847, og UfR 1979, side 225, UfR 1983, side 741 og UfR 1983, side 753. e) Lov nr. 252 af 8. juni 1977 om mærkning og skiltning med pris med videre. Ifølge lovens 1 skal den, der erhvervsmæssigt udbyder varer i detailsalg ved mærkning, skiltning eller på anden måde, tydeligt give oplysning om prisen iberegnet moms og andre afgifter for den udbudte vare eller vareenhed. Såfremt varen udbydes i detailsalg med oplysning

22 om, at købesummen kan betales i afdrag, skal der på samme måde gives oplysning om kontantprisen, den samlede købesum, herunder rentebeløb og alle andre tillæg, udbetalingen samt de enkelte afdrags størrelse, antal og forfaldstid. Overtrædelse af disse forskrifter kan medføre strafansvar. Disse regler gælder dog ikke for fast ejendom. f) Lov nr. 139 af 29. marts 1978 om visse forbrugeraftaler (Dørsalg med videre,, postordresalg og løbende tienesteydel- SiOJL). I lovens 1, stk. 2, gives en definition af forbrugeraftaler. Herefter betegnes som en forbrugeraftale en aftale, som en erhvervsdrivende indgår i sit erhverv, når den erhvervsdrivendes ydelse hovedsagelig er bestemt til ikkeerhvervsmæssig anvendelse for den anden part (forbrugeren), og den erhvervsdrivende vidste eller burde vide dette. Den erhvervsdrivende har bevisbyrden for, at en aftale, han har indgået, ikke er en forbrugeraftale. Loven indeholder i kapitel 2 et generelt forbud mod dørsalg. Overtrædelse heraf kan straffes med bøde, ligesom forbrugeren ikke er bundet ved aftalen. Dette kapitel gælder (også) for køb af fast ejendom. Nogle i loven indeholdte fast ejendom. fortrydelsesregler gælder ikke for g) Ved lov nr. 147 af 4. april 1979 om ændring af købeloven (Forbrugerkøb) er der gennemført en betydelig styrkelse af forbrugernes retsstilling ved køb af løsøre. Der er ved loven indført en række nye regler, som er placeret som et nyt kapitel (Forbrugerkøb) i slutningen af købeloven ( 72-86). Hovedformålet med indførelse af særregler om forbrugerkøb har været at beskytte forbrugerne mod, at de ved standard-

23 kontrakter eller andre aftaler fratages de rettigheder, som de ellers ville have haft. De fleste af reglerne om forbrugerkøb er derfor gjort beskyttelsespræceptive, d.v.s. at de ikke ved aftale kan fraviges til skade for en forbruger. Der indførtes ved loven adgang sælgeren foretager afhjælpning af mangler ved salgsgenstanden ( 78). for køberen til at kræve, at Købeloven er som tidligere aftaler om overdragelse af fast ejendom. nævnt ikke direkte anvendelig på h) Lov nr. 275 af 9. juni 1982 om køb på kredit. Loven afløste afbetalingsloven og gælder for alle køb af løsøre på kredit, herunder kontokøb. Efter lovforslagets 9 havde køberen i et forbrugerkøb fortrydelsesret, medmindre andet var aftalt. I retsudvalgets betænkning af 18. maj 1982 over lovforslaget (Folketingstidende 1981/82, 2. samling, tillæg B, sp ) gengives imidlertid følgende udtalelse fra Justitsministeriet: "En lang række erhvervsorganisationer har over for folketingets retsudvalg henstillet,. at der ikke lovreguleres om dette spørgsmål. Det er i den forbindelse blevet anført, at fortrydelsesret allerede i dag indrømmes frivilligt i ret vidt omfang, uden at dette har givet anledning til vanskeligheder i praksis. En lovregulering på dette område anses derfor for overflødig. Det er dernæst blevet anført, at reglen vil skabe vanskeligheder for de brancher, hvor der er særlige ulemper forbundet med at indrømme fortrydelsesret.

24 Forbrugerrådet har anført, at en fortrydelsesret, som ikke er ufravigelig, ikke vil være særlig effektiv, og at forbrugerne ikke vil få tilstrækkelig nytte af en fravigelig ret, som vil være procesfremmende og dermed belaste forbrugerklagenævnet med en række klager, der ville kunne undgås ved en ufravigelig regel. På denne baggrund har Justitsministeriet overvejet reglen på ny. Justitsministeriet finder fortsat, som anført i bemærkningerne til lovforslaget side..., at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at gennemføre ufravigelige regler om fortrydelsesret gældende for alle kreditkøb. Da det ikke kan udelukkes, at 9 vil kunne skabe en række konflikter mellem købere og sælgere, finder Justitsministeriet på baggrund af den ovenfor refererede kritik af bestemmelsen, at der ikke i lovforslaget bør medtages bestemmelser om fortrydelsesret. Det foreslås derfor, at 9 udgår." i) Ved lov nr. 284 af 6. juni 1984 er gennemført regler om betalingskort m.v. Efter lovens 16 er kortindehaver og betalingsmodtager berettigede til uden varsel at opsige aftalen med kortudsteder om tilslutning til betalingssystemet. 4. Tidligere overvejelser om fortrydelsesret ved handel med fast ejendom. Spørgsmålet om fortrydelsesret ved handel med fast ejendom blev overvejet af Justitsministeriets Tinglysningsudvalg i Dette udvalgs problem var, om det var muligt at forhindre den økonomiske udnyttelse, der i visse tilfælde var konstateret i forbindelse med salg og belåning af fast ejen-

25 dom (og således at beskytte sælgeren). I en redegørelse om bekæmpelse af sådan økonomisk kriminalitet udtales side følgende: Fortrydelsesret m.v. Flere gange har parterne, særligt sælgerne, lidt tab ved en ejendomshandel, fordi der ikke har været tid til at søge vejledning om tilbudets konsekvenser. Tabene opstår, fordi parterne uden en grundig gennemgang af et afgivet tilbud har ladet sig forlede til at underskrive en endelig og bindende slutseddel. Advokaterne og andres muligheder for efterfølgende at få ændret ubillige vilkår er teoretisk meget begrænsede. Derimod vil advokater i praksis meget ofte kunne få ændret teoretisk bindende vilkår, hvis parterne ikke har været opmærksomme på et bestemt vilkårs økonomiske eller juridiske konsekvenser. En løsning af de problemer, der opstår, fordi parterne uden juridisk bistand underskriver bindende kontrakter, kan enten ske ved gennemførelse af en egentlig fortrydelsesret eller ved at fastsætte regler om, at parterne har ret til at omforhandle ubillige og usædvanlige slutseddelvilkår. 1. En bestemmelse, der giver parterne ret til at træde tilbage fra aftalen inden for en kortere

26 frist uden derved at ifalde erstatningsansvar (fortrydelsesret) vil medføre en vis begrænsning af de her behandlede udnyttelsesinuligheder. En regel med det nævnte indhold vil imidlertid betyde et afgørende brud med en almindelig accepteret retsgrundsætning om aftalers bindende kraft, og forslaget bør derfor ikke gennemføres, medmindre meget afgørende hensyn taler herfor. En gennemførelse af forslaget vil for det første efter udvalgets opfattelse medføre en usikkerhed i omsætningen af fast ejendom. Der vil således for sælgerne kunne opstå vanskeligheder og forsinkelse ved genanbringelsen af den kapital, som er blevet frigjort ved salget. Endvidere vil fortrydelsesretten gøre det så godt som umuligt at sammenkæde to ejendomshandler, hvilket i praksis er meget almindeligt, f.eks. når sælgeren af en ejendom skal købe en anden ejendom. Usikkerheden på dette område skyldes, at de to handler kun i få tilfælde kan indgås på nøjagtig samme dag, hvorfor fortrydelsesretten vil ophøre på forskellige tidspunkter for de to handler. Det må endvidere anføres, at forslaget ikke vil medføre en effektiv beskyttelse for parterne, bl.a. fordi fristen må være relativ kort, og fordi fortrydelsesretten som nævnt vil medføre en forøgelse af udnyttelsesmulighederne, idet en "køber" risikofrit kan "købe" en fast ejendom i videresalgsøjemed. Viser det sig, at videresalget ikke kan gennemføres med den forventede fortjeneste, kan "køberen" uden at ifalde erstatningsansvar hæ-

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Retsudvalget L 65 - Svar på Spørgsmål 13 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2006-156-0047 Dok.: JKA40191 Besvarelse af spørgsmål nr. 13 af 24. februar

Læs mere

KØB OG SALG AF FAST EJENDOM

KØB OG SALG AF FAST EJENDOM KØB OG SALG AF FAST EJENDOM I. KØB OG SALG AF FAST EJENDOM 1. Indledning Køb og salg af fast ejendom finder ofte sted. Ved køb og salg af den faste ejendom sker der en overdragelse til eje. Dette kan ske

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 07. december 2007 blev der i sag nr. 24-2007 AB og BB mod Ejendomsmæglerfirmaet CC afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 30. juli 2007 har advokat KK på vegne af AB og BB indbragt ejendomsmæglerfirmaet

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. marts 2010 blev der i sag 96-2009 KK mod ejendomsmægler MM og Ejendomsmæglervirksomheden DD under konkurs afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 27. juli 2009 har advokat BB på vegne af KK indbragt

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe. 1 København, den 15. juli 2009 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Assens ApS Østergade 45 5610 Assens Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne ikke overholdt 6-dages fristen for fortrydelse

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt køberbudget og som følge heraf skal betale erstatning til klagerne.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt køberbudget og som følge heraf skal betale erstatning til klagerne. 1 København, den 10. juli 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Jan Rasmussen Skomagergade 21 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt køberbudget

Læs mere

Klagerne. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V.

Klagerne. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V. 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har påført klagerne et

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 4. marts 2015 blev der i sag 247 2013 AA [Adresse] [By] mod Ejendomsmægler Børge Storm Hansen [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 27. november 2013 har AA indbragt ejendomsmægler Børge

Læs mere

Misligholdelse fra købers side

Misligholdelse fra købers side Misligholdelse fra købers side Køb af fast ejendom Indledning Køb af fast ejendom er ulovreguleret, og reguleres derfor af almindelige obligationsretlige regler. Forpligtelser Købers forpligtigelse er

Læs mere

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre Nævnet har modtaget klagen den 15. december 2009. Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes

Læs mere

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har handlet i strid med forbuddet mod dobbeltrepræsentation ved i

Læs mere

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg 1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg Sagen angår spørgsmålet, om der på handelstidspunktet gjaldt en skriftlig

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede. 1 København, den 26. november 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Bengtson & Frydendall A/S Strandvejen 132 A 2900 Hellerup Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes de indklagede, at skødets tinglysning blev

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager som følge af, at der ikke var lavet tilstandsrapport.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager som følge af, at der ikke var lavet tilstandsrapport. 1 København, den 4. januar 2010 KENDELSE Klager ctr. DanBolig statsautoriseret ejendomsmægler Solvejg Ramkær ApS Smedegade 6 4200 Slagelse Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2012-0056 UL/li. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2012-0056 UL/li. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr. 1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler Thomas Gammelgaard v/ HDI-GERLING forsikring Indiakaj 6 2100 København Ø Nævnet har modtaget klagen den 29. marts 2012. Klagen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns

Læs mere

Manglende tilbud om vederlagsfri afhjælpning af mangler

Manglende tilbud om vederlagsfri afhjælpning af mangler Manglende tilbud om vederlagsfri afhjælpning af mangler Forbrugeren var berettiget til at ophæve købet af en computer, fordi den erhvervsdrivende ikke havde tilbudt vederlagsfri afhjælpning af mangler

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0112 UL/bib. København, den 11. april 2012 KENDELSE. ctr.

Klager. J.nr. 2011-0112 UL/bib. København, den 11. april 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 11. april 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Poul Olesen v/tryg Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 31. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe. 1 København, den 17. marts 2009 KENDELSE (Klagerne) ctr. EDC Niels Kofoed A/S Østergade 14 7400 Herning Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne som følge af, at indklagede

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt salgsbudget og derfor skal betale godtgørelse til klagerne.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt salgsbudget og derfor skal betale godtgørelse til klagerne. 1 København, den 8. januar 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Susanne Juul Østergade 44 5500 Middelfart Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt salgsbudget og derfor skal betale godtgørelse

Læs mere

Retsudvalget L 65 - Bilag 11 Offentligt

Retsudvalget L 65 - Bilag 11 Offentligt Retsudvalget L 65 - Bilag 11 Offentligt Folketingets Retsudvalg Christiansborg 1240 København K 24. februar 2006 Benedicte Federspiel Dok. 40440/ph Foretræde for Retsudvalget den 2. marts 2006 vedr. juridisk

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet

Læs mere

Klager. København, den 16. november 2009 KENDELSE. ctr. Flemming Bohn Algade 59 C 4760 Vordingborg

Klager. København, den 16. november 2009 KENDELSE. ctr. Flemming Bohn Algade 59 C 4760 Vordingborg 1 København, den 16. november 2009 KENDELSE Klager ctr. Flemming Bohn Algade 59 C 4760 Vordingborg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har forsømt at udarbejde en provenuberegning til klager i forbindelse

Læs mere

Sælger afleverer ejendommen i ryddeliggjort stand kr. 12.00 på overtagelsesdagen

Sælger afleverer ejendommen i ryddeliggjort stand kr. 12.00 på overtagelsesdagen 1 København, den 8. januar 2009 KENDELSE Klager ctr. Jørn Friis Hansen Rysensteensgade 16, 2 1564 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har overtrådt forbuddet mod dobbeltrepræsentation i

Læs mere

HJÆLPENDE HÅND. til køb af din drømmebolig! KROMANN. advokatfirma. Telefon 86 18 11 02 www.advokatkromann.dk Sct. Clemens Stræde 1 DK-8000 Århus C

HJÆLPENDE HÅND. til køb af din drømmebolig! KROMANN. advokatfirma. Telefon 86 18 11 02 www.advokatkromann.dk Sct. Clemens Stræde 1 DK-8000 Århus C EN HJÆLPENDE HÅND til køb af din drømmebolig! KROMANN advokatfirma Telefon 86 18 11 02 www.advokatkromann.dk Sct. Clemens Stræde 1 DK-8000 Århus C Skal jeg gøre brug af en advokat? Svaret på ovenstående

Læs mere

KØBSAFTALE. (Almindelige vilkår for salg af grunde ved Skolevænget)

KØBSAFTALE. (Almindelige vilkår for salg af grunde ved Skolevænget) KØBSAFTALE. (Almindelige vilkår for salg af grunde ved Skolevænget) 1. Ejendommen er en ubebygget grund, som sælges i den stand, hvori denne forefindes, og som beset af køberen med de på grunden evt. værende

Læs mere

Formodningen for mangler var ikke afkræftet

Formodningen for mangler var ikke afkræftet Formodningen for mangler var ikke afkræftet Telefonen var mangelfuld, idet fejlen var opstået inden for seks måneder efter købet, og den erhvervsdrivende havde ikke afkræftet formodningen. Den erhvervsdrivende

Læs mere

Handel med fast ejendom

Handel med fast ejendom Hans Henrik Edlund Handel med fast ejendom GADJURA 1. Ejendomsbegrebet 13 1.1 Indledning 13 1.2 Udstykningsloven 13 1.3 Tinglysningsloven 15 1.4 Ejerlejlighedsloven 77 1.5 Andre love 77 1.5.1 Vurderingsloven

Læs mere

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Version 1.0 27-04-2015 Indhold 1 VEJLEDNING TIL TILBUDSGIVER... 2 2 INDLEDNING... 3 3 VOLDGIFTSINSTITUTTETS REGLER FOR JURIDISKE / TEKNISKE UDTALELSER

Læs mere

Klagerne. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Fanø ApS v/advokat Poul Merrild Dokken 10 6700 Esbjerg

Klagerne. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Fanø ApS v/advokat Poul Merrild Dokken 10 6700 Esbjerg 1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Fanø ApS v/advokat Poul Merrild Dokken 10 6700 Esbjerg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har ydet mangelfuld rådgivning af klagerne

Læs mere

Notat vedrørende udfærdigelse af skøde m.v. ved kommunens salg af ejendomme

Notat vedrørende udfærdigelse af skøde m.v. ved kommunens salg af ejendomme Notat vedrørende udfærdigelse af skøde m.v. ved kommunens salg af ejendomme Indholdsfortegnelse 1. Baggrund for notatet....1 2. Kommunens praksis ved udfærdigelse af skøde m.v...1 2.1. Parcel- og sommerhusgrunde...1

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og indgik derfor den 4. oktober 2005 en formidlingsaftale med indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og indgik derfor den 4. oktober 2005 en formidlingsaftale med indklagede. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmæglerfirmaet John Frandsen A/S Storegade 19 8850 Bjerringbro Sagen angår spørgsmålet, om indklagede indgik aftale om berigtigelse af handlen

Læs mere

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge.

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge. 1 København, den 22. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Karl Johannesen og Statsaut. ejendomsmægler MDE Jens Seidenfaden v/jens Seidenfaden Bakkedraget 3 7100 Vejle Nævnet har

Læs mere

KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve.

KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Henrik Ejby ApS og statsaut. ejendomsmægler MDE Per E. Hansen v/advokat Annette With Sørensen Københavnsvej 13 B 4760 Vordingborg Sagen angår spørgsmålet,

Læs mere

Klagerne. København, den 26. oktober 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Arne Blomstrøm Damgade 12 5610 Assens

Klagerne. København, den 26. oktober 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Arne Blomstrøm Damgade 12 5610 Assens 1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Arne Blomstrøm Damgade 12 5610 Assens Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt salgsbudget,

Læs mere

Afhjælpning af mangler skete ikke inden for rimelig tid

Afhjælpning af mangler skete ikke inden for rimelig tid Afhjælpning af mangler skete ikke inden for rimelig tid Forbrugeren kunne ophæve købet af en telefon, fordi den erhvervsdrivende ikke havde afhjulpet mangler ved telefonens oplader inden for rimelig tid.

Læs mere

Klager. København, den 23. december 2009 KENDELSE. ctr. EDC Danebo A/S Gammel Havn 1 9000 Aalborg

Klager. København, den 23. december 2009 KENDELSE. ctr. EDC Danebo A/S Gammel Havn 1 9000 Aalborg 1 København, den 23. december 2009 KENDELSE Klager ctr. EDC Danebo A/S Gammel Havn 1 9000 Aalborg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager i forbindelse med dennes indfrielse

Læs mere

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Retsudvalget L 65 - Svar på Spørgsmål 7 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2006-156-0041 Dok.: HTR40329 Besvarelse af spørgsmål nr. 7 af 12. januar

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Claus Ernsø og Kenneth Thiemke Hovedgaden 514 2640 Hedehusene Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede er erstatningsansvarlige

Læs mere

Klager. J.nr. 2012-0069 aq. København, den 17. januar 2013 KENDELSE. ctr. Danbolig Kristjansen & Partnere Brotorvet 2 9400 Nørresundby

Klager. J.nr. 2012-0069 aq. København, den 17. januar 2013 KENDELSE. ctr. Danbolig Kristjansen & Partnere Brotorvet 2 9400 Nørresundby 1 København, den 17. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. Danbolig Kristjansen & Partnere Brotorvet 2 9400 Nørresundby Nævnet har modtaget klagen den 11. april 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede

Læs mere

5.1 Garanti på udskiftede dele og reparationer udført under nyvognsgarantien følger dansk rets almindelige regler

5.1 Garanti på udskiftede dele og reparationer udført under nyvognsgarantien følger dansk rets almindelige regler 5. januar 2015 Køberens retsstilling ved reklamation inden for garantiperioden og fejlen senere opstår igen I dette notat behandles spørgsmålet om køberens retsstilling i situationer, hvor sælgeren inden

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår endvidere spørgsmålet, om indklagede har oplyst fejlagtigt om ejendommens varmeforbrug.

KENDELSE. Klagen angår endvidere spørgsmålet, om indklagede har oplyst fejlagtigt om ejendommens varmeforbrug. 1 København, den 22. december 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Morten Dahl Skomagergade 1 9240 Nibe Nævnet har modtaget klagen den 7. juni 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagedes

Læs mere

Bech-Bruun Dragsted INTERESSEKONFLIKT

Bech-Bruun Dragsted INTERESSEKONFLIKT Bech-Bruun Dragsted Advokatfirma Langelinie Allé 35 2100 København Ø Tlf. +45 72 27 00 00 Fax +45 72 27 00 27 INTERESSEKONFLIKT Problemstilling Dette notat omhandler to problemstillinger. Den ene problemstilling

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse

Læs mere

Fast ejendom. Ud med overflødig information og ind med overskuelighed. Nyhedsbrevet fra Andersen Partners December 2014

Fast ejendom. Ud med overflødig information og ind med overskuelighed. Nyhedsbrevet fra Andersen Partners December 2014 Fast ejendom Det nyeste inden for fast ejendom Ny lov for ejendomsmæglere Ud med overflødig information og ind med overskuelighed Den 20. maj 2014 vedtog Folketinget lovforslaget til den nye ejendomsmæglerlov.

Læs mere

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT Retsudvalget 2011-12 L 6 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 24. oktober 2011 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Rasmus Linding Sagsnr.: 2011-7002-0002 Dok.: 228365 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT om forslag

Læs mere

Klagerne. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr.

Klagerne. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. 1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Lisa Bentsen v/ advokat Martin Steen Andersen Trianglen 4660 Store Heddinge Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har vurderet

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag. 1 København, den 1. juni 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Steen Brastrup Clasen Langelandsvej 25 st. 7400 Herning Nævnet har modtaget klagen den 23. september 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Klagerne. København, den 15. april 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Birthe Kjerulff Jacobsen Søndergade 30 4130 Viby Sjælland

Klagerne. København, den 15. april 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Birthe Kjerulff Jacobsen Søndergade 30 4130 Viby Sjælland 1 København, den 15. april 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Birthe Kjerulff Jacobsen Søndergade 30 4130 Viby Sjælland Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig

Læs mere

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S Nævnet har

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har beregnet salgsprovenuet forkert.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har beregnet salgsprovenuet forkert. 1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. John Frandsen A/S Århusvej 109 8960 Randers SØ Nævnet har modtaget klagen den 26. august 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe. 1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Maivi Herup Jagtvej 76 2200 København N Nævnet har modtaget klagen den 21. december 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Klager. København, den 4. oktober 2010 KENDELSE. ctr. Nybolig Kolding A/S Bredgade 33 6000 Kolding

Klager. København, den 4. oktober 2010 KENDELSE. ctr. Nybolig Kolding A/S Bredgade 33 6000 Kolding 1 København, den 4. oktober 2010 KENDELSE Klager ctr. Nybolig Kolding A/S Bredgade 33 6000 Kolding Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har begået fejl ved ikke at indgå et skriftligt tillæg til formidlingsaftalen

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2010-0251 UL/bib. København, den 14. april 2011 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2010-0251 UL/bib. København, den 14. april 2011 KENDELSE. ctr. 1 København, den 14. april 2011 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Jesper Olsen og Henrik Petersson v/ advokat Peter Klitgaard Ganløseparken 58 3660 Stenløse Nævnet har modtaget klagen

Læs mere

Klagerne. København, den 25. maj 2009 KENDELSE. ctr. EDC Strandfelt A/S Taastrup Hovedgade 115 2630 Taastrup

Klagerne. København, den 25. maj 2009 KENDELSE. ctr. EDC Strandfelt A/S Taastrup Hovedgade 115 2630 Taastrup 1 København, den 25. maj 2009 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Strandfelt A/S Taastrup Hovedgade 115 2630 Taastrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klagerne samt fortabe sit

Læs mere

Standardgaranti ved køb af eksisterende fast ejendom

Standardgaranti ved køb af eksisterende fast ejendom FINANSTILSYNET - ÅRHUSGADE 110-2100 KØBENHAVN 5. marts 2009 Til [sælgers navn] (sælger) Standardgaranti ved køb af eksisterende fast ejendom Garantien er udstedt på foranledning af (købers navn) ("køber")

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2012-0171 li/bib. København, den 17. januar 2013 KENDELSE. ctr. statsaut. Ejendomsmægler MDE Morten Dahl Vejgaard Torv 1 9000 Aalborg

Klagerne. J.nr. 2012-0171 li/bib. København, den 17. januar 2013 KENDELSE. ctr. statsaut. Ejendomsmægler MDE Morten Dahl Vejgaard Torv 1 9000 Aalborg 1 København, den 17. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. Ejendomsmægler MDE Morten Dahl Vejgaard Torv 1 9000 Aalborg Nævnet har modtaget klagen den 3. september 2012. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Beretning. Forslag til folketingsbeslutning om at ændre reglerne for offentlige indsamlinger

Beretning. Forslag til folketingsbeslutning om at ændre reglerne for offentlige indsamlinger Til beslutningsforslag nr. B 72 Folketinget 2009-10 Beretning afgivet af Retsudvalget den 19. august 2010 Beretning over Forslag til folketingsbeslutning om at ændre reglerne for offentlige indsamlinger

Læs mere

Notat om forbrugerens hæftelse for en eventuel værdiforringelse, jf. forbrugeraftalelovens 24, stk. 5. Formålet med notatet

Notat om forbrugerens hæftelse for en eventuel værdiforringelse, jf. forbrugeraftalelovens 24, stk. 5. Formålet med notatet Dato: 1. juli 2014 Sag: FO-14/02011-20 Sagsbehandler: /tmn Notat om forbrugerens hæftelse for en eventuel værdiforringelse, jf. forbrugeraftalelovens 24, stk. 5. Formålet med notatet Den nye forbrugeraftalelov

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede ikke foretog kurssikring for klager.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede ikke foretog kurssikring for klager. 1 København, den 5. januar 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Louise Lillelund Østergade 16 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 10. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 15. juni 2010 blev der i sag 107-2009 KK mod ejendomsmægler PP og ejendomsmægler GG og Ejendomsmæglervirksomheden DD afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 2. november 2009 har KK indbragt ejendomsmægler

Læs mere

Sagens tema: Ved kendelse af 23. oktober 2007 udtalte kredsbestyrelsen for 1. advokatkreds:

Sagens tema: Ved kendelse af 23. oktober 2007 udtalte kredsbestyrelsen for 1. advokatkreds: 6 København, den 10. januar 2008 J.nr. 02-0301-07-0445 mry/ahe K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Ved kendelse af 23. oktober 2007 udtalte kredsbestyrelsen

Læs mere

KENDELSE. Den 22. januar 2007 købte klager en ny ejendom gennem indklagede.

KENDELSE. Den 22. januar 2007 købte klager en ny ejendom gennem indklagede. 1 København, den 2. oktober 2008 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet DanBolig Frederikshavn ApS Parallelvej 5 9900 Frederikshavn Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet fejlagtige

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2012-0011 UL/bib. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2012-0011 UL/bib. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr. 1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmægler Niels Hald City A/S v/advokat Thomas Dall Jensen Dronningens Tværgade 7 1302 København K Nævnet har modtaget klagen den 24. januar

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. juni 2015 blev der i sag 264 2014 AA og BB mod CC [Adresse] [By] og Virksomheden Bjarne Schultz-Andersen ApS [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 3. februar 2014 har AA og BB

Læs mere

København, den 19. januar 2010 KENDELSE. Klager. ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Vejby Centervej 8240 Risskov

København, den 19. januar 2010 KENDELSE. Klager. ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Vejby Centervej 8240 Risskov 1 København, den 19. januar 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Vejby Centervej 8240 Risskov 2 Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på salær med mere. Sagen angår

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0141 UL/bib. København, den 17. januar 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2011-0141 UL/bib. København, den 17. januar 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 17. januar 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler Jesper Struckmann Frederiksborggade 24 3600 Frederikssund Nævnet har modtaget klagen den 11. juli 2011. Klagen angår bl.a.

Læs mere

Klager. København, den 29. november 2010 KENDELSE. ctr. Cand.jur. og statsaut. ejendomsmægler Svend-Erik Hjortskov Hellerupvej 31 2900 Hellerup

Klager. København, den 29. november 2010 KENDELSE. ctr. Cand.jur. og statsaut. ejendomsmægler Svend-Erik Hjortskov Hellerupvej 31 2900 Hellerup 1 København, den 29. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Cand.jur. og statsaut. ejendomsmægler Svend-Erik Hjortskov Hellerupvej 31 2900 Hellerup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har vurderet salgsprisen

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Bent Nielsen A/S v/ Chartis Europe SA Kalvebod Brygge 45, 5. 1560 København V Nævnet har modtaget klagen den 7. september 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår endvidere spørgsmålet, om indklagede havde krav på betaling af salær for gennemgang af skøde og refusionsopgørelse.

KENDELSE. Sagen angår endvidere spørgsmålet, om indklagede havde krav på betaling af salær for gennemgang af skøde og refusionsopgørelse. 1 København, den 17. marts 2009 KENDELSE (Klager) ctr. EDC Mæglerne Søndersø ApS Odensevej 16 5471 Søndersø Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført et kritisabelt mæglerarbejde, herunder ikke

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår endvidere spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag som krævet.

KENDELSE. Klagen angår endvidere spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag som krævet. 1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Jørgen Klug Jernbanegade 1 9460 Brovst Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0218 aq. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2011-0218 aq. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Lene Eg Madsen v/ Tryg Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 17. oktober 2011. Klagen angår

Læs mere

Var. tinglysningsafgift 0,6 % af købesummen *kr. Tinglysningsafgift, fast beløb I alt * kr. Beliggende: Cementvej 2, 2680 Solrød Strand Anmelder:

Var. tinglysningsafgift 0,6 % af købesummen *kr. Tinglysningsafgift, fast beløb I alt * kr. Beliggende: Cementvej 2, 2680 Solrød Strand Anmelder: Sag nr. 96366/PJJ Reg.afgift. Var. tinglysningsafgift 0,6 % af købesummen *kr. Tinglysningsafgift, fast beløb 1.400,00 kr. I alt * kr. Delnr. * af Matr.nr. 12 a, Karlstrup By, Karlstrup Beliggende: Cementvej

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en andelsbolig til salg, som klagerne ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en andelsbolig til salg, som klagerne ønskede at købe. 1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klager ctr. Anne Crone A/S Hovedvejen 126 2600 Glostrup Nævnet har modtaget klagen den 12. oktober 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede skal betale

Læs mere

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede. 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført

Læs mere

Retningslinjer for e-mærkets elektroniske mærkningsordning

Retningslinjer for e-mærkets elektroniske mærkningsordning Retningslinjer for e-mærkets elektroniske mærkningsordning 1. Formål Det elektroniske mærke skal fremme, at erhvervsdrivende udviser god skik ved handel og markedsføring på internettet eller i tilsvarende

Læs mere

Klager. J.nr. 2010-0089 aq. København, den 8. marts 2011 KENDELSE. ctr.

Klager. J.nr. 2010-0089 aq. København, den 8. marts 2011 KENDELSE. ctr. 1 København, den 8. marts 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Åløkken ApS v/ advokat Lars Høj Andersson Hunderupvej 71, Boks 1311 5100 Odense C Nævnet har modtaget klagen den 14. april 2010. Klagen

Læs mere

Klagerne. København, den 20. september 2010 KENDELSE. ctr. Claus Callesen v/advokat Poul Jensen Kongensgade 70 6700 Esbjerg

Klagerne. København, den 20. september 2010 KENDELSE. ctr. Claus Callesen v/advokat Poul Jensen Kongensgade 70 6700 Esbjerg 1 København, den 20. september 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Claus Callesen v/advokat Poul Jensen Kongensgade 70 6700 Esbjerg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet fejlagtige oplysninger om boligydelsen

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg til en kontantpris på kr. 1.900.000,00 med en udbetaling på kr. 95.000,00.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg til en kontantpris på kr. 1.900.000,00 med en udbetaling på kr. 95.000,00. 1 København, den 15. april 2009 KENDELSE Klagerne ctr. DanBolig Horsens A/S Bredgade 14 7160 Tørring Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne som følge af, at disse ikke

Læs mere

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Merete Lund Brock og Henning Brock v/aig Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om de

Læs mere

A d v o k a t r å d e t

A d v o k a t r å d e t Erhvervs- og Vækstministeriet Erhvervsstyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 2100 København Ø erhreg@erst.dk + nipaka@erst.dk KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 FAX 33 36 97

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal tåle en salærreduktion på grund af dårligt mæglerarbejde.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal tåle en salærreduktion på grund af dårligt mæglerarbejde. 1 København, den 23. december 2009 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S Labæk 10 4300 Holbæk Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal tåle en salærreduktion på grund af dårligt mæglerarbejde.

Læs mere

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve 1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har undladt at udføre det aftalte mæglerarbejde og derfor skal tåle en salærreduktion,

Læs mere

Påbud. BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej Kgs. Lyngby

Påbud. BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej Kgs. Lyngby BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej 205 2800 Kgs. Lyngby 10. februar 2015 Ref. hbj J.nr. 6072-0791 Påbud om ikke at kræve indsendelse af økonomioplysninger for lån, der er optaget inden

Læs mere

Jeg har besluttet mig for at acceptere det fremsendte købstilbud på kr. 1.800.000 samt overtagelse 01.11.2010 [ ]

Jeg har besluttet mig for at acceptere det fremsendte købstilbud på kr. 1.800.000 samt overtagelse 01.11.2010 [ ] 1 København, den 6. juni 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Gert Stokkendal Dæmningen 64 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 9. december 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003 K E N D E L S E Georg Berg A/S (advokat Peter Stig Jakobsen, København) mod Køge Kommune (advokat Kirsten

Læs mere

GODT I HUS. - en guide til dig, som skal købe ejerbolig

GODT I HUS. - en guide til dig, som skal købe ejerbolig GODT I HUS - en guide til dig, som skal købe ejerbolig Det er spændende at købe ny bolig. Men det er også forbundet med beslutninger, som kan få økonomiske konsekvenser i mange år fremover. Derfor er det

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset.

KENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset. 1 København, den 16. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Kenneth Jensen Skarridsøgade 1 4450 Jyderup Nævnet har modtaget klagen den 11. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om,

Læs mere

16. Individuelle vilkår mellem køber og sælger, herunder evt. ændringer til Standardvilkår

16. Individuelle vilkår mellem køber og sælger, herunder evt. ændringer til Standardvilkår 1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Boligtilbolig A/S Asylgade 13 5000 Odense C Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klagerne som følge af, at klagerne

Læs mere

Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde

Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde 1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal afregne over for klager, samt om indklagede har krav på markedsføringssalær.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal afregne over for klager, samt om indklagede har krav på markedsføringssalær. 1 København, den 10. juli 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Ida og Peter Frølich Hovedgaden 85 4420 Regstrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal afregne over for klager, samt

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0033 UL/bib. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Realmæglerne Hillerød ApS Frederiksværksgade 8 3400 Hillerød

Klagerne. J.nr. 2011-0033 UL/bib. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Realmæglerne Hillerød ApS Frederiksværksgade 8 3400 Hillerød 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klagerne ctr. Realmæglerne Hillerød ApS Frederiksværksgade 8 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 16. februar 2011. 2 Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Ejendommen er kun i 3 plan hvilket giver en god nærhed i ejendommen mellem beboerne. Hver opgang er opdelt som ideelle anparter.

Ejendommen er kun i 3 plan hvilket giver en god nærhed i ejendommen mellem beboerne. Hver opgang er opdelt som ideelle anparter. 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens Bjerregaard og Jens Saugstrup Vesterbrogade 43 1620 København V Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede skal

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler Palle Reimer v/advokat Ivar Hviid Gl. Torv 2 5800 Nyborg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale et af klagerne deponeret

Læs mere

Klager. J.nr. 2010-0288 UL/aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr.

Klager. J.nr. 2010-0288 UL/aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Maivi Herup v/chartis Insurance Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 24. november 2010.

Læs mere

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K 1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klager ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet fejlagtige oplysninger i forbindelse med klagers afgivelse

Læs mere

Klager. København, den 10. november 2009 KENDELSE. ctr. EDC My House A/S under konkurs v/kurator Michael Serring Langelinie Allé 35 2100 København K

Klager. København, den 10. november 2009 KENDELSE. ctr. EDC My House A/S under konkurs v/kurator Michael Serring Langelinie Allé 35 2100 København K 1 København, den 10. november 2009 KENDELSE Klager ctr. EDC My House A/S under konkurs v/kurator Michael Serring Langelinie Allé 35 2100 København K Sagen angår spørgsmålet, om klager skal betale bl.a.

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Svar på Spørgsmål 40 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 24. november 2009 Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2009-792-1079

Læs mere

Handlens indgåelse. Køb af fast ejendom. Indledning. Udbud Tilbud eller opfordring til at gøre tilbud. Forkontrakt eller bindende aftale.

Handlens indgåelse. Køb af fast ejendom. Indledning. Udbud Tilbud eller opfordring til at gøre tilbud. Forkontrakt eller bindende aftale. Handlens indgåelse Køb af fast ejendom Indledning Aftalen Der er tale om en almindelig aftale, som er reguleret af aftalelovens regler samt almindelig obligationsret Aftale indgås ved: Tilbud accept Indgåelse

Læs mere