Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

Relaterede dokumenter
Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evaluering af Masteruddannelsen i Socialpædagogik, efteråret 2010

Evaluering af masteruddannelsen i Ledelse af uddannelsesinstitutioner, efteråret 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Underviser i dansk som andetsprog, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, foråret 2011

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011

Evaluering af Masteruddannelsen i dansk som andetsprog, foråret 2011

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Evaluering af Master i Vejledning

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

Evaluering af Kandidatuddannelsen i generel pædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk filosofi

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efterår 2009

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efteråret 2010

Evaluering af kandidatuddannelserne, foråret 2009

Evaluering af masteruddannelserne, foråret 2010

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

Evaluering af 9. semester samfundsfag efteråret 2014

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Organisation/ledelse Kursusevaluering foråret 2014

Evalueringsrapport MPL 2. semester

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE

Fag: Modul 2 evaluering Hold: Erg512 Dato: 24/

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Vedr.: Evalueringsrapport for 2013

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

SIV Fransk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

Kursusevaluering SIV Organisation og ledelse forår 2015

Notat vedrørende evaluering F2009 af kandidatuddannelserne og suppleringsuddannelserne ved Institut for Pædagogik, DPU

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

SurveyXact Semesterevalueringsrapport

Abdomen. 2. semester KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 40/191 = svarprocent 20 %.

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 2. semester efteråret 2017

Quality of Life semester - Forår Studienævnets evalueringsskema - Den Sundhedsfaglige kandidatuddannelse

Evaluering af kurser/vejledning på kandidatuddannelsen i foråret 2012

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Evalueringsrapport Psykologi, pædagogik og sundhedskommunikation Efterår 2012

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

Navigating in Higher. Bilag 1: Komplet spørgeskema med svar fra studerende

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, Aalborg - 8. semester foråret 2018

Kvalitative forskningsmetoder i idræt. 5. semester, BA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Idræt. Svarprocent: 16/22 = 72 %.

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Referat AARHUS UNIVERSITET. Møde den: 21. august 2015 D 120 UFU-møde Pædagogisk psykologi

Studiehåndbog - Indledning 1

Hoved-neuro. 4. semester, KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 21/199= 11%.

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Kbh)

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

Semesterevaluering, politik & administration, 8. semester, fora ret 2014

Evaluering af forårssemestret 2012 på musikuddannelsen

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

SurveyXact Semesterevalueringsrapport IT, Læring og organisatorisk Omstilling, København/Aalborg - 8. semester foråret 2014

Modulansvarlig Elsebeth Korsgaard Sorensen (Dept. of Learning and Philosophy, Aalborg University)

Suppleringsuddannelsen til den sundhedsfaglige. Bilag 2: Tabelrapport for spørgeskemadata

STUDIEORDNING for intern pædagogisk uddannelse: License to teach

Studerende (navn + studienr.): Praktiksted (praktikvirksomhed): Praktikvejleder:

Semesterbeskrivelse Bacheloruddannelsen i Innovation og Digitalisering, 4. semester

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Nedenstående opsummerer uddannelsesevalueringerne for uddannelserne under studienævnet for Humanistisk Informatik fra Antal

Evalueringsrapport ILOO 8. semester. Studienævn for IT og Læring.

Møde 3/18 i Studienævnet for Statskundskab og Samfundsfag. Afbud Flemming Saugmann Brun (FSB)

SurveyXact Semesterevalueringsrapport MOC 4. semester efteråret 2017

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Fraværende: Dorte Kousholt, Lene Myong, Iram Khawaja (suppleant), Tea Berg Skailand, Lene Mejer Frederiksen

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2014 (Kommentarer udeladt)

Transkript:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010 I efterårssemesteret 2010 blev der udbudt undervisning i følgende fem moduler indenfor kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi: perspektiver i pædagogisk antropologi,, Feltstudium og analysestrategier, Analysekursus og Virksomhedsprojekt. I alt var der 346 tilmeldte til modulerne og af dem besvarede 87 evalueringsskemaet, dette giver en svarprocent på 25,1%. Desuden er besvarelserne opdelt på de fem moduler således, at der på Metode, problemstillinger og perspektiver i pædagogisk antropologi er 20 besvarelser ud af de 112 tilmeldte, hvilket giver en svarprocent på 17,9%, på er der 46 besvarelser og 115 tilmeldte, hvilket giver en svarprocent på 40,0%. har en svarprocent på 22,9% med 16 besvarelser fra de 70 tilmeldte. Analysekursus har 5 besvarelser og 47 tilmeldte, hvilket giver en svarprocent på 10,6%. Sidst men ikke mindst er svarprocenten for Virksomhedsprojekt på 0,0% da ingen af de to tilmeldte har besvaret evalueringen (jf. tabel 4.1). Tabel 4.1 Svarprocent, Pædagogisk Antropologi Besvarelser Tilmeldte Svarprocent perspektiver i pædagogisk antropologi 20 112 17,9% 46 115 40,0% 16 70 22,9% Analysekursus 5 47 10,6% Virksomhedsprojekt 0 2 0,0% Total for Pædagogisk antropologi 87 346 25,1% 562 2346 24,0% Alle moduler har været udbudt i både Aarhus og Emdrup, men tallene er sammenlagt i denne rapport. Da Analysekursus har haft færre end syv besvarelser er de af hensyn til de studerendes anonymitet omskrevet til tekst. Tallene forelægges for det relevante studienævn. Som det fremgår af tabnes nederste række, er der også medtaget et Total for kandidatuddannelserne. Dette er gennemsnittet for samtlige evalueringer fra kandidat- og suppleringsuddannelserne i efteråret 2010. Det skal påpeges, at dette gennemsnit dækker over store variationer, hvorfor der skal tages højde for dette i tolkningen af tallene. 1

Undervisningens organisering og formidling Vi vil her lægge ud med at se på de studerendes vurderinger af de praktiske og læringsmæssige rammer for undervisningen. For at få en større indsigt i disse rammer, er de studerende blevet stillet spørgsmål angående følgende forhold: Omfanget af praktiske informationer, dialogen mellem studerende og undervisere, formidlingen af stoffet, variationen og dynamikken i forløbet, kontinuitet i modulet, progression i modulet, vejledningens bidrag til læring og samarbejdet om vejledningen. Tabel 4.2.1 Omfanget af praktiske informationer Har de praktiske informationer fra underviserne været tilstrækkelige? Slet ikke 8 9 1 2 0 0 20 40,0% 45,0% 5,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 13 16 7 7 2 0 45 28,9% 35,6% 15,6% 15,6% 4,4% 0,0% 100,0% 5 8 2 1 0 0 16 31,3% 50,0% 12,5% 6,3% 0,0% 0,0% 100,0% 26 33 10 10 2 0 81 32,1% 40,7% 12,3% 12,3% 2,5% 0,0% 100,0% 146 250 55 80 31 3 565 25,8% 44,2% 9,7% 14,2% 5,5% 0,5% 100,0% De studerende på Analysekursus mener at der enten, er blevet tilstrækkelige praktiske informationer fra underviserne. Tabel 4.2.2 Dialogen mellem studerende og undervisere Har der været en god dialog mellem studerende og undervisere? Slet ikke 13 6 0 1 0 0 20 65,0% 30,0% 0,0% 5,0% 0,0% 0,0% 100,0% 16 25 3 2 0 0 46 34,8% 54,3% 6,5% 4,3% 0,0% 0,0% 100,0% 5 10 0 1 0 0 16 31,3% 62,5% 0,0% 6,3% 0,0% 0,0% 100,0% 34 41 3 4 0 0 82 41,5% 50,0% 3,7% 4,9% 0,0% 0,0% 100,0% 225 233 42 50 13 1 564 39,9% 41,3% 7,4% 8,9% 2,3% 0,2% 100,0% Dialogen mellem studerende og undervisere på Analysekursus bliver af de studerende til at være, god. 2

Tabel 4.2.3 Formidling af stoffet Er stoffet blevet formidlet tydeligt og forståeligt? Slet ikke 14 5 1 0 0 0 20 70,0% 25,0% 5,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 9 23 8 6 0 0 46 19,6% 50,0% 17,4% 13,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 9 1 2 0 0 16 25,0% 56,3% 6,3% 12,5% 0,0% 0,0% 100,0% 27 37 10 8 0 0 82 32,9% 45,1% 12,2% 9,8% 0,0% 0,0% 100,0% 209 256 46 39 9 6 565 37,0% 45,3% 8,1% 6,9% 1,6% 1,1% 100,0% På Analysekursus vurderer de fleste studerende at stoffet er blevet formidlet tydeligt og forståeligt andre har svaret til spørgsmålet og andre igen har svaret I høj. Tabel 4.2.4 Variation og dynamik i forløbet Har undervisningens forskellige elementer - forelæsning, gruppearbejde/øvelser og fælles diskussioner - skabt variation og dynamik i forløbet? Slet ikke 12 8 0 0 0 0 20 60,0% 40,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 24 5 9 0 0 45 15,6% 53,3% 11,1% 20,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 9 2 0 1 0 16 25,0% 56,3% 12,5% 0,0% 6,3% 0,0% 100,0% 23 41 7 9 1 0 81 28,4% 50,6% 8,6% 11,1% 1,2% 0,0% 100,0% 147 223 80 78 27 8 563 26,1% 39,6% 14,2% 13,9% 4,8% 1,4% 100,0% Her har de studerende på Analysekursus svaret alt fra til og det ind i mellem. 3

Tabel 4.2.5 Kontinuitet i modulet Har der været kontinuitet i modulet? Slet ikke 12 7 1 0 0 0 20 60,0% 35,0% 5,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 14 23 4 4 0 1 46 30,4% 50,0% 8,7% 8,7% 0,0% 2,2% 100,0% 6 7 3 0 0 0 16 37,5% 43,8% 18,8% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 32 37 8 4 0 1 82 39,0% 45,1% 9,8% 4,9% 0,0% 1,2% 100,0% 170 241 65 63 20 6 565 30,1% 42,7% 11,5% 11,2% 3,5% 1,1% 100,0% Også til dette spørgsmål har der på Analysekursus været meget varierede svar fra de studerende alt imellem til Slet ikke er der blevet svaret. Tabel 4.2.6 Progression i modulet Har der været progression i modulet? Slet ikke 11 8 1 0 0 0 20 55,0% 40,0% 5,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 14 25 3 3 0 1 46 30,4% 54,3% 6,5% 6,5% 0,0% 2,2% 100,0% 6 7 2 1 0 0 16 37,5% 43,8% 12,5% 6,3% 0,0% 0,0% 100,0% 31 40 6 4 0 1 82 37,8% 48,8% 7,3% 4,9% 0,0% 1,2% 100,0% 147 254 84 48 24 5 562 26,2% 45,2% 14,9% 8,5% 4,3% 0,9% 100,0% Også til dette spørgsmål har der været mange forskellige svar,, og er alle blevet brugt til at besvare spørgsmålet om progression i modulet. Spørgsmålene angående vejledningens bidrag til oparbejdelse af læringsmål (Tabel 4.2.7) og angående samarbejdet omkring vejledningen (Tabel 4.2.8) er kun blevet stillet til de studerende, der har modtaget vejledning. På denne uddannelse gælder dette 78 af de studerende (90,7%), der har udfyldt evalueringsskemaet (jf. Tabel 1.4). Til spørgsmålene om vejledning er der på Analysekursus færre end fire besvarelser. De er af hensyn til de studerendes anonymitet fjernet fra den offentlige rapport, men tallene vil blive forelagt det relevante studienævn. 4

Tabel 4.2.7 Vejledningens bidrag til læring Har vejledningen bidraget til, at du har oparbejdet de læringsmål, som studieordningen beskriver? Slet ikke Total 10 4 2 2 0 18 55,6% 22,2% 11,1% 11,1% 0,0% 100,0% 13 20 3 5 0 41 31,7% 48,8% 7,3% 12,2% 0,0% 100,0% 5 9 0 1 0 15 33,3% 60,0% 0,0% 6,7% 0,0% 100,0% 28 33 5 8 0 74 37,8% 44,6% 6,8% 10,8% 0,0% 100,0% 110 190 53 33 25 411 26,8% 46,2% 12,9% 8,0% 6,1% 100,0% Tabel 4.2.8 Samarbejdet om vejledningen Har samarbejdet om vejledningen fungeret godt? (enighed om "spillereglerne", overensstemmelse mellem forventninger m.v.) Slet ikke Total 11 3 1 3 0 18 61,1% 16,7% 5,6% 16,7% 0,0% 100,0% 22 9 5 5 0 41 53,7% 22,0% 12,2% 12,2% 0,0% 100,0% 9 5 0 0 1 15 60,0% 33,3% 0,0% 0,0% 6,7% 100,0% 42 17 6 8 1 74 56,8% 23,0% 8,1% 10,8% 1,4% 100,0% 183 121 50 47 25 426 43,0% 28,4% 11,7% 11,0% 5,9% 100,0% 5

Fagligt indhold og niveau For at få indsigt i de studerendes oplevelse af undervisningens faglige dimensioner, er de blevet bedt om at forholde sig til undervisningens faglige indhold og niveau. Det har de gjort ved at besvare spørgsmål angående følgende aspekter af undervisningen: Undervisningens faglige niveau, omfanget af anbefalet litteratur og undervisningsmaterialets faglige niveau. Tabel 4.3.1 Undervisningens faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningens faglige niveau? For højt Tilpas For lavt 1 19 0 0 20 5,0% 95,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 43 1 0 46 4,3% 93,5% 2,2% 0,0% 100,0% 1 15 0 0 16 6,3% 93,8% 0,0% 0,0% 100,0% 4 77 1 0 82 4,9% 93,9% 1,2% 0,0% 100,0% 27 494 39 6 566 4,8% 87,3% 6,9% 1,1% 100,0% Størstedelen af de studerende på Analysekursus finder at det faglige niveau har været Tilpas. Tabel 4.3.2 Omfanget af anbefalet litteratur Hvordan vurderer du omfanget af litteraturen til de enkelte undervisningsgange? For højt Tilpas For lavt 2 18 0 0 20 10,0% 90,0% 0,0% 0,0% 100,0% 20 25 0 1 46 43,5% 54,3% 0,0% 2,2% 100,0% 3 13 0 0 16 18,8% 81,3% 0,0% 0,0% 100,0% 25 56 0 1 82 30,5% 68,3% 0,0% 1,2% 100,0% 110 418 30 8 566 19,4% 73,9% 5,3% 1,4% 100,0% De studerende fra Analysekursus er varierede i deres svar til spørgsmålet om omfanget af litteratur. Der er her blevet svaret både For højt, Tilpas og For lavt. 6

Tabel 4.3.3 Undervisningsmaterialets faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningsmaterialets faglige niveau? For højt Tilpas For lavt 0 19 1 0 20 0,0% 95,0% 5,0% 0,0% 100,0% 2 44 0 0 46 4,3% 95,7% 0,0% 0,0% 100,0% 0 16 0 0 16 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 79 1 0 82 2,4% 96,3% 1,2% 0,0% 100,0% 32 496 25 11 564 5,7% 87,9% 4,4% 2,0% 100,0% De studerende på Analysekursus har vurderet undervisningsmaterialets faglige niveau til enten at være Tilpas For lavt. Læringsudbytte Afslutningsvis er de studerende blevet bedt om at vurdere deres læringsudbytte. I denne forbindelse er de blevet bedt om at forholde sig til følgende: Formidlingen af modulets læringsmål, hvorvidt de har sat sig ind i modulets læringsmål, omkring relationen mellem modulets mål og undervisningens indhold, hvorvidt undervisningen har ledt til en oparbejdelse af læringsmålene, hvorvidt undervisningen har bidraget med nye perspektiver i modulets fagområde, hvorvidt de er blevet i stand til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet, hvorvidt undervisningen har kvalificeret dem til deres videre studieforløb, hvorvidt undervisningen har forberedt dem til eksamen og om eksamensformen passer til modulet. Tabel 4.4.1 Formidling af modulets mål Er modulets læringsmål blevet formidlet på en tydelig og forståelig måde? Slet ikke Total 10 9 1 0 0 20 50,0% 45,0% 5,0% 0,0% 0,0% 100,0% 18 19 5 4 0 46 39,1% 41,3% 10,9% 8,7% 0,0% 100,0% 4 10 2 0 0 16 25,0% 62,5% 12,5% 0,0% 0,0% 100,0% 32 38 8 4 0 82 39,0% 46,3% 9,8% 4,9% 0,0% 100,0% 166 260 78 54 8 566 29,3% 45,9% 13,8% 9,5% 1,4% 100,0% 7

De fleste studerende på Analysekursus har svaret til spørgsmålet om formidlingen af modulets læringsmål de resterede har svaret enten til spørgsmålet. Tabel 4.4.2 Kendskab til målene med modulet Har du sat dig ind i modulets læringsmål? Slet ikke Total 9 9 2 0 0 20 45,0% 45,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 21 23 2 0 0 46 45,7% 50,0% 4,3% 0,0% 0,0% 100,0% 6 8 2 0 0 16 37,5% 50,0% 12,5% 0,0% 0,0% 100,0% 36 40 6 0 0 82 43,9% 48,8% 7,3% 0,0% 0,0% 100,0% 262 257 23 20 4 566 46,3% 45,4% 4,1% 3,5% 0,7% 100,0% De studerende på Analysekursus har enten svaret at de har sat sig ind i modulets læringsmål. Tabel 4.4.3 Relationen mellem modulets mål og undervisningens indhold Har undervisningens indhold været relateret til modulets læringsmål? Slet ikke Total 10 9 1 0 0 20 50,0% 45,0% 5,0% 0,0% 0,0% 100,0% 21 21 4 0 0 46 45,7% 45,7% 8,7% 0,0% 0,0% 100,0% 10 5 1 0 0 16 62,5% 31,3% 6,3% 0,0% 0,0% 100,0% 41 35 6 0 0 82 50,0% 42,7% 7,3% 0,0% 0,0% 100,0% 233 247 61 19 5 565 41,2% 43,7% 10,8% 3,4% 0,9% 100,0% På Analysekursus mener de studerende at der enten har været en relation mellem undervisningens indhold og modulets læringsmål. 8

Tabel 4.4.4 Undervisningens rolle i oparbejdelsen af læringsmål Har undervisningen ledt til, at du har opnået de læringsmål, som studieordningen beskriver for modulet? Slet ikke 8 10 1 1 0 0 20 40,0% 50,0% 5,0% 5,0% 0,0% 0,0% 100,0% 9 28 8 1 0 0 46 19,6% 60,9% 17,4% 2,2% 0,0% 0,0% 100,0% 5 8 1 2 0 0 16 31,3% 50,0% 6,3% 12,5% 0,0% 0,0% 100,0% 22 46 10 4 0 0 82 26,8% 56,1% 12,2% 4,9% 0,0% 0,0% 100,0% 123 329 60 40 9 5 566 21,7% 58,1% 10,6% 7,1% 1,6% 0,9% 100,0% De studerende på Analysekursus har svaret at de enten har opnået modulets læringsmål gennem undervisningen. Tabel 4.4.5 Undervisningens bidrag med nye perspektiver i modulets fagområde Har undervisningen bidraget til, at du nu ser nye perspektiver i modulets fagområde? Slet ikke 10 9 1 0 0 0 20 50,0% 45,0% 5,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 22 21 3 0 0 0 46 47,8% 45,7% 6,5% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 6 5 2 2 1 0 16 37,5% 31,3% 12,5% 12,5% 6,3% 0,0% 100,0% 38 35 6 2 1 0 82 46,3% 42,7% 7,3% 2,4% 1,2% 0,0% 100,0% 260 220 43 30 10 3 566 45,9% 38,9% 7,6% 5,3% 1,8% 0,5% 100,0% De studerende har svaret at undervisningen på Analysekursus enten, har bidraget til at de kan se nye perspektiver indenfor modulets fagområde. 9

Tabel 4.4.6 Evne til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet Har undervisningen bidraget til, at du bliver i stand til at analysere og løse opgaver og problemer inden for fagområdet? Slet ikke 6 10 4 0 0 0 20 30,0% 50,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 15 20 9 2 0 0 46 32,6% 43,5% 19,6% 4,3% 0,0% 0,0% 100,0% 5 7 3 1 0 0 16 31,3% 43,8% 18,8% 6,3% 0,0% 0,0% 100,0% 26 37 16 3 0 0 82 31,7% 45,1% 19,5% 3,7% 0,0% 0,0% 100,0% 179 262 67 40 13 3 564 31,7% 46,5% 11,9% 7,1% 2,3% 0,5% 100,0% Også til dette spørgsmål har de studerende fra Analysekursus svaret enten,. Tabel 4.4.7 Kvalificering til videre studieforløb Har undervisningen kvalificeret dig til dit videre studieforløb? Slet ikke 12 5 3 0 0 0 20 60,0% 25,0% 15,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 15 26 5 0 0 0 46 32,6% 56,5% 10,9% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 4 4 0 1 0 16 43,8% 25,0% 25,0% 0,0% 6,3% 0,0% 100,0% 34 35 12 0 1 0 82 41,5% 42,7% 14,6% 0,0% 1,2% 0,0% 100,0% 228 231 54 32 15 4 564 40,4% 41,0% 9,6% 5,7% 2,7% 0,7% 100,0% Omkring kvalificeringen til det videre studieforløb føler de studerende på Analysekursus at de enten, er kvalificerede til deres videre forløb. 10

Tabel 4.4.8 Undervisning som forberedelse til eksamen Har undervisningen forberedt dig til eksamen? Slet ikke 9 8 2 0 0 1 20 45,0% 40,0% 10,0% 0,0% 0,0% 5,0% 100,0% 12 20 8 2 3 1 46 26,1% 43,5% 17,4% 4,3% 6,5% 2,2% 100,0% 5 8 2 1 0 0 16 31,3% 50,0% 12,5% 6,3% 0,0% 0,0% 100,0% 26 36 12 3 3 2 82 31,7% 43,9% 14,6% 3,7% 3,7% 2,4% 100,0% 132 233 87 61 35 14 562 23,5% 41,5% 15,5% 10,9% 6,2% 2,5% 100,0% De fleste studerende på Analysekursus vurderer at de er blevet forberedt til eksamen. Enkelte svarer at de er forberedt og andre svarer på spørgsmålet. Det afsluttende spørgsmål, der går på, om eksamensformen passer til modulet (Tabel 4.4.9), er kun stillet til de studerende, der har aflagt eksamen på modulet. For denne uddannelse omfatter dette 69 af de studerende (80,2%), der har udfyldt evalueringsskemaet (jf. Tabel 1.5). Tabel 4.4.9 Eksamensformens egnethed Mener du, at eksamensformen passer til modulet? Slet ikke Total 16 0 1 0 0 17 94,1% 0,0% 5,9% 0,0% 0,0% 100,0% 20 14 3 0 0 37 54,1% 37,8% 8,1% 0,0% 0,0% 100,0% 6 5 0 0 1 12 50,0% 41,7% 0,0% 0,0% 8,3% 100,0% 42 19 4 0 1 66 63,6% 28,8% 6,1% 0,0% 1,5% 100,0% 172 124 44 16 11 367 46,9% 33,8% 12,0% 4,4% 3,0% 100,0% Da der fra Analysekursus foreligger færre end fire besvarelser på dette spørgsmål er de af hensyn til de studerendes anonymitet fjernet fra den officielle rapport. Tallene vil blive forelagt det relevante studienævn. 11