Skat, tilskud og udligning i budget

Relaterede dokumenter
Valg af statsgaranti eller selvbudgettering i budget

Skat, tilskud og udligning i budget

Skat, tilskud og udligning i budget

Valg af statsgaranti eller selvbudgettering Budget 2017

BILAG 1. Valg mellem statsgaranteret udskrivningsgrundlag kontra selvbudgettering

Valget mellem statsgaranti og selvbudgettering

Valg af statsgaranti eller selvbudgettering Budget 2018

Fællesforvaltning Økonomi. Byrådet

Formålet med dette notat er at danne grundlag for denne beslutning. Notatet består af følgende 3 afsnit (samt et bilag):

I materialet til 1. behandlingen af budgettet er de statsgaranterede beløb benyttet til budgetteringen af indtægter i 2019.

Valget mellem statsgaranti og selvbudgettering i 2013

Formålet med dette notat er at danne grundlag for denne beslutning. Notatet består af følgende 5 afsnit:

Bilag 3. Notat. BORGMESTERENS AFDELING Aarhus Kommune. Valg mellem statsgaranti og selvbudgettering for Drøftelse ved 2.

NOTAT. Valg af skattegrundlag statsgaranti eller selvbudgettering

Formålet med dette notat er at danne grundlag for denne beslutning. Notatet består af følgende 3 afsnit (samt et bilag):

NOTAT. Til beregning af forskellen mellem indtægter ved henholdsvis selvbudgettering og statsgaranti anvendes KL s skatte- og tilskudsmodel.

Kommunen skal ved budgetlægningen af skatteindtægter, tilskud og udligning vælge mellem to forskellige budgetteringsmetoder:

Valg af statsgaranti eller selvbudgettering for 2020.

Frederikshavn Kommune Budget

Frederikshavn Kommune Budget

Økonomibilag nr Skatter, generelle tilskud og kommunal udligning. Indledning

Formålet med dette notat er at danne grundlag for denne beslutning. Notatet består af følgende 4 afsnit:

Bilag 4. Notat. Valg mellem selvbudgettering og statsgaranti for Fællesmøde mellem Magistraten og Økonomiudvalget.

Byrådet skal i forbindelse med budgetbehandlingen træffe beslutning om valg mellem selvbudgettering eller statsgaranti for 2018.

Notat. Budget Valg af statsgaranti eller selvbudgettering. Indledning

Det er frit, hvilken metode der vælges det enkelte år, men beslutningen har bindende virkning for budgetåret.

Notat. BORGMESTERENS AFDELING Aarhus Kommune. Valg mellem selvbudgettering og statsgaranti for Bilag 7

Bilag 6 NOTAT. Valg mellem statsgaranti eller selvbudgettering i budget Indhold

Skatter, generelle tilskud og kommunal udligning

NOTAT: Skat og tilskud/udligning til 1. behandlingen af budget august 2013

NOTAT. Valg mellem statsgaranti eller selvbudgettering 2018

Bilag 4. Notat. Valget mellem statsgaranti og selvbudgettering for Fællesmøde mellem Magistraten og Økonomiudvalget.

anbefales det, at Aabenraa Kommune i 2015 vælger statsgarantien Valg mellem statsgaranteret udskrivningsgrundlag kontra selvbudgettering

Valg mellem statsgaranti og selvbudgettering

Indtægter statsgaranti eller selvbudgettering?

Til beregning af forskellen mellem indtægter ved henholdsvis selvbudgettering og statsgaranti anvendes KL s skatte- og tilskudsmodel.

Sagsnr Indtægtsprognose Dokumentnr

KL har på baggrund heraf udsendt nye skøn for den forventede vækst i udskrivningsgrundlaget og bloktilskudspuljen mv. for årene

Brøndby Kommune 26. juli 2013 Centralforvaltningen

Selvbudgettering eller statsgaranti i 2018

Valg mellem selvbudgetteret og statsgaranteret udskrivningsgrundlag 2016

Notat. Det er primært ændringer i vækstskønnene på landsplan, som kan ændre konsekvenserne af selvbudgettering.

Valg mellem selvbudgetteret og statsgaranteret udskrivningsgrundlag 2015

Indtægtsprognose

Valg mellem statsgaranti og selvbudgettering

Analyse af valg mellem statsgaranti og selvbudgettering

Skatter, generelle tilskud og kommunal udligning

Tabel 1.1 Samlede skatteindtægter i Budget 2017 samt budgetforslag 2018 til 2021

Notat. Valg mellem statsgaranteret udskrivningsgrundlag og selvbudgettering

Notatet er af teknisk karakter og skal ses som et tilbud til de politikere, der ønsker en nærmere gennemgang af tilskuds- og udligningsordningerne.

Kommunens udgifter finansieres hovedsageligt af indtægterne ved skatter, statstilskud og kommunal udligning.

Tilskudsmodellen er blevet opdateret med KL s nye skøn for væksten i udskrivningsgrundlaget

Valg mellem selvbudgetteret og statsgaranteret udskrivningsgrundlag 2014

Indtægtsprognose

Notat. Budget Valg af statsgaranti eller selvbudgettering. Indledning

KL har på baggrund heraf udsendt nye skøn for den forventede vækst i udskrivningsgrundlaget og bloktilskudspuljen mv. for årene

Resume: Da det for de fleste er teknisk meget svært stof, er det valgt at udarbejde resume med konklusion.

Indtægter statsgaranti eller selvbudgettering?

Sammenfatning I nedenstående tabel sammenfattes prognoserne for skatter, tilskud og udligning, som bliver gennemgået i notatet.

Notat. Budget indtægter. Indledning

Skatter, generelle tilskud og kommunal udligning samt kirkeskat

Skatter, generelle tilskud og udligning

Bilag 4 - Statsgaranti eller selvbudgettering i 2015

Skatteprocenter. Indkomstskat

Skatter, generelle tilskud og udligning

Notat. Budget Valg af statsgaranti eller selvbudgettering. Indledning. 19. september 2007

Tabel 1. Samlede skatter i budget 2012 samt budgetforslag 2013 til 2016.

16. Skatter, tilskud og udligning

Økonomi og Beskæftigelse Økonomi og Analyse. Sagsnr Brevid Ref. THP/TKK Dir. tlf

Indtægtsprognose

KL har på baggrund heraf udsendt nye skøn for den forventede vækst i udskrivningsgrundlaget og bloktilskudspuljen mv. for årene

Notat. Budget indtægter. Indledning. 17. august Notatet kommenterer på den forventede indtægtsudvikling for årene

N O TAT. Foreløbig opdatering af tilskudsmodellen

B2011 BF2012 BO2013 BO2014 BO2015

De væsentligste årsager til, at den nye indtægtsprognose afviger fra den gamle, er:

Bilag 5. Tilskud og udligning

Bilag 5 Skatteindtægter

16. Skatter, tilskud og udligning

NOTAT: Skat og tilskud/udligning i budget august 2014

Notat. Budget Indtægter. Indledning

B2013 BF2014 BO2015 BO2016 BO2017

Notat. Indtægter Indledning

NOTAT. Indtægtsskøn budget

Brøndby Kommune Centralforvaltningen Økonomiafdelingen

Indtægtsbudgettet for Helsingør Kommune i budget

Indtægtsskøn for

Tabel 1.1 Samlede skatteindtægter i budget 2017 samt budgetforslag 2018 til 2021

NOTAT. Samlede indtægter Indtægtsbudgettet for Helsingør Kommune

Katter, tilskud og udligning

16. Skatter, tilskud og udligning

Indtægtsbudgettering valget mellem statsgaranti eller selvbudgettering (Underbilag A til Budgetbilag V, budgetforslag )

Valg mellem selvbudgetteret og statsgaranteret udskrivningsgrundlag 2017

N O T A T. Revision af tilskudsmodellens beregningsgrundlag. Bloktilskuddet i tilskudsmodellen

Resume: Da det for de fleste er teknisk meget svært stof, er det valgt at udarbejde resume med konklusion.

Tabel 1.1 Samlede skatteindtægter i Budget 2018 samt budgetforslag 2019 til 2022

BILAG 2 - Budgettering af skatteindtægter

Skatter, tilskud og udligning Revideret budgetskøn for :

Bilag 6 Skøn for tilskud og udligning

katter samt tilskud og udligning

Skatter, generelle tilskud og udligning

Transkript:

Skat, tilskud og udligning i budget 2018-2021 Dette notat beskriver den foreløbige budgettering af kommunens skatter, bloktilskud og udligning for budget 2018-2021. Der er taget udgangspunkt i de udmeldte tal for 2018 fra statsgarantien. I overslagsårene 2019-2021 er budgetterne fastsat med forventning om fortsat valg af statsgaranti beregnet ud fra KL s tilskudsmodel. Modellen beregner de forventede indtægter ud fra dels kommunernes forventede befolkningstal, dels den forventede indkomstskat og dels den skønnede tilskud og udligning på landsplan. Byrådet skal i forbindelse med 2. behandlingen af budgettet vælge om der budgetteres med statsgaranti eller selvbudgettering. Der bør fortsat ikke være tvivl om at der også skal vælges statsgaranti for 2018. Det skal bemærkes at der kan komme tekniske budgetkorrektioner i forhold til beregninger i skat/tilskuds- og udligningsmodellen i starten af september, når der foretages opdatering med den nye Økonomiske Redegørelse der kommer ultimo august. KL har aktuelt meldt ud at foreløbige skattedata for 2016 tyder på en vækst i skattegrundlaget fra 2015 til 2016 for kommunerne samlet på ca. 2,7% i forhold til en vækst på 2,9% som forudsat i statsgarantien for 2018. Det lavere skøn som angives i intervallet 0,1-0,2%-point svarer til ca. 1 mia. kr. lavere udskrivningsgrundlag end forudsat i statsgarantien for 2018. På landsplan er det ikke voldsomme ændringer, men giver udviklingen samtidig anledning til årlige ændringer i vækstskønnene fremadrettet, så bliver det hele mere uforudsigeligt. Det er vigtigt at gøre opmærksom på at Kommuneaftalen foreløbig bygger på den Økonomiske Redegørelse og dens økonomiske skøn fra maj 2017. Så længe der fortsat forventes valg af statsgaranti i 2018, så er budgettet på plads, men for 2019-2021 er det mere uforudsigeligt hvad eventuelle ændrede skatteskøn vil betyde, dog må det formodes at udligningsordningen neutraliserer en betydelig del heraf. Folketallet Folketallet er et væsentligt omdrejningspunkt ved fastlæggelse af de samlede indtægter fra skat, tilskud og udligning. Folketallet har en indvirkning på alle tre parametre for alle budgetår 2018-2021 i forhold til beregningen/vurderingen af selvbudgettering. I forhold til statsgarantien for 2018 har det forventelige folketal (efterfølgende omregnet til betalingspligtige borgere = betalingskommunefolketal) pr. 1. januar 2018 haft indvirkning på tilskuds- og udligningsordningen og det forventede folketal vil også her fremadrettet have en indvirkning på alle årene. Folketallets fremadrettede indvirkning er lidt anderledes i forhold til udskrivningsgrundlaget, så længe der fortsat vælges statsgaranti. Udskrivningsgrundlaget i statsgarantien for 2018 er tillagt en garantistigning på 10,5% for alle landets kommuner i forhold til deres respektive slutopgørelsen for indkomstår 2015, korrigeret for nye skatteregler i den mellemliggende periode. Metoden vil næste år være den samme fra indkomstår 2016 til budgetår 2019 osv. Derfor vil usikkerheden om befolkningsprognosen første gang have indvirkning på indkomstår 2017 og derfor først på budgetår 2020 så længe der vælges statsgaranti. Side 1 af 7

Statsgarantien fastlægges til kommende budgetår altid på baggrund af Danmarks Statistiks befolkningsprognose. Generelt er det et problem hvis folketallet undervurderes i en situation med statsgaranti. Det betyder bl.a. at det gennemsnitlige beskatningsgrundlag pr. indbygger fastlægges for teoretisk højt, hvilket påvirker udligningsordningen negativt. Det demografiske udgiftsbehov anslås for lavt hvilket også påvirker udligningsordningen negativt. Endeligt påvirkes negativt også andelen af de generelle bloktilskud som fordeles efter indbyggertal. Historisk har vores egen befolkningsprognose i en årrække vist sig at ligge væsentlig tættere på virkeligheden, end Danmarks Statistiks prognose, som formentlig har indbygget en tendens som mere afspejler resten af regionens udvikling. Ingen kunne dog forudsige udviklingen i antallet af flygtninge fra 2014 til 2015. Det samme har egentlig været gældende for 2016 og principielt også den efterfølgende opbremsning frem til 2017. Folketallet pr. 1. januar 2018 anslår Danmarks Statistik (DST) til 82.938 i forhold til Næstveds (NK) egen forventede befolkningsprognose på 82.989 indbyggere. Opbremsningen i flygtningestrømmen er måske den mest naturlige forklaring på at forskellen mellem de to prognoser pr. 1. januar 2018 kun er 51 på indbyggere. Desværre har DST, nærmest som sædvanligt det laveste skøn, og desværre er der betydelige forskelle mellem de nedenstående prognoser på længere sigt. I forhold til udlignings- og tilskudsdelen benyttes betalingskommunefolketallet. Tallet for statsgaranti 2017 er fastlagt på baggrund af faktisk betalingskommunefolketal 2017 tillagt Danmarks Statistiks befolkningsprognoses forventede befolkningsændring fra 2017 til 2018. Det giver generelt problemer at fastlægge betalingskommunefolketallet for 2019-2021, men der er valgt en gennemsnitsmetode mellem de to befolkningsprognoser. Det naturlige ville selvfølgelig være alene at vælge NK s egen befolkningsprognose, men så længe statsgarantien er der mest sandsynlige valg, så vil det statsgaranterede folketal altid skulle korrigeres for DST s traditionelle lavere prognoseskøn. Det giver desværre lavere betalingskommunefolketal også i overslagsårene, men er det som realistisk rammer statsgarantien bedst i 2019-2021. befolkningsprognose pr. 1. januar 2018 2019 2020 2021 2022 Næstveds Prognose 82.989 83.502 84.169 84.686 85.205 Begning af skat, tilskud- og udligning : Næstveds prognose, tilpasset 82.989 83.378 83.829 84.201 84.562 Danmarks Statistiks prognose 82.938 83.255 83.489 83.717 83.920 Difference 51 123 340 484 642 Udskrivningsgrundlag Der forventes nye skatteskøn i starten af september måned der måske kan få indvirkning på alle egne beregnede udskrivningsgrundlag fra indkomstår 2016 og fremover i nedenstående opgørelse. De nye skatteskøn kan dog ikke få indvirkning Side 2 af 7

på det statsgaranterede udskrivningsgrundlag før i perioden 2019-2021(primært 2020-21). KL er dog ikke orienteret om at der skulle være betydende ændringer på vej. Alle nedenstående bemærkninger er skrevet på baggrund af det nuværende datagrundlag. Generelt foretages alle fremadrettede beregninger nu på baggrund af forventningerne til indkomstår 2016, selvom der stadig mangler 1,03% som ikke er slutlignede ved 19. skattekørsel pr. 15/8-17. Umiddelbart lyder det ikke af meget, men normalt er værdierne af de sidste slutlignede de største, og sammenholdes det med at der fortsat mangler en fordelingsjournal til fordeling af skatter mellem til- og fraflytningskommuner, så forventes jf. KL med alle forbehold fortsat usikkerhed frem til primo september. Udskrivningsgrundlag/indkomstskatteprovenu Kr. 1.000 Danmarks Statistik folketal 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Udskrivningsgrundlag (opgjort 2015, skøn 2016-2021) 12.104.424 12.484.235 12.746.074 13.166.251 13.612.014 14.089.544 14.605.199 Statsgaranteret Udskrivningsgrunlag (skøn 2019-2021) 12.321.264 12.571.748 12.878.228 13.224.836 13.708.662 14.152.707 14.649.005 Forskel UG -216.840-87.513-132.154-58.585-96.648-63.163-43.806 Forskel provenu, indkomstskat 25% -54.210-21.878-33.039-14.646-24.162-15.791-10.952 Egen vækst UG 3,0% 3,1% 2,1% 3,3% 3,4% 3,5% 3,7% Vækst på landsplan 4,3% 2,9% 2,5% 3,5% 3,5% 3,6% 3,7% Forskel vækst %-point -1,3% 0,2% -0,4% -0,2% -0,1% -0,1% 0,0% Næstveds befolkningsprognose (tilpasset) 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Udskrivningsgrundlag (opgjort 2015, skøn 2016-2021) 12.104.424 12.484.235 12.754.953 13.191.145 13.659.783 14.165.661 14.707.491 Statsgaranteret Udskrivningsgrunlag (skøn 2019-2021) 12.321.264 12.571.748 12.878.228 13.224.836 13.708.662 14.162.566 14.676.703 Forskel UG -216.840-87.513-123.275-33.691-48.879 3.095 30.788 Forskel provenu, indkomstskat 25% -54.210-21.878-30.819-8.423-12.220 774 7.697 Egen vækst UG 3,0% 3,1% 2,2% 3,4% 3,6% 3,7% 3,8% Vækst på landsplan 4,3% 2,9% 2,5% 3,5% 3,5% 3,6% 3,7% Forskel vækst %-point -1,3% 0,2% -0,3% -0,1% 0,1% 0,1% 0,1% Næstveds helt grundlæggende problemstilling har i en årrække været at væksten i udskrivningsgrundlaget (UG) traditionelt udvikler sig dårligere end gennemsnittet for hele landet, og at UG s niveau samtidig ligger væsentlig under landsgennemsnittet. 2015 er ingen undtagelse. Med en vækst på 3,0% ligger udviklingen hele -1,3% point under landets vækst på 4,3%. 2015 danner grundlag for fastlæggelsen af niveauet for det statsgaranterede udskrivningsgrundlag 3 år efter i budget 2018. Side 3 af 7

Til gengæld ser 2016 foreløbig overraskende positivt ud. Næstveds vækst forventes at udgøre 3,1%, hvorimod væksten på landsplan foreløbig er angivet til 2,9%, men det er jo dette tal som KL forventer skal nedskrives til 2,7% på landsplan (opdatering i september). Om det får en tilsvarende virkning på Næstved egne manglende slutlignede er for tidligt at sige, men realistisk vil der nok fortsat være en positiv vækstforskel på minimum 0,2% point. Desværre forventes Næstveds vækst igen at ligge under landets vækst i både 2017 og 2018 med hhv. -0,3 og -0,1% point. I perioden 2019-2021 forventes Næstved at ligge over landets vækst med årligt +0,1% point. Mange års lav vækst i indkomstudviklingen kan ikke indhentes på den korte bane ved en positiv udvikling alene i 2016, og den 3-årige vækst i perioden fra 2015-2018 ligger også betydeligt under den forventede landsudvikling. Heldigvis fremskrives med den generelle vækst på landsplan ved fastlæggelsen af det statsgaranterede UG, for når Næstved år efter år udvikler sig dårligere end landsgennemsnittet, så er det samtidig også årsagen til, at det faktiske UG fortsat ligger markant under det statsgaranterede UG på eksempelvis næsten 33,7 mio. kr. vedr. indkomstår 2018 svarende til 8,4 mio. kr. i provenu før indvirkning fra udligningsordningen. Forskellen er endda endnu større i 2019 svarende til 12,2 mio. kr. i provenu. Forskellene er altså fremadrettet så markante, at det fortsat taler for valg af statsgaranti i en årrække. Diskussionen kommer i den nuværende opgørelse forventeligt først i 2020-2021, men mange faktorer vil realistisk ændres inden da. Indtægtsprognosen vurderes hverken at være pessimistisk eller for optimistisk. Der er trods alt indarbejdet yderligere 642 personer frem mod 2022 end i Danmarks Statistiks prognose, da vi grundlæggende tror på egen befolkningsprognose, men som beskrevet vil valg af statsgaranti altid kræve afhængighed af DST. Der ses først en gevinst i forskel til UG i 2020 og 2021, men da forskellen i 2020 fortsat er ubetydelig, så er det foreløbig det statsgaranterede UG som er budgetlagt med for alle årene 2018-2021. Så med mindre slutligningen for indkomstår 2016 ender med at afvige markant i slutskønnet senere i august, så er det svært at forestille sig andet end ubetydelige marginale ændringer i udskrivningsgrundlaget i den resterende budgetlægningsfase, så længe der er så markant afhængighed af fortsat valg af statsgaranti (betragtningen gælder dog ikke i det tilfælde at der kommer deciderede nye vækst-/skatteskøn). Side 4 af 7

Udviklingen i udskrivningsgrundlag (UG) pr. person i kr. 1.000 Næstved 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 UG 12.104.424 12.484.235 12.754.953 13.191.145 13.659.783 14.165.661 14.707.491 Bet.km.folketal 81.293 81.987 82.207 82.615 83.005 83.456 83.830 (UG) pr. person 148,9 152,3 155,2 159,7 164,6 169,7 175,4 Vækst UG pr. person 0,31% 0,85% 0,27% 0,50% 0,47% 0,54% 0,45% Vækst folketal 2,71% 2,26% 1,90% 2,91% 3,07% 3,14% 3,36% Vækst UG 3,02% 3,14% 2,17% 3,42% 3,55% 3,70% 3,82% Hele landet 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 UG 905.432.696 931.300.972 954.224.586 987.960.316 1.022.640.974 1.059.531.049 1.099.222.278 Bet.km.folketal 5.659.618 5.707.152 5.748.685 5.784.625 5.815.970 5.844.728 5.871.804 (UG) pr. person 160,0 163,2 166,0 170,8 175,8 181,3 187,2 Vækst UG pr. person 0,58% 0,84% 0,73% 0,63% 0,54% 0,49% 0,46% Vækst folketal 3,70% 2,00% 1,72% 2,89% 2,95% 3,10% 3,27% Vækst UG 4,29% 2,86% 2,46% 3,54% 3,51% 3,61% 3,75% Næstveds Forskel i %-point til hele landet 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Vækst UG pr. person -0,27% 0,01% -0,46% -0,13% -0,07% 0,05% -0,02% Vækst folketal -0,99% 0,26% 0,17% 0,02% 0,11% 0,05% 0,09% Vækst UG -1,27% 0,28% -0,29% -0,12% 0,04% 0,10% 0,08% Hele landet, ekskl. hovedstadsomr. 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 UG 539.428.022 557.697.055 569.480.730 587.847.147 606.985.948 627.431.320 649.680.585 Bet.km.folketal 3.665.236 3.688.701 3.709.752 3.724.336 3.736.564 3.746.182 3.755.332 (UG) pr. person 147,2 151,2 153,5 157,8 162,4 167,5 173,0 Vækst UG pr. person 0,28% 0,64% 0,57% 0,39% 0,33% 0,26% 0,24% Vækst folketal 3,15% 2,73% 1,53% 2,82% 2,92% 3,10% 3,29% Vækst UG 3,44% 3,39% 2,11% 3,23% 3,26% 3,37% 3,55% Næstveds Forskel i %-point til hele landet, ekskl. hovedstadsomr. 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Vækst UG pr. person 0,02% 0,21% -0,30% 0,10% 0,14% 0,29% 0,20% Vækst folketal -0,44% -0,46% 0,36% 0,09% 0,15% 0,04% 0,07% Vækst UG -0,42% -0,25% 0,06% 0,19% 0,30% 0,34% 0,28% Med ovenstående tabel er forsøgt at fastlægge hvad der skyldes Næstveds udvikling i udskrivningsgrundlaget. Grundlaget for udskrivningsgrundlaget pr. indbygger er beregnet ud fra samme metode som de officielle tal for beskatningsgrundlaget pr. indbygger er beregnet på baggrund af, men ovennævnte tal er ikke på samme måde officielle tal. Oven for fremgår eksempelvis at Næstveds vækst i UG i 2016 ligger 0,28% over hele landet. Forklaringen fra 2016 og også i årene fremover er primært at væksten er drevet af en positiv udvikling i folketallet, hvorimod væksten i UG pr. person generelt fortsat ligger under landets udvikling (dog positiv 0,01% i 2016). Side 5 af 7

Overraskende er det måske at se at Næstved i 2016 faktisk ikke har udviklet sig bedre end hele landet, når opgørelsen foretages ekskl. hovedstadsområdet. Samlet bliver Næstveds vækst her -0,25% lavere. Dette skyldes primært at det øvrige land i 2016 tilsyneladende har haft en betydelig højere vækst i folketallet end Næstved, hvorimod væksten i UG pr. indbygger har været bedre i Næstved. Sammenholdes begge opgørelser så er det hovedstadsområdet der fortsat forventes at være vækstførende. Eneste undtagelse er faktisk indkomstår 2016. For Næstveds vedkommende er det altså forventningen til udviklingen i folketallet der vil trække væksten i positiv retning, men desværre ikke i kombination med en positiv vækst i UG pr. indbygger når vi sammenligner med hele landet (kun i 2020). Tilskud og udligning Bloktilskuddet er også i 2018 ekstraordinært hævet med 3,5 mia. kr. (Finansieringstilskuddet). Heraf er Næstveds andel opgjort til 75,7 mio. kr., hvilket udgør en forholdsmæssig større andel end normalt (normal andel 50 mio. kr.). Finansieringstilskuddet er fordelt på følgende måde: 1,5 mia. kr. som grundtilskud til alle kommuner efter indbyggertal. 1,0 mia. kr. efter indbyggertal til kommuner med et strukturelt underskud pr. indbygger over landsgennemsnittet (gnsn. hele landet -13.666 kr., Næstved -17.471). 1,0 mia. kr. efter indbyggertal til kommuner med et beskatningsgrundlag (statsgarantien) under 176.700 kr. pr. indbygger (gnsn. hele landet på 189.130 kr., Næstved 175.121 kr.) Det samlede statsgaranterede tilskuds- og udligningsbeløb udgør herefter 1,344 mia. kr., og det samlede nettoprovenu inkl. indkomstskat udgør herefter 4,650 mia. kr. En stor udfordring til overslagsårene vil være om det ekstraordinære bloktilskud på 3,5 mia. kr. som nu er modtaget i en årrække vil fortsætte eller bortfalde? I det nuværende oplæg er også indarbejdet et ekstraordinært bloktilskud i overslagsårene. Niveauet for finansieringstilskuddet nedskrives dog årligt med 2 mio. kr. i forholdet til niveauet i 2018, hvilket svarer til det årlige faktiske fald i perioden 2016-2018. Derudover forventes den dårligere udvikling i udskrivningsgrundlaget end på landsplan at være en fortsat udfordring i de kommende år, selv om der er en antydning af at Næstved begynder at nærme sig landsudviklingen. Side 6 af 7

Garanti / selvbudgettering Kr. 1.000 Statsgaranti 2014 2015 2016 2017 2018 Provenu indkomstskat 3.048.084 3.080.316 3.142.937 3.219.557 3.306.209 Tilskud og udligning 1.341.888 1.346.621 1.400.442 1.372.225 1.344.120 Netto provenu 4.389.972 4.426.937 4.543.379 4.591.782 4.650.329 Regulering 3 år efter 0 0 0 0 0 I alt inkl. Efterreg. 4.389.972 4.426.937 4.543.379 4.591.782 4.650.329 Selvbudgettering 2014 2015 2016 2017 2018 Provenu indkomstskat 2.937.347 3.026.106 3.122.952 3.188.540 3.297.786 Tilskud og udligning 1.341.888 1.346.621 1.400.442 1.372.225 1.354.621 Netto provenu 4.279.235 4.372.727 4.523.394 4.560.765 4.652.407 Regulering 3 år efter 30.032 32.635 20.834 27.231-4.588 I alt inkl. Efterreg. 4.309.267 4.405.362 4.544.228 4.587.996 4.647.819 Forskel, gevinst ved statsgaranti 2014 2015 2016 2017 2018 Provenu indkomstskat 110.737 54.210 19.985 31.017 8.423 Tilskud og udligning 0 0 0 0-10.501 Netto provenu 110.737 54.210 19.985 31.017-2.078 Regulering 3 år efter -30.032-32.635-20.834-27.231 4.588 I alt inkl. Efterreg. 80.705 21.575-849 3.786 2.510 Der har i 2014 og 2015 været en gevinst ved valg af statsgaranti på hhv. 80,7 mio. kr. og 21,6 mio. kr. Det foreløbige skøn for 2016 angiver til gengæld et mindre tab på valg af statsgaranti på -0,8 mio. kr. I praksis har det ikke kunnet betale sig at vælge selvbudgettering i Næstved siden 2007. Den mest logiske forklaring til 2016 er, at det efterfølgende har vist sig at være et ekstremt år at budgetlægge grundet udviklingen i flygtningestrømmen. Derfor har det primært kostet at det statsgaranterede folketal endte med at være 541 personer færre end det faktiske folketal pr. 1. januar 2016. Næstveds egen befolkningsprognose kunne heller ikke forudsige denne udvikling i løbet af 2015, hvorfor valg af statsgaranti var naturligt på daværende tidspunkt. Skønnene for 2017 og 2018 skal foreløbig tages med et stort forbehold. Det tyder dog i begge år på at der fortsat er en mindre gevinst på hhv. 3,8 og 2,5 mio. kr. Forskellene ved regnskabsopgørelsen viser sig typisk at være større end ved budgetlægningen. Det har i Næstved været gældende ved tidligere års tilsvarende opgørelser, hvilket kunne hænge sammen med at de landsgennemsnitlige forventninger til væksten i udskrivningsgrundlaget i en årrække har vist sig at være for høje i budgetlægningsfasen i forhold til den endelig slutligning af indkomstårene. Side 7 af 7