Ringsted Kommune budgetundersøgelse. Udarbejdet for Ringsted Kommune. T

Transkript

1 2016 Ringsted Kommune budgetundersøgelse UNDERSØGELSE AF BORGERNES HOLDNINGER TIL UDGIFTSREDUKTIONER I RINGSTED KOMMUNE, 2016 Udarbejdet for Ringsted Kommune. info@promonitor.dk. T

2 OM UNDERSØGELSEN Rapport dato Den 10. maj 2016 Opgavestiller Ringsted Kommune Leverandør Promonitor, promonitor.dk Rapport emne Kommunens udgifter Anvendt metode Spørgeskema CAWI Borgerpanel Inviterede svarpersoner Antal svar og svarprocent, brutto 844, 80 % Antal svar og svarprocent, netto 780, 74 % Brug af datavægtning Ja, på alder 25% Stikprøvens aldersfordeling 20% 15% 15% 17% 14% 15% 20% 21% 18% 18% 16% 16% 15% 15% 10% 5% 0% år år år år år 70 år eller mere Stikprøve procent Faktisk befolkning procent Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 1

3 Indledning ved Ringsted Kommune I Ringsted Kommune tror vi på at vi får det bedste resultat gennem inddragelse og dialog med kommunens borgere og interessenter. Det er med til at kvalificere Byrådets arbejde og sikre, at Byrådet får det bedst mulige beslutningsgrundlag. Spørgeskemaundersøgelsen i borgerpanelet, som denne rapport er udarbejdet på baggrund af, er et af flere initiativer for at styrke borgerinddragelsen i budgetprocessen. I undersøgelsen er spurgt ind til, hvordan borgerne forholder sig til mulige besparelser på en række af kommunens serviceområder. Når man læser resultaterne fra undersøgelsen er det vigtigt at være opmærksom på, at svarene ikke kan ses løsrevet fra den enkelte respondents egen opfattelse af den service kommunen tilbyder. Nogle er måske brugere og modtagere af forskellige tilbud og ydelser, andre har måske pårørende der modtager hjælp, og andre igen har ikke kontakt med kommunens tilbud, men har en idé om den fra medierne. Når det er sagt, er det også vigtigt at understrege, at undersøgelsen giver et unikt og værdifuldt indblik i, hvordan kommunens borgere forholder sig til og prioriterer kommunens serviceområder. Herudover er der kommet mange gode input, perspektiver og idéer, som kan tages med i den videre budgetproces. I alt 780 borgere har besvaret spørgeskemaet. Der er tale om borgere med forskellig baggrund, beskæftigelse og alder. Undersøgelsen skal sammen med svarene fra den offentlige høring danne grundlag for Byrådets videre dialog med borgerne om budgettet og de prioriteringer Byrådet skal tage i forbindelse med budget God læselyst! Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 2

4 Oplægget til borgerne Borgerne har medvirket i undersøgelsen på baggrund af denne information: Velkommen til denne undersøgelse i borgerpanelet. Fordi vi ønsker at drøfte kommunens prioriteringer med kommunens borgere, er du hermed inviteret til denne spørgeskemaundersøgelse. Baggrund for undersøgelsen. Finanslovsaftalen for 2016 indebærer, at kommunernes serviceudgifter som udgangspunkt skal reduceres med én procent årligt fra 2017 til og med For at imødekomme Folketingets krav til kommunerne, skal Ringsted Kommune finde forslag til besparelser i størrelsesordenen 14,5 mio. kroner allerede i Ønsker vi serviceforbedringer ét sted, er vi nødt til selv at finde tilsvarende effektiviseringer et andet sted. Derfor ønsker Byrådet ligeledes at skabe et lokalt råderum for omprioriteringer i budgettet ved at finde forslag til, hvordan vi kan reducere udgifterne, for yderligere 7,4 mio. kroner. Herudover udarbejdes forslag til, hvordan vi kan løfte servicen på en række områder. Den endelige beslutning skal træffes af Byrådet i forbindelse med vedtagelsen af budgettet for 2017 i oktober måned Fordi vi ønsker at drøfte kommunens prioriteringer med kommunens borgere før beslutningerne endeligt træffes, er du hermed inviteret til denne spørgeskemaundersøgelse og hvis du har lyst til et offentligt borgermøde, som finder sted den 28. maj. Som noget nyt afholder Byrådet ligeledes et digitalt borgermøde på Facebook den 25. maj. Her er du også velkommen til at deltage. Der vil komme yderligere information om de to arrangementer på kommunens hjemmeside Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 3

5 Spørgeskemaets opbygning Undersøgelsen er bygget op i 2 tempi. 1. Først er borgerne blevet spurgt, om der er områder, hvor de finder at lavere udgifter kunne være acceptable at undersøge. Dette spørgsmål har været opdelt i 6 hoved serviceområder, med underliggende delområder. Det har for hvert hovedområde været muligt at svare, at lavere udgifter på hovedområdet ikke kan accepteres. Man har kunnet afkrydse flere delområder, dog ikke hvis man har valgt at nedlægge veto mod lavere udgifter på hovedområdet. 2. Dernæst er borgerne blevet spurgt nærmere ind til de underliggende delområder, hvor de har fundet det acceptabelt at se på muligheder for lavere udgifter. I denne del er borgerne blevet bedt om at besvare, hvordan de lavere udgifter eventuelt kunne opnås. Man har kunnet afkrydse flere kilder til besparelser. For læsningen at tallene er det vigtigt at bemærke sig, at procenttallene i runde 1 baserer sig på alle svarpersoner, mens procenttallene i runde 2, med hvordan der skal spares, kun bygger på dem, som har udpeget området til potentielle besparelser. For eksempel: hvis 50 procent af borgerne har udpeget et delområde som potentiale for lavere udgifter, og 70 procent af disse borgere har peget på brugerbetaling som metode, så mener 0,5 x 0,7 = 35 procent af alle borgerne, at brugerbetaling på området kunne være en brugbar kilde til besparelser. De borgere, som på et eller flere af de 6 hovedområder har svaret, at lavere udgifter ikke var acceptable, er i et åbent spørgsmål blevet bedt om at uddybe synspunktet. Desuden har borgerne haft mulighed for at skrive om andre muligheder for at spare udgifter. Sluttelig er borgerne blevet spurgt om, hvor kommunen eventuelt gerne måtte bruge flere penge, samt hvilke delområder af kommunens service, de selv eller personer i deres husstand har benyttet inden for det seneste år. Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 4

6 Undersøgelsens sikkerhed Svarprocenten er 74 %, hvilket vi anser for særdeles tilfredsstillende. Som hovedregel er målet for svarprocenter ved meningsundersøgelser 50 %, mens det er 70 % ved undersøgelser med et videnskabeligt, forskningsmæssigt sigte. Antallet af svar udgør 780, hvilket giver en tilstrækkelig stor stikprøve i forhold til målgruppens størrelse. På totaler er stikprøveusikkerheden (med 95 % sikkerhed) højst +/- 3,5 % point, som er udtryk for det interval, svaret ville være inden for, hvis alle i hele Ringsteds befolkning over 18 år havde deltaget i undersøgelsen. Statistisk stikprøvesikkerhed, tabel: Antal respondenter ,02 2,47 2,14 1,91 1,74 1,61 1,56 P ,16 3,39 2,94 2,63 2,40 2,22 2,15 r ,95 4,04 3,50 3,13 2,86 2,65 2,56 o ,54 4,53 3,92 3,51 3,20 2,96 2,86 c ,00 4,90 4,24 3,80 3,46 3,21 3,10 e ,35 5,19 4,49 4,02 3,67 3,39 3,28 n ,61 5,40 4,67 4,18 3,82 3,53 3,41 t ,79 5,54 4,80 4,29 3,92 3,63 3, ,89 5,63 4,88 4,36 3,98 3,69 3, ,93 5,66 4,90 4,38 4,00 3,70 3,58 Standardafvigelse ved 95% sikkerhed, for antal respondenter Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 5

7 SAMMENDRAG Svarpersonerne er mindst åbne for mulige besparelser på områderne Omsorg, Børn og Unge og Sundhed som samlet kunne betegnes som det borgernære og de varme hænder. Mindre afvisende for besparelser er borgerne på områderne Land- og byudvikling, Kultur og Erhverv / beskæftigelse, som ikke er så borgernært, men er mere strategiske områder, der sædvanligvis har betydning for et områdes attraktivitet som bosætningskommune (bolig, job, natur, by- og kulturliv). De mest acceptable delområder for mulige besparelser, er kommunens truismeindsats (55%), Ringsted Kongrescenter (45%), Folkeoplysning (31%), Klimatilpasning (29%), Musikskolen (27%) og Bibliotek (25%). De mindst acceptable delområder for besparelser er Daghjem for demente (2%), Hjemmesygepleje (2%), Genoptræning (2%), Plejeboliger mv. (3%), Hjemmehjælp (4%). Oversigt over mulige hoved- og delområder for lavere udgifter Budget Børn og unge Kultur Omsorg Land/by Sundhed Erhverv 66 % afviser 19 % afviser 84 % afviser 22 % afviser 64 % afviser 17% afviser 17% Ungdomsskolen 45% Kongrescenter bredt fordelt 15% sundhedsfremme og forebyggelse 55% turisme 11% SFO m.m. 31% Folkeoplysning + bredt fordelt 23% beskæftigelse indsats 27% Musikskolen + bredt fordelt + bredt fordelt Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 6

8 Oversigtsgrafikker Områders fritagelse for mulige besparelser Områder hvor der ikke må spares Omsorg 84% Børn og unge 66% Sundhed 64% Land og byudvikling 22% Kultur og fællesskab/fritid 19% Erhverv 17% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 734 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 7

9 Mest accepterede delområder for besparelser, top 12 Mest acceptable områder for besparelse Top 12 (mindst 20% eller flere) Turismeindsats 55% Ringsted Kongrescenter og kulturelle arrangementer 45% Folkeoplysning (voksenundervisning, foreningsarbejde mv.) Klimatilpasning og forebyggelse af klimaforandringer 31% 29% Musikskolen 27% Biblioteket 25% Beskæftigelsesindsats for ledige 23% Kollektiv trafik 23% Veje, stier og grønne områder 22% Bygningsvedligeholdelse 21% Natur og Miljø 20% Erhvervsudvikling 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 734 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 8

10 Mest acceptable mulige besparelsesområder, komplet oversigt Mest acceptable områder for besparelse Turismeindsats 55% Ringsted Kongrescenter og kulturelle 45% Folkeoplysning (voksenundervisning, Klimatilpasning og forebyggelse af Musikskolen Biblioteket Beskæftigelsesindsats for ledige Kollektiv trafik Veje, stier og grønne områder Bygningsvedligeholdelse Natur og Miljø Erhvervsudvikling Ungdomsskolen Sundhedsfremme og forebyggelse Haller og idrætsfaciliteter Skolefritidsordninger samt klub-, og fritidstilbud for Svømmehal Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier Tandpleje 31% 29% 27% 25% 23% 23% 22% 21% 20% 20% 17% 15% 14% 12% 10% 9% 9% Hjælpemidler Dagpleje, vuggestuer, børnehaver og Hjemmehjælp Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. Folkeskoler Hjemmesygepleje Genoptræning efter sygehusindlæggelse og Daghjem for demente 5% 5% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 9

11 Spare eller bruge flere ressourcer Spare eller bruge flere penge Sparepotentiale Brug flere penge Hjemmehjælp 4% 48% Folkeskole 3% Dagpleje, vuggestuer, børnehaver eller integrerede daginstitutioner for børn 5% Genoptræning efter sygehusindlæggelse og 2% vedligeholdelsestræning for borgere med nedsat Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. 3% 47% 40% 40% 38% Daghjem for demente Hjemmesygepleje 2% 2% 26% 25% Sundhedsfremmende tilbud 15% 19% Skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud for børn og unge 12% 18% Kollektiv transport Haller i forbindelse med idrætsfaciliteter Stier eller grønne områder 23% 14% 22% 14% 14% 14% På disse områder er borgerne delte, nogle vil spare, andre bruge mere. Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier Tandpleje 9% 9% 13% 11% Hjælpemidler 5% 9% Kulturelle arrangementer 45% 7% Biblioteket Musikskolen 25% 27% 5% 5% Ungdomsskolen 17% 4% Svømmehal 10% 4% Kongrescenteret 45% 3% Folkeoplysning (voksenundervisning, foreninger mv.) 31% 3% Haller i forbindelse med møder og lignende 14% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ønsket om flere ressourcer er særligt udtalt på de områder, hvor færrest ønsker at spare, og mindst hvor flest ønsker at spare. I midten af den viste grafik er borgerne delte mht. at spare eller bruge flere ressourcer og penge. Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 10

12 Opsummering af områder Børn- og ungeområdet. Muligheder for lavere udgifter. To tredjedele af svarpersonerne mener ikke at der bør laves besparelser på dette område (65,5%). Der er dog næsten en femtedel (17,4%) af svarpersonerne, der ser muligheder for udgiftsreduktion af ungdomsskolen. Mere end hver tiende (11,5%) ser også muligheder for besparelser på skolefritidsordninger, klub og fritidstilbud for børn og unge op til 20 år. Ungdomsskolen udgør det største delområde inden for Børn og unge, med 17% som har afkrydset det som mål for besparelser. Størstedelen (77%) af de 17 % ser en mulighed for besparelse ved at øge brugerbetalingen på ungdomsskolen. Samlet mener således ca. 13% af svarpersonerne, at brugerbetaling på ungdomsskolen kunne være acceptabelt. SFO mv. er udpeget af ca. 11% af borgerne som muligt delområde for besparelser, på Børn- og ungeområdet. Størstedelen af svarpersonerne (80%) ser en mulighed for offentlig besparelse ved at øge brugerbetalingen på skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud. Samlet mener således ca. 9% af alle svarpersoner, at øget brugerbetaling kunne være ok. Kultur og fællesskab. Muligheder for lavere udgifter. Kultur mv. er det område, hvor næst færrest borgere afviser reduktion af udgifter. Næsten halvdelen af alle svarpersonerne (44,5%) ser Kongrescenteret og kulturelle arrangementer som et område hvor der er besparelsesmuligheder. 30,5% af svarpersonerne ser folkeoplysning som et område, hvor besparelser er en mulighed. Yderligere mener 26,6%, at der kunne spares på Musikskolen og 24,9% at Biblioteket kunne give besparelser. Kongrescenteret mener næsten hver anden borger, kunne være et mål for lavere udgifter. Øget brugerbetaling ses af disse som den mest oplagte mulighed for besparelser, afkrydset af 84,5% blandt de 45%, som har valgt området som mål for mulige besparelser. Der ses også en mulighed for at kongrescenteret kan have færre kulturelle tilbud (39,9%), hvilket dog langt fra er så populært som øget brugerbetaling. Folkeoplysning ses af 3 ud af 10 borgere (31%) som muligt mål for besparelser. Størstedelen af svarpersonerne ser også her øget brugerbetaling som en mulighed inden for dette område (82,9%). At reducere antallet af tilbud ses også som en mulighed (61,6%), mens at nedsættelsen af lokaletilskud og tilskud til frivilligt foreningsarbejde er den mindst populære mulighed (34,7%). Musikskolen anses af hver fjerde borger som et muligt spareområde. Størstedelen af disse svarpersoner ser besparelse i form af sammenlægning med musikskole i nabokommunen (64,9%). Næsten halvdelen af de 26,6% ser en reduktion af undervisningstilbud (49,9%) og færre ansatte (48,8%) som en mulighed for besparelse. Samlet mener 17% af alle svarpersoner således, at Musikskolen kunne sammenlægges med en nabokommune. Biblioteket er også et område, hvor omkring hver fjerde borger mener, der kunne spares. De fleste ser øget brugerbetaling (76,2%) og en reduktion af tilbud (64,6%) som muligheder Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 11

13 for besparelse. Under halvdelen ser kortere åbningstider (38,4%) færre ansatte (34,9%) eller en sammenlægning med bibliotek fra nabokommune (31,9%) som brugbare muligheder. Samlet mener således 19% af alle svarpersoner at øget brugerbetaling kunne være en vej til besparelser, og 16% at omfanget af tilbud godt kunne reduceres. Social omsorg. Muligheder for lavere udgifter. Social omsorg er hovedområdet med den højeste grad af afvisning i forhold til besparelser (84,4%). Af de resterende svarpersoner som ser muligheder for besparelse er disse fordelt på henholdsvis hjælpemidler (5,1%), hjemmehjælp (4%), plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv, (3,1%) hjemmesygepleje (2,1%) og daghjem for demente (1,5%). Meget få svarpersoner samlet mener, at der skal spares på området Hjælpemidler. Af disse ser 81,3% af svarpersonerne en mulighed for besparelse ved at skærpe kriterierne for tildelingen af hjælpemidler som en mulighed for besparelse. Samlet set mener kun 4% af borgerne, at der kan spares på området gennem brug af skærpede kriterier for tildeling. Blandt de øvrige delområder er der samlet set tale om meget små, étcifrede procenttal, der ikke her behøver yderligere kommentering. Land- og byudvikling. Muligheder for lavere udgifter. På området land- og byudvikling mener mange, at man burde kunne spare udgifter. Således mener 7 ud af 10 borgere, at det er acceptabelt at lede efter muligheder her. Størstedelen af svarpersonerne (29,1%) ser en mulighed for besparelse ved at begrænse forebyggelsen af klimaforandringer. En forholdsvis ligelig fordeling af acceptable besparelser ses i kollektiv trafik (22,8%), veje, stier og grønne områder (21,7%), bygningsvedligeholdelse (20,1%) og Natur og Miljø (20,1%). Altså et bredt spekter af delområder, der hver har opbakning blandt ca. 15% af alle borgere til at være mulige mål for besparelser. Den brede fordeling af muligheder betyder også, at intet område har nogen særlig bred opbakning blandt borgerne samlet set. Klimatilpasning er med næsten to-tredjedele (67%) det område, hvor flest ser muligheder for reduktion af udgifter. En stor del af svarpersonerne (59,1%) ser en reduktion af ressourcer til forebyggelse af klimaforandringer som en mulighed for besparelser. Samlet set har besparelser på området klimatilpasning opbakning hos 19% af alle og nedsættelse af ressourcer til forebyggelse opbakning hos 17% af alle borgerne. Kollektiv trafik er afkrydset af godt hver femte borger, som muligt område for besparelser. To-tredjedele (66,8%) af disse ser besparelsesmuligheder i at reducere frekvensen af den kollektive trafik. Lige dele af svarpersonerne (30,5%) ser en besparelsesmulighed i at reducere antal busruter, og øge brugerbetalingen. Samlet har reduktion af frekvensen i den kollektive trafik tilslutning hos 15 af alle borgere. Veje, stier og grønne områder får tilslutning fra 21,7% som muligt mål for besparelser. Godt halvdelen af disse (58,4%) ser mindre vedligeholdelse af grønne områder som en mulighed for besparelse. En reduktion af gadebelysning (42,6%) samt mindre renholdelse af veje, stier og gågade (40,4%) ses dernæst som muligheder, mens mindre vej vedligeholdelse Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 12

14 (21,4%) og reduktion af snerydning (13,5%) har mindst tilslutning. Samlet mener 13% af borgerne, at det kunne være acceptabelt at spare gennem mindre vedligeholdelse af grønne områder. Bygningsvedligeholdelse er udpeget af 21%, som muligt mål for besparelser. Størstedelen af svarpersonerne (83,4%) har valgt mindre vedligeholdelse på administrationsbygninger m.v. som den bedste mulighed for besparelser. Mindre vedligeholdelse på idræts- og kulturfaciliteter (28,3%) har også en vis tilslutning, mens at besparelser på mindre vedligeholdelser på skoler og institutioner (11%) og mindre vedligeholdelser på plejehjem, plejeboliger, daghjem og aktivitetscentre (7,2%) har den mindste tilslutning. Samlet mener 17%, at kommunen kunne spare gennem mindre vedligeholdelse af adm. bygninger. Sundhedsområdet. Muligheder for lavere udgifter. Sundhedsområdet afvises af to tredjedele (63,6%) som muligt område for besparelser, mens 27% af borgerne mener, der kunne være acceptable besparelser at finde. Sundhedsfremme og forebyggelse (15,2%) har den største tilslutning som muligt område for besparelser. Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier (9,3%) og tandpleje (8,9%) har stort set ens og begrænset tilslutning, mens besparelse på genoptræning (1,9%) ses som det mindst acceptable område for besparelser. Sundhedspleje er afkrydset af 9,3%, som muligt spareområde. Størstedelen af svarpersonerne (70,7%) mener, at reduktion af omfanget af tilbud rummer muligheder, sammen med skærpelse af kriterier en stor tilslutning (61,7%) mens reduktion af hyppighed af tilbud (40%) og reduktion af varighed (36%) har noget mindre tilslutning. Samlet er det kun 7% af borgerne, der mener omfanget af sundhedstilbud skal reduceres for at spare. Sundhedsfremme og forebyggelse er af 15,2% valgt som muligt område for besparelser, hvoraf de fleste (88,5%) ser reduktion af antallet af tilbud som en mulighed for besparelse. Dette er f.eks. færre gratis rygestopkurser eller kostrådgivning. Øget brugerbetaling (26,3%) samt færre ansatte på området (21,3%) ses af meget få som acceptable muligheder til besparelser. Samlet set har en reduktion af tilbud på området opbakning blandt 13% af borgerne. Beskæftigelse og erhverv. Muligheder for lavere udgifter. Erhverv og beskæftigelse er det hovedområde, hvor færrest borgere ikke mener, der må spares. Således svarer 17%, at besparelser på området ikke er acceptable, mens 71% ser muligheder for reduktion af offentlige udgifter. Over halvdelen af svarpersonerne ser reduktion af turismeindsatsen (55%) som et muligt område for besparelser. Beskæftigelsesindsatsen for ledige (22,8%) ses af hver femte borger som et muligt besparelsesområde, mens erhvervsudviklingen er det område som har den laveste tilslutning for (19,6%) for besparelser blandt borgerne. Turismeindsatsen ses af godt hver anden borger (55%), som et område hvor der muligvis kunne spares. Størstedelen som har valgt dette område ser en reduktion af ressourcer til udvikling i den kommercielle turisme som en mulighed for besparelser (70%). Over Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 13

15 halvdelen ser ressourcer til turismebetjening og formidling af oplevelser og attraktioner som et område for mulige udgiftsreduktioner (56,3%). Samlet mener 39% af borgerne, at der kunne spares på turismeindsatsen og 31% på turismebetjeningen. Beskæftigelses indsatsen for ledige mener godt hver femte borger (22,87%), der kunne spares på. De fleste af disse mener at dette kan gøres ved at reducere ressourcer og tilbud (71,1%). Samet udgør andelen 16% af alle borgere, der mener kan kunne reducere ressourcer og tilbud til de ledige. Erhvervsudvikling mener også omkring hver femte borger, man godt kunne spare på. Størstedelen af disse svarpersoner ser besparelser opnået gennem en reduktion af ressourcer til iværksætter kurser og rådgivning (68,5%). Samlet mener 13% af borgerne, at der kunne spares udgifter ved at reducere ressourcer til iværksætterkurser og rådgivning. Hvor ønsker borgerne at bruge flere penge / ressourcer. De områder, hvor færrest ønsker at spare, er også de områder, hvor flest gerne ser flere ressourcer tildelt: Hjemmehjælp, Folkeskole, Dagpleje m.v., Genoptræning og Plejebolig. I den modsatte ende af spekteret, ses accepterede potentialer for besparelser, som matches af meget få som ønsker at bruge flere penge: Haller, Folkeoplysning, Kongrescenter, Svømmehal, Ungdomsskole, Musikskole og Bibliotek. I midten ligger en række områder, hvor borgerne er mere delte. Nogle ønsker at bruge flere penge, mens andre finder man kunne reducere udgifterne. Dette er blandt andet Kollektiv transport, Grønne områder, Skole- fritidsordninger og Sundhedsfremme m.m. Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 14