Tom Nielsen. Holmeagerskolen. Læseundersøgelse 2006/2007 Besøg på skolen juni 2007: Konklusion og fokuspunkter

Transkript

1 Greve Kommune Børn & Familier Tom Nielsen Pædagogisk Psykologisk Rådgivning Jerismosevej Greve Telefon: august 2007 Holmeagerskolen Læseundersøgelse 2006/2007 Besøg på skolen juni 2007: Konklusion og fokuspunkter Konklusion: Læseresultatet på 1., 2., 3., 4., 5., 8. og 9. klassetrin er bedre end såvel Landsnorm og kommuneresultat. På 6. og 7. klassetrin er resultatet generelt dårligere end både Landsnorm og kommuneresultat. Fokuspunkter: Udarbejdelse af skolens læsepolitik, hvor alle lærere føler ejerskab. Læsevejlederens fleksibilitet, da der ikke er afsat tid af til øvrige opgaver. Læsevejlederen skal være synlig. På alle årgange vægtes den daglige læsning og forældrenes ansvar. Det kompenserende arbejde med CDord5 fortsættes. Tal med:lene Norrbom/ Dorthe Thune Direkte: / Fax: / EAN-nr.: NemKonto: CVR-nr.: Telefonerne er åbne: Man. - ons Tors Fre Ekspeditionstider: Man. - ons Torsd Fre Med venlig hilsen Lene Norrbom & Dorthe Thune

2 Holmeagerskolen Læseundersøgelse 2006/2007 Status: 1. klasse På 1. klassetrin går 8 tosprogede elever. Klassetrinnets læseresultat ligger over både kommunesnit og Landsnorm. De tosprogede elever har gode resultater. Der er procentuelt flere tosprogede elever i kategorierne Hurtig og sikker og Langsom og sikker i sammenligning med de etsprogede elever. 2. klasse Klassetrinnets læseresultat ligger lidt under kommunesnit, men over Landsnorm. De etsprogede elevers resultat ligger over såvel kommunesnit som Landsnorm. Det dårlige resultat i 1. klasse (05/06), (som kunne forklares) er i løbet af 2. klasse forbedret. 3. klasse Klassetrinnets læseresultat ligger over både kommunesnit og Landsnorm. Ingen elever er placeret i kategorien Usikker. Klasserne læser stadig fast 20 minutter hver morgen. Det må forudsættes at dette klassetrin på 4. klassetrin (07/08) vil nå det læsepolitiske mål, hvor læseresultatet skal være 5 procentpoint over Landsnormen. 4. klasse Klassetrinnets læseresultat ligger over både kommunesnit og Landsnorm, dog med procentuelt lidt flere elever i kategorien Usikker i sammenligning med kommuneresultatet. Det meget flotte læseresultat som klassetrinnet havde på 3. klassetrin (05/06) ses ikke på 4. klassetrin. Som i 3. klasse (05/06) har klasserne haft stjernestunder med læsning hhv. i efteråret for den ene klasse og 2 måneder i foråret for den anden klasse. 5. klasse For begge prøver gælder det, at skoleresultatet er bedre i sammenligning med kommunesnit og Landsnorm. Især i prøve 1 ses stor andel af elever med God læseforståelse (20 procentpoint over kommunesnit). Eleverne på dette klassetrin skal fortsat læse hver dag i en halv time, men nu foregår det hjemme, og der føres læsedagbog. 2 af 2

3 Ved skoleårets start fik forældrene et brev, Om læsning lige nu. Hjælp jeres barn i dets læseudvikling. Hvordan og hvorfor. Brevets budskab blev drøftet på det første forældremøde. Det er forældrenes ansvar, at deres barn overholder læseaftalen. En gang om ugen skal barnet læse højt for en forælder. I 6. klasse fortsættes arbejdet. 6. klasse (Det var denne elevgruppe, der først blev undervist med LBL i 1. klasse.) Resultaterne er generelt lidt dårligere end kommunesnit og Landsnorm, dog klares delprøven, faglig tekst procentuelt med færre elever placeret i kategorierne noget usikker og Meget usikker. Ingen af de tosprogede elever placerer sig i kategorien God læseforståelse. Ved en sammenligning med disse elevers resultater på 5. klassetrin (05/06) ses fortsat lidt færre elever med God og Nogenlunde god læseforståelse. 7. klasse Resultaterne er generelt lidt dårligere end kommunesnit og Landsnorm. 8. klasse Resultaterne er generelt bedre end kommunesnit og Landsnorm. Da elevgruppen gik i 7. klasse (05/06) blev det oplyst, at der var mange tunge elever. Er der stadig det? 9. klasse Resultaterne er generelt lidt over kommunesnit og Landsnorm. Ved prøveteksten fra en ældre historisk roman befinder ingen af de etsprogede elever sig i kategorierne Noget usikker og Meget usikker. 3 af 3

4 Holmeagerskolen 1. klasse HSL LSL UL Landsresultat % 23 % 24 % Landsnorm % 19 % 25 % Kommuneresultat 67,2 % 17,9 % 14,9 % Distriktsresultat 71,9 % 16,5 % 11,6 % Skoleresultat 71,2 % 16,7 % 12,1 % Etsprogede elever 70,7 % 17,2 % 12,1 % Tosprogede elever (8) 75,0 % 12,5 % 12,5 % Kommuneresultat 72,4 % 13,4 % 14,1 % Distriktsresultat 75,2 % 14,6 % 10,2 % Skoleresultat 60,0 % 24,6 % 15,4 % Etsprogede elever 60,9 % 25,0 % 14,1 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 4 af 4

5 2. klasse HSL LSL UL Landsresultat % 19 % 26 % Landsnorm % 21 % 17 % Kommuneresultat 72,4 % 14,5 % 13,1 % Distriktsresultat 74,2 % 15,4 % 10,5 % Skoleresultat 70,8 % 18,5 % 10,8 % Etsprogede elever 73,0 % 17,5 % 9,5 % Tosprogede elever (2) 0,0 % 50,0 % 50,0 % Kommuneresultat 65,9 % 18,3 % 15,8 % Distriktsresultat 70,5 % 17,6 % 11,9 % Skoleresultat 70,8 % 14,6 % 14,6 % Etsprogede elever 70,2 % 14,9 % 14,9 % Tosprogede elever 100,0 % 0,0 % 0,0 % 5 af 5

6 3. klasse HSL LSL UL Landsresultat % 19 % 12 % Landsnorm % 18 % 10 % Kommuneresultat 88,3 % 7,5 % 4,2 % Distriktsresultat 92,2 % 5,6 % 2,2 % Skoleresultat 98,1 % 1,9 % 0,0 % Etsprogede elever 98,1 % 1,9 % 0,0 % Tosprogede elever (1) 100,0 % 0,0 % 0,0 % Kommuneresultat 83,1 % 11,2 % 5,6 % Distriktsresultat 89,3 % 6,9 % 3,8 % Skoleresultat 91,2 % 4,4 % 4,4 % Etsprogede elever 90,9 % 4,5 % 4,5 % Tosprogede elever 100,0 % 0,0 % 0,0 % 6 af 6

7 4. klasse HSL LSL UL Landsresultat % 16 % 13 % Landsnorm % 16 % 14 % Kommuneresultat 70,3 % 19,8 % 9,9 % Distriktsresultat 76,7 % 13,2 % 10,1 % Skoleresultat 77,6 % 10,4 % 11,9 % Etsprogede elever 76,9 % 10,8 % 12,3 % Tosprogede elever (2) 100,0 % 0,0 % 0,0 % Kommuneresultat 68,5 % 17,8 % 13,7 % Distriktsresultat 71,8 % 17,3 % 10,9 % Skoleresultat 77,5 % 11,3 % 11,3 % Etsprogede elever 78,6 % 11,4 % 10,0 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 7 af 7

8 5. klasse Prøve 1 Uroksen Hovedafprøvning 60 % 24 % 11 % 3 % 2006/2007 Kommuneresultat 51,6 % 27,9 % 14,2 % 6,3 % Distriktsresultat 56,8 % 33,2 % 7,4 % 2,6 % Skoleresultat 71,4 % 25,7 % 2,9 % 0,0 % Etsprogede elever 72,5 % 26.1 % 1,4 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 0,0 % (1) 2005/2006 Kommuneresultat 54,8 % 29,5 % 12,6 % 3,1 % Distriktsresultat 50,8 % 31,9 % 13,4 % 3,8 % Skoleresultat 45,3 % 35,9 % 14,1 % 4,7 % Etsprogede elever 45,9 % 37,7 % 13,1 % 3,3 % Tosprogede elever 33,3 % 0,0 % 33,3 % 33,3 % 5. klasse Prøve 2 Malmbanen Hovedafprøvning 43 % 25 % 19 % 13 % 2006/2007 Kommuneresultat 35,0 % 26,8 % 26,0 % 12,1 % Distriktsresultat 38,4 % 27,3 % 25,8 % 8,5 % Skoleresultat 44,3 % 31,4 % 21,4 % 2,9 % Etsprogede elever 44,9 % 31,9 % 21,7 % 1,4 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 0,0 % 100,0 % (1) 2005/2006 Kommuneresultat 32,9 % 28,6 % 24,9 % 13,6 % Distriktsresultat 30,1 % 28,0 % 30,1 % 11,7 % Skoleresultat 21,9 % 29,7 % 37,5 % 10,9 % Etsprogede elever 21,3 % 31,1 % 39,3 % 8,2 % Tosprogede elever 33.3 % 0,0 % 0,0 % 66,7 % 8 af 8

9 6. klasse Gedden 5 % 19 % 47 % 29 % Hovedafprøvning Kommuneresultat 6,0 % 24,1 % 46,1 % 23,8 % Distriktsresultat 4,2 % 21,4 % 49,2 % 25,2 % Skoleresultat 3,3 % 25,0 % 48,3 % 23,3 % Etsprogede elever 3,6 % 26,8 % 48,2 % 21,4 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 50,0 % 50.0 % (5) Skoleresultat Etsprogede elever Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 0,0 % 100,0 % Punktlæsning Hovedafprøvning 4 % 66 % 20 % 10 % Kommuneresultat 3,0 % 65,5 % 25,2 % 6,3 % Distriktsresultat 2,5 % 64,1 % 30,4 % 3,0 % Skoleresultat 0,0 % 64,4 % 35,6 % 0,0 % Etsprogede elever 0,0 % 63,6 % 36,4 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 75,0 % 25,0 % 0,0 % (5) Skoleresultat Etsprogede elever Tosprogede elever 0,0 % 66,7 % 0,0 % 33,3 % Nybyggerne i Canada Hovedafprøvning 25 % 32 % 27 % 16 % Kommuneresultat 15,5 % 25,5 % 32,9 % 26,1 % Distriktsresultat 16,7 % 24,3 % 31,0 % 28,0 % Skoleresultat 8,3 % 16,7 % 38,3 % 36,7 % Etsprogede elever 8,9 % 14,3 % 39,3 % 37,5 % Tosprogede elever 0,0 % 50,0 % 25,0 % 25,0 % (5) Skoleresultat Etsprogede elever Tosprogede elever 0,0 % 33,3 % 0,0 % 66,7 % Hhv. 3, 4, 3 elever har ikke deltaget i prøverne. 9 af 9

10 7. klasse Råolie 32 % 33 % 30 % 5 % Hovedafprøvning Kommuneresultat 20,5 % 30,9 % 39,8 % 8,7 % Distriktsresultat 21,6 % 32,6 % 38,8 % 7,0 % Skoleresultat 25,0 % 30,6 % 37,5 % 6,9 % Etsprogede elever 25,7 % (23,6 31,4 % (30,6 37,1 % (37,5 Tosprogede elev. (3) 0,0 % (33,3 0,0 % 50,0 % (33,3 Skoleresultat 26,3 % 19,3 % 43,9 % 10,5 % Etsprogede elever 27,3 % 20,0 % 43,6 % 9,1 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 50,0 % 50,0 % 5,7 % (6,9 50,0 % (33,3 Punktlæsning Hovedafprøvning 22 % 27 % 29 % 23 % Kommuneresultat 15,0 % 37,6 % 30,7 % 16,7 % Distriktsresultat 13,7 % 39,0 % 31,0 % 16,2 % Skoleresultat 14,5 % (15,3 36,8 % (33,3 23,7 % (25,0 25,0 % (26,4 Etsprogede elever 15,7 % 32,9 % 25,7 % 25,7 % Tosprogede elever (3) 0,0 % 83,3 % (66,6 0,0 % 16,7 % (33,3 Skoleresultat 15,6 % 35,6 % 26,7 % 22,2 % Etsprogede elever 15,9 % 34,1 % 27,3 % 22,7 % Tosprogede elever 0,0 % 100,0 % 0,0 % 0,0 % Robin Hood Hovedafprøvning 3 % 12 % 57 % 28 % Kommuneresultat 2,5 % 13,4 % 56,7 % 27,3 % Distriktsresultat 5,1 % 12,0 % 54,4 % 28,5 % Skoleresultat 2,7 % (1,4 8,2 % (8,3 63,0 % (63,9 26,0 % (26,4 Etsprogede elever 1,4 % 8,6 % 64,3 % 25,7 % Tosprogede elever 33,3 % 0,0 % 33,3 % 33,3 % (3) Skoleresultat 0,0 % 16,7 % 64,6 % 18,8 % Etsprogede elever 0,0 % 18,6 % 62,8 % 18,6 % 10 af 10 Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 80,0 % 20,0 % 8. klasse Punktlæsning

11 Hovedafprøvning 48 % 25 % 22 % 5 % Kommuneresultat 44,3 % 34,7 % 16,0 % 5,0 % Distriktsresultat 44,7 % 37,4 % 14,6 % 3,3 % Skoleresultat 42,6 % 44,7 % 12,8 % 0,0 % Etsprogede elever 43,5 % 45,7 % 10,9 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 0,0 % (1) Skoleresultat 43,1 % 33,3 % 17,6 % 5,9 % Etsprogede elever 43,8 % 33,3 % 16,7 % 6,3 % Tosprogede elever 33,3 % 33,3 % 33,3 % 0,0 % Maries rejse Hovedafprøvning 40 % 24 % 29 % 7 % Kommuneresultat 35,6 % 40,2 % 19,8 % 4,4 % Distriktsresultat 32,1 % 40,7 % 24,0 % 3,3 % Skoleresultat 40,4 % 40,4 % 19,1 % 0,0 % Etsprogede elever 41,3 % 41,3 % 17,4 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 0,0 % (1) Skoleresultat 41,7 % 37,5 % 20,8 % 0,0 % Etsprogede elever 44,4 % 35,6 % 20,0 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 66,7 % 33,3 % 0,0 % Om Hobitterne Hovedafprøvning 28 % 43 % 22 % 7 % Kommuneresultat 49,5 % 38,6 % 11,0 % 0,9 % Distriktsresultat 53,7 % 35,0 % 10,6 % 0,8 % Skoleresultat 55,3 % 36,2 % 8,5 % 0,0 % Etsprogede elever 56,5 % 37,0 % 6,5 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 0,0 % (1) Skoleresultat 72,9 % 25,0 % 2,1 % 0,0 % Etsprogede elever 71,1 % 26,7 % 2,2 % 0,0 % Tosprogede elever 100,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3 elever har ikke deltaget i prøverne. 11 af 11

12 9. klasse Kong Arthur Hovedafprøvning 57 % 24 % 16 % 3 % Kommuneresultat 53,2 % 33,7 % 10,5 % 2,6 % Distriktsresultat 56,5 % 34,9 % 7,7 % 1,0 % Skoleresultat 74,4 % 23,3 % 0,0 % 2,3 % Etsprogede elever 78,0 % 22,0 % 0,0 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 50,0 % 0,0 % 50,0 % (2) Skoleresultat Etsprogede elever Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 100,0 % 0,0 % Punktlæsning Hovedafprøvning 48 % 29 % 15 % 8 % Kommuneresultat 50,6 % 29,8 % 16,9 % 2,8 % Distriktsresultat 51,2 % 28,1 % 20,3 % 0,5 % Skoleresultat 53,5 % 25,6 % 18,6 % 2,3 % Etsprogede elever 53,7 % 26,8 % 17,1 % 0,0 % Tosprogede elever 0,0 % 0,0 % 50,0 % 50,0 % (2) Skoleresultat Etsprogede elever Tosprogede elever 50,0 % 50,0 % 0,0 % 0,0 % 12 af 12