Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

Relaterede dokumenter
Der er i alt indkommet 125 evalueringer, og svarene fordeler sig som følger (procenter afrundet til nærmeste hele tal):

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.)

IT/kommunikation Kursusevaluering foråret 2014

Kursusevaluering SIV Organisation og ledelse forår 2015

Kursusevaluering SIV It/kommunikation forår Hvilken uddannelse går du på på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.

Organisation/ledelse Kursusevaluering foråret 2014

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.)

Kursusevaluering SIV kinesiske områdestudier forår 2015

Organisation og ledelse Kursusevaluering efteråret 2014

Retorik og mundtlig formidling Hold A: Kender du læringsmålene for kurset?

IT og Kommunikation Kursusevaluering efteråret 2014

SIV Fransk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

SIV Spansk Kursusevaluering foråret 2014

Evaluering af Master i Vejledning

Kursusevaluering efterår 2013 SIV tysk

Kursusevaluering efteråret 2018, SIV Engelsk

Hvilken uddannelse går du på på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.) Hvilke kurser på 6. semester

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.) BA i Tysk SIV

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Kursusevaluering efteråret 2012 IT Kommunikation

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Kursusevaluering SIV spansk forår 2015

Kursusevaluering efteråret 2012 SIV Spansk

Kursusevaluering SIV tysk forår 2015

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Kursusevaluering Sprog og International Virksomhedskommunikation i Tysk Foråret 2013

Evaluering af forårssemestret 2012 på musikuddannelsen

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Kursusevaluering SIV engelsk forår 2015

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

5. semester, modul 1, Kommunikation og Digitale Medier, Aalborg Udsendt til: 163 Besvaret af: 89 Svarprocent: 54,6% Hvilken storgruppe deltog du i?

Evaluering af efterårssemestret 2011 på musikuddannelsen

Kursusevaluering efterår 2013 Organisation og ledelse

Musikhistorisk Oversigt 4 100,0% I alt 4 100,0% Martin Knakkergaard 4 100,0% Peder Kaj Pedersen 4 100,0% Tore Mortensen 4 100,0% I alt 4 100,0%

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Hvilket hold var du på? Krydset med: A. Din læring, motivation og indsats - Det er min vurdering, at forløbet har kvalificeret mig til eksamen

Evaluering, 7. semester, Politik & Administration, eftera r 2015

Semesterevaluering Efterår semester:

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af forårssemestret 2013 på musikuddannelsen

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

2 SEM. POPLYD: 10 RESPONDENTER Læringsmål: Læringsmålene er i højere eller middel grad blevet præsenteret for de studerende

SIV engelsk Kursusevaluering foråret 2014

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Semesterevaluering foråret 2014 IT/kommunikation

Resultater af evalueringen af undervisningen på masteruddannelserne i foråret 2007

Kinesiske områdestudier Semesterevaluering forår 2013

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.)

Kursusevaluering efterår 2013 SIV spansk

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Kursusevaluering efteråret 2012 SIV Tysk

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi


Evaluering af fag og undervisningsforløb

Modulevaluering 2 Hold B12. Ansvarlig for evaluering: Inger just / Roxana Bayati Bearbejdning af data og udfærdigelse af rapport: Roxana Bayati

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

SIV Tysk Kursusevaluering efteråret 2014

SIV Spansk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

Semesterevaluering foråret 2014 SIV Engelsk

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efterår 2009

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010

Semesterevaluering SIV tysk forår 2013

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

SIV Spansk Kursusevaluering efteråret 2014

Kursusevaluering efterår 2013 SIV engelsk

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Semesterevaluering Organisation og Ledelse forår 2015

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Evaluering af masteruddannelsen i Ledelse af uddannelsesinstitutioner, efteråret 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Underviser i dansk som andetsprog, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i dansk som andetsprog, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011

3. Hvilken arbejdsform synes I, at I får mest ud af? Og hvorfor? (fx PBLøvelser. forelæsning.

Semesterevaluering, Samfundsfag, 9. semester, efterår 2015 Indholdsfortegnelse

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af 2. semester cand.it. i it-ledelse - fora r 2014

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Evaluering af den kliniske uddannelse

Evaluering af Masteruddannelsen i Socialpædagogik, efteråret 2010

Transkript:

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck Tilvalg: Organisation og ledelse Der er i alt indleveret 29 besvarelser fra 2 fag: Retorik og mundtlig formidling; Styring og ansvarlighed Kender du læringsmålene? Ja Nogenlunde Nej Ikke svar Antal 14 9 5 1 Procent 48 32 17 3 Læringsindsats på dette forløb pr. uge? 10 t 7-9 t 4-6 t 1-3 t 0 t 2 13 14 7% 45% 48% Læringsindsats på studiet i alt pr. uge? 40 t 30-40 t 20-30 t 10-20 t 0-10 t Ikke svar 1 4 7 16 1 3% 14% 24% 56% 3% Kursets omfang? Alt for stort For stort Passende For lille Alt for lille 4 22 2 1 14% 76% 7% 3% Kursets niveau? Alt for højt For højt Passende For lavt Alt for lavt Ikke svar 3 16 5 1 4 10% 56% 17% 3% 14% Klar formulering af læringsmål og eksamenskrav? Helt 8 12 4 4 28% 41% 14% 14% 1

Passende stofmængde i forhold til læringsmål? Helt 7 9 7 4 1 24% 31% 24% 14% 3% Velegnede undervisnings- og arbejdsformer? Helt 6 10 4 7 1 21% 34% 14% 24% 3% Godt læringsudbytte i forhold til læringsmål? Helt 6 5 10 5 2 21% 17% 34% 17% 7% Kommentarer Som det fremgår ovenfor, er der for de to fags vedkommende, som har afleveret evalueringsskemaer, overvejende tilfredshed med omfanget, stoffet, undervisningen og udbyttet på tilvalgslinjen. Det bør dog nævnes, at der er en del forskelle mellem de to fag i tilfredshed mht. struktur, materialer, undervisningsform og underviseres kompetencer. De studerende i det ene fag er meget tilfredse med indhold og form. Ganske få ønsker dog mere sammenhæng med linjens overordnede tema ledelse og mere praksis. I det andet fag er de fleste studerende utilfredse med indhold og form og ønsker mere struktur, sammenhæng og organisering af undervisningen. Desuden påpeges manglende kompendium og læseplan, samtidig med at der ønskes flere konkrete cases. 2

Tilvalg: Kinesiske samfundsforhold ll Der er i alt indleveret 10 besvarelser fra 1 fag: Samfundsforhold ll Kender du læringsmålene? Ja Nogenlunde Nej Ikke svar Antal 3 3 3 1 Procent 30% 30% 30% 10% Læringsindsats på dette forløb pr. uge? 10 t 7-9 t 4-6 t 1-3 t 0 t 3 7 30% 70% Læringsindsats på studiet i alt pr. uge? 40 t 30-40 t 20-30 t 10-20 t 0-10 t Ikke svar 2 1 5 2 20% 10% 50% 20% Kursets omfang? Alt for stort For stort Passende For lille Alt for lille (Mangler svar fra 1 = 10%) 7 2 70% 20% Kursets niveau? Alt for højt For højt Passende For lavt Alt for lavt Ikke svar 9 1 10% 90% Klar formulering af læringsmål og eksamenskrav? Helt 1 2 2 2 1 10% 20% 20% 20% 10% (Mangler svar fra 2 = 20%) 3

Passende stofmængde i forhold til læringsmål? 1 5 1 1 10% 50% 10% 10% Helt (Mangler svar fra 2 = 20%) Velegnede undervisnings- og arbejdsformer? 2 3 3 20% 30% 30% Helt (Mangler svar fra 2 = 20%) Godt læringsudbytte i forhold til læringsmål? 2 3 4 20% 30% 40% Helt (Mangler svar fra 1 = 10%) Kommentarer Af det ovennævnte kan udledes, at der er rimelig tilfredshed med linjens omfang, form og udbytte. Af kommentarerne i skemaerne fremgår det, at det faglige område vurderes relevant og inspirerende. De studerende har været glade for brugen af forskellige undervisere i forløbet. Hovedparten af de studerende påpeger dog manglende overblik over krav og mål, og desuden ønsker de mindre oplæsning af powerpoints til fordel for mere studenterinvolvering og diskussion af tekster, som skal udleveres til forberedelse før kursusgangene - ikke efter dem. Enkelte ønsker mere struktur i undervisningsforløbet, flere opgaver og cases samt mere teori inden for samfundsvidenskab generelt. 4

Tilvalg: IT-kommunikation Der er i alt indleveret 29 besvarelser fordelt over 3 fag: Retorik og mundtlig formidling; Multimedier; Fagjournalistik og webkommunikation Kender du læringsmålene? Ja Nogenlunde Nej Ikke svar Antal 20 8 1 Procent 69 28 3 Læringsindsats på dette forløb pr. uge? 10 t 7-9 t 4-6 t 1-3 t 0 t 3 14 12 10% 48% 41% Læringsindsats på studiet i alt pr. uge? 40 t 30-40 t 20-30 t 10-20 t 0-10 t Ikke svar 14 14 1 48% 48% 3% Kursets omfang? Alt for stort For stort Passende For lille Alt for lille 2 27 7% 93% Kursets niveau? Alt for højt For højt Passende For lavt Alt for lavt Ikke svar 4 23 2 14% 79% 7% Klar formulering af læringsmål og eksamenskrav? Helt 13 11 3 1 1 45% 38% 10% 3% 3% 5

Passende stofmængde i forhold til læringsmål? Helt 12 12 4 1 41% 41% 14% 3% Velegnede undervisnings- og arbejdsformer? 9 13 3 4 31% 45% 10% 14% Helt Godt læringsudbytte i forhold til læringsmål? 11 10 4 4 38% 34% 14% 14% Helt Kommentarer Af optællingen oven for fremgår det, at langt den overvejende del af de studerende på tilvalget i ITkommunikation er tilfredse med såvel kursernes omfang, niveau, undervisningsformer som udbytte. Ligeledes får det ene af de tre fag meget positive kommentarer mht. indholdet, som vurderes særdeles relevant, inspirerende og brugbart også i sammenhæng med andre fag på linjen. Formidlingen af dette fag får også stor ros, især påpeges forholdet mellem teori og praksis som yderst givende. Enkelte studerende ønsker dog flere studenteroplæg og mindre brug af powerpoints. Med hensyn til de to andre af tilvalgets fag får de lidt mere blandede kommentarer. I det ene er der stor tilfredshed med formidlingen, men generelt negativ kritik af indholdet, som de studerende ikke finder tilstrækkeligt tilpasset SIV- uddannelsen. Derfor opleves faget delvist løsrevet fra de øvrige fag. Angående det andet fag vurderer hovedparten af de studerende, at indholdet er relevant, men at formidlingen kunne forbedres, gøres mere dynamisk ved mindre brug af powerpoints, færre gentagelser af læst stof, flere øvelser og opgaver. Desuden finder de studerende stofmængden alt for omfattende i forhold til udbyttet, da der forekommer mange gentagelser. Til gengæld hænger faget godt sammen med tilvalgets øvrige fag. 6