3. Status for dialog med FES og Kommune om skydebanecentret.

Transkript

1 1 Emne: Drøftelse af Tirstrup skydebaneprjekt/idé Mødedat: kl Prgram 1. Tilbageblik fra tidligere møder 2. Gennemgang af SWOT g interessentanalyse 3. Status fr dialg med FES g Kmmune m skydebanecentret. 4. Case m frdele g ulemper ved et skydebanecenter 5. Organisatinsmdeller fr et skydecenter 6. Frhåndsafklaring mkring finansiering 7. Frretningsplan g driftsøknmi 8. Næste skridt Ved mødet deltg bl.a. jægerrådsfrmænd, jagtfreningsfrmænd, HB-medlem samt administrative medarbejdere fra DJ. Claus Vistft, tidl. Brgmester fra Syddjurs kmmune g Henrik Juul Jensen, Flejsbrg Skydecenter deltg sm gæster

2 NB. Drøftelser g knklusiner på mødet den er ikke punktvis beskrevet ift. venstående prgram, men skitseret verrdnet nedenfr. Kredsfrmand Reidar Lænø bød frsamlingen velkmmen. Jagtfaglig chef, Niels Søndergaard gennemgik histrikken fr drøftelsen af en mulig skydebane ved Tirstrup lufthavn. Drøftelsen går helt tilbage til Han præsenterede de tilbagemeldinger, der blev nteret i sin tid fra mødet tilbage i 2015: Skydebanekapacitet Syddjurs: Mange små flugtskydningsbaner, g ringe mulighed fr øget skydetid. Ingen riffelbaner. Nrddjurs: Én flugtskydningsbane, g mindre mulighed fr øget skydetid. T riffelbaner. Århus: Strt behv fr flugtskydningsbaner. Meget begrænset skydetid på riffelbaner g flugtskydningsbaner. Faurskv: Få flugtskydningsbaner, g ringe mulighed fr øget skydetid. Ingen riffelbaner. Randers: Mange små flugtskydningsbaner, g ringe mulighed fr øget skydetid. Én riffelbane. Knklusiner fra tidligere møder (2015): Manglende skydetid: Flere brugere Øget krav til nye jægeres skydefærdigheder. Mange små skydebaner giver udfrdringer: Det er vanskeligt, at skaffe frivillige til drift af små skydebaner, da banernes begrænsede kapacitet ikke åbner mulighed fr prfessinel drift, instruktin, mv. Der skal arbejdes videre med et muligt skydecenter Tirstrup. Strt flertal bakker p m prjektet. Det blev anerkendt, at situatinen kan se anderledes ud i dag g derfr gså var en af grundene til at mødes. Danmarks Jægerfrbund 2

3 NIS refererede krt til DJ s strategi g de 4 væsentlige mål fr skydebanekapacitet: - at begrænse aktiviteter ift. miljø - at skydebaner har fkus på uddannelse g træning. - at sikre beflkningens accept (ift. affald m.m.) - at udvikle en mdel fr vurdering af de enkelte skydebaner i DK (priritering). Herefter gennemgik NIS en pwerpint præsentatin med bl.a. nøgletal fr en eventuel skydebane i Tirstrup samt frdele/ulemper/muligheder/trusler g en gennemgang af interessentanalysen den fulde PP plades på DJ s Medlemsnet her: xxxxxxx Danmarks Jægerfrbund 3

4 DJ havde inviteret tidligere brgmester i syddjurs kmmune, Claus Vistft (CV) med til mødet fr at give en rientering m status fr arealet. Hvr står syddjurs kmmune henne i dag, v/ Claus Vistft CV redegjrde fr hvad kmmunen har arbejdet med g hvilke miljømæssige frhld de tager hensyn til. Kmmunen har mdtaget henvendelse fra andre interesserede. Der ligger fra syddjurs kmmunes side ingen trussel eller knkret vilje fr at lukke skydebaner ned i kmmunen. Udfrdringen har været Frsvarets til tider langsmmelige prces. CV mener, at der meget snart kan pstå en knkret mulighed fr, at der kmmer et areal ved Tirstrup lufthavn på banen, g Frsvaret har skitseret et mråde, sm de gerne vil afhænde. Dette areal g mdel blev fremvist senere på mødet (se pp.). Det er vigtigt, at pintere at man står stærkere i frhandlingen med en bred kreds af interessenter, der vil bakke p m prjektet. DJ havde inviteret Hans Henrik Juul (HHJ) fra Flejsbrg skydebanecenter, kreds 1. HHJ frtalte m deres erfaringer g histrik. Det var i sin tid 6 freninger der gik sammen. Det var en lang prces. De havde gde snakke med kmmunen. Fik lavet en bestyrelse. Kreds 1 brugte et eksisterende mråde, sm man udbyggede. Der var utrlig gd pbakning fra kmmunen. I dag står kreds 1 med et fantastisk skydecenter med mere skydetid end de kan bruge g gd efterspørgsel, g med besøgende udenfr kredsen. Vi står stærkere, frdi vi i dag er samlet ift. flugtskydning. Der er stadig str pbakning g sammenhld i de lkale jagtfreninger. Der er i dag gd øknmi til at kunne udvikle vres maskiner g mulighed fr at udvide. Vi har dannet s gde erfaringer med at kunne tiltrække publikum til større arrangementer. Fkus har været på prcessen frem til målet. Det er vigtigt at tale det gdt igennem. Vi plevede en gd pbakning gså fra DJ s side g rådgivningen er nemmere i dag, da vi har samlet skydebanekapaciteten et sted. Administratin gennemgik DK versigtskrtet i frhld til eksisterende skydebaner g våbenteamets vurdering af skydebanernes udfrdringer i fremtiden (støj g miljømæssigt) Oversigten viser røde prikker fr skydebaner g den blå cirkel indikerer 1 km. radius fra skydebanen, sm er tleranceznen fra skydebanerne. Der arbejdes fra kmmunernes side på at lave en 5 km. tlerance zne, sm derved påvirker vres skydebaner. Lige nu vurderer administratinen hver enkelte skydebane. Ca miljøgdkendelser pr. år. Situatinen er desværre den, at der hvert år lukker flere skydebaner. Det kan være at adm. ser pessimistisk på fremtiden, men udviklingen viser bare at flere skydebaner ligger i enten Natura 2000 eller i bynære mråder. Danmarks Jægerfrbund 4

5 Mødet gav på baggrund af præsentatinerne mulighed fr at mødedeltagerne kunne tilkendegive hldninger g stille spørgsmål (sammendrag fra generelle kmmentarer på mødet): Der er ca. 45 hektar i spil. Vurderingen var dengang er, at det var et gdt g rentabelt prjekt. Det mener man stadig. Drøftelse m fremtidig finansiering der skal helt sikkert kigges på fndsmuligheder (Realdania, LOA fnden etc.). Det er vigtigt, at der hele tiden kmmunikeres ud til de lkale jagtfreninger m hvad der sker g m prcessen. Har mødedeltagerne brug fr knkret infrmatin ift. kmmende møder i jagtfreningerne? Administratinen fremsender gerne infrmatinsmateriale eller er det pp vi henviser til? Svært at få en endelig knklusin, men FES er interesseret i at frhandle med kmmunen. Der er skepsis i blandt mødedeltagerne. Er plægget en idé fr at lukke de mkringliggende skydebaner? Det er vigtigt at være på frkant. Mange er bange fr at miste medlemmer g kan heller ikke se, at budgettet hlder. Spørgsmål til hvr mange jagtfreninger der årligt lukkes ned sammen med skydebaner. Og hvrdan får vi medlemmerne/jagtfreningerne til at føle et ejerskab, hvis der laves et skydecenter. Har ikke umiddelbart et svar, men man skal evt. frestille sig, at DJ s jagtfreninger stadig står fr aktiviteterne? Der blev spurgt ind til m DJ arbejder på, at der laves et skydecenter i hver kreds? Jagtfreningerne fkuserer på at rekruttere medlemmer g der er det svært at tænke rekruttering, når der ikke kan afvikles skydeaktiviteter. Der blev pinteret, at en str del af jagtfreningens indkmst kmmer fra skydebaneaktiviteter. Frespørgsel til hvrfr DJ ikke vil bakke bedre p m eksisterende skydebaner fx skydebaner sm ligger p ad mtrveje. Adm.: Der gælder frskellig støjberegning på hhv. skydebane g mtrvej. TSJ (HB): Husk at disse lkale pgaver ligger i Jægerrådene. Det er ikke en central pgave. Det skal fregå med lkalt pres fra Jægerrådssiden på kmmunen. Danmarks Jægerfrbund 5

6 Mange ønsker at hlde fast i den lkale frankring i jagtfreningerne. Mødet sluttede af med en drøftelse af næste skridt De tilstedeværende jægerråd tilkendegav deres hldning til et videre arbejde mkring en eventuel skydebane ved Tirstrup lufthavn. Nrddjurs: Kan se hvr det peger hen. Ønsker at se flere nøgletal. Århus Jægerråd: Generelt psitiv stillet. Kan se prblematikken ift. eksisterende skydebaner i kmmunen på sigt. Lægger vægt på at prcessen er i fkus. Randers: pt. 5 flugtskydningsbaner. Der er bekymret flk, men der ses realistisk på det. Er interesseret i at deltage i det videre arbejde. Faurskv: Der er ingen jagtfrening, sm er fr en skydebane i Tirstrup (dette uanset m jagtfreningen har baner eller ej). Syddjurs: Bekymring, men vil gerne se mere på det. Flere nøgletal g struktur. Generelt var der skepsis mkring øknmien g hvem der evt. skal drive det? Men bange fr at sige nej til at undersøge muligheden. HB-medlem Trben Schultz Jensen kmmenterede endeligt på mødet: Der blev spurgt ind til m det var et DJ administratinsprjekt? Dette skal ses sm en mulighed. Det er vigtigt at præcisere, at det ikke er et DJ administratinsprjekt, men et kreds 3 prjekt, hvis kredsen ønsker det? Administratinen er kun med fr at yde assistance g understøtte et evt. prjekt. Det der skal tages stilling til er, m kreds 3 vil denne mulighed eller ej? Der blev på mødet slutteligt knkluderet: Der er stadig mange uvisse aspekter i prjektet, sm ingen pt. kender til (pris, frudsætning, ejerskab, rganisering etc.), men der var vervejende pbakning til, at nedsætte en prjektgruppe. En prjektgruppe skal bl.a. se på: Finansieringsmdel, rganisatinsmdel, definere en strategi etc. Der blev pfrdret til at alle tager hjem g vender det i Jægerrådet mv. fr at finde ud af hvem der kunne være interesseret i at arbejde videre med prjektet (deltage aktivt i en arbejdsgruppe med repræsentanter fra hver kreds). Evt. interesserede kan melde sig hs kredsfrmand Reidar Lænø (RL) rl@mail.dk Deadline fr tilmelding ved RL er den 1. februar Danmarks Jægerfrbund 6