Ledelsens evaluering 2012

Relaterede dokumenter
Kvalitetsstyringssystemet for natur- og miljøområdet

Analyserapport for Kvalitetsstyringssystem for Natur- og Miljøadministrationen

ANALYSERAPPORT FOR 2014 KVALITETSSTYRINGSSYSTEM FOR NATUR- OG MILJØADMINISTRATIONEN

Styregruppen har ved et møde den 22. januar 2013 drøftet den systemansvarliges rapportudkast. Der var følgende kommentarer:

Redegørelse vedr. Norddjurs Kommunes kvalitetsstyringssystem for natur- og miljøområdet

Ledelsens evaluering 2009 Ledelsens evaluering nr. 2 Kvalitetsstyringssystemet for Natur- og miljøadministrationen

Redegørelse vedrørende kvalitetssikringssystem for natur- og miljøadministrationen, februar 2010

Analyserapport. inden sommerferien

Ledelsens Evaluering 2009

Titel Nr. Udgave dato Svendborg Kommunes overordnede kvalitetspolitik og mål for natur- og miljøområdet.

Ledelsens evaluering af kvalitetsstyringssystemet for 2011

Analyserapport. Kvalitetsledelse i Teknik og Miljø December 2013

Recertificering Kvalitetsstyringsloven. Odsherred Kommune

Analyserapport - kvalitetsstyringssystem for sagsbehandlingen på natur- og miljøområdet

Analyserapport, kvalitetsstyringssystemet 2009

Maj 2014 Udarbejdet af Liselotte Mammen Kruse Kvalitetssikret af Helle Dueholm

Titel Nr. Udgave dato. Udarb. af Godkendt af Gyldighed Erstatter nr. Udgave dato

Kvalitetsstyringssystemet for natur- og miljøområdet

Kvalitetsstyringssystemet for natur og miljøområdet Ledelsesevaluering 2009 Analyserapport.

Indsats og resultater som følge af Lejre Kommunes kvalitetsstyringssystem indenfor sagsbehandling på natur- og miljøområdet

Ledelsens evaluering af kvalitetsstyringssystemet i natur- og miljøadministrationen i 2009

August 2015 Udarbejdet af Helle Dueholm Kvalitetssikret af Liselotte Mammen Kruse

Ledelsens evaluering af kvalitetsstyringssystemet i natur- og miljøadministrationen

Ledelsesevaluering af kvalitetssikringssystem for natur- og miljøadministrationen, Februar 2011

Ledelsens evaluering 2010

Ledelsens evaluering af kvalitetsledelsessystemet på Natur- og Miljøområdet 2011

Screening af systemdokumentationen. 11/ Skanderborg Kommune

REFERAT KVALITETSSTYRINGSUDVALG. 27. april 2012, Kl. 08:00. Henrik Boesens kontor - Ledelsens gennemgang

Der gøres opmærksom på, at kvalitetsstyringssystemet i 2007 kun har været implementeret i miljøafdelingen.

Hvorvidt ansvarsfordelingen for systemet er entydig. Fokus på hvor kvalitetsstyringssystemet opleves som godt eller besværligt.

Odder Kommunes kvalitetsstyringssystem for natur- og miljøadministration

Status på kvalitetsstyring på Natur- og Miljøområdet.

Screening af systemdokumentationen. 23. juni Thisted Kommune

Ledelses evaluering 2010 Ledelsesevaluering nr. 3

Ledelsens evaluering af kvalitetsledelsessystemet på Natur- og Miljøområdet 2010

LEDELSENS EVALUERING AF KVALITETSSTYRINGSSYSTEMET 2011

Kvalitetsstyringssystemet for natur- og miljøområdet

Kvalitetsmål og handleplan

At sikre, at alle er bekendt med kvalitetssystemet og de hovedansvarsområder den enkelte medarbejder har i forhold til kvalitetsstyringssystemet.

Rapport Ledelsesevaluering 2009 af Plan, Byg og Miljøs kvalitetsstyringssystem

Auditrapport Kvalitetsstyringsloven

Kvalitetsstyringssystemet for natur- og miljøområdet

ADM - P Analyserapport og ledelsens evaluering , ver. 1.3C

Analyserapport for kvalitetsstyringssystemet Frederikshavn Kommunes natur- og miljøadministration

Vurdering af kvalitetsstyringssystemets målopfyldelse for 2012 BV/JHS, den , rev Acadresag nr

Til ledelsen af kvalitetstyringssystemet for natur og miljøområdet. 2. maj Analyserapport for kvalitetsstyringssystemet på natur og miljøområdet

Titel Nr. Udgave dato. Udarb. af Godkendt af Gyldighed Erstatter nr. Udgave dato

Jammerbugt Kommune. Periodisk audit, P2. Ledelsessystemcertificering. Kvalitetsstyring - iht. Lov 506 af og Bek af

Vesthimmerlands Kommune

Ledelsens evaluering af CMT kvalitetssystem 2011

Auditrapport. Auditrapport. Auditdato: DS/EN ISO 9001:2008. Holbæk Kommune. Holbæk Kommune. Virksomhedsnavn: Projektnr.

Intern audit Procedure nr.: 4.5.5

Kvalitetsstyringssystemet tur- og miljøområdet

Ledelsens evaluering 2010

Acadre 12/1551. Ledelsens evaluering af kvalitetsstyringsstyringssystemet

Afvigelse HJØRRING KOMMUNE MILJØ- & NATURKONTORET MAIN HJØRRING KOMMUNE MILJØ- & NATURKONTORET

Brugerundersøgelse Virksomheder og Jord Marts, Natur og Miljø Teknik og Miljø Århus Kommune

Audit rapport HJØRRING KOMMUNE MILJØ- & NATURKONTORET INI Afdelingsadresser. Andre dokumenter. Auditorer.

Analyserapport 2012 De systemansvarliges årsrapport over kvalitetsstyring på natur- og miljøområdet Frederikssund Kommune

Audit beskrivelser for PL

Referat Der henvises til analyserapporten,dateret den 6. september 2007, som er udgangspunkt for ledelsesevalueringsmødet.

Overordnet beskrivelse af kvalitetsstyringssystemet samt kvalitetspolitik og mål Redaktør: Dokumentansvarlig: Dokumentnummer: Ref. Version: 3.

NOTAT. Analyserapport vedr. ledelsens evaluering af kvalitetsstyringssystemet for

Rapport om kvalitetsstyringssystemet på natur- og miljøområdet 2012

Procedure for intern audit

Dansk Energi Center A/S Karisevej Haslev

Titel Nr. Udgave dato. Udarb. af Godkendt af Gyldighed Erstatter nr. Udgave dato. Gældende

Af TDU Udarbejdet den Side 1 af 1

Analyse- rapport Kvalitetsstyring i Natur- og Miljøadministrationen Thisted Kommune 7. november 2011

SKANDERBORG KOMMUNES KVALITETSSTYRINGSSYSTEM INTERN AUDIT 2013

Tids- og handleplan Indførsel af Kvalitetsstyring i Teknisk Forvaltning

INDICIUM. Løbende evaluering af forvaltningernes indsats for at forbedre sagsbehandlingen og borgerbetjeningen

Egedal Kommune. Re-certificeringsaudit. Ledelsessystemcertificering ISO 9001: apr-28 til 2015-apr-29. Certificeringens dækningsområde

Certificering ISO 14001:2015

Analyse- rapport Kvalitetsstyring i Natur- og Miljøadministrationen Thisted Kommune 30. juli 2010

Stilling+Brixen. Kvalitetsledelse. Implementering af ledelsessystemer på vej mod certificering ISO 1090 ISO 3834 ISO 9001 ISO ISO/OHSAS 18001

Intern auditrapport for DI-Teknik A/S

Arbejdsmiljøcertificering Selvevaluering i forhold til DS/OHSAS og bek. 87

Kvalitetshåndbog. for. Forum Smede & VVS ApS

Titel Nr. Udgave dato. Udarb. af Godkendt af Gyldighed Erstatter nr. Udgave dato. Gældende

BRUGERTILFREDSHEDSUNDERRSØGELSE

NOTAT. Analyserapport vedr. ledelsens evaluering af kvalitetsstyringssystemet for 2017

Stilling+Brixen. Kvalitetsledelse. Opbygning og implementering af ledelsessystemer på vej mod certificering

Hos Lasse Ahm Consult vurderer vi at følgende krav i de enkelte kravelementer er væsentlige at bemærke:

Systemets baggrund og indhold

Godkendt Organisation, ansvar og beføjelser Procedure C. Chef for Vognladning produktion (Ledelsens repræsentant)

Hos Lasse Ahm Consult vurderer vi at følgende krav i de enkelte kravelementer er væsentlige at bemærke:

Arbejdsmiljøredegørelse og ledelsens evaluering

LEDELSENS EVALUERING AF SKANDERBORG KOMMUNES KVALITETSSTYRINGSSYSTEM I PERIODEN

Netplan A/S. Periodisk audit, P1. Ledelsessystemcertificering ISO 9001: aug-30 til 2013-aug-30. Certificeringens dækningsområde

Ledelsens evaluering. af kvalitetsstyringssystemet for Natur- og Miljłomr det. December

Velkommen Gruppe SJ-2

Kvalitetsovervågning og kvalitetsforbedring i DDKM

Evaluering af forløbet og analyserne v/virksomhederne Konklusioner på forløbet til Miljøstyrelsen v/greenet

Tolkningsnotat om kvalitetscertificering af miljø- og natursagsbehandling:

ÅRSBERETNING 2018 Retten i Sønderborg. (bemærkninger til årsnøgletal)

Byggesagsbehandling 2014

Sven Mortensen VVS A/S. Kvalitetshåndbog

Uregistreret kopi - udskrevet den

Implementering af vejledning om behandling af civile sager Digitalisering og it-understøttelse, herunder bl.a.:

Transkript:

Opfølgning på sidste års ledelsesevalueringsrapport og fremtidige fokuspunkter I 2012 har fokus drejet sig om forenkling af kvalitetsstyringssystemet både antallet af procedurer som skal vedligeholdes, men i særdeleshed også på hvorledes sagsgangen skal være, og hvordan vi kan hjælpe borgere og virksomheder med at søge oplysninger selv via greve.dk. Administrationen har i 2012 indført et begreb i systemet, som hedder hvilende procedurer, hvilket betyder, at proceduren ligger i systemet, men ikke er aktiv, og derfor heller ikke skal opdateres i henhold til de vedtagne frekvenser. En procedure kan gøres hvilende, hvis ikke kommunen har haft sager de seneste 2 år, eller ikke forventer at få sager, da anden planlægning foreskriver dette (store husdyrhold > 250 dyreenheder), hvilket ikke umiddelbart kan lade sig gøre i Greve Kommune. I forbindelse med brugertilfredshedsundersøgelsen kom det bl.a. frem i en kommentar, at virksomheden ikke kunne forstå hvorfor en miljøgodkendelse skulle for TMU det betød at de først kunne få deres godkendelse 2 måneder senere end den formelt var færdig fra administrationens side. Det bør derfor undersøges om kompetencefordelingsplanen skal ændres, så det kun er de sager, hvor politikerne har og ønsker indflydelse som fremlægges. Dette for at spare udvalgets og virksomhedens tid. Specielt når det gælder virksomheder, hvor DI og Staten er blevet enige om hvordan virksomheden skal reguleres af tilsynsmyndigheden. På baggrund af 2 påklagede afgørelser i 2012 er natur- og miljøgruppen blevet opmærksom på, at kvalitetsmålet om, at maks. 5 % af ankede sager hjemvises, er fastsat på et forkert grundlag. Natur- og miljøgruppen har alt for få sager som påklages, så det giver ikke mening at have et statistiksmålsat mål. Hvis det bliver muligt i det nye journalsystem, nemt at måle på afgørelser, vil der kunne fastsættes et mål om at maks. 5% af alle afgørelser må hjemvises. Kvalitetsmålet vil, på baggrund af ovenstående, blive fjernet i O-1 i forbindelse med godkendelsen af denne ledelsesevaluering. Fordelingen af procedurer på dokumentansvarlige har været diskuteret på baggrund af afvigelser konstateret i forbindelse med intern audit. Det har resulteret i en omfordeling af nogle procedurer, således at de medarbejdere som udfører arbejdsopgaven også har ansvaret for opdatering af procedurerne i kvalitetsstyringssystemet. På denne måde sikres, at medarbejdere, som udfører en arbejdsopgave, også er helt inde i sagsgangen. I 2013 skal fokus bl.a. være: Gennemgang af kvalitetspolitik og eventuelt fastsættelse af nye målbare kvalitetsmål herunder vurdere evt. mere langsigtede og visionære mål. At få klarlagt hvor langt natur- og miljøgruppen er fra efterlevelse af den digitale strategi hvilke blanketter mangler at blive fuldt digitale, hvilke planer skal på PlanDK og miljøportalen kan vi opfylde forpligtelserne inden 2015? Natur & Miljø skal vurdere deltagelsen i digital sagsbehandling i forhold til programmet Byg og Miljø, hvor byggesagsbehandlerne starter i 2013. At opretteholde og styrke de gode arbejdsrutiner og ansvarlighed, som følge af kvalitetsstyringssystemetsopbygning og forpligtelser. Klarlagt hvorledes vores støttefunktioner til sagsbehandlingen og digitaliseringen fungerer, herunder IT og GIS. Samarbejdet med Erhvervscenteret (EC) skal udvikles, og det skal klarlægges hvilke synergieffekter der er i forhold til virksomhederne hos EC og Natur & Miljø. Vandplanen og implementeringen af vandhandleplanen efter endelig vedtagelse. Natur- og miljøgruppen skal bidrage positivt til implementeringen af klimatilpasning i Kommunepla- Ledelsens Evaluering 2012 Side 1

nen, således at den handlingsplan som efterfølgende skal udarbejdes, kan hænge sammen med bl.a. indsatsplanen for grundvandsbeskyttelse og spildevandsplanen. Hjemmesiden skal gøres endnu mere brugbar, nu hvor Miljø & Energi har fået sit eget punkt under Borger. Vi skal fortsat have fokus på, hvordan vi forenkler kvalitetsstyringssystemet, forbedrer arbejdsgange og sagsbehandlingen til glæde for os selv, borgere og virksomheder. Der vil blive arbejdet på at få byggesagsgruppen med i kvalitetsstyringssystemet, således at deres rutiner og skabeloner kan blive styret. Målet er ikke at de skal certificeres, men blot at skabe overblik over arbejdsgange og opgaver, på tilsvarende vis som LEAN har gjort. 1. Baggrund Denne analyserapport er udarbejdet i henhold til procedure T-4 om Ledelsens evaluering og omhandler perioden 1. januar 2012 til 31. december 2012. 2. Analyse af resultater fra ekstern og intern audit Der er i evalueringsperioden udført en ekstern recertificering og to interne audits. Konklusion fra ekstern recertificering december 2012. På basis af denne audit kan ledende auditor konkludere, at: Systemet overholder kravdokumentationen. Systemdokumentationen er implementeret i tilfredsstillende omfang Systemet generelt virker egnet og effektivt i forhold til kommunens forhold og anvendte processer Ledende auditor vurderer: At ledelsen i Greve Kommune, Center for Teknik & Miljø, gennem sin årlige evaluering af kvalitetsstyringssystemet i tilfredsstillende omfang vurderer de opnåede resultater og det opnåede kvalitetsniveau, samt vurderer muligheden for forbedringer og behovet for ændringer af kvalitetsstyringssystemet. At systemet vurderes som værende tilstrækkeligt effektivt til at sikre opfyldelse af de definerede kvalitetsmål. At resultaterne af de interne audit giver tillid til, at systemet til stadighed overholder kravene i kvalitetsstyringsloven. At de udeladelser der er gjort i forhold til lovgivningen nævnt i kvalitetsstyringslovens 2 stk. 2 er korrekte. At systemet er tilstrækkeligt effektivt til at opfylde de definerede mål. Som en integreret del af recertificeringen er systemdokumentationen gennemgået, og dokumentationen blev fundet i overensstemmelse med kravene i kvalitetsstyringsloven. Ligeledes er rapporterne fra de seneste 3 år gennemgået. Gennemgangen viste, at systemet i hele perioden har været godt vedligeholdt, og således har været i overensstemmelse med kravene i kvalitetsstyringsloven i hele perioden. Samlet resultat af de 2 interne audit Der er ingen tvivl om at systemet bidrager til en positiv forbedringskultur i natur- og miljøgruppen. Forslag til løbende forbedringer, som hjælper med at få arbejdsopgaverne løst mest hensigtsmæssigt og til færrest Ledelsens Evaluering 2012 Side 2

mulige ressurcer, fremkommer løbende. Selvom kvalitetsstyringssystemet nogle gange føles tungt og tidskrævende, hjælper det med at få systematiseret og organiseret de mange forskelligartede myndighedsopgaver, som løbende pålægges fra Statens side. I forbindelse med audit er der konstateret mange afvigelser, som går på manglende overholdelse af systemets beskrevne fremgangsmåde, hvilket der efterfølgende er fuldt op på, ved bl.a. overdragelse af procedureansvar til den medarbejder, som faktisk udfører arbejdsopgaven i forhold til natur- og miljøgruppens katalog over arbejdsopgaver. Der er fuldt op på kvalitetsmålene i forbindelse med audit og alle målene ser umiddelbart ud til at være nået, men det skyldes også, at medarbejderne er blevet bedre til at skrive afvigelser på sig selv, når ikke de kan overholde 10 dags-fristen. Da opdatering af procedurer stadig er noget som skal prioriteres blandt alle de andre myndighedsopgaver, er det besluttet fortsat at bruge fastlagte dage på opdatering af procedurer. 3. Orientering om brugertilfredshedsundersøgelse Brugerundersøgelse er gennemført i hele 2012. Det var meningen den kun skulle løbe første halvår, men på grund af manglende tilbagemeldinger fra borgere og virksomheder, er der også sendt spørgeskemaer ud i andet halvår af 2012. Brugerundersøgelsen dækker derfor hele 2012. Der kan desværre ikke udledes noget statistisk brugbart resultat af undersøgelsen, da der kun er indgivet 11 besvarelser ud af 31 udsendte, men de bemærkninger virksomhederne har givet vil blive implementeret i den udstrækning det er muligt. Bl.a. om en standard miljøgodkendelse skal forelægges udvalget, når de reelt ikke har bemyndigelse til at ændre på vilkårene, da de er aftalt med Dansk Industri og udstukket af Staten. 4. Kvalitetsstyringssystemets effektivitet og efterlevelse af lovens formål og kommunes fastsatte kvalitetspolitik og -mål Natur- og Miljøadministrationen efterlever lovens formål via kvalitetspolitikken og de opsatte mål. Kvalitetspolitik Kvalitetsmål Målopfyldelse Greve Kommunes natur- og miljøadministration ønsker at give borgere og virksomheder i kommunen en service, som er faglig kompetent, effektiv og ensartet. Det betyder, at opgaverne løses af medarbejdere som har erfaring og kompetencer indenfor det enkelte fagområde, hvorved det sikres, at alle myndighedskrav og god forvaltningsskik efterleves. Maksimalt 5 % af ankede sager omgøres/hjemvises af klagemyndigheden. Administrationen reagerer på borgernes henvendelser indenfor 10 arbejdsdage, hvilket dokumenteres ved minimum 5 stikprøver i forbindelse med intern audit. Uddannelses- og kompetenceudviklingsplaner gennemføres løbende for den enkelte medarbejder og foreligger senest 1. marts, med opfølgning i 2 sager er ankede. En er afgjort til fordel for Greve Kommune, den anden forventes afgjort til sept.13. Der er samlet gennemført 12 stikprøver ifm. intern audit, som alle er besvaret inden for 10 arbejdsdage. Der er 2 afvigelser registreret på manglende overholdelse af målet i vores system til håndtering af afvigelser. Uddannelses- og kompentenceplaner er opdateret af de medarbejdere der er spurgt under in- Ledelsens Evaluering 2012 Side 3

Borgere og virksomheder skal have mulighed for at søge så meget relevant information om en problemstilling via hjemmesiden som muligt, således at der kan sikres et hurtigt og sammenhængende sagsforløb, når administrationen modtager opgaven. Greve Kommunes natur- og miljøadministration vil sikre borgernes og virksomhedernes tillid til og tilfredshed med sagsbehandling ved at gennemføre regelmæssige interne audits i forhold til efterlevelse af sagsbehandlingstider, besiddelse af rette kompetencer og eksterne brugerundersøgelser efter behov. løbet af året. Det registreres hvor mange der har besøgt hjemmesiderne på www.greve.dk,og de 3 mest besøgte sider skal minimum opdateres hvert halve år (2 gange årligt). Intern audit af kvalitetsstyringssystemet gennemføres minimum 2 gange årligt. Brugertilfredshedsundersøgelser gennemføres med højst 3 års mellemrum. tern audit. Hjemmesiderne opdateres i større grad end tidligere efter behov, erhvervssiderne er netop opdateret ifm. samarbejdet med erhvervscenteret. Af hjemmesidesøgningerne fremgår det fortsat, at affaldsområdet stadig er det område folk leder efter informationer på. Mål opfyldt der er gennemført 2 planlagte audits i 2012. Brugertilfredshedsundersøgelse er gennemført i 2012. 5. Status for afvigelser, korrigerende og forebyggende handlinger Der er registreret 24 afvigelser i 2012. En stor del af afvigelserne (13 stk.) går på manglende overholdelse af de fastsatte krav i de skrevne procedurer i kvalitetsstyringssystemet. En anden stor del (5) går på manglende oplæring af medarbejdere/kollegaer både mht. journalpligt og opgavevaretagelse. En mindre del går på prioritering af interne ressourcer, brug af digitale hjælpeværktøjer og besvarelse af henvendelser inden for 10 arbejdsdage, som beskrevet under målopfyldelse ovenfor. Der er registreret 39 forslag til forbedringer af systemet i 2012. Dette er ikke et udtryk for manglende opdatering, men skal snarere ses som et resultat af den forbedrings- og effektiviseringskultur, som medarbejderne arbejder under hvis tingene kan forenkles og gøres smartere, så bliver det gjort. 6. Orientering om væsentlige ændringer af organisatorisk, lovgivningsmæssigt eller teknisk art, der vil kunne få betydning for kvalitetsstyringssystemet. Center for Teknik&Miljø har været igennem endnu en organisationsændring, hvilket betyder at alle myndighedsopgaver på natur og miljø, nu ligger under Plan, Byg og Miljø afdelingen. Afdelingens medarbejdere med ansvar for naturopgaverne er ved at gennemføre relevant uddannelse, således at myndighedsopgaverne på natur, kan varetages på det høje faglige niveau, der kendetegner afdelingen. 7. Konklusion Kvalitetsstyringssystemet overholder kravene i loven og bekendtgørelsen og er implementeret i tilfredsstillende omfang, hvilket både de interne audit og den eksterne re-certificering viser. Ledelsens Evaluering 2012 Side 4

Det mærkes på medarbejderne, at de nu har arbejdet med kvalitetsstyringssystemet i 4 år. Forenklingsprocessen er godt i gang og de løbende forbedringer som medarbejderne finder, vidner om en integreret kultur, som bliver stærkere, efterhånden som systemet bliver en del af dagligdagen. Kaizen tavlen er stadig et vigtigt redskab i arbejdet med de løbende forbedringer. Kvalitetsstyringssystemet vurderes på baggrund af ovenstående, at være effektivt og egnet i henhold til lovens formål og Greve Kommunes kvalitetspolitik og mål. 8. Direktionens kommentarer Direktionen godkender den udarbejdede analyserapport for 2012. Natur og miljøadministrationen har opbygget et kvalitetsstyringssystem som er brugbart og som arbejder målrettet med løbende forbedringer. Administrationen forenkler løbende systemet og har derigennem fokus på, at systemet ikke blot skal være der for systemets skyld, men at det faktisk også fungerer i dagligdagen. Systemet fik en flot ekstern vurdering ved re-certificeringen i december. Det vurderes på baggrund af ovenstående, at kvalitetsstyringssystemet fungerer effektivt og egnet i henhold til lovens formål og Greve Kommunes kvalitetspolitik og mål. Ulla Gramstrup Ledelsens Evaluering 2012 Side 5