Bilag 1: Interviewtransskription: Højforbruger, ikke betalt, sandsynlig betaler

Transkript

1 Bilag 1: Interviewtransskription: Højforbruger, ikke betalt, sandsynlig betaler Mand, 33 år, Fuldtidsansat kommunikationskonsulent, Region Hovedstaden I = Interviewer IP = Interviewperson Interviewet: I: Hvornår læser du typisk nyheder? IP: Jeg læser nok mest om aftenen og I løbet af weekenden. I hverdagen er det mest om aftenen, når fjernsynet kører i baggrunden. I: Hvorfor læser du nyheder? IP: Jeg læser primært nyheder for at følge med i, hvad der sker ude i verden. Jeg læser ikke kun danske nyheder, men også nyheder fra BBC og CCN og sådanne forskellige nyhedskanaler. Jeg læser rimeligt meget om musik og har nogle interesse inden for teknologi, som jeg også læser. Det er primært for at holde mig up to date, men forskellige tendenser og hvor folk bevæger sig hen. I: Er der nogle perioder, hvor du læser flere nyheder end ellers? IP: Da jeg var studerende læste jeg meget mere fagnyt på nettet, og der læste jeg anderledes end jeg gør nu. Nu er det primært, det der er med i overskrifterne og hvor nyhedsstrømmen går. Så det er lidt mere tilfældigt nu, hvad jeg læser. I: Kan du mærke på dit forbrug, at der er kommet betalingsmure? IP: Ja det kan jeg ind i mellem. Hvis jeg gerne vil søge i dybden med de nyheder jeg læser, så kan jeg godt mærke det. Nu er jeg fra Nordjylland, og hvis jeg for eksempel vil læse noget lokalnyt kan jeg godt mærke det. Da jeg boede i Nordjylland læste jeg lokale nyheder og gik op i nyheder om det lokale samfund, men det kan jeg ikke herovre fra længere, uden at jeg skal betale. På den måde kan jeg godt mærke det. I: Hvad synes du om at medierne er begyndt at tage penge for deres indhold på nettet? 1

2 IP: Jeg er lidt i et paradoks, hvad det angår, for jeg synes ind i mellem, at det er helt i orden. Jeg synes bare man skal finde nogle bedre muligheder for forbrugerne, og lade sig inspirere af det, der foregår inden for musik og tv, og de former for betaling, hvor man abonnerer. Jeg synes 20 dollars for en artikel er dyrt, og det kunne jeg ikke finde på at betale. Især fordi, man er vant til at få det smidt i nakken. Men det er lidt ærgerligt, for jeg tror at tendensen er, at folk gerne vil søge i dybden og få noget kvantitativt indhold, frem for at det kun bliver Ekstra Bladet-overskrifter. For mit vedkommende formår man ikke at rykke mig. I: Hvordan reagerer du, når møder et krav om betaling? IP: Så forsøger jeg ihærdigt at finde et sted, hvor jeg ikke skal betale for den, og så ender det jo med at jeg kun kan få lov til at læse lidt af den. Og så tror medierne jo, at de kan lykkedes med at give mig en lille appetizer, og så køber jeg resten. I: Har du overvejet at købe nogle gange? IP: Ja det har jeg, og jeg har også købt nogle artikler nogle gange. Men så er det fordi, det var en artikel jeg skulle bruge til at referere i en opgave, og så har jeg købt den fordi jeg ikke kunne vente på bogen, og har i stedet købt et kapitel. I: Skal dagligdagsnyheder være gratis tilgængeligt? IP: Jeg det synes jeg. Jeg synes det er en public service, at informere befolkningen om, hvad der foregår. Og jeg synes, at alle skal have ret til lige information, og det kommer man ikke til, hvis det kun er nogle, der kan betale for det og andre må nøjes med sensationshistorien. Så skaber man forskellige grupper i samfundet, og det synes jeg ikke er retfærdigt. I: Kan du forstå, at de begynder at tage penge for det? IP: Ja, det kan jeg godt forstå. Sådan har det jo været længe, at man skulle betale for at få avisen, så det kan jeg sagtens forstå, at man gør. I: Er der noget, der kunne få dig til at betale? IP: Ja, det kunne der godt, hvis der var et større udvalg. Vi bliver endnu mere online og det gør aviserne også. Det der sker, tror jeg, er at når vi bliver mere og mere online på alle fronter og det meste af det er gratis, så har man automatisk en forventning om, at man får indhold smidt gratis i 2

3 nakken. Der er nogle andre, der er lykkedes med det. Sådan noget som Spotify vælger at levere musik og man får reklamer med. Og der kan man så betale, hvis man ikke gider have det. Der er et kæmpe udvalg af musik. Hvis man kunne lade sig inspirere af sådan noget, hvor man kunne få noget, der var gratis, så får vi de andre med, og så kan vi andre, der har råd til at betale få et bredere eller dybere udvalg af nyheder. I: Hvilket indhold vil du være villig til at betale for? IP: Det er svært at sige, for det er et meget bredt indhold, som jeg er interesseret i. Der er så noget indhold, jeg er ekstra interesseret i, det kunne være kultur og kulturnyheder, eller teknologi. Men jeg tror ikke de kunne få mig til at betale for kun de to områder, uden at tilbyde mig alt det andet også. I: Kunne du overveje at købe et digitalt abonnement til Politiken, hvis du ikke abonnerede på avisen? IP: Ja det kunne jeg faktisk godt. Fordi jeg synes, det er en god avis. Jeg synes det ville være ærgerligt, for jeg elsker at sidde med avisen i hånden, og kan bedre lide at læse i avisen end på ipad for eksempel. Men jeg kunne godt overveje at tilkøbe et eller andet inden for Politiken. I: Er der nogle medier, som du ikke læser så meget mere, efter de har indført en betalingsmur? IP: Det er kun Nordjyske, som jeg ikke læser mere. Generelt er der mange nyheder derude, så det er svært at skabe sig et overblik. Det er en mobil verden vi lever i, hvor vi er på farten hele tiden og skal være alle steder hele tiden. Og når nyhedsstrømmen er så kraftig som den er, så er det svært hurtigt at kunne skabe sig et overblik. Så er det sgu fedt, at kunne sætte sig ned i weekend og læse noget baggrund med avisen i hånden. 3

4 Bilag 2: Interviewtransskription: Højforbruger, ikke betalt, sandsynlig betaler Mand, 31 år, studerende, Region Midtjylland I = Interviewer IP = Interviewperson Interviewet: I: Jeg vil starte med at spørge dig om, på sådan en typisk dag som i dag, hvor meget læser du så nyheder på nettet? IP: Hvor meget.. altså, det gør jeg vel flere gange i timen. I: Flere gange i timen? IP: Ja, det tror jeg godt, man kan sige. Altså med mindre jeg har noget undervisning så er det flere gange i timen. I: Så det er sådan for hele tiden at være opdateret? IP: Ja, altså.. jeg ved ikke, hvor meget du kan bruge det til, men altså hvis man følger lidt med i Twitter f.eks., der kommer man meget let til at klikke sig ind på nyheder, hvis man følger det, altså sin Twitter-strøm på en eller anden måde, det er måske der, hvor jeg primært får mit feed fra. I: Okay. Så du har ikke noget specielt sted, du selv aktivt opsøger nyheder andet end via de sociale medier? IP: Jo, det har jeg altså. Altså jeg vil sige, hvis man kigger på de store dagblade, så besøger jeg i hvert fald dem en gang om dagen. Og så er jeg interesseret i IT-stof, fordi jeg har været i praktik på ComputerWorld, så følger jeg meget med i, hvad de laver og Version2, deres konkurrenter, og nogle andre internationale IT-sites. Skal jeg nævne dem også, eller hvad? I: Hvilket? IP: Skal jeg nævne navnene på dem også? I: Altså det er fint nok, det er jo med til at definere dit forbrug. 4

5 IP: For eksempel, der er sådan et amerikansk mediehus der hedder Gawker, der har en masse forskellige undersites, for eksempel noget, der hedder Gizmodo. Ja, jeg bruger lidt forskelligt.. I: Er det gratis at bruge de sites? IP: Ja, de er frit tilgængelige, der er ikke nogen betalingsmur. I: Okay. Hvis vi lige vender tilbage til danske nyheder, hvad får du så ud af at følge nyhederne herhjemme? IP: Jamen jeg får jo det ud af det, at jeg bliver opdateret i det, nyhedsstrømmen ligesom er. Hvis man kigger på indland, dansk indlands-stof, så får man måske, hvis man starter ud om morgenen med at tjekke dagbladene, så får man jo en idé om, hvad den største nyhed er. Og så hvis der så for eksempel er en eller anden interessant sag, som for eksempel i dag med den her Se&Hør-sag, jamen så læser man måske endnu mere intenst, fordi man måske selv synes, det er spændende. Så hvis der er et eller andet.. en eller anden stor nyhed, som eksploderer eller lignende, så følger man måske lidt mere intenst med i, hvad der sker med den nyhed. I: Så sådan nogle begivenheder får dig til ligesom at øge nyhedsforbruget, kan man sige? IP: Ja, bestemt. I: Okay. Har du kunnet mærke på dit nyhedsforbrug, at der er kommet betalingsmure rundt omkring på Politiken og JP og så videre? IP: Nej, det synes jeg ikke. Man kan sige, at lige præcis med JP, der har jeg et abonnement til dem, og det er så igennem min kæreste, for hun arbejder et sted, hvor de har det. Altså hvor man får avisen, og så følger der sådan et abonnement med. Og så kan man så sige med for eksempel Politiken, er det måske dem, der har den mest restriktive mur af dem alle sammen i princippet, på den måde, at man rimelig hurtigt får læst ja jeg kan ikke engang huske, hvad grænsen er, om det er 20 artikler eller 30 eller et eller andet. Om ikke andet, når du får læst og klikker dig ind og ligesom rammer grænsen, så bliver den meget hurtigt restriktiv, men ikke mere restriktiv end at man bare kan åbne sådan en private browser i Chrome for eksempel eller et eller andet andet, og bare fuldstændig omgå det. Så på den måde har de ikke (?, uklart), de har bare skabt.. Hvis jeg nu har brugt min grænse der, så åbner jeg jo bare Chrome med den der private browsing, så det bliver 5

6 faktisk bare sådan et lille irritationsmoment, andet end hvis man ikke gider læse deres nyheder. Jeg læser dem alligevel, men jeg bruger bare de der 10 sekunder ekstra på at få dem frem. I: Ja. Hvis ikke du kunne komme uden om muren på den måde, havde du så overvejet at betale for det? IP: Ja, bestemt. Det ville jeg ganske givet gøre. Altså det ville jeg gøre. Det er jeg faktisk ret sikker på, jeg ville. I: Okay. Hvordan kan det være, at du ville betale for det? IP: Jamen altså i forhold til eksempelvis Politiken, så er det alligevel en avis, eller i hvert fald på nettet, så er det et netmedie, jeg læser rimelig meget. Altså det er meget tit dem, der bliver refereret til, og de har meget tit en unik historie, som man ikke kan få andre steder. Altså medmindre de bliver citeret selvfølgelig. Men hvis man gerne vil have hovedkilden for eksempel, så er Politiken fed, eller noget stof som ikke bliver citeret ud andre steder, jamen så er man jo nødt til at betale for det, hvis man ikke kan få det på en anden måde, ik. Men jeg ville nok først begynde at betale for det, i det øjeblik jeg ikke havde adgang til det overhovedet. Altså man kan sige, selvom jeg rammer muren og selvom de indførte en betalingsmur, så jeg slet ikke kunne komme ind på dem, med mindre jeg betalte, så ville jeg stadig få adgang via infomedia for eksempel. I: Nåh, ja, som du har adgang til via studiet eller hvordan? IP: Ja, på Journalisthøjskolen har de jo adgang til det. Og hvis jeg nu arbejdede på et dagblad, så kunne man jo også bruge det. Altså så længe, man var et sted, som havde adgang til infomedia, så kunne vi jo stadig undgå alt det der. Jeg tror ikke.. altså, hvis nu jeg var ansat et eller andet sted, så ville jeg nok også.. så ville jeg betale. De der penge, det er jo ikke fordi de koster så meget, men når man nu bare er studerende og sådan nogle ting, så prøver man jo så vidt muligt at spare alting, man overhovedet kan ik. I: Ja, det er klart. Mener du sådan af princip at netnyheder skal være gratis? IP: Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg vil gerne betale for journalistikken, det vil jeg egentlig gerne, så længe jeg får noget unikt stof, så synes jeg det er berettiget. Men så længe det er.. hvis vi nu kigger på Politiken igen, hvis de ting jeg læser derinde er citathistorier fra JP eller fra de andre dagblade eller internationale medier, som egentlig er citathistorier, som man ville kunne få, hvor jeg 6

7 ville kunne få hovedhistorien gratis hos det originale medie, så ville jeg ikke gide at betale for det. Hvis jeg skulle betale for det, så synes jeg på en eller anden måde, at det skulle være noget unikt stof, som jeg ikke har adgang til andre steder. Sådan har jeg det personligt i hvert fald. I: Ja. Kan du sætte dig ind i at medierne tænker i at begynde at tage betaling for netnyheder? IP: Hvad siger du, undskyld? I: Kan du forstå, at medierne er begyndt at tage penge for deres indhold? IP: At de vil tage penge for det eller, du er lidt I: Ja, om du kan forstå det. IP: Ja, det kan jeg sagtens. Og jeg synes da også, at der er mange medier, der prøver at lave deres forskellige sektioner og prøver at have deres unikke stof, altså. Der hvor jeg synes, at det måske fungerer bedst i dag, det er nok hos JP, hvor det er sådan meget klart defineret, hvad du skal betale for, og hvad du måske ikke skal betale for. Altså for der giver det mening, for man ved, at det man betaler for, det er som udgangspunkt unikt stof, hvorimod hvis jeg rammer muren på Politiken for eksempel, så kan jeg ikke helt være sikker på, om det bare er en citathistorie, eller om det reelt set er noget unikt stof, de har lavet. Men man kan så sige omvendt, hvis det er sådan et flashrateabonnement, som de så har hos Politiken, jamen så skal jeg betale den der 50-kroneseddel, eller hvad det nu er i dag, og så kan jeg jo så bare tage det hele. Det er sådan lidt mindre ved det, men jeg synes bare.. jeg ved ikke, hvis man kigger på de to modeller over for hinanden, så synes jeg umiddelbart det giver mest mening for mig.. altså jeg kan se, hvad jeg får på Jyllands-Posten, om det er en unik historie, for hvis jeg skal betale for den, så er den umiddelbart unik. Altså det er sådan lidt mere synligt på en eller anden måde, synes jeg. I: Okay. Jeg skal lige høre, hvordan reagerede du første gang, du blev mødt med en betalingsmur? IP: Jeg tænkte i hvert fald, at det var da noget nyt, og det var egentlig lidt irriterende, for jeg ville da egentlig gerne læse gratis den artikel, som jeg plejer at gøre. Jeg kan ikke huske, hvem der indførte den først, men det har nok været Politiken, eller det var måske.. Jeg kan bare huske Politiken, for der syntes jeg bare, det var irriterende. Så der tror jeg faktisk selv, at jeg bare prøvede at eksperimentere med, om man bare skulle starte en anden browser og køre den op i den. Det kan jeg ikke huske, om det var nok, men det var det jo nok umiddelbart på det tidspunkt. Og så kan jeg også 7

8 huske at jeg.. altså der syntes jeg bare, det var sådan et irritationsmoment, og at jeg bare ville ind og læse den historie, så begynder man at kigge sig om efter sådan nogle plugins. Jeg kan huske at jeg kan huske, at jeg fandt sådan et eller andet, jeg mener også det var til Chrome eller et eller andet, nogen der havde lavet et lille java-script, som man kunne føre ind i browseren på en eller anden måde. Så kunne man køre det der lille java-script, og når du har kørt det, jamen så har du sådan set bare renset dine cookies fra Politiken. Og så har du bare frit spil, indtil du når grænsen igen. Så man begynder måske bare at tænke sådan lidt i fiks-fakserier i stedet for måske også lige at finde pungen frem og betale de der penge, det koster, fordi man måske bare er vant til at få det gratis. I: Ja, okay. Er der nogen medier, du er holdt op med at læse, fordi de har en betalingsmur? IP: Hmm.. Børsen. I: Børsen? IP: Ja. Altså der.. jeg er ikke helt sikker på, hvornår de fik indført deres, jeg er lidt i tvivl, men jeg tror måske, det er et par år siden eller tre år siden, det kan jeg huske. Men da jeg var i praktik, der havde jeg login til dem, hvor jeg godt kunne finde på at læse dem. Men efter jeg ikke har det der login mere, så gider jeg ikke betale for det. I: Nej. Hvordan kan det være? IP: Jamen, jeg er måske lidt ligeglad med om jeg har dem. Altså når det måske er det (uklart).. jeg er anonym nu? Altså det er 100 % anonymt det her? I: Jaja. IP: Ja. Man kan sige så meget, det stof de har, det er meget sådan noget hurra-hurra-stof, altså sådan noget, nu, denne her virksomhed, vi har hørt om, at de har fået et nyt produkt, og så vil de i øvrigt også gerne børsnoteres, hvilket alle virksomheder i Danmark jo nok gerne vil ud med i forhold til sådan noget PR, og lige så snart de gerne vil børsnoteres, så skal de nok få (uklart).. Jeg synes ikke rigtig, det kræver så meget andet end at hov, hurra-hurra, vi er den bedste virksomhed inden for et eller andet, så skal de nok finde vej derind, og så en lille refleksion et andet sted. Så jeg synes.. altså de ting, som jeg har læst hos Børsen, det har ikke været noget, der har været afdækkende eller noget som helst, synes jeg. Der har selvfølgelig været noget, men jeg har da svært ved lige at sætte fingeren på det. Så skulle det måske være sådan.. altså de var jo nogen af de første, der skrev om 8

9 DONG for eksempel, om at DONG skulle sælges. Altså det tror jeg måske var noget alle var faldet over, men det var der ikke nogen i Danmark, der gjorde. Der var ikke noget medie, der faldt for det. I: Okay. Så du mener simpelthen ikke, at deres produkt er godt nok til at du vil købe det? IP: Nej, altså de har jo heller ikke mig som målgruppe, altså det er jo finansfolk og så videre i erhvervslivet, der er selvfølgelig en del konkurrenter i markedet. Og det er jo bare, fordi jeg ikke er deres målgruppe. Jeg tror måske lige med Børsen, at det er nogen af dem, som er rigtig gode til at tjene penge på deres produkt. Så det er bare, fordi jeg ikke er målgruppen. I: Okay. Du nævnte tidligere, at du havde adgang til JP gennem din kæreste. Tror du, at du ville betale for dem, hvis ikke du havde den adgang? IP: Ja, det tror jeg faktisk.. jamen det ville jeg. Igen hvis jeg ikke havde det igennem min kæreste, og jeg ikke havde andre muligheder for at få det, for eksempel igennem Infomedia, så ville jeg betale for dem. Jeg synes, jeg rammer så mange artikler derinde, som er deres paywall-artikler. Jeg rammer så mange af deres ting, som man skal betale for, så det ville jeg gøre. I: Ja, okay. Så kan du forestille dig, at du i fremtiden betaler for flere medier? IP: Ja. Det må være sådan det er. Altså jeg tror, hvis vi kigger fremtidsmæssigt efter skole og sådan noget, og hvis ja, hvis nu vi tabte alle vores logins og jeg ikke gik i skole og ikke havde adgang til de her ting, så er der jo nok ikke nogen anden udgang for, at vi måtte begynde at betale for det. I øjeblikket ville det nok være JP og Politiken. Nok ikke Politiken, fordi det stadig er åbent, kan man sige, men hvis de gik ind og lukkede det der hul, så ville jeg da helt sikkert gå ind og betale for dem også. I: Ja. Er det sådan betale med god vilje, eller sådan lidt mod din vilje i det tilfælde? IP: Ej, det ville være med god samvittighed. Det ville jeg ikke have noget imod at gøre i hvert fald. Man bliver også nødt til at støtte den journalistik, de så har lavet, så længe det er noget unikt der, og så længe det er noget indhold, man ikke kan få andre steder, så synes jeg, det er langt mere end fair at gå ind og betale for det. Men igen, hvis jeg har muligheden for ikke at gøre det, altså så kan jeg ikke se, hvorfor det er, at jeg skal gøre det. I: Så der er sådan en.. ja, jeg ved ikke, er det en form for stædighed vil du sige? 9

10 IP: Jamen det er det vel lidt. Det er så nemt at omgå, og når jeg har så lidt penge, som jeg har lige nu, jeg bliver nødt til at prioritere noget andet, kan man sige. Hvis jeg var tvunget til det, så havde jeg nok også gået ind og gjort det, men så længe, det er åbent, så gør jeg det bare. Så har jeg ikke.. jeg føler i hvert fald ikke, at jeg kan lade være. I: Nu nævnte du selv prisen, hvor stor betydning har prisen? Hvis nu det kostede halvdelen, ville du så betale, selvom du kunne komme udenom? IP: Ja, det har stor betydning synes jeg. Det er 50 kroner, det koster lige nu ik? I: Jo, 44, eller 66. IP: Ja ja, men lad os sige, det kostede 20 kroner, så ville jeg gøre det uden at blinke med øjnene. Jeg ved ikke hvorfor, der er denne der grænse på for mig. Men altså hvis vi taler 20 kroner, så ville jeg gøre det uden at blinke. I: Ja. Kunne du sætte et nøjagtigt tal på din grænse? Er den ved 20 kroner eller? IP: 30 kroner eller sådan noget. Det kan godt lyde lidt fjollet, men det må være noget psykologisk tror jeg. I: Ja, formentlig. Lige et sidespørgsmål, betaler du for sådan noget som Netflix eller lignende? IP: Jah, jeg betaler for Spotify, det er 100 kroner, man giver der om måneden, så jeg kan høre det på min mobil og uden reklamer og alt det der. Altså der kan man så.. Altså det er jo lidt det samme, men man kan sige, mit Spotify-forbrug det er så stort, det bruger jeg hele tiden, det er flere timer om dagen. De har nok et produkt, som jeg egentlig gerne ville have betale for, selvom det havde været de der 100 kroner, uden at blinke, fordi jeg synes, deres produkt fungerer godt, og det spiller på den måde, som det gør. Altså det fungerer bare, og deres tjeneste er bare fed at bruge. Så på den måde synes jeg kun det er fair at betale for dem. Hvis du sammenligner med Netflix for eksempel, dem spurgte du også om. Hvis du sammenligner med Netflix, så har jeg ikke rigtig lyst til at betale for Netflix, for hvis vi kigger indhold igen, så har de ikke.. de har ikke det nyeste indhold og de har det ikke på samme tid, som de har det i USA, og hvis man kigger på kvaliteten af de film, de har.. det kan i hvert fald godt være, at de siger, at det er HD-kvalitet, men hvis man kigger på ægte HD, så er det jo ikke.. så er det jo ikke ægte HD-kvalitet, for kvaliteten er jo ikke lige så god som en eller anden form for rip, som man kan finde alle mulige andre steder. Og du kan finde indholdet, før 10

11 det er kommet på Netflix også. Så igen, indholdet er bare sindssygt vigtigt synes jeg, at det er i orden. At det er unikt, at det kommer først, og at det er i orden. Altså så har jeg ikke noget problem med at betale for det, synes jeg. I: Nej, okay. Jeg skal lige høre, har du nogensinde betalt for et abonnement på en trykt avis? IP: Det, det har jeg ikke. Det har simpelthen været for dyrt for mig. Altså det har jeg simpelthen ikke haft råd til, har jeg følt. I: Ændrer det på sandsynligheden for, at du vil betale for noget til et medie, at de har lavet de her online-abonnementer i forhold til kun at have de trykte? IP: Om.. altså hvad tænker du på? I: Altså om der er større sandsynlighed for, at du vil komme til at betale for et online-abonnement end hvis de kun havde papirudgaverne? IP: Jeg forstår ikke spørgsmålet.. I: Hvis vi forestiller os, at de ikke havde indført de her betalingsmure, og den eneste mulighed man ligesom havde for at købe et produkt af de her medier, det var ved at købe deres trykte avis, et abonnement på det. Tror du det har øget sandsynligheden for, at du vil betale for et abonnement, at der er kommet muligheden for de her online-abonnementer? IP: Ja, det er helt sikkert. Det er der ingen tvivl om. For det er til at have med at gøre økonomisk. Altså et abonnement på en avis ved jeg ikke engang hvad koster, men jeg ved da i hvert fald at.. For eksempel Jyllands-Posten, man kan jo se hvad den koster i løssalg for eksempel. Og det er simpelthen for stor en post, når jeg kun er studerende lige nu. Altså det kan godt ske, (uklart). Altså hvis vi stadig fik Jyllands-Posten for eksempel gennem min kærestes arbejde, så ville jeg måske godt kunne investere i et andet dagblad, hvis jeg nu havde et fuldtidsjob og lidt flere penge. Så det ville jeg da godt kunne, men så længe jeg er studerende, så giver det ikke nogen mening økonomisk overhovedet, altså det hænger jo knapt nok sammen uden avisabonnementer. Så ja, det øger helt klart sandsynligheden for, at jeg vil betale for noget af deres journalistik, at de har deres netabonnementer, og at de er så meget billigere, som det ser ud nu. I: Ja, okay. Har du oplevet på noget tidspunkt på en side, at der var en artikel, du gerne ville læse, som lå bag en betalingsmur, som du så endte med ikke at læse? 11

12 IP: Altså som jeg besluttede mig for ikke at læse? I: Ja. IP: Ja, det har der i hvert fald, altså så sent som i dag der skulle jeg ind og læse en artikel på noget der hedder Kommunen. Kommunen det er sådan et blad. Hvor man kun kan få lov til at læse rubrikken og manchetten. Og der gad jeg ikke købe det, fordi jeg ikke anede, hvad jeg ville købe. Altså jeg anede ikke, hvad jeg ville få. Så man kan sige, hvis jeg skulle springe med på den, så var de nødt emnet først eller et eller andet. Jeg vil ikke bare gå ind og købe noget uden at vide, hvad jeg betaler for. Eller så kan man sige, så kan jo lave en prøveperiode for mig eller et eller andet. I: Så du er ikke blevet lokket til at købe adgang til noget på grund af sådan en mur? Du har mere undveget dem? IP: Nej det er jeg ikke, men det er nok også mere, fordi jeg er nærig altså. Fordi pengene ikke sidder så løst i lommen på mig lige nu. Altså jeg er ikke blevet lokket til det, altså.. så det skulle det være fordi jeg havde fået en artikel henvist fra nogen, der sagde, at det der er bare must-read, altså. Altså kunne jeg ikke finde på at gå ind og købe noget, med mindre jeg ved sådan nogenlunde, hvad det er, jeg får. I: Okay, det var de spørgsmål, jeg lige havde. 12

13 Bilag 3: Interviewtransskription: Højforbruger, betalt, men betaler ikke længere Mand, 32 år, fuldtidsansat IT-konsulent, Region Hovedstaden I = Interviewer IP = Interviewperson Interviewet: I: På sådan en typisk dag som i dag, hvor mange netnyheder læser du så, eller hvor meget læser du? IP: Typisk på sådan en dag får jeg nok læst nyheder. I: Ja. Er det sådan spredt ud over dagen, eller er der et bestemt tidspunkt, hvor du sætter dig ned og læser nyheder? IP: Jeg prøver at samle det lidt sammen, men det er mest på arbejdet i hverdagene, at jeg får kigget nogle nyheder. Der sidder jeg ved en computer i otte timer, så der er det sådan lidt on and off. Men det er mest i arbejdstiden, at jeg får kigget på nogle af alle de her. I: Ja. Hvis du skal sætte nogle ord på, hvad føler du så, at du får ud af at læse nyheder på nettet? IP: Jamen jeg kan godt lide at være lidt orienteret på, hvad der sker i samfundet og verden som sådan. Og det er sådan mere nogle af de rigtige nyheder, der sker, og ikke hvad der sker på Ekstra Bladet. I: Okay, så det er ikke underholdningsstof, det er mere hard news, eller hvad man kan sige? IP: Ja. At nu er der sket et uheld et eller andet sted eller så er der nogen, der lige er sure på hinanden i Ukraine og så videre. I: Okay. Er det sådan de samme sider du kigger meget på, eller orienterer du dig meget bredt rundt omkring? IP: Jeg benytter mig mest af DR og Politikens hjemmesider. I: Okay. Hvordan kan det være? 13

14 IP: Det.. Politiken er ren vane, det har jeg gjort i rigtig lang tid og i mange år. Og DR er jeg begyndt at gå over på, fordi Politiken er blevet en betalingsside. Og den er jeg blevet lidt uvenner med, hvis man kan sige det sådan, så jeg tager det, jeg kan få gratis. I: Okay. Hvordan er du blevet uvenner med den? IP: Jeg begyndte at betale for det, da det kostede 44 kroner om måneden. Det startede jeg med i starten af sidste år, så vidt jeg husker. Og så et år efter valgte de at lave om på abonnementet, så man fik en hel masse andre underlige serviceydelser med, som jeg ikke skulle bruge til noget, og til gengæld steg det så til 66 kroner om måneden. Og det.. der syntes jeg det begyndte at blive lidt for meget, eller lidt for dyrt i forhold til hvad jeg egentlig mente, at jeg havde af brug af deres sider. I: Okay. Så du har simpelthen skåret ned på.. eller du har frameldt dig abonnementet efter det eller hvad? IP: Ja, det gjorde jeg. Jeg følte mig en lille smule bondefanget af, at de et år efter, at de var gået i gang med det her, allerede sætter prisen op. Det argumenterer de selvfølgelig for med at man får en hel masse andre ekstra services, men hvis det ikke er noget, jeg gider bruge, så.. I: Du læser mere bare de aktuelle nyheder eller hvordan? IP: Ja, det er bare nyhederne jeg vil have. Jeg er ikke interesseret i, hvad de tilbyder uden for deres hjemmeside. I: Okay. Nå men hvis vi lige går tilbage til dit nyhedsforbrug, er der så nogen perioder, hvor du læser flere nyheder end ellers? Altså er der nogle begivenheder eller noget, der får dig til at læse flere nyheder? IP: Altså du tænker et eller andet fodbold eller EM eller sådan nogle ting? I: Ja.. IP: Jeg følger ikke rigtig med i sport, men når der sker nogle større nyheder, som flyet ovre i Østasien, der lige pludselig forsvinder, det fulgte jeg meget med i, i starten. Så der kan godt være større nyheder, der gør, at jeg samles om. Men der er det mest.. Man kan næsten sige, at det er mest når der sker sådan nogle ulykker eller katastrofer eller det er med Ukraine, det fulgte jeg også en del med i i starten. Nu ved jeg ikke lige, hvad jeg skal mene om Ukraine altså.. (griner) 14

15 I: Nej.. Kan du mærke på dit forbrug af nyheder, at der er kommet betalingsmure rundt omkring? IP: Det skal jeg lige have igen. I: Jeg spurgte, om du kan mærke på dit forbrug af nyheder, at der er kommet betalingsmure rundt omkring? Altså læser du færre nyheder, efter at der er kommet betalingsmure? IP: Ja, det vil jeg sige ja til. Fordi jeg render hurtigt ind i det der maksimum, der er inde på Politiken. Og så kan man enten snige sig uden om det, eller også kan man bare vælge at sige, at så får de ikke flere sidevisninger fra mig. I: Og det er mest det sidste, du har benyttet dig af? IP: Ja. I: Okay, mener du sådan helt generelt, at nyheder på nettet bør være gratis? IP: Næh, det synes jeg ikke, de skal være. Og det var også med glæde, at jeg egentlig betalte de der 44 kroner, fordi så tænkte jeg, at nu støtter jeg det her, og de leverer noget, jeg godt kan lide. Så jeg synes, det er helt fair at tage penge for nyheder. I: Ja, okay. Kan du huske, første gang du blev mødt med sådan en betalingsmur, hvordan du reagerede på det? IP: Jeg kan ikke helt præcis huske, hvad jeg gjorde, men jeg blev i hvert fald irriteret. Og så prøvede jeg at klikke ud og klikke ind på en anden nyhed for at se, om jeg havde ramt noget forkert. I: Ja, okay. Hvor lang tid gik der så.. det kan godt være, du ikke kan sætte præcis dage og timer på, men kan du huske, hvor lang tid der gik fra du første gang blev mødt af en betalingsmur til du så gik hen og betalte for det? IP: Det mener jeg faktisk var rimelig hurtigt, altså inden for en uge eller sådan noget, at jeg tænkte, nå men så hopper jeg på den. I: Ja. Hvordan kan det være, at du gik med til det? IP: Jamen det var.. jeg tænkte at nu havde jeg brugt Politiken i så mange år, og så tænkte jeg, at det ville jeg gerne støtte. 15

16 I: Nu nævnte du, at du havde droppet abonnementet, fordi prisen var steget. Er der sådan en speciel grænse for, hvad du ligesom vil betale for nyheder på en måned? Er det sådan omkring de der 44 eller? IP: Jamen jeg har faktisk tænkt over det, og jeg tror at smertegrænsen ligger på de der 50 kroner. I: Så det var simpelthen et spørgsmål om prisen og ikke så meget princippet i, at de lavede abonnementet om at du valgte at droppe det? IP: Jeg vil sige, at princippet også havde noget at gøre med det, og så prøvede jeg ligesom at tænke fornuften ind, og så tænkte jeg, at jeg godt kunne fortsætte. Og så syntes jeg i sidste ende, at prisen på de der 66, det gad jeg ikke at betale. I: Nej okay. Har du overvejet at betale for nogen andre online nyheder? IP: Jamen ud over Ekstra Bladet, som jeg i en kort periode også har betalt for, men fandt ud af, at det ikke var min type nyheder, så har jeg prøvet at kigge på, hvad de forskellige nyhedssites egentlig skal have for det. For eksempel var jeg inde på Berlingske. Jeg kan ikke lige huske, hvad priserne er, men det var i hvert fald mere end Politiken ville have for deres. Så der var det egentlig også priserne, der holdt mig fra at kigge på dem lidt nærmere. I: Ja, okay. Og på Ekstra Bladet, der var det kvaliteten af artiklerne eller hvad, der skræmte dig væk igen? Eller havde prisen også noget at sige der? IP: Ja, det er prisen der.. jeg tænkte, at så kunne jeg da godt skifte over til Berlingske i stedet for, men.. I: Okay. Og du har forståelse for, at medierne er begyndt at tage penge for noget, som ellers var gratis før i tiden, eller hvordan? IP: Jamen jeg kan godt følge dem helt klart i, at det man får for reklame på en hjemmeside, det falder og falder. Og alternativet er, at de plastrer alt for mange reklamer op på en hjemmeside, og så er der slet ikke nogen, der kommer. Så jeg kan godt forstå, at det er den vej, det går. Det har jeg også fuld forståelse for. Det må de gerne. I: Er der nogen medier nu nævnte du selv Politiken men er der andre medier, du er holdt op med at læse, efter de har fået en betalingsmur? 16

17 IP: Hmm.. nej, egentlig ikke. Men det er også mest fordi jeg mest hænger ud på DR og Politiken. I: Okay. Så der havde du ligesom taget det valg, at du i hvert fald i første omgang betalte for det, da de så satte en mur op? IP: Ja. I: Okay, okay. Mener du, at der er sådan en afgørende forskel på kvaliteten af det, der er gratis tilgængeligt, og så det, der kræver betaling? IP: Altså af hvad jeg har lagt mærke til, i forhold til den måde, Politiken har gjort det på, det er antallet af artikler og ikke indholdet i artiklerne. Og så har de her med deres nye abonnementsform lavet det sådan at man også får adgang til noget de kalder, jeg tror nok det hedder Magasinet. Og det er selvfølgelig noget ekstra, som man får. Men for mit vedkommende og den måde, jeg bruger det på, der har ikke været nogen forskel. I: Nej, okay. Så du synes ikke, kvaliteten på artiklerne var afgørende anderledes efter du betalte for det? IP: Nej. I: Okay. Kunne du overveje at begynde at betale igen for nyheder på nettet? IP: Ja det.. det kunne jeg helt klart. Det er også noget, jeg tænker på selvfølgelig, for jeg har andre ting, jeg abonnerer på af sådan nogle småbeløb. Så det har jeg intet problem med at gøre. I: Nej. Hvad kunne få dig til at abonnere igen? IP: Det er at prisen kommer lidt ned under de der 50 kroner. Om det så i Politikens tilfælde er, at de opretter sådan et light-abonnement, hvor man bare får hjemmesiden, så ville jeg vælge det. I: Okay. Men dit udgangspunkt er ligesom Politiken, at det er dem, der skal lave noget om? IP: Ja, det synes jeg. Sådan som jeg ser Politiken, så kommer de med nyheder, og så begynder de at have penge for en masse andre produkter, som jeg ikke behøver. I: Okay. Men så længe du har DR vil du ikke begynde at shoppe rundt for at se, om der er andre medier, du skulle være interesseret i at betale for i stedet? IP: Ikke som det er i øjeblikket. Der får jeg nok nyheder af det. 17

18 I: Jeg skal lige høre, har du nogensinde betalt for et trykt abonnement på en avis? IP: Nej. I: Har du nogensinde overvejet det? IP: Ja, jeg har overvejet det kort, men jeg er ikke så meget til de der trykte ting. I: Nej okay. Så det er simpelthen alene fordi det var muligt at betale online, at du betalte for et abonnement? IP: Ja, og så online kan jeg se hvor som helst uden at jeg skal have en eller anden avis. I: Okay. Har du oplevet på noget tidspunkt, at der lå noget bag en betalingsmur, som du gerne ville læse, men som du så ikke kunne læse på grund af betalingsmuren? IP: Ja, det gør jeg en gang imellem, blandt andet inde på Børsen. De har en noget mere striks betalingsmur. I: Men det har ikke fået dig til at overveje at betale for dem? IP: Nej fordi det er lidt nogle andre nyheder end dem, jeg gerne vil have. Så det.. I: Så det har måske været lidt tilfældigt, at du er havnet inde hos dem eller hvordan? IP: Ja der var faktisk (uklart) det firma jeg arbejder i, så selvfølgelig ville jeg gerne læse den artikel der. Men ellers så er det ikke noget, jeg opsøger. I: Okay. Jeg kigger lige på spørgsmålene, for jeg tror faktisk, vi er nået ret godt igennem. IP: Okay. I: Ja, der er faktisk lige en enkelt ting. Altså Politiken de har jo den der model, hvor de ligesom blokerer for alt indhold, hvor en hjemmeside som Ekstra Bladet har det der Ekstra, hvor det kun er noget af sitet, man betaler for. Har Politikens valg af model haft en betydning for, at det var dem, du betalte for? IP: Undskyld det.. hvad.. I: Ja, altså på Politiken betaler man for alle artiklerne, og hvis man ikke betaler, så kan man ikke få adgang til noget, hvor på Ekstra Bladet, der behøver man ikke betale for ligesom at læse de daglige 18

19 nyheder, eller hvad man kan sige. De der korte. Havde det en betydning for, at du valgte at betale for Politiken, at du ligesom var tvunget ud i det, kan man sige, eller tror du også, at du havde betalt, hvis det var sådan en tilkøbsmulighed a la Ekstra, hvor du skulle betale for noget på Politiken? IP: Jamen det er der hvor.. jamen der, hvordan skal man sige det.. Nej der.. Jeg er egentlig ikke så interesseret i de der ekstra-ting. Hvis vi for eksempel tager Ekstra Bladet, så får man nogle ekstra lange artikler om ting, jeg ikke gider læse om, så det.. Det gider jeg ikke betale for. Og så plus at jeg.. Det man som oftest får som ekstra, det er sådan nogle længere dybdegående artikler, hvor at der har jeg ikke koncentrationsevne til at læse en artikel, der er i de længder. I: Så du er sådan grundlæggende mere interesseret i de korte? IP: Ja. I: Okay. Jeg tror, det var de spørgsmål jeg havde. 19

20 Bilag 4: Interviewtransskription: Lavforbruger, ikke betalt, sandsynlig betaler Kvinde, 26 år, studerende, Region Midtjylland I = Interviewer IP = Interviewperson Interviewet: I: Hvor ofte læser du nyheder på nettet? IP: Det gør jeg hver dag. Det er afhængig af, om der sker noget specielt på dagen, men ca. en gang om dagen. Og det er sporadisk. Det er ikke sådan, at jeg tjekker tre eller fire forskellige sites. Nogle gange tjekker jeg bare DR, Politiken eller Berlingske. I: Er der nogle perioder, hvor du læser flere nyheder end ellers? IP: Det afhænger af, hvad der sker i verden. Op til Europaparlamentsvalget for eksempel læser jeg flere nyheder end jeg ellers gør, eller da der begyndte at være uro i Ukraine, tjekkede jeg en del flere nyheder. Det afhænger af, hvad det er der sker. I: Hvad får du ud af at læse nyheder? IP: Det er en mulighed for at kunne tage stilling til det der sker ude i verden. En mulighed for at danne mig en mening, om hvad der sker i mediebilledet og hvad der er på dagsordenen. I: Kan du mærke på dit forbrug, at medierne er begyndt at tage betaling på nettet? IP: Ja, jeg har ikke mulighed for at læse så mange nyheder som jeg ville, når de tager betaling for det. Jeg læser mindre nyheder på nettet end jeg ellers ville gøre. I: Hvordan har du reageret, når du har mødt en betalingsmur? IP: Jeg bliver frustreret, men kan godt se, at de har brug for at få penge for det arbejde de laver, så det er ikke noget jeg kan tillade mig at være træt af. Så har jeg i stigende grad begyndt at læse nyheder fra DR, der får licens, og derfor er noget jeg betaler til i forvejen. I: Er der nogle medier, du er holdt op med at benytte efter de indførte betaling? IP: Jeg er fuldstændig holdt op med at læse Politiken. Det gjorde jeg ellers før. 20

21 I: Og er det en direkte konsekvens af, at de indførte betaling? IP: Nu skal jeg passe på med, hvad jeg siger, men jo, i udgangspunktet var det en direkte funktion deraf. Så er der siden kommet flere årsager på siden, men da jeg stoppede med at læse Politiken var det derfor. I: Har du overvejet at ville betale for nogle af medierne? IP: Ja det har jeg. Jeg overvejer kraftigt at betale penge for Weekendavisen. I: Hvorfor lige Weekendavisen? IP: Det er den avis jeg bedst kan forholde mig til og jeg synes, at deres måde at dække ting i verden på er saglig og interessant og relevant i højere grad end de andre nyhedsmedier? I: Hvad er det, der afholder dig fra at betale fra andre medier? IP: I lang tid har jeg ikke været særlig god til at følge med i nyheder på nettet, heller ikke før de krævede betaling. Og så er det omsonst for mig, at betale penge for noget jeg i forvejen ikke brugte, og nu tror jeg, at jeg ikke har taget stilling til det i lang tid. Jeg er usikker på, om det er pengene værd. Der er perioder, hvor jeg ikke får læst så meget som andre perioder, så det har lidt været en usikkerhed om, det kan være pengene værd. Nu er jeg studerende og har ikke så mange penge, så det er måske også et spørgsmål om nærighed. I: Er det også et spørgsmål om, at du ikke rigtig ved, hvad du får for pengene? IP: Ja det har det også været, da jeg ikke har været sikker på hvilken avis jeg vil bruge penge på, da jeg ikke helt har en fornemmelse af, hvilke aviser, der er helt så faglige, som jeg har lyst til og brug for at de skal være. I: Har prisen haft en betydning for dig? IP: Ja det har det helt sikkert. Ikke fordi jeg synes det er specielt dyrt, men fordi jeg ikke har så mange penge. I: Kan du forstå, at medierne er begyndt at tage penge for deres nyheder? IP: Ja, det kan jeg godt. Vi lever i et samfund, hvor folk bruger internettet til at tilegne sig forskellige informationer i højere grad end vi har gjort før, så det giver god mening, at 21

22 nyhedsmedierne går online for at opfylde folks behov og vaner. Selvfølgelig skal man læse for at læse for deres artikler på nettet i lige så høj grad, som hvis man gik ud og købte deres avis. I: Er der noget bestemt indhold som kunne få dig til at betale? Noget de kunne gøre anderledes? IP: Ja, det ville være et spørgsmål om, at de udgav nogle artikler og begyndte at bedrive en form for journalistik, som jeg gerne vil læse. Det kunne være nogle flere reflekterende reportager, større og mere saglige overblik over politiske bevægelser, kriser i andre lande eller tendenser i politik. Mere overordnede og kortlæggende journalistik. Jeg fornemmer, at de danske dagblade i højere grad har en tendens til at lave det mere sensationelle og overfladiske. Jeg bliver frustreret når jeg læser Politiken, for jeg synes det er begyndt at have et usagligt indhold. Hvis de begyndte, at bedrive mere saglig journalistik, vil jeg være mere tilbøjelig til at købe det. I: Oplever du en forskel på det stof, der ligger gratis tilgængeligt, og det der kræver betaling? IP: Ja jeg kunne forestille mig, at der er en forskel og at man får mere. Nu har jeg læst artikler man skal betale for på venner og families computere, og det er klart at de mest relevante, dækkende artikler er dem, man skal betale for. I: Er eksklusivitet en faktor for dig, hvis du skal betale? IP: Nej, det synes ikke. I: Så det gør ikke noget for dig, at det samme historie kan findes andre steder? IP: Nej, det er vel op til den enkelte avis at bestemme. Hvis jeg synes, at det jeg tilegner med ved de artikler er relevant, så er det for mig ligegyldigt, hvor det ellers findes. 22

23 Bilag 5: Interviewtransskription: Højforbruger, ikke betalt, uafklaret betalingsvillighed Mand, 28 år, ph.d.-studerende, Region Hovedstaden I = Interviewer IP = Interviewperson Interviewet: I: Hvor ofte læser du nyheder på nettet? IP: Hele tiden. I: Hele tiden? IP: Ja, det gør jeg i hvert fald flere gange om dagen. I: Er det på mobil eller computer eller i hvilke sammenhænge er det? IP: Det er på computeren. I: Er der nogen tidspunkter på døgnet, hvor du læser flere nyheder end andre? IP: Nej, det synes jeg egentlig ikke. Det er nærmest min startside på internettet, så det er nærmest hver eneste gang, jeg tænder den op. I: Du læser rigtig mange, men hvad er det du får ud af at læse nyheder på nettet? IP: Det er for at være informeret om alle mulige mærkelige emner. Jeg kan godt lide at vide noget om det hele. I: Ja. Er der nogen speciel grund til, at du opdaterer dig så ofte, som du gør? IP: Tja.. Det ved jeg ikke rigtig, det er bare en generel nysgerrighed om.. Jeg vil gerne bare vide, hvad der foregår over det hele. I: Nu er der mange medier, der har indført betaling og betalingsmure. Kan du mærke på dit forbrug, at medierne har indført de her betalingsmure? 23

24 IP: Nej, det kan man jo heldigvis undgå meget af det. I: Ja. Men du har lagt mærke til, at de er der rundt omkring på siderne? IP: Ja, jeg har godt lagt mærke til hos Berlingske, hvor der stod at nu har du læst fem nyheder på en måned, så må du ikke læse mere. I: Ja. Har det en betydning for, at der er nogle bestemte medier, du ikke læser så meget mere, eller hvad gør du, når du møder de her betalingsmure? IP: Lige med Berlingske, den var rimelig nem at undgå ved at bruge Googles Incognito-browser. Der var bare noget cookie-blokering, der kom ind over der. Og ellers så synes jeg ikke, der har været de store problemer. For ofte så kører det bare igennem TV2, som lige har snuppet deres nyheder et eller andet sted fra. Så kan man få en light-version der, eller også er det Altinget, for de lægger også deres nyheder gratis ud, når de tager dem fra andre kilder. I: Så det er tilfredsstillende nok for dig, at du kan finde nyhederne andre steder fra, også selvom det måske ikke lige er Berlingske eller hvor det nu var, du søgte i første omgang. IP: Ja. Bare man lige sørger for at holde sig for, hvem der har lavet det. I: Ja. Nu har jeg hørt lidt om din holdning til netnyheder og betaling. Synes du, at netnyheder skal være gratis? IP: Ja, i og med jeg ikke rigtig selv betaler for dem, så ja. Men altså det er selvfølgelig et problem, for der er undersøgelser der viser, at langt de fleste nyheder, det er aviserne, der laver dem. Så hugger netnyhederne dem bare derfra. Så det er et problem med de faldende oplag hos aviserne, for nogen skal jo betale for det arbejde, de laver. I: Så du kan godt forstå, at medierne tager betaling for det her? Også aviserne, for eksempel BT, Politiken, Berlingske.. IP: Ja, det kan jeg egentlig godt altså. De skal jo leve. I: Synes du, det er okay, de tager penge for det eller er det mere sådan en forståelse af, at det er nødvendigt for dem? 24

25 IP: Ja, det er en forståelse af, at det er nødvendigt for dem. Altså i øjeblikket kan man jo klare sig.. Men.. Jeg vil sige, alle de der standard-nyheder, dem ville jeg ikke gide at betale for. Men der er jo nogle mere special-nyheder, man kan blive nødt til at betale for, og der synes jeg også, det er helt i orden. I: Hvad er det så, du kunne forestille dig at betale for? Altså du siger, at almindelige nyheder gider du ikke, men hvad er det så, som du måske kunne kaste nogle penge efter? IP: Jeg kaster faktisk allerede penge efter, eller jeg har allerede Børsen. For det er nogle.. det er i hvert fald nogle andre nyheder, som ikke dukker op på nettet, når man bare kigger på nyhedsportaler. I: Er det fordi du har avisen, altså abonnement på avisen? IP: Ja, jeg har abonnement. Og så kan jeg så også gå ind på deres hjemmeside. I: Ja, og så også få deres nyheder der. Er det så fordi det er Børsen, det er finansnyheder, og det er noget bestemt, eller er der andre ting, du tænker, altså genre eller noget, som du tænker, du godt kunne tænke dig at betale penge for? IP: Det skulle være nogle teknologi-nyheder, men det betaler jeg selvfølgelig allerede i princippet for. Jeg får Ingeniøren, men den får jeg gennem når jeg betaler for mit medlemskab af Ingeniørforeningen. Så jeg betaler for noget der så at sige har min interesse. I: Har du stødt på nogle artikler eller historier eller noget på nettet, hvor du skulle betale, hvor du har overvejet at betale for det? IP: Nej, ikke.. Jeg kan ikke rigtig huske noget, nej. I: Der er ikke noget, du er stødt på, hvor du har overvejet at betale eller har fundet det andre steder, eller har det været noget, du gerne ville læse, men som du ikke har kunnet kommet til at læse? IP: Nej, jeg tror bare, jeg har fundet det på en anden måde. I: Men der er ikke noget, hvor du har tænkt, at det ville du gerne læse, og så blev du forhindret af en betalingsmur? IP: Nej. 25

26 I: Nu får du Børsen og betaler for det, men lad os sige, at alle de andre.. Hvis du nu ikke kunne slette cookies hos Berlingske for eksempel, er der så nogle andre medier, du.. Hvis du nu ikke kunne undgå at betale for at læse på Berlingske for eksempel, ville du så kunne overveje at gøre det? IP: Ja, det ville jeg nok. I: Det ville du nok. Hvorfor det? IP: Det.. det ville irritere mig, hvis der var en hel masse, hvor jeg ikke vidste, hvad der foregik i Danmark og politisk og alt muligt. Det er rart at kunne diskutere en masse emner med folk. I: Så du vil ikke betale for det nu, hvor du kan omgå det? Du føler ikke, det er en pligt, du skal gøre, at nu bruger du deres produkt, og så vil du gerne betale for det for ligesom at få det udbytte, du har, ud af det, som det ser ud nu, hvor du bare kan få det gratis? IP: Ja. Man vil ikke.. Man har ikke lyst til at betale for noget, hvis man kan få det gratis jo. Det er jo helt standard. I: Så så længe det er muligt at undgå, så er der ikke den store idé i at betale? IP: Nej, nej. I: Hvis vi ser på de priser, der er.. jeg ved ikke, hvor informeret, du er omkring det, eller hvor meget du har tænkt over det, men de priser for f.eks. Politiken eller Berlingske, hvad tænker du om det? Er det for dyrt, eller er det en fair pris eller er du ligeglad, eller hvordan ser du det? IP: Nej, jeg synes egentlig, det er en meget fair pris, hvad de tager. Det tror jeg ikke rigtig, man kan gøre billigere. I: Nej. For eksempel hos Politiken eller hos Berlingske, hvor man giver 79 kroner for en måned, hvis man sammenligner med en avis, der er det jo meget lavere. Tror du at du ville betale en højere pris, lad os sige 200 kroner om måneden for eksempel, for at få adgang, hvis det var nødvendigt for dig? Eller er der en forskel for dig i, at det er på nettet eller en printavis? IP: Nej, i princippet er det vel nemmere, hvis du har den på nettet. Så kan du undgå at slæbe rundt med en avis i fysisk form. 26

27 I: Men er der noget ved selve indholdet på nettet i forhold til en avis, som du synes, der er forskel på? IP: Nej, det synes jeg ikke rigtig længere. De har selvfølgelig mulighed for at lægge mere på nettet end i avisen, men det ved jeg så ikke lige.. Det har jeg ikke lige tal på, om der har været flere. I: Men føler du, hvis du læser nyheder på nettet.. Der er mange, der synes, det er anden eller dårligere kvalitet, det der er på nettet, end det der er i en avis. Hvordan oplever du det, når du læser nyheder på nettet? IP: Jo, man skal i hvert fald være opmærksom på, hvor det kommer fra. Jeg har fundet adskillige artikler i ret dårlig kvalitet på nettet. Jeg er specielt imponeret over, når.. jeg kan ikke huske, hvad det var for en netavis, men en eller anden sendte mig et link, hvor det var fem dage efter, nyheden havde været et andet sted, og så var det forkert information, der stod og sådan noget.. det var virkelig flot. Så ja, det kan man godt være ude for. I: Men det får dig ikke til sådan at tænke, at du skal købe nogle andre produkter, eller du ikke skal.. Får det dig til at tænke på, at du skal finde noget nogle andre steder end på nettet? IP: Nej, det vil jeg ikke sige. Så kan jeg bare tænke den der nyhedskilde som værende knap så sand eller god. I: Så du går bare kritisk til det, du læser der i stedet for? IP: Ja. Men det kræver jo, at man har en kritisk tilgang til det. Så hvis du bare forventer, at det hele er sandt, så er det ikke så godt. 27