DELE AF FORMUERET OMPRØVEN Opgave nr. 1
|
|
- Holger Olsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2008 Opgave nr. 1 Arne Ask, Ålborg, var indehaver af et specialværksted, der indkøbte og restaurerede gamle Volkswagen-cabriolet er samt alle Volkswagen-modeller af typen Karmann Ghia. De restaurerede biler solgte han til forskellige forhandlere, heriblandt Bent Bøg, Ålborg. Fredag den 15. juni 2007 sendte Ask sålydende brev til Bøg:»15/ Kære Bent Bøg. Jeg har netop færdiggjort restaureringen af en rød VW 1303 Cabriolet, årgang 1973, og af en hvid VW Karmann Ghia Coupé, årgang Min pris er henholdsvis kr. og kr. Jeg skal have accept inden 24 dage, idet jeg som sædvanlig tager på sommerferie til St. Tropez (Hotel d Azur, som altid), hvor jeg sikkert nemt kan sælge bilerne til nogle af de unge, smukke piger, der ferierer dér. Hvis du vil købe bilerne, kan vi udveksle biler og penge engang efter onsdag den 1. august, hvor jeg er tilbage igen. Med venlig hilsen Arne Ask«. De»24 dage«anført i Asks brev var en fejlskrift for»14 dage«. Bøg modtog brevet på sin forretningsadresse mandag den 18. juni Brevet gjorde Bøg eksalteret, idet han netop ugen før havde fået kundeforespørgsler på eksemplarer af de to nævnte biler. Bøg tænkte ved sig selv, at det da var mærkeligt, at Ask kunne vente med at få accept et pænt stykke ind i juli måned. Ask var nemlig i vide kredse berømt for, at han igennem mere end 20 år hvert eneste år havde holdt præcis én måneds ferie fra og med den 1. juli til og med den 31. juli i St. Tropez. Bøg, der ønskede at købe begge biler, besluttede derfor da han ville være på den sikre side at acceptere hurtigst muligt og skrev straks sålydende svarbrev til Ask:»18/ Kære Arne Ask. Jeg accepterer begge tilbud. Vi udveksler ydelserne, når du er tilbage fra St. Tropez. Det har ingen hast, bare jeg får bilerne. Med venlig hilsen Bent Bøg«. 1
2 Bøg agtede at lægge brevet i postkassen på vej hjem fra forretningen samme eftermiddag. Den store sindsbevægelse viste sig dog at have været for meget for Bøg, der på vejen hjem fik et hjertestop, inden det lykkedes ham at poste brevet. Bøg blev straks bragt til hospitalet stadig knugende brevet til Ask og genoplivet med held. Bøg henlå imidlertid i koma indtil mandag den 2. juli, hvor han genvandt bevidstheden tidligt om morgenen. Det første, han fik øje på, var brevet til Ask, der stod på bordet ved siden af hospitalssengen. Bøg sørgede straks for, at brevet og en kopi af det gik afsted dels som almindelig post til Asks forretningsadresse, dels med kurér til Hotel d Azur i St. Tropez. Dasende på en luftmadras i swimmingpoolen på Hotel d Azur fik Ask endnu samme dag mandag den 2. juli 2007 overrakt Bøgs brev af kuréren. Ask blev utrolig irriteret over at blive forstyrret på sin første egentlige feriedag og krøllede brevet sammen straks efter læsningen, alt imens han mumlede»idiot«for sig selv, da han kunne se, at Bøg havde betalt kr. for at få brevet bragt ud»ekspres PR. IL-KURÉR«. Stadig liggende på luftmadrassen kylede Ask resolut brevet hen i en papirkurv ved poolens kant. Onsdag den 1. august 2007 var Ask tilbage på sit værksted i Ålborg. Da det kun var lykkedes ham at sælge VW 1303-cabriolet en, mens han var i St. Tropez, skrev han sålydende brev til Bøg:»1/ Kære Bent Bøg. Du får hermed accept på dit tilbud om køb af en hvid VW Karmann Ghia Coupé, årgang 1967, for kr., jf. dit kurérbrev til St. Tropez. Med venlig hilsen Arne Ask«. Da Bøg modtog dette brev den 2. august, tog han straks hen til Ask og meddelte ham, at han Bøg mente, at der var indgået en handel om begge biler, idet Ask dels selv havde fastsat en acceptfrist på 24 dage, dels havde forholdt sig helt passiv i tidsrummet fra 2. juli til 2. august. Hvis Ask ikke bekræftede, at der var en bindende aftale om begge biler, ville Bøg tage det som en»fornærmelse«og ikke have nogen af bilerne. Hvorledes er retsstillingen mellem Ask og Bøg? 2
3 Løsningseksempel til opgave nr Er Ask bundet til at sælge begge biler til Bøg? 1.1. Har Bøg accepteret rettidigt? Ask har afsendt et (salgs)tilbud til Bøg den 15. juni Tilbuddet angiver acceptfristen som»inden 24 dage«, men dette er en fejlskrift for»inden 14 dage«. Da Bøgs accept er rettidig, hvis fristen er 24 dage, men for sen, hvis fristen er 14 dage, bliver det afgørende, om Ask er bundet af fejlskriften eller ej. Den relevante bestemmelse for afgørelsen heraf er AFTL 32, stk. 1, der handler om»fejlskrift eller anden fejltagelse«. For at løftegiver kan gøre fejlskrift gældende over for løftemodtager, kræves det i almindelighed, at løftemodtager er i ond tro, dvs. vidste eller burde vide, at der foreligger en fejlskrift. Bøg ved fra Asks tilbudsbrev, at Ask agter at begive sig til St. Tropez»som sædvanlig«, og Bøg er bekendt med, at Ask hvert eneste år igennem mere end 20 år har afholdt ferie fra 1. til 31. juli i St. Tropez. En frist på 14 dage er en mere sædvanlig acceptfrist end en frist på 24 dage. En frist på 14 dage er nærliggende i det foreliggende tilfælde, idet Ask ønsker en afklaring, inden han tager til St. Tropez, hvor han vil forsøge at finde en anden køber. Disse omstændigheder er tilstrækkelige til at fastslå, at Bøg er i ond tro. (Bøgs onde tro bestyrkes yderligere af, at Bøg beslutter sig for straks at acceptere, at han omtaler St. Tropez i sin accept, og at han ofrer kr. på at sende en kurér til St. Tropez den 2. juli). Konklusion: Da Bøg er i ond tro, idet han burde vide, at»24 dage«er en fejlskrift for»14 dage«, er Ask ikke bundet af sit tilbud af 15. juni, idet tilbuddet ikke er accepteret rettidigt Er Ask bundet som følge af manglende reklamation over»kurérbrevet«? Bøgs forsinkede accept af Asks tilbud bærer datoangivelsen»18/6 2007«, og accepten ville altså have været rettidig, såfremt den var kommet frem i dagene herefter. Spørgsmålet er, om der påhviler Ask en reklamationspligt over for Bøg i anledning af den forsinkede accept (»kurérbrevet«). Den relevante bestemmelse for afgørelsen heraf er AFTL 4, stk. 2, hvorefter en tilbudsgiver, der må indse, at acceptanten går ud fra, at hans accept er rettidig, er pligtig at reklamere over for acceptanten. Undlader tilbudsgiver i en sådan situation at reklamere, anses aftale for sluttet. Reglen i AFTL 4, stk. 2, kan ikke finde anvendelse på det foreliggende tilfælde, allerede fordi Bøg ikke går ud fra eller kan gå ud fra at hans accept er rettidig (da han jo bør vide, at acceptfristen er sprunget, jf. ovenfor). Derudover må Ask ikke indse, at Bøg går ud fra, at accepten er rettidig. Den omstændighed, at et brev er afsendt»ekspres PR. IL-KURÉR«, pålægger begribeligvis ikke i sig selv modtageren en reklamationspligt. En sådan pligt følger heller ikke af almindelige loyalitetssynspunkter: Der er ingen pligt til at reklamere over for en person, der er i ond tro. Konklusion: Ask har ikke tilsidesat nogen reklamationspligt over for Bøg i anledning af»kurérbrevet«og er heller ikke på dette grundlag bundet over for Bøg. 3
4 2. Er Bøg bundet til at købe Karmann Ghia en af Ask? Bøgs accept er kommet for sent frem, og den anses da situationen ikke er omfattet af AFTL 4, stk. 2 som et nyt tilbud i overensstemmelse med AFTL 4, stk. 1. Spørgsmålet er herefter, dels om Ask overhovedet kan acceptere det nye tilbud for kun én af bilernes vedkommende, dels om han i bekræftende fald har accepteret det nye tilbud i rette tid. Asks oprindelige tilbud lød på to biler, men bilerne var angivet til hver sin pris. Der er ingen sammenhæng mellem de to biler, der udmærket kan købes hver for sig. Bøg kunne uden videre have accepteret det ene tilbud og afvist det andet. I Bøgs accept anvendes udtrykket»begge tilbud«, hvilket stemmer hermed: Der er to tilbud (ét på hver bil) ikke ét samlet tilbud om to biler. Det ændrer ikke herved, at Bøgs accept også indeholder bemærkningen»bare jeg får bilerne«, idet konteksten viser, at bemærkningen går på udvekslingen af ydelserne. Fristen for accept af det i»kurérbrevet«liggende tilbud må fastlægges i overensstemmelse med AFTL 3. Under de foreliggende omstændigheder kan fremsendelsen pr. kurér ikke tages som udtryk for, at accept må ske med tilsvarende hurtigt befordringsmiddel. Tværtimod kan der i acceptens ord»det har ingen hast...«siges at ligge en tilkendegivelse af, at tiden ikke er afgørende for Bøg, men et sådant udsagn kan ikke tillægges vægt, når den legale acceptfrist skal fastlægges. Den legale acceptfrist kan ikke udstrækkes til en måned (fra den 2. juli til den 2. august) i et tilfælde som det foreliggende, hvor tilbudsgiver selv havde tilsigtet at fastsætte en acceptfrist på 14 dage. Det ændrer ikke herved, at Bøg gør gældende, at han havde 24 dage at acceptere i, og at Ask i hvert fald er bundet på grund af passivitet (hvorved Bøg i princippet ville have»hængt på«begge biler, hvor han nu pludselig ikke engang vil have én af dem). AFTL 4, stk. 1, etablerer en ensidig binding af en acceptant, der muligvis selv tror, at han accepterer rettidigt (uden at tilbudsgiver dog nødvendigvis må indse dette), eller at tilbudsgiver måske vil se igennem fingre med en forsinket accept, og bestemmelsen må utvivlsomt ikke strækkes for vidt (sml. løfteprincippets indstiftelse af et negotium claudicans). Det er ligegyldigt, om en part anfører en mere eller mindre dårlig begrundelse for ikke at ville indgå en aftale. Konklusion: Ask har ikke afgivet accept på det nye tilbud indeholdt i»kurérbrevet«fra Bøg inden for den legale acceptfrist, og Bøg er ikke bundet af nogen aftale vedrørende Karmann Ghia en. Litteratur (pensum): Lennart Lynge Andersen og Palle Bo Madsen: Aftaler og mellemmænd, 5. udg. (2006) s. 39 f., s. 59, s. 66 ff., s. 75 f., s. 172 ff., s. 179 og s. 374 ff. 4
5 Opgave nr. 2 Fredag den 2. maj 2008 legede de 9-årige drenge Anders og Bertram sammen. Drengene besluttede, at de ville konkurrere om, hvem af dem der var bedst til at kaste med sten. De diskuterede dernæst, hvad de skulle kaste mod. De havde længe set en gammel bil uden nummerplader stå bag hækken på hjørnegrunden for enden af den vej, hvor de begge boede. Drengene havde ofte talt om, hvorfor man havde en sådan bunke skrot stående. Drengene besluttede, at bilens baglygteglas skulle være mål for deres stenkast. Anders og Bertram samlede en bunke sten og placerede sig, så de ikke kunne ses af forbipasserende. De stod på en afstand på ca. 2 meter fra bilen. De skiftedes til at kaste en sten med sigte mod bilens baglygteglas. De ramte imidlertid kun bilen og ikke lygteglassene, og tilmed røg adskillige sten lige forbi bilen og igennem hækken ud på fortovet. Pludselig lykkedes det imidlertid Anders at ramme plet på et af bilens baglygteglas, som splintredes. En splint fra lygteglasset røg igennem hækken og ramte øjet på den 4-årige Mikkel, der netop kom gående på fortovet sammen med sin far, Frede Frandsen, og sin 1½-årige søster, Sara. Mikkel skreg hjerteskærende, da han blev ramt i øjet. Frede, der holdt et barn i hver hånd, slap Sara og bøjede sig straks ned for at se, hvad der var sket med Mikkel. På grund af Mikkels skrig og opsvulmede øje glemte Frede at holde øje med Sara. Sara, der netop havde lært at gå og derfor endnu ikke gik hverken hurtigt eller sikkert, blev efterhånden utålmodig og trådte ud på vejen, hvor hun blev påkørt af Dan Dam, som netop kom kørende på vejen på sin cykel. Dan havde på påkørselstidspunktet ikke megen fart på cyklen og kunne uden problemer have undgået at påkøre den langtsomtgående Sara, hvis han ellers havde haft sin opmærksomhed rettet mod kørslen. Dan havde imidlertid i det øjeblik, Sara trådte ud på vejen, sin opmærksomhed rettet mod Mikkel og dennes hjerteskærende skrig. Bilen, som tilhørte Carl Carlsen, var ikke, som Anders og Bertram ellers havde antaget, en bunke skrot, men derimod en veteranbil af mærket Citroën, model b 11 traction avant, årgang 1954, til en værdi af kr. Carl foretog i sin fritid 5
6 restaureringsarbejde på bilen for derved at gøre den klar til syn og indregistrering. På grund af Anders og Bertrams stenkast blev Citroën-bilen, der var kaskoforsikret i forsikringsselskabet Fuldsikring uden selvrisiko, påført en skade, der beløb sig til kr. På grund af glassplinten pådrog Mikkel sig en øjenskade, som resulterede i en nedsættelse af synsevnen svarende til en méngrad på 5%. Sara pådrog sig ved påkørslen et varigt mén på 8%. Der var ikke tegnet nogen ulykkesforsikring for Mikkel og Sara. Frede havde tegnet en traditionel familieansvarsforsikring i forsikringsselskabet Helsikring. Hvorledes er den erstatnings- og forsikringsretlige stilling? Der skal ikke tages stilling til den beløbsmæssige størrelse af eventuelle personskadekrav. 6
7 Løsningseksempel til opgave nr Skaden på Carls bil ( kr.) Skaden dækkes umiddelbart af kaskoforsikringsselskabet Fuldsikring. Spørgsmålet er herefter, om Fuldsikring har regres til en eventuel skadevolder, jf. EAL 22, stk. 1 (Lærebogen s. 410 f./5. udgave s. 358 f.). Anders og Bertram, der på skift kastede sten på bilen, er (begge) ansvarlige (for hele skaden) på culpagrundlag, jf. EAL 24 a, 1. pkt. (Lærebogen s. 100 ff./5. udgave s. 90 ff.). Skaden på bilen er en adækvat følge af drengenes leg; det er uden betydning, at drengene der troede, at bilen var en»bunke skrot«- ikke har kunnet overskue omfanget af skaden (Lærebogen s. 104 f./5. udgave s. 93 f.). Drengene havde forsæt til at ramme bilen, og derfor kan Fuldsikring rette et regreskrav mod Anders og/eller Bertram, jf. EAL 22, stk. 1, jf. 19, stk. 2, nr. 1 (Lærebogen s. 403 ff./5. udgave s. 351 ff.). Selv om kravet mod drengene er et regreskrav fra skadelidtes tingsforsikringsselskab, er der på grund af (især) uagtsomhedsgraden og (vel også) kravets størrelse (jf. nærmere om EAL 25, stk. 1 nedenfor) ikke grundlag for at lempe drengenes ansvar efter EAL 24 a, 2. pkt. (Lærebogen s. 107 ff./5. udgave s. 95 ff.). Anders og Bertram er solidarisk ansvarlige for skaden. I det indbyrdes forhold mellem Anders og Bertram fordeles ansvaret med halvdelen til hver, jf. EAL 25, stk. 1 (Lærebogen s. 389 ff./5. udgave s. 339 ff.). 2. Øjenskaden på Mikkel Mikkel kan kræve godtgørelse for varigt mén, jf. EAL 4, erhvervsevnetabserstatning, jf. EAL 8, og (formentlig) godtgørelse for svie og smerte, jf. EAL 3 (Lærebogen s. 307 ff. og 317/5. udgave s. 263 ff. og 271). Anders og Bertram forvolder skaden under leg. Drengenes kast mod et fælles mål tæt på et fortov, hvor adskillige sten ender, indebærer en sådan risiko for tilfældigt forbipasserende, at legen i forhold til den udenforstående skadelidte Mikkel må betragtes som farlig leg (Lærebogen s. 103/5. udgave s. 93). Jf. ovenfor pkt. 1 er Anders og Bertram ansvarlige på culpagrundlag, jf. EAL 24 a, 1. pkt., og personskaden på Mikkel må tillige anses som en adækvat følge af legen (Lærebogen s. 261 ff./5. udgave s. 224 ff.). Selv om der ikke er tvivl om, at det er Anders, der kaster den sten, som knuser glasset på baglygten, og som resulterer i øjenskaden på Mikkel, er også den ikke-handlende, Bertram, erstatningsansvarlig (Lærebogen s. 278/5. udgave s. 240). Under hensyntagen til, at der er tale om et ikke-forsikringsdækket personskadekrav og til»handlingens beskaffenhed«, er der næppe grundlag for at lempe ansvaret efter EAL 24 a, 2. pkt. (Lærebogen s. 107 ff./5. udgave s. 95 ff.). Anders og Bertram er solidarisk ansvarlige for skaden, og i det indbyrdes forhold mellem dem finder EAL 25, stk. 1, anvendelse, jf. nærmere ovenfor pkt Personskaden på Sara Sara kan kræve godtgørelse for varigt mén, jf. EAL 4, erhvervsevnetabserstatning, jf. EAL 8, og (formentlig) godtgørelse for svie og smerte, jf. EAL 3 (Lærebogen s. 307 ff. og 317/5. udgave s. 263 ff. og 271). 7
8 Ifølge opgaveteksten har Dan, der ikke holdt øje med trafikken, utvivlsomt handlet culpøst (Lærebogen s. 66 ff./5. udgave s. 60 ff.). Saras far, Frede, som slipper Saras hånd og herefter glemmer at holde øje med hende, har herved forsømt sin tilsynspligt over for Sara. Frede er derfor (sammen med Dan) ansvarlig på culpagrundlag (Lærebogen s. 111 ff./5. udgave s. 100 ff.). Det bemærkes, at det selvsagt ikke er nogen ansvarsfrihedsgrund, at Frede»kommer Mikkel til hjælp«(men indgår dog i culpabedømmelsen). Hverken Anders eller Bertram er ansvarlig for personskaden på Sara, da skaden i forhold til drengenes leg er inadækvat. Selv om Sara trådte ud på vejen uden at se sig for, skal hendes godtgørelseskrav ikke nedsættes under henvisning til egen skyld, eftersom hun kun er 1½ år, smh. EAL 24 a, 1. pkt. analogt (Lærebogen s. 110/5. udgave s. 98 f.). Dan og Frede er (fuldt ud) solidarisk ansvarlige for personskaden på Sara. Frede har som nævnt tilsidesat sin tilsynspligt over for Sara og dermed medvirket til skaden. Dette influerer imidlertid ikke på Saras godtgørelseskrav over for Dan, eftersom Sara ikke skal identificeres med Frede (Lærebogen s. 115 f./5. udgave s. 103 f.). Dan er ikke dækket af en ansvarsforsikring. Frede er dækket af en ansvarsforsikring, eftersom de traditionelle familieansvarsforsikringer dækker personskader, som et sikret medlem, in casu Frede, forvolder på et andet sikret familiemedlem, in casu Sara, ved uagtsom adfærd (Lærebogen s. 44 og 115, note 33/5. udgave s. 42 og 103, note 33). I det indbyrdes forhold mellem Dan og Frede finder EAL 25, stk. 2, derfor anvendelse. Den ikke-ansvarsforsikrede Dan, der har forvoldt skaden ved simpel uagtsomhed, er derfor fri for regresansvar, jf. EAL 25, stk. 2, 1. pkt. (Lærebogen s. 392/5. udgave s. 341 f.).»lærebogen«er Bo von Eyben og Helle Isager: Lærebog i erstatningsret, 6. udgave (2007).»5. udgave«er Bo von Eyben og Helle Isager: Lærebog i erstatningsret, 5. udgave (2003). 8
9 Opgave nr. 3 Torsdag den 10. januar 2008 indgik den velrenommerede fødevarefabrikant Søren Sivertsen, Aalborg, og Knud Kold, Odense, aftale om Kolds køb af dels glas med tomatpuré til 2,95 kr. pr. glas, eller i alt kr., dels dåser med majs til 3,25 kr. pr. dåse eller i alt kr. Varerne skulle fremstilles på Sivertsens fabrik, og levering skulle»ultimo januar«ske franco på Kolds hovedlager i Odense. Det aftaltes, at den samlede købesum på kr. skulle betales kontant ved overførsel fra Kolds til Sivertsens bankkonto, når partiet var modtaget af Kold. Kold ejede en landsdækkende kæde af supermarkeder, hvorigennem han agtede at videresælge det købte. Mandag den 11. februar ankom en af Sivertsens lastvogne til Kolds hovedlager medbringende det aftalte antal glas med tomatpuré og dåser med majs. Kold var selv til stede og meddelte chaufføren, at han ikke ville have glassene med tomatpuré, da de som følge af den for sene levering var uinteressante for ham. De dåser med majs blev derimod afladet af Kold, der anbragte dem i sin lagerbygning. Chaufføren bragte glassene med tomatpuré tilbage til Sivertsen, som chaufføren samme dag i detaljer underrettede om det passerede. Sivertsen skrev straks endnu mandag den 11. februar et brev til Kold, hvori han gjorde gældende, at Kold uberettiget havde afvist at modtage glassene med tomatpuré. Sivertsen meddelte, at han krævede en erstatning på i alt kr., hvilket svarede til hans mistede fortjeneste ved det salg til Kold, som han nu var gået glip af. Beløbet på kr. udgjorde for de købte glas forskellen mellem Sivertsens fremstillingsomkostninger på 1,90 kr. pr. glas og den aftalte købesum på 2,95 pr. glas. Tirsdag den 12. februar foranstaltede Kold en nærmere undersøgelse af dåserne med majs. Han blev herved opmærksom på, at cirka hver femte af dåserne var bulet og/eller stærkt ridset. Kold blev aldeles rasende og sendte straks samme dag et brev til Sivertsen med følgende indhold:»til Sivertsen. Kom straks og hent alle dåserne med majs. Cirka 20 procent af dåserne er bulede og/eller stærkt ridsede og er derfor usælgelige. Jeg kan i øvrigt ikke videresælge nogen dåser fra partiet uden et 9
10 tidskrævende og betydeligt arbejde med at sortere de bulede og stærkt ridsede dåser fra. I øvrigt agter jeg heller ikke at betale en rød reje i anledning af glassene med tomatpuré, idet jeg ikke modtog dem til aftalt tid. Hilsen Kold«. Dette brev nåede aldrig frem til Sivertsen, idet det blev pulveriseret i en af postvæsenets sorteringsmaskiner. Under en telefonsamtale mellem Kold og Sivertsen tirsdag den 19. februar kom hele begivenhedsforløbet for en dag. Sivertsen fastholdt sit krav på kr. i anledning af købet af glassene med tomatpuré. Sivertsen gjorde endvidere gældende, principalt at Kold var forpligtet til at betale den fulde købesum for dåserne med majs, og subsidiært at der i det højeste kunne blive tale om et nedslag i købesummen på 20 procent, svarende til den del af dåserne, der var beskadiget. Kold bestred, at Sivertsen kunne kræve noget som helst, og at både glassene med tomatpuré og dåserne med majs var leveret for sent, hvortil kom, at partiet med dåsemajs var så stærkt beskadiget, at Kold ikke var bundet af købet heraf. Kold gjorde endvidere gældende, at det påhvilede Sivertsen at afhente dåserne med majs, hvilket Sivertsen på det kraftigste bestred. Der anmodes om en stillingtagen til de rejste krav. 10
11 Løsningseksempel til opgave nr. 3 Der er tale om køb omfattet af købeloven, idet bestilling af genstande, som først skal fremstilles, anses som køb, jf. KBL 2, stk. 1, 1. pkt, og idet de for fremstillingen nødvendige materialer skal ydes af sælgeren, jf. KBL 2, stk. 1, 2. pkt. Der foreligger et genuskøb, idet det købte er bestemt efter art, jf. KBL 3. Købet er et handelskøb, jf. KBL 4, idet både Sivertsen og Kold handler i eller for deres bedrift. Glassene med tomatpuré Der må i første række tages stilling til, om der foreligger hævebegrundende forsinkelse fra Sivertsens side. Det er aftalt, at levering skal ske franco på Kolds hovedlager»ultimo januar«, hvilket vil sige senest den sidste dag i januar måned, jf. KBL 68, stk. 1. Se Lærebogen s. 42. Rent faktisk leverer Sivertsen først mandag den 11. februar, hvilket er 11 dage for sent. Kold kan hæve, hvis forsinkelsen er væsentlig. Udgangspunktet i et handelskøb som det foreliggende er, at enhver forsinkelse er væsentlig, jf. KBL 21, stk. 3. Der er ikke grundlag for at fravige formodningen her, hvor forsinkelsesperioden er 11 dage. Se Lærebogen s. 85. Sivertsens chauffør forsøger at levere den 11. februar, men afvises af Kold. Kold skal straks meddele Sivertsen, at han vil påberåbe sig forsinkelsen, jf. KBL 27, 1. pkt., og, dersom han ønsker at hæve købet, uden ugrundet ophold meddele Sivertsen dette, jf. KBL 27, 3. pkt. Se Lærebogen s Kolds erklæring af 11. februar til Sivertsens chauffør må forstås således, at Kold hæver købet. En chauffør har ikke fuldmagt til at modtage en ophævelse af købet, men som bud videregiver chaufføren samme dag hæveerklæringen til Sivertsen. Dette må anses for tilstrækkeligt til, at Kold har reklameret som krævet i KBL 27. Da Kold er hæveberettiget og har reklameret rettidigt, kan Sivertsen ikke kræve erstatning af Kold. Dåserne med majs Spørgsmålet er i første række, om Kold kan hæve på grund af forsinkelse. Der er aftalt leveringstid»ultimo januar«, dvs. senest den sidste dag i januar måned, jf. KBL 68 og Lærebogen s. 42. De dåser med majs blev imidlertid først leveret mandag den 11. februar, dvs. 11 dage for sent, hvilket giver Kold en hæveadgang, da enhver forsinkelse i handelskøb som udgangspunkt er væsentlig, jf. KBL 21, stk. 3, og ovenfor om glassene med tomatpuré. Kold påberåber sig den 19. februar forsinkelsen, men er afskåret herfra, allerede fordi han den 11. februar aktivt medvirker ved dåsernes afladning fra lastvognen og anbringelse i hans lagerbygning. Kold kan dermed ikke hæve på grund af forsinkelse, jf. KBL 27, 1. pkt., hvorefter en køber straks skal reklamere, hvis han vil påberåbe sig en forsinkelse. Se Lærebogen s Spørgsmålet er dernæst, om dåserne med majs er behæftet med en mangel, og om Kold kan hæve i den anledning. Kold meddeler i sit brev af 12. februar Sivertsen, at dåserne er mangelfulde, og at han Kold ikke agter at betale herfor, hvilket må forstås som en erklæring om ophævelse også af dette køb. Partiet med dåsemajs er utvivlsomt mangelfuldt, idet der er købt en nyproduceret vare (Sivertsen er fødevarefabrikant og skal fremstille varen). Af betydning for mangelsbedømmelsen er navnlig, i hvilket omfang manglen påvirker det solgtes værdi og brugbarhed, jf. 11
12 Lærebogen s Den samlede værdi af de dåser majs er beregnet på grundlag af en pris pr. dåse, nemlig 3,25 kr. eller kr. i alt. Det må antages at være umuligt for Kold at opnå samme videresalgspris for de bulede og stærkt ridsede dåser som for de dåser, der hverken er bulede eller stærkt ridsede. Hertil kommer, at eftersom cirka hver femte af dåserne er bulet og/eller stærkt ridset, kan Kold ikke foretage videresalg uden et betydeligt arbejde med at frasortere de defekte dåser. Manglen er derfor utvivlsomt så væsentlig, at Kold kan hæve, idet partiet som sådant må anses for at være behæftet med en væsentlig mangel, jf. KBL 43, stk. 2, og Lærebogen s. 142 f. Kold kan frit afslå Sivertsens tilbud om et forholdsmæssigt afslag i købesummen; Kold vælger selv sin misligholdelsesbeføjelse. Kold reklamerer og hæver ved sit brev af tirsdag den 12. februar rettidigt i anledning af manglen, jf. KBL 52, hvorefter køberen, såfremt han vil påberåbe sig en mangel, straks skal give sælgeren meddelelse herom. Se Lærebogen s Det kommer ikke Kold til skade, at hans brev om ophævelse aldrig kommer frem til Sivertsen, idet det ikke medfører retstab for afsenderen, at en sådan pligtmæssig reklamation ikke kommer frem, når der er anvendt post eller andet forsvarligt befordringsmiddel, jf. KBL 61. Kold får således medhold i, at han kan hæve købet af samtlige dåser majs. Kold får endvidere medhold i, at det påhviler Sivertsen at afhente dåserne. Den almindelige regel om køberens tilbagelevering er således, at det købte skal stilles til sælgerens disposition på køberens plads ikke, at køberen skal transportere det købte tilbage til sælgeren, jf. Lærebogen s. 148.»Lærebogen«er: Lars Hedegaard Kristensen, Anne-Dorte Bruun Nielsen og Torsten Iversen: Lærebog i dansk og international køberet, 3. udgave (2004). 12
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2014/15. Opgave nr. 1
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2014/15 Opgave nr. 1 Ditte var ejer af forretningen Designmøbler og Ting, som forhandlede brugte designmøbler og brugte ting. Varerne til forretningen købte hun rundt omkring
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2010 Opgave nr. 1: Aftaleret Lørdag den 20. februar 2010 om morgenen stod Arne Ask over for en rejse til USA, og han bad derfor telefonisk sin gode ven, Bent Bo, om i Asks navn
Læs mereOpgave nr. 1. »Dette er mit absolut sidste tilbud. Jeg går ALDRIG under 60.000 kr. for dette pragtstykke, og det er mit sidste ord i dén sag«.
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2013 Opgave nr. 1 Astrid Ask drev på egen hånd sin forretning»astrids Antikviteter«med køb og salg. Blandt Astrids samhandelspartnere var Birger Boms forretning»birgers
Læs mereDELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2014. Opgave nr. 1
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2014 Opgave nr. 1 Archibald Axis ejede en dyrepark, Axis Park, nær Aarhus. Axis havde igennem flere år hver fredag fået leverancer af foderegnet affald, dels fra Bent Blutaxts
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2009 Opgave nr. 1: Aftaleret I forbindelse med omlægning af produktionen på sin landbrugsejendom besluttede landmand Arne Ask sig i januar 2009 for at sælge sin mejetærsker
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2010/2011 Opgave nr. 1: Aftaleret Alfred Ager ejede og drev en møbelfabrik i Tilst, hvor der dels blev fremstillet nye møbler, dels udført reparationer, herunder ombetrækning
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2012 Opgave nr. 1: Aftaleret Den yderst velhavende greve, Arne Ask, ejede et stort, gammelt slot på Fyn fra 1700-tallet, som han var ved at indrette i rokokostil. Han indkøbte
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2012/13 Opgave nr. 1: Aftaleret Den 15-årige moderløse Ulf Ulriksen indfandt sig mandag den 27. februar 2012 i cykelsportsforretningen»cyclingsport«, hvor han indgik aftale
Læs mereDELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2004. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2004 Opgave 1 Anton Aslak var indehaver af forretningen»aslaks Autoparts«, som drev engroshandel med automobiltilbehør. Forretningen blev til daglig drevet af bestyrer
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2010 Opgave nr. 1: Aftaleret Anton Agn, der opholdt sig i udlandet det meste af året, lod ofte sine forretninger besørge af Bertil Borg, der var pensioneret advokat og bosiddende
Læs mereDELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2004. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2004 Opgave 1 Asbjørn Ask, Århus, var en hovedrig opkøber af kunstmaleren Peter Vardes værker. Ask lod sin ven, Boris Bøgh, som var inspektør på kunstmuseet, foretage opkøbene,
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2009 Opgave nr. 1: Aftaleret Arne Alm drev et gartneri i Skødstrup, hvor han dyrkede grøntsager om sommeren og blomster om vinteren. Kunstgødning mv. til grøntsagsdyrkningen
Læs mereDELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2006
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2006 Opgave nr. 1 Anton Arnesen, der ejede sommerhuset»kystens Perle«ved Ajstrup Strand, havde gennem længere tid gået med overvejelser om at sælge huset. Mandag den 27.
Læs mereOpgave nr. 1. Den 2. marts 2007 modtog Archibald nedenstående svarbrev fra Bang og Orluff:
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2007/2008 Opgave nr. 1 Archibald Maskinfabrik A/S, der drev landsdækkende virksomhed med reparation og servicering af landbrugsmaskiner, havde igennem flere år indkøbt computerenheden
Læs mereDELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 1999
DELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 1999 Opgave 1 Arthur Als ejede en sommerhusgrund, som han ønskede at sælge. Grunden, der var på ca. 1.000 m 2, kunne kun bebygges på midten, idet der gik et vandløb igennem
Læs mereDELE AF FORMURET SOMMEREKSAMEN 2015. Opgave nr. 1
DELE AF FORMURET SOMMEREKSAMEN 2015 Opgave nr. 1 Arvid Ask var indehaver af rengøringsfirmaet»vask v/ Ask«med hovedsæde i Aarhus. Firmaet, der havde afdelinger i flere jyske byer og i 2015 rundede mere
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2012 Opgave nr. 1: Aftaleret Arnold Agn var indehaver af to autoværksteder i Aarhus-området, ét i Viby og ét i Brabrand, hvor der udførtes alle former for bilreparationer.
Læs mereReeksamen HA (jur.) Grundlæggende formueret, vinter Rettevejledning
Reeksamen HA (jur.) Grundlæggende formueret, vinter 2017 Rettevejledning 1. Hvem kan Peter gøre erstatningsansvar for tingsskaden gældende overfor? P får ødelagt sin iphone, og han lider herved et tab
Læs mereOpgave nr. 1. [Fra Carl Cold:]»Kære A. Agn. Jeg tilbyder Dem hermed 90.000 kr. for skulpturen Svinedrengestreger «.
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2013/14 Opgave nr. 1 Galleriejer Arnulf Agn, Aarhus, afholdt i foråret 2013 udstillingen»dansk Superkunst«. Nogle af de udstillede værker ejede Agn selv, andre ejedes af
Læs mereHandelshøjskolen, Aarhus Universitet Aarhus School of Business, University of Aarhus
RETTEANVISNING Ordinær vintereksamen 2009-2010 31145 / 24028 Introduktion til Erhvervsret KORTSVARSOPGAVER 1. En aftalepart kan blive bundet ved passivitet i en række tilfælde. F.eks. hvis der ikke reklameres
Læs mereJD-Case 18.-19. december 2014 Erstatning og kontrakt OPGAVE 1
JD-Case 18.-19. december 2014 Erstatning og kontrakt OPGAVE 1 Anders Andersen driver en meget velrenommeret fødevarevirksomhed fra Odense, der bl.a. har specialiseret sig i fremstilling og salg af fødevarer.
Læs mereDisse salgs- og leveringsbestemmelser finder anvendelse i det omfang ikke andet følger af en skriftlig aftale mellem parterne.
Salgs- og leveringsbestemmelser for Compfitt A/S 1. Indledning. Disse salgs- og leveringsbestemmelser finder anvendelse i det omfang ikke andet følger af en skriftlig aftale mellem parterne. Salgs- og
Læs mereKlager modtog den 12. januar en ordrebekræftelse, hvorpå der blot stod de 4 deals.
Ankenævnets journal nr.: 2017-0575 Betaling for overnatning Sagsfremstilling: Klager bestilte i december 2016 et ophold med sin familie hos indklagede fra den 27.5.2017 (lørdag) til den 28.5.2017 (søndag).
Læs mereDELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2008. Opgave nr. 1
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2008 Opgave nr. 1 Advokat Dan Dirk, der var medlem af Simested Golfklub, ejede to sæt golfkøller. Det ene sæt var ubrugt og af det meget eksklusive mærke Herkules, som var
Læs mereCIVILPROCES OMPRØVE S 2013. Opgave 1
CIVILPROCES OMPRØVE S 2013 Opgave 1 Hansen importerede vin fra bl.a. Australien og solgte den fra to butikker én i København og én i Århus. Butikkerne reklamerede hvert år med en australsk uge i juni måned
Læs mereDELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2000. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2000 Opgave 1 Den 3. januar 2000 indgik dommer Degn og antikvarboghandler Ask aftale om, at Ask skulle tage Degns førsteudgave af Ibsens bog»vildanden«i kommission, således
Læs mereDELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2005. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2005 Opgave 1 Ari Ajstrup, Århus, var en ivrig samler af antikke tinsoldater. Da Ajstrup var forhindret i at deltage i en stor messe med antikt legetøj i februar 2005,
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2009/10 Opgave nr. 1: Aftaleret Fra 2005 var Pengebanken i lighed med andre pengeinstitutter i stort omfang begyndt at yde lån mod pantesikkerhed i fast ejendom. Omtrent
Læs mereOpgave nr. 1. »Kære Carl. Tak for dit tilbud, som jeg hermed accepterer. Levering medio juni intet problem. Venlig hilsen Asger.«
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2014 Opgave nr. 1 Fra lokaler i det centrale Aarhus drev Asger Asgaard en voksende butik med blandt andet køb og salg af kostumer til rollespil, med særlig vægt på nordisk
Læs mereKursusfaget Børneret, Sommereksamen Bemærk: Alle spørgsmål skal besvares. Opgave 1 vægtes med 1/4, opgave 2 vægtes samlet med 3/4.
Kursusfaget Børneret, Sommereksamen 2011 Bemærk: Alle spørgsmål skal besvares. Opgave 1 vægtes med 1/4, opgave 2 vægtes samlet med 3/4. Opgave 1: På hvilket grundlag såvel overordnet som konkret skal vurderingen
Læs mereDELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2008/2009. Opgave nr. 1
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2008/2009 Opgave nr. 1 Den 17-årige Ulrik Ugilt boede hos sin moder, Vera, i Harlev. Vera var værge for Ulrik, idet Ulriks fader var stukket af for mange år siden. Ulrik
Læs mereOpgave nr. 1: Aftaleret
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2011/12 Opgave nr. 1: Aftaleret Alf Ask ejede antikvitetsforretningen»antique«i København. I»Antique«, hvis årlige omsætning var på 2 mio. kr., var der kun én ansat:»vicesalgschef«bo
Læs mereDELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2002. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2002 Opgave 1 Fredag den 12. april 2002 forhandlede Arne Ask og brugtvognsforhandler Benny Back om Backs køb af Asks personbil en brugt Volvo 850 fra 1994. Da parterne
Læs merePERNILLE SKINNERUP. Når salgsgenstanden er levende/4 - Mangler ved heste.
Når salgsgenstanden er levende/4 - Mangler ved heste. Indledning Denne artikel er nummer fire i rækken af artikler om mangler ved heste. De foregående artikler har omhandlet (1) de forhold og problemstillinger,
Læs mereDELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2005/2006. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2005/2006 Opgave 1 Mandag den 1. august 2005 blev Anders Ask, der var ansat som ejendomschef i ejendomsselskabet»høi Huse A/S«, af selskabets direktør, Bent Boe, bedt
Læs mereManglende tilbud om vederlagsfri afhjælpning af mangler
Manglende tilbud om vederlagsfri afhjælpning af mangler Forbrugeren var berettiget til at ophæve købet af en computer, fordi den erhvervsdrivende ikke havde tilbudt vederlagsfri afhjælpning af mangler
Læs mereVEJLEDENDE SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER FOR EL-TAVLE BRANCHEN
VEJLEDENDE SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER FOR EL-TAVLE BRANCHEN 1. Generelt 1.1. Disse almindelige salgs- og leveringsbetingelser finder anvendelse, i det omfang de ikke udtrykkeligt fraviges ved anden
Læs mereDELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2002/2003. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2002/2003 Opgave 1 Alf Asmann var indehaver af firmaet»asmann Industry Supplier«, som fremstillede beslag, spændebånd og lignende til brug for værkstedsindustrien. Asmann
Læs mereBørn skal også betale
1 Børn skal også betale - om børns erstatningsansvar En baldret rude, en smadret MP3-afspiller eller en cyklist, der bliver væltet, så han brækker armen. Mange forældre tænker ikke umiddelbart over det,
Læs mereDELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2007
DELE AF FORMUERET SOMMEREKSAMEN 2007 Opgave nr. 1 Bent Bentsen, der drev et lille kunstgalleri i det indre Århus, kom i december 2006 ud for et alvorligt trafikuheld på Grenåvej. Bent cyklede på cykelstien,
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 140/04. afsagt den ******************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 140/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Rom, 15.04. 18.04.2004. PRIS: KLAGEN ANGÅR: I alt 8.790 kr. Forsinket afhentning på hotellet på hjemrejsedagen,
Læs mere2.3. Er der ikke i tilbuddet oplyst en fast tilbudssum, udføres arbejdet i regning.
FD Sikring A/S (FD Alarmer) cvr. nr. 11 77 76 00 SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER (Erhverv) 1. Almindelige bestemmelser 1.1. Nedenstående salgs- og leveringsbetingelser finder anvendelse på alle aftaler
Læs mereDELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2013. Opgave nr. 1
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2013 Opgave nr. 1 Anton Asp, Egå, drev forretning med alt i haveudstyr. I nærheden boede Benny Busk, der ejede en golfbane. Busk havde ingen penge, men ville gerne købe en havetraktor
Læs mereSALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER
SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER 1. 1.1. 1.2. Generelt Disse almindelige salgs- og leveringsbetingelser finder anvendelse, i det omfang de ikke udtrykkeligt fraviges ved anden skriftlig aftale. Købers indkøbsbetingelser
Læs mere2.3. Er der ikke i tilbuddet oplyst en fast tilbudssum, udføres arbejdet i regning.
TROLDHEDE INSTALLATIONSFORRETNING A/S CVR. NR. 35 52 64 47 SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER (Erhverv) 1. Almindelige bestemmelser 1.1. Nedenstående salgs- og leveringsbetingelser finder anvendelse på alle
Læs mereSALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER FOR KK-METAL P/S
SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER FOR KK-METAL P/S 1. Anvendelse 1.1 Almindelige salgs- og leveringsbetingelser ( Betingelserne ) gælder for alle aftaler om KK-Metal P/S s, CVR-nummer 37841676, ( Virksomheden
Læs mereRINGKØBING-SKJERN INSTALLATIONSFORRETNING A/S, CVR nr , Herunder TI-AUTOMATION A/S SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER
RINGKØBING-SKJERN INSTALLATIONSFORRETNING A/S, CVR nr. 26 10 37 97, Herunder TI-AUTOMATION A/S SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER (Erhverv) 1. Almindelige bestemmelser 1.1. Nedenstående salgs- og leveringsbetingelser
Læs mereDELE AF FORMUERET OMPRØVEN Opgave nr. 1
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2017 Opgave nr. 1 Anton Ask var indehaver af»ask Office Supply«i Risskov ved Aarhus. Firmaet havde kun kunder i Aarhusregionen og kun en enkelt ansat, Bo Bak, som havde titel
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde 3 ejerlejligheder til salg i en ejendom. Klagerne var interesserede i at afgive bud på en af ejerlejlighederne.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Annemette Lyngh Fælledvej 18 2200 København N Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne
Læs mereDELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2004/2005. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2004/2005 Opgave 1»Arild Arnts Frimærke- og mønthandel«i Århus havde en stor kundekreds, som købte frimærker og mønter af forretningen eller solgte frimærker og mønter
Læs mereKøb I. Copenhagen Business School, 24 October 2006. Jan Trzaskowski Copenhagen Business School
Køb I Copenhagen Business School, 24 October 2006 Jan Trzaskowski Copenhagen Business School 1 Nogle indledende bemærkninger Forholdet til aftaleretten Parternes forpligtelser Sælgers misligholdelse Forsinkelse,
Læs mereDELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 1999/2000. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 1999/2000 Opgave 1 Arne Als ejede to skulpturer. Den ene -»Narcissus«- var sandsynligvis udført af en af Bertel Thorvaldsens elever, men kunne dog være udført af mesteren
Læs mereKlagerne. J.nr. 2010-0220 aq. København, den 6. maj 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 6. maj 2011 KENDELSE Klagerne ctr. Kaas & Marksø ApS v/ Advokatfirmaet Erritzøe Dronningens Tværgade 7 1302 København K Nævnet har modtaget klagen den 15. september 2010. Klagen angår
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom og indgik derfor den 7. juni 2007 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Præstø ApS Vesterbro 1 4720 Præstø Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klager ikke fik solgt sin ejendom til en
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Sag nr. 1137-2007 Disciplinærnævnet for ejendomsmægleres kendelse af 12. juni 2007 (sag nr. 1137-2007) KK mod BB A/S afsagt sålydende Kendelse Ved mail af 5. februar 2007 har KK klaget over ejendomsmægler
Læs mereFormodningen for mangler var ikke afkræftet
Formodningen for mangler var ikke afkræftet Telefonen var mangelfuld, idet fejlen var opstået inden for seks måneder efter købet, og den erhvervsdrivende havde ikke afkræftet formodningen. Den erhvervsdrivende
Læs mereRetten har ved kendelse af 9. juli 2015 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager.
DOM Afsagt den 11. maj 2016 i sag nr. BS 150-429/2015: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle mod A vej 19 X-by Sagens baggrund og parternes påstande Den 26. august 2013 traf (da) Pientforsikringen afgørelse
Læs mereMisligholdelse fra købers side
Misligholdelse fra købers side Køb af fast ejendom Indledning Køb af fast ejendom er ulovreguleret, og reguleres derfor af almindelige obligationsretlige regler. Forpligtelser Købers forpligtigelse er
Læs mereDELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2006/2007
DELE AF FORMUERET VINTEREKSAMEN 2006/2007 Opgave nr. 1 Anton Alm modtog i august 2006 en større arv, herunder en 1. udgave af Søren Kierkegaards»Enten-Eller«, som efter en sagkyndig vurdering var medtaget
Læs mereDELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2005. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2005 Opgave 1 Den 64-årige Asbjørn Asp fra Århus var en ivrig samler af danske krukker og vaser fra 1500-tallet. Asp, som døjede med hjerteproblemer, og som derfor ikke længere
Læs mereDELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2002. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2002 Opgave 1 Abel Ask drev en byggevirksomhed med 15 ansatte, deriblandt lærlingen Brian Busk. I foråret 2002 var Abels virksomhed i gang med opførelse af 34»klyngehuse«i
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A].
København, den 25. november 2015 Sagsnr. 2015-2549/MKJ 2. og 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat
Læs mereKlager. J.nr. 2012-0236 li. København, den 22. april 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Palle Schultz Jensen og Morten Nancke Rugårdsvej 260 5210 Odense NV Nævnet har modtaget klagen den 16. november 2012.
Læs mereSalgs- og leveringsbetingelser
Salgs- og leveringsbetingelser Medmindre der foreligger anden skriftlig aftale, leverer ICS A/S, (herefter kaldet ICS) leverancer på følgende vilkår uanset eventuelle modstående eller afvigende bestemmelser
Læs mereDELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2006
DELE AF FORMUERET OMPRØVEN 2006 Opgave nr. 1 Arne Abel drev en trykkerivirksomhed, der havde behov for at udvide produktionskapaciteten. Abel ringede derfor den 14. marts 2005 til en leverandør af trykkerimaskiner,
Læs mereVED A. VINDING KRUSE 3. UDGAVE KØBENHAVN JURISTFORBUNDETS FORLAG
HENRY USSING KØB VED A. VINDING KRUSE 3. UDGAVE KØBENHAVN JURISTFORBUNDETS FORLAG INDHOLDSFORTEGNELSE Sidetallene er anført i parentes S 1. Indledning. Begrebet køb (1-3) I Historisk udvikling. Terminologi
Læs mereJD CASE - ERSTATNING OG KONTRAKT
K R O M A N N R E U M E R T C V R. N R. 6 2 6 0 6 7 1 1 R EG. A D R. : S U N D K R O G S G A D E 5 DK- 2 1 0 0 K Ø B E N H A V N Ø JD CASE - ERSTATNING OG KONTRAKT HVEM ER VI? RASMUS SCHMIDT, ADVOKAT (L)
Læs mereDELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2003. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - SOMMEREKSAMEN 2003 Opgave 1 Alf Arup, Århus, var indehaver af forretningen»arups Antikviteter«, der drev en omfattende handel med»køb og salg af antikke møbler«, som det hed i butiksvinduet.
Læs mereSALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER FOR TEAM TRUCK APS GÆLDENDE FOR ERHVERVSKØB
SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER FOR TEAM TRUCK APS GÆLDENDE FOR ERHVERVSKØB 1. ALMINDELIGE BESTEMMELSER 1.1. Nedenstående salgs- og leveringsbetingelser finder anvendelse på alle aftaler indgået mellem
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13949 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx CVR-nr.: xx xx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Køb af bil Modtagne
Læs mereREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E. i sag nr. 73/04. afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Gran Canaria, 12.11.-26.11.2003.
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 73/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Gran Canaria, 12.11.-26.11.2003. PRIS: KLAGEN ANGÅR: KRAV: 12.646 kr. Utilfredsstillende rejsearrangement
Læs mereAlmindelige leveringsbetingelser
Såfremt der ikke er aftalt andet gælder følgende leveringsbetingelser for produkter, der bliver leveret af HAGENS FJEDRE A/S: Almindelige leveringsbetingelser Anvendelse 1.Nedenstående, almindelige leveringsbetingelser
Læs mereALMINDELIGE SALGSBETINGELSER
ALMINDELIGE SALGSBETINGELSER Indholdsfortegnelse 1. Anvendelse... 3 2. Indgåelse... 3 3. Fuldmagt... 3 4. Priser... 3 5. Betalingsbetingelser... 4 6. Force majeure... 4 7. Reklamations- og undersøgelsespligt...
Læs mereKontrolafgift på 750 kr. for manglende stempling af klippekort.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2014-0101 Klageren: XX 8240 Risskov Indklagede: Movia CVRnummer: 29896569 Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750
Læs mereDELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2001/2002. Opgave 1
DELE AF FORMUERET - VINTEREKSAMEN 2001/2002 Opgave 1 Bodil Back ejede smykkeforretningen»bodils Boutique of Diamonds«på Strøget i Århus. Mandag den 5. november 2001 kl. 17.00 afholdtes et kort møde mellem
Læs mereE har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.
D O M afsagt den 5. december 2013 Rettens nr. 11-3506/2013 Politiets nr. SA4-2010-521-0611 Erstatningssøgende E mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. E var i tiden fra den 15. februar
Læs mereNogle indledende bemærkninger. Købeloven. Købeloven
Nogle indledende bemærkninger Forholdet til aftaleretten Parternes forpligtelser Sælgers misligholdelse Forsinkelse, mangler eller vanhjemmel Købers misligholdelse Forsinkelse eller manglende betalingsevne
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 6. december 2016 blev der i sag 359 2016-3719 AA mod Ejendomsmægler Tina Halskov [adresse] [by] og Ejendomsmægler CC [adresse] [by] og Ejendomsmæglervirksomhed DD [adresse] [by] afsagt sålydende Kendelse
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Inge Grandt Virum Torv 7, st. tv. 2830 Virum Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereBACHELOR OF SCIENCE ELECTIVES. Summer examination 2007. Written test: 15970 Virksomhedsophør og konkurs. Duration: 3 timer
HANDELSHØJSKOLEN I ÅRHUS BACHELOR OF SCIENCE ELECTIVES Summer examination 2007 Written test: 15970 Virksomhedsophør og konkurs Duration: 3 timer Supplementary material allowed at the examination: All Sebastian
Læs mereAlmindelige salgs- og leveringsbetingelser for serviceydelser til erhvervskunder
Almindelige salgs- og leveringsbetingelser for serviceydelser til erhvervskunder 1. Anvendelse 1.1 Anvendelse. Almindelige salgs- og leveringsbetingelser ( Betingelserne ) gælder for alle aftaler om DALTEK
Læs mereAftaleloven. med kommentarer. 5. reviderede udgave
Aftaleloven med kommentarer 5. reviderede udgave This page intentionally left blank Lennart Lynge Andersen Aftaleloven med kommentarer 5. reviderede udgave Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2008 Aftaleloven
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereSalg- og leveringsbetingelser for udlejning af udstyr og tilbehør
Salg- og leveringsbetingelser for udlejning af udstyr og tilbehør 1. Anvendelse 1.1 Anvendelse. Almindelige udlejnings- og leveringsbetingelser ( Betingelserne ) gælder for alle aftaler om Trust Rental
Læs mere5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 19. september 2016 Sagsnr. 2016-1076/MKJ 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,
Læs mereAfhjælpning af mangler skete ikke inden for rimelig tid
Afhjælpning af mangler skete ikke inden for rimelig tid Forbrugeren kunne ophæve købet af en telefon, fordi den erhvervsdrivende ikke havde afhjulpet mangler ved telefonens oplader inden for rimelig tid.
Læs mereSalgs- og leveringsbetingelser
Salgs- og leveringsbetingelser 1. Anvendelse 1.1 Anvendelse. Almindelige salgs- og leveringsbetingelser gælder for alle aftaler indgået med Cascoo Scandinavia, CVR-nummer: 35210660, (herefter Virksomheden
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 31/2011 (2. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Bente Haugaard-Christensen og Freddy Haugaard-Christensen (advokat Lennart Fogh)
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Arne Skafdrup Lindegårdsvej 10 A 2920 Charlottenlund Nævnet har modtaget klagen den 26. september 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereAlmindelige salgs- og leveringsbetingelser
Almindelige salgs- og leveringsbetingelser 1. Anvendelse og gyldighed Enhver leverance sker på grundlag af nedenstående salgs- og leveringsbetingelser, medmindre anden skriftlig aftale er indgået mellem
Læs mereOpgave 1. Bolt skrev den 28. marts sålydende svarbrev, der kom frem til Astrup dagen efter:
DELE AF FORMUERET - OMPRØVEN 2001 Opgave 1 Alf Astrup var indehaver af en antikvarboghandel i Århus og købte og solgte i den egenskab mange bøger mellem år og dag, herunder ret kostbare bøger om kunst.
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 136/04. afsagt den ******************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 136/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Pattaya, Thailand, 20.1. 2.2.2004 PRIS: I alt kr. 12.798,- KLAGEN ANGÅR: KRAV: Utilfredsstillende
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 2014/0092. afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer)
1 PAKKEREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 2014/0092 afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR REJSEMÅL PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV Star
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. afsagt den 4. juli 2018 ****************************** KLAGER [K] (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR [B] [B] REJSEMÅL Ayia Napa, Cypern. 4.8.-18.8.2017.
Læs mereDød mands kiste. Blandt sømænd gik historien, som Christian også må have kendt, at Herluf havde sluttet fragt til et sted, hvor Svanen slet ikke kunne
Død mands kiste Kjære Christian 20 juni 1872 Siden der sidst blev skrevet til Dig her fra Comptoiret er der hvad Forretningen angaar ikke noget nyt at melde, men vel en anden i høj grad sørgelig Efterretning,
Læs mereAlmindelige salgs- og leveringsbetingelser for produkter til erhvervskunder
Almindelige salgs- og leveringsbetingelser for produkter til erhvervskunder 1. Anvendelse 1.1 Anvendelse. Almindelige salgs- og leveringsbetingelser. Betingelserne gælder for alle aftaler om Virksomheden
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 268/2007 afsagt den ****************************** REJSEMÅL Bulgarien. 1.6-8.6.2007 PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV I alt 7.058 kr. (inkl. værelsestillæg) Utilfredsstillende
Læs mereBilag [nr.] Trepartsaftale
J.nr.: 7501417 MPE/KRM Bilag [nr.] Trepartsaftale Kammeradvokaten Telefon +45 33 15 20 10 Vester Farimagsgade 23 Fax +45 33 15 61 15 DK-1606 København V www.kammeradvokaten.dk Trepartsaftale INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mere