Generelt om den kommunale medfinansiering

Relaterede dokumenter
Orientering om ændring af den kommunale medfinansiering og fuldfinansiering

Notat om kommunal medfinansiering (KMF), 2018

Ny model for kommunal medfinansiering. Sundhedskoordinationsudvalget 27. juni 2018

Medfinansieringsrapport, 2014

Sygehusbehandling og genoptræning side 1

Nøgletalsrapport: Kommunal medfinansiering Faxe Kommune

Budgetseminar den 26. april 2016

Aktivitetsbestemt medfinansiering for Fredericia Kommune 2017

DEN KOMMUNALE (MED)FINANSIERING. DRG Konference Undervisningsdag Onsdag d. 4. oktober 2017

Finansiering og medfinansiering Sundhedsområdet. Varde Kommune Maj Mai Sønderby, Social og Sundhed 1/23

SUNDHEDSPOLITISK DIALOGFORUM

Sygehusbehandling og genoptræning side 1

Kommunal medfinansiering af sygehussektoren. Annette Søberg Roed, Sundhedsøkonomi, DRG

Beskrivelse af opgave, Budget

Kommunal medfinansiering

Kommunal medfinansiering af sundhedsvæsenet. - en faktarapport om forebyggelige indlæggelser

Kvartalsprognose for kommunernes samlede udgifter til kommunal medfinansiering og finansiering i 2013

Kommunal medfinansiering 2014

Aktivitetsbestemt medfinansiering

Notat vedrørende kommunal medfinansiering i 2013

Et andet formål har været at få kommuner og regioner til sammen at udtænke nye løsninger og derved skabe mere sammenhængende patientforløb.

Korrigeret budget. Regnskab

Notat - Kommunal medfinansiering

Sag nr December 2014

Kvartalsprognose for kommunernes samlede udgifter til kommunal medfinansiering og finansiering i 2013

Anden kvartalsprognose for kommunernes samlede udgifter til kommunal medfinansiering og finansiering i 2015

Budget 2019 FOREBYGGELSESUDVALGET MÅL, OVERSIGTER OG BEMÆRKNINGER

Aktivitetsbestemt Kommunal medfinansiering

Aktivitetsbestemt medfinansiering i 2012

STATUS PÅ DEN KOMMUNALE AKTIVITETSBESTEMTE MEDFINANSIERING I REGION SYDDANMARK

Sundheds- og Kulturforvaltningen Årsrapport 2013

Aktivitetsbestemt kommunal medfinansiering

Nedenfor vil betydningen for Helsingør kommune blive opgjort ud fra de tilgængelige informationer på nuværende tidspunkt.

FLIS. Version 1.01 SUNDHED- KOMMUNAL AFREGNING AF REGIONALE SUNDHEDSYDELSER

Social- og Sundhedsudvalget Januar Fokus på politikområde Sundhedsudgifter

Budget 2016 FOREBYGGELSESUDVALGET MÅL, OVERSIGTER OG BEMÆRKNINGER

Nøgletalsrapport Aktivitetsbestemt medfinansiering Forebyggelige indlæggelser Oktober 2015

Opsummering af resultater fra benchmark-rapport om. kommunal medfinansiering

Aktivitetsbeskrivelse, budget

KOMMUNAL (MED)- FINANSIERING. Mohammad Kaseem Salahadeen & Anders Rud Svenning Sundhedsanalyser, Statens Serum Institut

Aktivitetsbestemt medfinansiering Tønder Kommune 2015

Kommunal medfinansiering 2013

Bilag 3. Kultur- og Sundhedsudvalget. Sundhedsfremmecentret. Bilag til sagen: 2. budgetopfølgning 2014

Bilag. Kultur- og Sundhedsudvalget. Sundhedsfremmecentret. 3. budgetopfølgning 2015 ledelsesinformation på sundhedsområdet

Ledelsesinformation vedr. kommunal medfinansiering

SKIVEKOMMUNE Budget Sundhedsudvalget

Forslag til Lov om ændring af sundhedsloven (Justering af takster for somatiske færdigbehandlingsdage)

1. Generel økonomi Tabel 1.1 Kommunal medfinansiering

Herudover finansierer kommunen udgifter til færdigbehandlede borgere, der endnu ikke er udskrevet, samt ophold på hospice.

Analyse af stigning i Rebild Kommunes udgifter til kommunal medfinansiering af sundhedsvæsenet

Kommunal medfinansiering 2012

Kommunal medfinansiering af sundhedsvæsenet. - en faktarapport om forebyggelige indlæggelser

Nøgletal Genindlæggelser og færdigbehandlede dage

Notat om kommunal medfinansiering i Roskilde Kommune

Kommunal medfinansiering af sundhedsvæsnet (det somatiske område)

Kommunal medfinansiering

Nøgletalsrapport Aktivitetsbestemt medfinansiering Faxe Kommune juni 2013

Budgetkontrol pr. 1. april 2017

Den kommunale sundhedsøkonomi i praksis

Bilag 3. Kultur- og Sundhedsudvalget. Sundhedsfremmecentret. Bilag til sagen: 3. budgetopfølgning 2014

Bilag. Kultur- og Sundhedsudvalget. Sundhedsfremmecentret. Regnskab 2014 ledelsesinformation på sundhedsområdet

Kommunal medfinansiering 2017

Budgetkontrol pr. 1. oktober 2017

Kommunal medfinansiering 2018

Forebyggelse AF indlæggelser synlige resultater

Ledelsesinformation til Sundhedsudvalget - Regionale sundhedsydelser. Ledelsesinformation Maj 2016 NOTAT

Oplæg: Sundhedsområdets økonomi DRG-/DAGS-systemet Kommunal medfinansiering

MÅL, OVERSIGTER OG BEMÆRKNINGER. Budget Forebyggelsesudvalget

Nøgletalsrapport Aktivitetsbestemt medfinansiering Faxe Kommune

Regionsoverblik. pr. 30. juni Udvalgte kvalitetsmål. Region Midtjylland

Afrapportering vedrørende Vejen Kommunes medfinansiering på sundhedsområdet 2013

NOTAT Patienter med akutte indlæggelser i psykiatri og somatik

Genoptræning Genoptræning efter sygehusbehandling ifølge sundhedsloven

Ledelsesinformation til Sundhedsudvalget. - Regionale sundhedsydelser og rehabiliteringsafdeling. Ledelsesinformation December 2016 NOTAT

Danske Regioner - Økonomisk Vejledning Regeringen og Danske Regioner indgik den aftale om regionernes økonomi for 2009.

Nøgletalsrapport Aktivitetsbestemt medfinansiering Faxe Kommune juni 2013

Ledelsesinformation til Sundhedsudvalget. - Regionale sundhedsydelser, rehabiliteringsafdeling og træningsenheden. Ledelsesinformation Marts 2017

Kommunal medfinansiering 2014

Kommunal medfinansiering 2009 og 2010

Ledelsesinformation til Sundhedsudvalget. - Regionale sundhedsydelser, rehabiliteringsafdeling og træningsenheden. Ledelsesinformation Juni 2017 NOTAT

Analyse af ændringerne i kommunal medfinansiering

Analyse af den kommunale medfinansiering af sundhedsvæsenet

Mål og Midler Sundhedsområdet

Kommunal medfinansiering

Ældre og Sundhed Medfinansiering af regionale sundhedsydelser 2012

Evaluering af den Sundhedspolitiske Strategi år

KOMMUNAL MEDFINANSIERING OG SUNDHEDSUDSPIL

Politikområdet Sundhed

Bemærkninger til budget 2017 politikområde Sundhed

KOMMUNAL FINANSIERING Susanne Brogaard, Sundhedsanalyser i Statens Serum Institut

SKIVEKOMMUNE Budget Sundhedsudvalget

Operationer udgør en væsentlig del af sygehusenes aktivitet. Antallet af opererede er et samlet mål for udviklingen i denne aktivitet. 1.

Sundhedsaftale (og udviklingen af det nære sundhedsvæsen)

Notat om medfinansiering og økonomiske incitamenter på sundhedsområdet

Aktivitetsbestemt medfinansiering

Kommunal Medfinansiering. Jakob Kjellberg Programleder, Professor.

Viborg Kommune. Budget Sundhedsområdet. september 2012

Sundhed Budget Budgetbeskrivelse Sundhed

Bemærkninger til budget 2019 politikområde sundhed

Transkript:

Indeværende sag har til formål, at give et indblik i udviklingen indenfor den kommunale medfinansiering. Generelt om den kommunale medfinansiering Den kommunale medfinansiering af sundhedsvæsenet blev indført ved Strukturreformen tilbage i 2007. Den kommunale medfinansiering af sundhedsvæsenet skulle øge kommunernes incitament til at arbejde målrettet med sundhed og forebyggelse, og som følge deraf, mindske forbruget af de sundhedsydelser som regionerne stiller til rådighed. Når en borger bliver indlagt, modtager ambulant behandling, går til læge eller speciallæge, er det borgerens bopælskommune, der afholder en andel af udgiften til sundhedsvæsenet eller til sygesikringen (lægens honorar). Udgiften til den kommunale medfinansiering hænger derfor sammen med borgernes forbrug af de sundhedsydelser som regionen stiller til rådighed. Frem til 2018 var denne andel identisk på tværs af alle aldersgrupper, det vil sige, at udgiften tidligere var den samme, uanset borgerens alder. Pr. 1. januar 2018 trådte den aldersdifferentierede model for medfinansiering i kraft, hvor andelen varierer jvf. nedenstående tabel. Tabel 1: Kommunal andel af udgift til behandling og indlæggelser fordelt på aldersgruppe Somatiske sygehuse 0-2-årige 3-64-årige 65-79-årige +80-årige 45 % af taksten 20 % af taksten 45 % af taksten 56 % af taksten (maks. 25.000 kr. (maks. 15.000 for (maks. 25.000 kr. (maks. 30.000 kr. for stationær stationær for stationær for stationær behandling og behandling og behandling og behandling og maks. 2.500 kr. for maks. 1.500 kr. for maks. 2.500 kr. for maks. 3.000 kr. for Speciallægepraksis 45 % af taksten (dog maks. 2.500 20 % af taksten (dog maks. 1.500 45 % af taksten (dog maks. 2.500 56 % af taksten (dog maks. 3.000 Almen praksis 14 % af honorarer 7 % af honorarer på grundydelser 14 % af honorarer 18 % af honorarer Almen fysioterapi, tandlægepraksis, fodterapi, kiropraktik, psykologhjælp 14 % af honorarer 7 % af honorarer 14 % af honorarer 18 % af honorarer Det skal bemærkes, at medfinansieringen af psykiatrien fortsætter uændret, da der ikke forelå et tilstrækkeligt datagrundlag ved evaluering af den gamle model. Det er således alene behandling på somatiske sygehuse og i praksissektoren, der omfattes af den nye ordning.

Ved at differentiere på aldersgrupper indrettes systemet således, at der betales mest for de aldersgrupper, hvor kommunerne antages at have de bedste muligheder for at forebygge antallet af indlæggelser. Således betales der mindst medfinansiering for de grupper, som kommunerne må formodes at have mindst kontakt med. Således styrkes det økonomiske incitament til forebyggelse hos børn og ældre i modellen. Regionalt indtægtsloft og kommunalt udgiftsloft I den nye model er der indført to lofter. Der vil være et regionalt indtægtsloft for hver region, og der vil være et udgiftsloft for kommunerne under ét i hver region. Nedenstående tabel viser de fastsatte lofter for 2018. Tabel2: Fastsat regionalt indtægtsloft og udgiftsloft Regionalt indtægtsloft Kommunalt udgiftsloft Region Sjælland 3,07 mia. kr. 3,49 mia. kr. Regionerne kan kun have en indtægt fra den kommunale medfinansiering, der svarer til loftet. Indtægter der overstiger det regionale indtægtsloft, tilfalder staten. Indtægtsloftet for regionerne er indført for, at begrænse regionernes incitament til at øge deres aktivitet unødigt. Ligger den samlede kommunale medfinansiering i en region under det fastsatte kommunale udgiftsloft, skal kommunerne betale differencen op til udgiftsloftet til staten. Overstiger kommunernes udgifter i en region, det kommunale udgiftsloft, tilbagebetaler staten differencen til de kommuner, der ligger i den region, hvor overskridelsen har fundet sted. Det vil sige, at er resultatet af den samlede kommunale medfinansiering i en region, højere end det regionale indtægtsloft, men lavere end det kommunale udgiftsloft, tilfalder midlerne alene staten. Kommunal medfinansiering i Faxe Kommune Ud fra nedenstående tabel kan der ses en svag stigning fra 2016 til 2017 på den kommunale medfinansiering, svarende til en stigning på 1,8 %. Stigningen er dog ikke en generel tendens, hvis man ser på perioden tilbage til 2013. Fra 2013 til 2017 må udgiften til den kommunale medfinansiering betragtes som værende stabil. Tabel 3: Udvikling i den kommunale medfinansiering for Faxe Kommune 2013-2017 130.150.147 129.373.764 132.139.118 129.966.158 132.301.976 Den kommunale medfinansiering kan opdeles i tre hovedområder. Somatik, psykiatri og sygesikring. Sygesikring udgøres primært af almen og speciallæge praksis. Af de tre delområder ses der kun en signifikant udvikling i området for psykiatri. Fra 2013 til 2017 er dette område steget med 18,4 %. Det er dog uvist hvad forklaringen på dette kan være, men en mulig forklaring på de stigende udgifter kan være, at lægerne er blevet bedre til at opspore patienterne og sende dem videre i behandlingssystemet. En anden mulig forklaring kan være, at patienter og deres pårørende, er blevet mere opmærksomme på behandlingsmulighederne.

Grunden til, at den store stigning i udgiften til psykiatriske behandlinger, ikke også kan aflæses i den totale kommunale medfinansiering, er områdets lille størrelse. I 2017 udgjorde psykiatrien kun 3,7 % af den samlede kommunale medfinansiering, hvor sygesikringen og de somatiske sygehuse udgjorde henholdsvis 9,1 % og 87,2 %. Udviklingen i 2018 For Faxe Kommune har udgifterne til kommunal medfinansiering i årets første otte måneder af 2018 været 3,62 % højere end samme periode i 2017 jf. tabel 7. Tabel 7: Udgifter til kommunal medfinansiering 2017 2018 for Faxe Kommune. År Samlet jan - aug Procent 2017 89,07 mio. kr. 2018 92,29 mio. kr. 3,62 % Samme tendens ses på regionalt niveau, hvor Region Sjællands indtægt fra den kommunale medfinansiering, er i gennemsnit steget med 5,21 % sammenlignet med 2017 jf. tabel 8. Tabel 8: Indtægter fra kommunal medfinansiering 2017 2018 for Region Sjælland. År Samlet jan aug Procent 2017 2,037 mia. kr. 2018 2,142 mia. kr. 5,21 % På baggrund af tabel 7 og 8, kan det derfor konkluderes, at udgiften til den kommunale medfinansiering er steget i 2018, sammenlignet med 2017. Stigningen er sket både i Faxe Kommune, og i de øvrige kommuner i regionen, idet udgiften samlet set til Region Sjælland er steget. Den stigende udgift kan dog ikke ses i et stigende aktivitetsniveau(antal indlæggelser). Det fremgår af Region Sjællands hjemmeside, at aktiviteten er 4 % lavere i indeværende år, sammenlignet med aktiviteten for 2017. Når der kan registreres en faldende aktivitet, og et samtidigt stigende udgiftsniveauniveau på medfinansieringen, kan det antages at have sammenhæng med indførelsen af den aldersdifferentierede model for medfinansieringen som beskrevet i tabel 1. Antagelsen bygger på en nedgang i antallet af indlæggelser, men de der fortsat bliver indlagt, er samlet set blevet dyrere. Forebyggelige indlæggelser Der er to delområder indenfor den kommunale medfinansiering, hvor kommunen i særlig grad kan påvirke den kommunale medfinansiering. Det er i antallet af forebyggelige indlæggelser og i antallet af færdigbehandlingsdage. Disse gennemgås i følgende afsnit. Forebyggelige indlæggelser er indlæggelser der kunne have været undgået, hvis der tidligere eller mere virkningsfuldt var sat ind i forhold til årsagen til indlæggelsen. For ældre patienter kan dette f.eks. være brudepisoder, lungebetændelser eller KOL-relaterede sygdomme.

Udviklingen i forebyggelige indlæggelser for kommunens borgere kan ses i Tabel 4. Fra 2013 til 2014 var der en markant stigning i antallet af forebyggelige indlæggelser. Denne udvikling er standset og ligger nu stabilt og på niveau med 2013. Tabel 4: Antal forebyggelige indlæggelser pr. 1000 borgere Faxe Kommune 17 26 16 17 19 Det kan derfor ikke udelukkes, at kommunens fokus på indsatser kan have haft en effekt i forhold til et faldende antal af forebyggelige indlæggelser. De konkrete indsatser, der har været fokus på, inkluderer blandt andet faldforebyggelse (færre brudepsioder) og fokus på dysfagi (fejlsynkning hos borgerne), som kan udvikle lungebetændelse. Den samlede kommunale medfinansiering på de forebyggelige indlæggelser var i 2017, 1,6 mio. Kr. I Faxe Kommune, udgør de forebyggelige indlæggelser således kun 1,2 % af de samlede udgifter til kommunal medfinansiering. Indsatserne i forhold til de forebyggelige indlæggelser, har derfor et begrænset økonomisk potentiale. Trods dette er det fortsat vigtigt, at have fokus på indsatser der kan forbedre borgernes sundhedstilstand, hvis denne positive udvikling indenfor området skal fortsætte. Færdigbehandlingsdage Færdigbehandlingsdage defineres ved dage en færdigbehandlet patient ligger på sygehuset, fordi bopælskommunen ikke kan hjemtage borgeren. Kommunen fuldfinansierer sygehusets udgift ved fortsat at have patienten indlagt, og betalingen hæves i takt med længden af tid, som borgeren ligger færdigbehandlet på sygehuset jf. nedenstående tabel. Tabel 5: Fastsatte takster ved færdigbehandlingsdage Betaling til regionen pr. Betaling til staten pr. I alt pr. døgn døgn døgn 1. 2. døgn 2.016 kr. 2.016 kr. 4.032 kr. Fra 3. døgn og frem 2.016 kr. 4.032 kr. 6.048 kr. Fra 1-2 døgn er taksten fastsat til i alt 4.032 kr. og fra døgn 3 og fremefter er taksten fastsat til 6.048 kr. Af disse takster får regionen 2.016 kr. uanset antallet af dage. Det resterende beløb betales direkte til staten. Tabel 6 viser udviklingen i udgifter til færdigbehandlede borgere i Faxe Kommune. Tabel 6: Udgift færdigbehandlingsdage i Faxe Kommune 2013-2017

787.255 kr. 475.664 kr. 173.639 kr. 195.624 kr. 253.512 kr. Den faldende udgift fra 2014 og frem kan tilskrives et højnet fokus på området gennem en længere årrække, idet vi er blevet mere effektive og har kunnet hjemtage borgerne hurtigere. I 2018 er der foreløbigt forbrugt 247.324 kr., hvorfor det lave niveau forventes at fortsætte i indeværende år. Fra 2017 er modellen ændret således, at den andel af taksten som kommunen betaler til staten tilbagebetales, såfremt kommunerne er effektive i forhold til hjemtagning af færdigbehandlede borgere. Taksten der betales til staten akkumuleres i en samlet pulje for hver region. På baggrund af puljens samlede størrelse, tilbagebetales beløb til de kommuner i den pågældende region med færrest færdigbehandlingsdage. En kommune kan derfor få tilbagebetalt et større beløb, end den har betalt til staten. Modellen blev ændret for at give kommunerne yderligere incitament til at nedbringe antallet af færdigbehandlingsdage. I 2017 fik Faxe Kommune tilbagebetalt i alt 358.577 kr. på baggrund af denne ordning. Denne tendens forventes også at forekomme i 2018, hvor kommunen til og med august 2018, har fået tilbagebetalt 303.362 kr. Tilbagebetalingerne sker som konsekvens af, at Faxe Kommune er blandt regionens bedste kommuner, til at hjemtage borgere. Konklusion Udgiften til den kommunale medfinansiering i Faxe Kommune har været stabil i perioden 2013-2017 Udgiften til den kommunale medfinansiering er steget i 2018, sammenlignet med 2017. Både i Faxe Kommune, og i de øvrige kommuner i regionen. Aktiviteten (antal indlæggelser) i Region Sjælland er 4 % lavere i indeværende år, sammenlignet med aktiviteten for 2017. Den faldende aktivitet og et samtidigt stigende udgiftsniveau antages at have sammenhæng med indførelsen af den aldersdifferentierede model. Antagelsen bygger på en nedgang i antallet af indlæggelser, men de der fortsat bliver indlagt, er samlet set blevet dyrere. Den samlede udgift i Faxe Kommune, på de forebyggelige indlæggelser i 2017 var 1,6 mio. kr. og udgør kun 1,2 % af de samlede kommunale medfinansieringsudgifter for Faxe Kommune. Faxe Kommune er blandt regionens bedste kommuner til at hjemtage færdigbehandlede borgere, og modtager derfor et større beløb i tilbagebetaling, end udgiften herfor.