Hals Fjernvarme A.m.b.a.

Transkript

1 Hals Fjernvarme A.m.b.a. for et nyt 4 MW halmkedelanlæg. iht. Varmeforsyningsloven og Projektbekendtgørelsen 19. september 2013

2 Projektansvarlig Ansvarlig for projektet er: Hals Fjernvarme A.m.b.a. Driftsleder Søren Jacobsen Bygmestervej 9-11, Box Hals Telefon: Mob: Fax: I planlægningsfasen bistås Hals Fjernvarme A.m.b.a. af DFP A.m.b.a. v/ direktør Per Hougaard Telefon: Mobil: Nærværende projektforslag er udarbejdet af DFP A.m.b.a. v/ bygherrerådgiver Morten Søgaard Nielsen Telefon: Mobil: DFP A.m.b.a. Merkurvej Kolding Telefon: Fax: dfp@dfp.dk Side 2

3 Indholdsfortegnelse 1 Redegørelse for projektet INDLEDNING FORMÅL INDSTILLING BAGGRUND OMFANG ORGANISATION PROJEKTETS GENNEMFØRELSE Forhold til lovgivning og planlægning FYSISK PLANLÆGNING VARMEPLANLÆGNING FORBRUGERTILSLUTNING MILJØFORHOLD Andre forhold FORHANDLING MED BERØRTE PARTER JORDBUNDSUNDERSØGELSER AREALAFSTÅELSER OG SERVITUTPÅLÆG STYRINGSMIDLER TILKNYTTEDE PROJEKTER NORMER OG STANDARDER M.V Beskrivelse af projektet HOVEDDISPOSITION TEKNISKE SPECIFIKATIONER FORUDSAT VARMEPRODUKTION Konsekvensberegninger BEREGNINGSMETODE KRAFTVARMEALTERNATIV BEREGNINGSFORUDSÆTNINGER SELSKABSØKONOMI BRUGERØKONOMI SAMFUNDSØKONOMI ENERGI OG MILJØ Konklusion Bilag 1 - Situationsplan Bilag 2 - Arealdisposition Bilag 3 - Kedelberegning, eksisterende halmkedel Bilag 4 - Kedelberegning, ny halmkedel Bilag 5 - Selskabsøkonomisk beregning Bilag 6 - Samfundsøkonomisk brændsels-, investerings- og driftsudgift Bilag 7 - Samfundsøkonomiske emissioner Bilag 8 - Samfundsøkonomisk afgiftsprovenu Bilag 9 - Energiomsætning reference Bilag 10 - Energiomsætning projekt Side 3

4 1 Redegørelse for projektet 1.1 Indledning Nærværende projektforslag er udarbejdet for Hals Fjernvarme A.m.b.a., der hermed ansøger Aalborg Kommune om godkendelse af projekt vedr. etablering af en ny halmkedel på adressen Bygmestervej 9-11, 9370 Hals. 1.2 Formål et har til formål at belyse muligheder og konsekvenser ved at udvide Hals Fjernvarme A.m.b.a. s produktionsapparat og dermed danne grundlag for myndighedernes behandling og godkendelse af projektet iht.: Bekendtgørelse af Lov om Varmeforsyning, LBK nr af 14. december 2011 (Varmeforsyningsloven). et er udarbejdet iht. retningslinjerne i Bekendtgørelse om godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg, BEK nr. 374 af 15. april 2013 (Projektbekendtgørelsen). Hals Fjernvarme A.m.b.a. fremsender projektforslaget, hvis formål er at opnå projektgodkendelse til etablering af et 4 MW halmkedelanlæg i ny bygning. et fremsendes til Aalborg Kommune med henblik på godkendelse efter Lov om varmeforsyning. 1.3 Indstilling Det indstilles til Aalborg Kommune at gennemføre myndighedsbehandling for projektforslaget efter projektbekendtgørelsen samt efter varmeforsyningslovens retningslinjer. Aalborg Kommunes kommunalbestyrelse ansøges hermed om godkendelse af projektforslaget. 1.4 Baggrund et for et nyt 4 MW halmkedelanlæg er nødvendiggjort af, at den eksisterende halmkedel nærmer sig 30 år og derfor er nedslidt og utidssvarende. Ved etablering af en ny halmkedel kan Hals Fjernvarme A.m.b.a. tilbyde forbrugerne et driftsikkert produktionsapparat af dagens standard. Det nye anlæg vil ligeledes give miljømæssige fordele, da den ny biomassekedel vil fortrænge varmeproduktionen på det ældre og mindre effektive halmkedelanlæg på 2,7 MW (inkl. røggaskondensering). Hals Fjernvarme A.m.b.a. modtager i dag overskudsvarme fra Hals Metal A/S og den resterende del, af varmeproduktionen foretages på varmeværkets kedler, som hhv. er en flis-, en halm-, og en oliekedel. Oliekedlen er udelukkende et nødanlæg. Side 4

5 1.5 Omfang Projektet omfatter etablering af ny kedelbygning, i forlængelse af det eksisterende halmlager, en ny 3,5 MW halmkedel med tilhørende posefilter og røggaskondensering på ca. 500 KW (bilag 4) samt skorsten på varmeværkets adresse, Bygmestervej 9-11, 9370 Hals. Placering af den ny bygning fremgår af bilag 2, arealdisposition. 1.6 Organisation Hals Fjernvarme A.m.b.a. finansierer, ejer og forestår drift og vedligehold af det nye halmkedelanlæg. I projektfasen bistås Hals Fjernvarme A.m.b.a. af DFP A.m.b.a. 1.7 Projektets gennemførelse Projektering samt etablering af anlægget kan foretages umiddelbart efter projektforslagets godkendelse. Projektets gennemførsel er ikke betinget af andre projekter. En tidsmæssig vurdering af projektforslagets behandling er angivet nedenstående. et fremsendes til Aalborg Kommune, september et myndighedsbehandles i oktober, november, december 2013 samt januar Endelig godkendelse forventes at foreligge primo februar Klagefrist efter endelig godkendelse 4 uger. Side 5

6 2 Forhold til lovgivning og planlægning Hals Fjernvarme A.m.b.a. anmoder Aalborg kommune, om godkendelse af projektet iht. 18 i Projektbekendtgørelsen, omhandlende valg af brændsel. Arealet hvorpå kedelanlægget skal opføres, er omfattet af kommuneplan for 9.4.H1 for erhvervsområde ved Bygmestervej, udarbejdet af Aalborg Kommune, og lokalplan 5.22 for et lokalt erhvervsområde i den nordvestlige del af Hals by, udarbejdet af tidligere Hals Kommune. Grundens placering i Hals by fremgår af Bilag 1 - Situationsplan. Det vurderes, at nærværende projekt kan rummes indenfor rammerne af den eksisterende planlægning for området, hvorfor der ikke kræves ændringer til gældende lokalplan. 2.1 Fysisk planlægning Kedelanlægget installeres i separat bygning i forlængelse af eksisterende halmlager ved varmeværket beliggende Bygmester 9 11 (matr. nr. 55 aø Hals By, Hals). Placeringen, der fremgår af Bilag 2 - Arealdisposition, er miljø- og driftsoptimal i forhold til brændselshåndtering samt drift af hhv. kedler og fjernvarmenet. 2.2 Varmeplanlægning Hals Fjernvarme A.m.b.a. er beliggende i et ikke naturgasområde, og indbyggerne forsynes for nuværende af enten fjernvarme eller via individuel opvarmning som fx el og olie. Fjernvarmeandelen udgøres af overskudsvarme fra en lokal virksomhed, et knap 30 år gammelt halmkedelanlæg samt en fliskedel. Fjernvarmeselskabet råder ydermere over en nyere 10 MW oliekedel (nødanlæg). Nærværende projekt kan godkendes jf. Projektbekendtgørelsen Forbrugertilslutning Inden for den eksisterende bebyggelse, i det nuværende forsyningsområde, er ledningsnettet fuldt udbygget til at kunne forsyne samtlige potentielle forbrugere. Varmebehovet forventes ikke at stige væsentligt de kommende år, da tilslutningsprocenten i byen er god. 2.4 Miljøforhold Efter projektforslagets godkendelse, og projekteringen af anlægget er påbegyndt, vil der blive ansøgt om en ny miljøgodkendelse. Kedelanlægget etableres med posefilter og røggaskondensering for fjernelse af partikler. Kondensatet der dannes, når den fugtige røggas afkøles i røggaskondenseringsanlægget, ledes til kloak. Varmeværkets eksisterende 2 skorstene er hhv. 40 meter høj (halm- og fliskedel) og 15 meter høj (oliekedel), og placeret hhv. ved den eksisterende Side 6

7 kedelbygning samt ved oliekedelcentralen i det nordøstlige hjørne af matriklen. Da den ny halmkedel ikke placeres i umiddelbar nærhed af den eksisterende 40 meter høje skorsten, omfatter projektet derfor også en ny skorsten. OML beregningerne viser, at skorstenshøjden ved samdrift på varmeværkets 2 biomassekedler, minimum skal være 25 meter høj, for at overholde gældende miljøkrav. Den endelige skorstenshøjde fastlægges ved detailprojekteringen. Da der primært er tale om en årlig reduktion i halmforbruget, vil der således kun være en begrænset reduktion i CO 2 udledningen, da halm såvel som flis er, at betragte som CO 2 neutrale brændsler. Den begrænsede reduktion af CO 2 udledningen opstår ved, at varmeproduktion på værkes nødanlæg (oliekedel) helt undgås. Udledning af NOx reduceres i kraft af en forbedret virkningsgrad på det nye kedelanlæg. Asken som fremkommer ved varmeproduktion på biomasserestprodukter, forudsættes deponeret på godkendt losseplads eller tilbageført til jordforbedring, i overensstemmelse med gældende Bioaskebekendtgørelse - Miljøstyrelsens Bekendtgørelse nr. 818 af 21. juli 2008 om anvendelse af bioaske til jordbrugsformål. Side 7

8 3 Andre forhold 3.1 Forhandling med berørte parter I forbindelse med udarbejdelsen af projektet, vil der blive udvekslet de nødvendige informationer og data mellem Hals Fjernvarme A.m.b.a. og Aalborg Kommune. et skal sendes i høring hos berørte parter. 3.2 Jordbundsundersøgelser De nødvendige jordbundsundersøgelser udføres i forbindelse med detailprojekteringen. 3.3 Arealafståelser og servitutpålæg Hals Fjernvarme A.m.b.a. ejer grunden på Bygmestervej, hvor det nye halmfyrede kedelanlæg skal placeres. Der skal ikke pålægges servitutter på grund af ændring af varmeværket. 3.4 Styringsmidler Projektet forudsætter ikke påbud, eller anvendelse af andre styringsmidler, for gennemførelsen. 3.5 Tilknyttede projekter Der er ikke tilknyttet andre projekter. 3.6 Normer og standarder m.v. Ved projekteringen og udførelsen af varmeproduktionsanlægget skal alle relevante gældende danske normer, standarder, reglementer m.v. overholdes. Side 8

9 4 Beskrivelse af projektet 4.1 Hoveddisposition Hals Fjernvarme A.m.b.a ønsker, at etablere en ny kedelbygning med et halmfyret kedelanlæg inkl. røggaskondensering på i alt 4 MW. 4.2 Tekniske specifikationer Hals Fjernvarme A.m.b.a. s nuværende produktionsenheder er angivet i nedenstående tabel: Produktionsenhed Overskudsvarme Fliskedel Halmkedel (eksisterende) Oliekedel (nødanlæg) Total Tabel 1: Produktionsenheder Type År Indfyret Anlægseffekt effekt (MW) (MW) Overskudsvarme 1,4 Kedel ,3 6,3 Kedel ,83 2,722 Kedel , ,4 Tabel 1 viser, varmeværkets nuværende samlede varmeproduktionskapacitet på ca. 20 MW. Det skal bemærkes, at oliekedlen udelukkende er et nødanlæg. Ved etablering af et nyt 4 MW halmfyret kedelanlæg, ændres varmeproduktionsfordelingen grundet en billigere varmeproduktionspris på den ny halmkedel. Således vil størstedelen af varmeproduktionen herefter overgå til den nye mere miljøvenlige, effektive og driftsikre biomassekedel. Kedelanlægget består af en 3,5 MW halmkedel samt et røggaskondenseringsanlæg på ca. 500 KW, der har til formål at udvinde ekstra energi fra den varme og fugtige røggas. Røggassen overrisles med vand, hvorved vanddampen i røggassen fortættes, således energien bedre kan udnyttes. Anlægget opnår dermed højest mulig virkningsgrad. Bilag 3 og 4 viser beregninger på hhv. det eksisterende samt det nye kedelanlæg. Virkningsgraderne der fremgår af bilagene er anvendt i de bruger-, selskabs-, og samfundsøkonomiske beregninger. 4.3 Forudsat varmeproduktion Den samlede varmeproduktion på MWh, er oplyst af Hals Fjernvarme A.m.b.a., og er den faktiske varmeproduktion for regnskabsåret 2011/2012. Ledningstabet er oplyst til MWh, hvilket svarer til ca. 26 % af produktionen. Varmeproduktionen er oplyst ab værk og omfatter varmetabet i ledningsnettet samt varmeaftaget fra forbrugerne. Der er foretaget beregninger af varmeværkets produktionsfordeling og resultatet fremgår af bilag 9 og 10. Beregningerne udgør grundlaget for varmeproduktionsfordelingen der er anvendt i de selskabs- og samfundsøkonomiske beregninger. Side 9

10 5 Konsekvensberegninger 5.1 Beregningsmetode I projektet undersøges to scenarier benævnt hhv. reference og projekt. Varmebehovet i de to scenarier er identiske, både hvad angår ledningstab og varmesalg. Forskellen består i, at varmeproduktionsfordelingen ændres, samt at anlægsinvesteringerne foretages på forskellige tidspunkter. Beregningerne viser driftsudgifterne over en betragtningsperiode på 20 år. Der regnes på: Referencen: Det eksisterende halmkedelanlæg på 28 år renoveres løbende, og holdes i drift som nuværende i en periode på 10 år, hvorefter der bygges et nyt kedelanlæg (som projektet). Projektet: Omfatter udvidelse af produktionsapparatet med et nyt halmfyret kedelanlæg på i alt 4 MW med tilhørende skorsten og bygning. Der er udført overslagsmæssige selskabs-, bruger- og samfundsøkonomiske beregninger på projektet. Der er foretaget en såkaldt marginalbetragtning, hvor der fokuseres på de forhold, der ændres som følge af den planlagte udvidelse af produktionsanlægget. Eksempelvis er overskudsvarmeandelen ikke medregnet i samfundsøkonomien, da denne er identisk i de to scenarier. Ligeledes er evt. andre kapitalomkostninger, som Hals Fjernvarme A.m.b.a. måtte have heller ikke medregnet. Reference Levetidsforlængelse af eksisterende halmkedel: Varmebehovet dækkes i dag af en blanding af overskuds-, flis- og halmvarme. Halmkedlens nuværende tilstand gør, at Hals Fjernvarme A.m.b.a. er nødsaget til enten, at investere i et nyt halmkedelanlæg eller levetidsforlænge den nuværende halmkedel. Levetidsforlængelsen er prismæssigt svær at anslå, da mange faktorer vil kunne øge omkostningerne betragtelig. Selvom anlægget levetidsforlænges over en periode på 10 år, vil forsyningssikkerheden ikke blive forbedret væsentligt, da dele af anlægget stadig vil være nedslidt. Der er i beregningerne afsat et beløb pr. år svarende til 1/20 af nyanlægsinvesteringen ( kr.) som beskrevet i projektet. Den årlige omkostning anslås derfor til kr. Det vurderes, at kedelanlægget maksimalt kan levetidsforlænges i 10 år, hvorfor det vil være nødvendigt at investere i et nyt halmkedelanlæg inkl. skorsten og bygning (som projektet) i år Der er indregnet en årlig varmeproduktion på 800 MWh (ca. 2,85 %) på nødanlægget, der er en konsekvens af forventelige flere nedbrud på eksisterende udstyr. Halmkedlen der idriftsættes i 2025 har en levetid, der går udover betragtningsperioden, hvorfor der i samfundsøkonomien er indregnet scrapværdi i år Side 10

11 Drift og vedligehold for de eksisterende biomassekedler er anslået til hhv. 55 og 70 kr./mwh for flis- og halmkedlen. Projekt - Ny halmkedel: Omfatter etablering af et 4 MW halmfyret kedelanlæg i ny bygning. Investeringen er anslået til ca. 18 mio. kr. og bygger på et overslag fra hhv. en arkitekt samt kedelleverandør. Det endelige prisniveau vil først blive fastlagt ved tilbuds- og kontraktforhandlinger. I beregningerne på Bilag 5 (selskabsøkonomi) og Bilag 6, 7 og 8 (samfundsøkonomi) er det forudsat, at den ny halmkedel får første prioritet (lavest varmeproduktionspris), hvorved produktionsfordelingen ændres. Den ny halmkedel forbedrer forsyningssikkerheden væsentlig, hvorfor der ikke vil være varmeproduktion på værkets nødanlæg (oliekedel). I de selskabsøkonomiske beregninger (Bilag 5) er der forudsat en indfasning af forsyningssikkerhedsafgiften. Afgiften er ikke er endelig fastlagt, hvorfor der er usikkerhed på dette område. Afgiften er sat til 14,6 kr./gj for biomassebrændsler, hvilket er vores bedste bud. Afgiften er indregnet for både referencen og projektet. Forhold der ikke påvirkes som følge af projektet indgår ikke i beregningerne. Eksempelvis drift af ledningsnet og administration, uændrede produktionsforhold, samt renter og afdrag på eksisterende lån. Resultatet udgøres af forskellen mellem de to sæt beregninger. Resultatet viser således i hvilket omfang, der opstår ændringer i udgifterne, samt i energi- og miljøforhold ved gennemførelse af projektet. Resultaterne kan kun anvendes til at sammenligne økonomien i de to beskrevne scenarier. 5.2 Kraftvarmealternativ I henhold til projektbekendtgørelsens 11 og 12 skal der ske en teknisk og økonomisk vurdering af, hvorvidt et alternativ med biomassekraftvarme er realistisk under hensyntagen til bl.a. den resulterende varmeproduktionspris for fjernvarmeværket. En sådan vurdering er foretaget og viser entydigt, at det ikke vil være rentabelt for Hals Fjernvarme A.m.b.a. at investere i et sådant anlæg med de nuværende præmisser for elafregning. Hvis der investeres i biomassekraftvarme, afregnes den producerede el med markedsprisen + 15 øre/kwh jf. Bekendtgørelse af lov om fremme af vedvarende energi, 45 stk. 2. Anlægsprisen for et biomasse kraftvarmeanlæg, på 1,5 MW El og 4 MW Varme på kendt og afprøvet teknologi bygger på erfaringspriser og vil på nuværende tidspunkt koste omkring 40 mio. kr./mw El. Hals Fjernvarme A.m.b.a. skal derfor foretage en merinvestering på i alt ca. 50 mio. kr. inkl. omkostninger til byggeri samt opkobling til elnettet. Garantiprovision på 1,5 % pr. år, til Aalborg Kommune, er ikke medregnet i meromkostningerne. Hals Fjernvarme A.m.b.a skal konkurrere på elprisen på lige vilkår med de centrale biomassefyrede kraftvarmeanlæg, der ligeledes afregnes markeds- Side 11

12 prisen på 30 øre/kwh + 15 øre/kwh. Med en merinvestering på ca. 50 mio. kr. er dette ikke et realistisk scenarie. En investering i et biomassefyret kraftvarmeanlæg vil medføre en brugerøkonomisk merudgift på ca. 170 kr./mwh, hvilket for et standardhus med et varmeforbrug på 18,1 MWh/år vil betyde en meromkostning til opvarmning på ca Kr./år. Hals Fjernvarme A.m.b.a. ønsker således ikke at investere i et biomassefyret kraftvarmeværk og med baggrund i ovenstående væsentlige varmeprisstigning er der ikke lavet samfundsøkonomiske beregninger på kraftvarmealternativet. 5.3 Beregningsforudsætninger Beregningerne er alle udført i faste priser, 2015-niveau ekskl. moms. Drift og vedligehold for de eksisterende biomassekedler er sat til 55 og 70 kr./mwh for hhv. flis- og halmkedlen. Drift og vedligehold for det nye halmkedelanlæg er sat til 50 kr./mwh, hvilket bygger på et erfaringstal fra de ca. 90 biomassefyrede varmeværker i Danmark. Gennemsnitsprisen for flis er den faktiske købspris tillagt 1,5 % pr. år i brændselsprisstigning jf. forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser udarbejdet af Energistyrelsen. Gennemsnitsprisen for halm er ligeledes den faktiske købspris, dog tillagt 1 % pr. år i brændselsprisstigning jf. forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser udarbejdet af Energistyrelsen. Olieprisen er tilsvarende ovenstående 2 brændselspriser, den faktiske købspris og i dette tilfælde er prisen tillagt 1 % per år i brændselsprisstigning. Hvis den eksisterende halmkedel uændret skulle forsætte varmeproduktionen som i dag, vil det være nødvendigt at foretage nedenstående anlægsinvestering. Investeringen er nødvendig for at imødekomme gældende og fremadrettede miljøkrav, samt for sikre en tilstrækkelig forsyningssikkerhed. Tabel 2 viser investeringsoverslagene ekskl. kapitalomkostninger for hhv. projektet og referencen. Priserne er ekskl. moms. Projekt Reference Anlægsinvestering [kr.] Tabel 2: Anlægsinvesteringer Hals Fjernvarme A.m.b.a. har foretaget henlæggelser på i alt ca. 3,1 mio. kr. til projektet, som er fratrukket ovenstående anlægsinvesteringer. 5.4 Selskabsøkonomi Der er i beregningen anvendt en varmeproduktion på i alt MWh inkl. ledningstab. Ledningstabet udgør ca. 26 % af årsproduktionen og det årlige varmesalg, anvendt i beregningerne, er således på MWh. Besparelsen ved at etablere et 4 MW halmfyret kedelanlæg er illustreret ved at sammenholde udgifterne til varmeproduktion ved hhv. referencen og projektet. Projektet medfører en selskabsøkonomisk merudgift, i forhold til referencen, det første år, på ca kr. og allerede i år 3 vil der være en driftsøko- Side 12

13 kunne reduceres med hhv. 12,5 og 54,7 Kr./MWh, afhængig af betragtningsperioden. 5.6 Samfundsøkonomi Ved beregning af de samfundsøkonomiske konsekvenser betragtes rentabiliteten i projektet set fra samfundets side. Beregningerne er udført i overensstemmelse med "Forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet" Energistyrelsen april 2011 med tabelværdier fra oktober Drifts- og vedligeholdsomkostninger, statsafgifter og investeringer er som anvendt i selskabsøkonomien. Brændsel Investering / D&V Emissioner Afgiftsprovenu (20 % modregnes) I alt Projekt kr Reference kr Projektfordel Tabel 4: Resultat af de samfundsøkonomiske beregninger Tabel 4 viser, at projektet samfundsøkonomisk udviser et positivt resultat i forhold til referencen, da de samfundsøkonomiske omkostninger reduceres med ca. 4,1 mio. kr. over en 20-årig betragtningsperiode. De samfundsøkonomiske beregninger fremgår af hhv. bilag 6, 7 og 8. Der er derudover foretaget en følsomhedsanalyse på ændringen i brændselsprisen. Ændring i brændselspriser Samfundsøkonomiske omkostninger (mio kr.) % -5% 0% 5% 10% Projekt kr. Reference kr. Figur 2: Følsomhedsanalyse - Ændring i brændselspriser Figur 2 illustrerer de samfundsøkonomiske omkostninger som funktion af brændselsprisændringer på ± 10 %. Den samfundsøkonomiske fordel reduceres i kraft af at brændselsprisen falder. Ved en brændselspris ændring på -10 % er der en samfundsøkonomisk fordel for projektet på ca. 3,1 mio. kr. Det vurderes dog usandsynligt, at brændselsprisen skulle falde yderligere. Ved en stigning i brændselsprisen, hvilket vurderes mest sandsynligt, øges Side 14

14 den samfundsøkonomiske fordel for projektet til ca. 5,1 mio. kr. ved en prisstigning på 10 %. 5.7 Energi og miljø Vurderingen på de energi- og miljømæssige konsekvenser er foretaget på baggrund af Energistyrelsens retningslinjer for evaluering af varmeforsyningsprojekter. Projektet medfører ændringer i brændselsforbruget, da varmeproduktionen på den eksisterende halmkedel overgår til en ny og mere effektiv halmkedel af dagens standard. Da der primært er tale om reduktion af CO 2 neutralt brændsel, forekommer der en begrænset CO 2 reduktion i projektet. Emissionerne fremgår af Tabel 5. Emissioner [Vægtenhed] CO2 (tons) CH4 (kg) N2O (kg) SO2 (kg) NOx (kg) PM2,5 (kg) Projekt Reference (år 1-10) Reference (år 11-20) Tabel 5: Emissioner For kontrolberegning af den ny skorstenshøjde er der anvendt emissionsgrænseværdier for halmfyrede kedelanlæg på mellem 1-5 MW. Grænseværdierne for halm anlæg, er for støv på 40 mg/nm 3 og CO på 625 mg/nm 3. For NOx er der pt. intet krav for 0-5 MW biomassekedler men i OMLberegningen er 300 mg/nm 3 anvendt som grænseværdi. Højden på den ny skorsten er, jf OML-beregningen, beregnet til min. 25 meter, hvorved luftvejledningens krav til immissionsværdier er overholdt. Side 15

15 6 Konklusion Der er beregnet en akkumuleret selskabsøkonomisk besparelse over 20 år på ca. 13,8 mio. kr. ekskl. moms, der er til fordel for projektet. I referencescenariet er der afsat penge til at levetidsforlænge det eksisterende halmkedelanlæg i 10 år. Det vurderes ikke at være realistisk at levetidsforlænge anlægget yderligere, hvorfor der efter 10 år skal investeres i et nyt anlæg. I perioden hvor anlægget levetidsforlænges, må der forventes jævnlige nedbrud, der vil medføre varmeproduktion på det oliefyrede nødanlæg. Referencen indeholder store usikkerheder i forhold til produktionsomkostningerne, da udfald på biomassekedlerne vil resultere i miljøbelastende og dyr varmeproduktion (oliekedel). Projektet er brugerøkonomisk mest fordelagtigt og vil således i forhold til referencen medføre en reduktion i varmeprisen på 12,5 kr./mwh de første 10 år og ca. 54,7 kr./mwh de sidste 10 år af betragtningsperioden. Det bør samtidig tages i betragtning, at forbrugerne opnår yderligere fordele ved projektet, da forsyningssikkerheden forbedres hvorved risikoen for fremtidig dyr varmeproduktion på varmeværkets nødanlæg minimeres. Projektet giver udover en bedre forsyningssikkerhed en reduceret miljøbelastning (bedre anlægsvirkningsgrad). Ovenstående fordele vil komme forbrugerne tilsluttet Hals Fjernvarme A.m.b.a. til gode. Derudover vil de miljømæssige fordele være til gavn for alle beboere i umiddelbar nærhed af Hals by. Side 16

16 Målforhold: 1: Ortofotos (DDO land): COWI har den fulde ophavsret til de ortofotos (DDO land), der vises som baggrundskort. Denne funktion, med ortofoto som baggundskort, må derfor kun anvendes af Miljøministeriet, regioner og kommuner med tilhørende institutioner, der er part i Danmarks Miljøportal, i forbindelse med de pågældende institutioners myndighedsbehand ling indenfor miljøområdet, samt af privatpersoner til eget personligt brug. Linket må ikke indgå i andre hjemmesider. Øvrig kommerciel anvendelse er ikke tilladt og vil kunne retsforfølges. Dato: Bilag 1 - Situationsplan Rentemestervej 8, 1. sal, 2400 København NV Support: miljoeportal@miljoeportal.dk

17 Bilag 2 - Arealdisposition

18 SKRUBBEBEREGNING ENERGI OVERSIGT RØGGASANALYSE SUGETRÆKSBLÆSER SKRUBBER T skorsten = 41 [ C] Ind effekt = 2830 [kw] Brændværdi nedre = [kj/kg] Nominel kedel effekt 2350 [kw] Belastning = 100 [%] Samlet varmetab = 40 [kw] Samlet effekt = 2739 [kw] Total virkningsgrad = 96,8 [%] Skrubber beregning JA T retur,fjernvarme = 35,0 [ C] T retur,skrubber = 6,0 [ C] Nyttevirkning sugetræk = 80 [%] tør volumen basis CO 2 = 14,2 [%] p blæser,rg = 300 [mmh2o] EL Sugetræk = 7,5 [kw] O2 våd = 6,0 [%] O 2 = 6,5 [%] CO = 500 [ppm] NO 2 = 146 [ppm] BRÆNDSEL Biomasse = 690 [kg/time] Q øvrige,varmetab = 75 [kw] Q tab,%,af,indfyret = 1,3 [%] Q tab,kedel = 36 [kw] Øvrigt Elforbrug 35 [kw] Q fj,kedel = 2358 [kw] T dug = 50,7 [ C] T røggas = 200 [ C] Brændselstype Halm Bilag 3 - Kedelberegning eksisterende halmkedel Askeprocent på tør basis 2,0 [%] Askeprocent på våd basis 1,7 [%] INDFØDER = 1,43 Fugtprocent 15 [%] T brændsel,ind = 5 [ C] FYRRUM FORBRÆNDINGSLUFT T luft,ind = 5 [ C] Relativ luftfugtighed 85 [%] p blæser,luft = 300 [mmh2o] Nyttevirkning luft = 70 [%] EL Luft = 4,5 [kw] V luft = 3816 [m 3 /time] T aske,ud = 400 [ C] Fugt i luft= 22,1 [kg/time] Kulstofprocent i tør aske 25 [%] ØKONOMI OVERSIGT VARMEPRIS Pris pr. enhed Enheder pr. døgn Pris pr. døgn Brændsel 45,00 [Kr/GJ] 666 [kr/ton] 245 [GJ] 16,5 [tons] [Kr] Elforbrug 75 [øre/kwh] 1128 [kwh] 846 [Kr] Fugtprocent i samlet aske Aske deponering = 20 [kg/time] Pris pr. år 4016 [TKr] 309 [TKr] KEDEL Asketab = 37,3 [kw] CYKLON/ FILTER Vand aske = 5 [kg/time] 25 [%] Pris pr. produceret enhed 52,5 [Kr/GJ] 189,1 [Kr/MWh] Vand afløb = 178 [kg/time] Q tab,skrubber = 4 [kw] Q fj,skrubber = 381 [kw] Vand kond = 182 [kg/time] Andel H2O,udkondenseret = 42 [%] BEREGN Print Skærmbillede Save Load Deponering 1200 [Kr/tons] 400 [kg/m3] 0,49 [Tons] 1,21 [m3] 583 [Kr] 213 [TKr] Total [Kr] 4538 [TKr] Aarlig varmeproduktion = 24,0 [GWh]

19 MASSE- og VOLUMENSTRØMME INDSTRØMME Aske i brændsel 0,003 [kg/s] 12 [kg/time] Vand i brændsel 0,029 [kg/s] 104 [kg/time] Tør askefri biomasse 0,160 [kg/s] 575 [kg/time] Brændsel ind 0,192 [kg/s] 690 [kg/time] Tør luft 1,332 [kg/s] 4797 [kg/time] Vanddamp i luft 0,006 [kg/s] 22 [kg/time] Samlet luft 1,339 [kg/s] 4819 [kg/time] 3816 [m 3 /time] Samlet massestrøm ind 1,53 [kg/s] 5509 [kg/time] UDSTRØMME Faststof ud af kedel Uorganisk del af aske 0,003 [kg/s] 12 [kg/time] Uforbrændt kulstof i aske 0,001 [kg/s] 4 [kg/time] Samlet aske fra kedel 0,004 [kg/s] 16 [kg/time] Vand tilsat aske 0,001 [kg/s] 5 [kg/time] Aske til deponering 0,006 [kg/s] 20 [kg/time] Gasstrømme ud af kedel N2 1,022 [kg/s] 3679 [kg/time] O2 0,096 [kg/s] 345 [kg/time] CO2 0,288 [kg/s] 1035 [kg/time] CO 0,001 [kg/s] 2 [kg/time] NOx 0,000 [kg/s] 1 [kg/time] H20 0,120 [kg/s] 431 [kg/time] Samlet røggas efter kedel 1,526 [kg/s] 5493 [kg/time] 7364 [m3/time] Efter skrubber / I skorsten Kondensat 0,051 [kg/s] 182 [kg/time] Vanddamp i røggas efter skrubber 0,069 [kg/s] 249 [kg/time] Røggas i skorsten 1,475 [kg/s] 5311 [kg/time] 4629 [m3/time] ENERGI BALANCE Indfyret effekt Effekt fra kedel Effekt fra skrubber Varmetab kedel Øvrige varmetab Varmetab skrubber Varmetab fra aske Tab pga. uforbrændt kulstof Røggastab (uden kondensation) 2830 [kw] 2358 [kw] 381 [kw] 36 [kw] 75 [kw] 4 [kw] 1 [kw] 36 [kw] 24 [kw] Bilag 3 - Kedelberegning eksisterende halmkedel

20 SKRUBBEBEREGNING ENERGI OVERSIGT RØGGASANALYSE SUGETRÆKSBLÆSER SKRUBBER T skorsten = 38 [ C] Q tab,skrubber = 5 [kw] Q fj,skrubber = 590 [kw] Vand kond = 313 [kg/time] Andel H2O,udkondenseret = 51 [%] BEREGN Print Skærmbillede Save Load Ind effekt = 4041 [kw] Brændværdi nedre = [kj/kg] Nominel kedel effekt 3500 [kw] Belastning = 100 [%] Samlet varmetab = 50 [kw] Samlet effekt = 4094 [kw] Total virkningsgrad = 101,3 [%] Skrubber beregning JA T retur,fjernvarme = 35,0 [ C] T retur,skrubber = 3,0 [ C] Nyttevirkning sugetræk = 80 [%] tør volumen basis CO 2 = 14,2 [%] p blæser,rg = 300 [mmh2o] EL Sugetræk = 10,8 [kw] O2 våd = 6,1 [%] O 2 = 6,5 [%] CO = 500 [ppm] NO 2 = 146 [ppm] BRÆNDSEL Biomasse = 975 [kg/time] Q øvrige,varmetab = 0 [kw] Q tab,%,af,indfyret = 1,1 [%] Q tab,kedel = 46 [kw] Øvrigt Elforbrug 35 [kw] Q fj,kedel = 3504 [kw] T dug = 50,5 [ C] T røggas = 200 [ C] Brændselstype Halm Askeprocent på tør basis 1,0 [%] Askeprocent på våd basis 0,9 [%] Fugtprocent 15 [%] INDFØDER = 1,44 Bilag 4 - Kedelberegning ny halmkedel T brændsel,ind = 5 [ C] FYRRUM FORBRÆNDINGSLUFT T luft,ind = 5 [ C] Relativ luftfugtighed 85 [%] p blæser,luft = 300 [mmh2o] Nyttevirkning luft = 80 [%] EL Luft = 5,6 [kw] V luft = 5484 [m 3 /time] T aske,ud = 400 [ C] Fugt i luft= 31,8 [kg/time] Kulstofprocent i tør aske 25 [%] ØKONOMI OVERSIGT VARMEPRIS Pris pr. enhed Enheder pr. døgn Pris pr. døgn Brændsel 45,00 [Kr/GJ] 673 [kr/ton] 349 [GJ] 23,4 [tons] [Kr] Elforbrug 75 [øre/kwh] 1234 [kwh] 926 [Kr] Fugtprocent i samlet aske 25 [%] Aske deponering = 14 [kg/time] Pris pr. år 5734 [TKr] 338 [TKr] KEDEL Asketab = 26,4 [kw] CYKLON/ FILTER Vand aske = 3 [kg/time] Pris pr. produceret enhed 48,2 [Kr/GJ] 173,5 [Kr/MWh] Vand afløb = 310 [kg/time] Deponering 1200 [Kr/tons] 400 [kg/m3] 0,34 [Tons] 0,86 [m3] 412 [Kr] 150 [TKr] Total [Kr] 6223 [TKr] Aarlig varmeproduktion = 35,9 [GWh]

21 MASSE- og VOLUMENSTRØMME INDSTRØMME Aske i brændsel 0,002 [kg/s] 8 [kg/time] Vand i brændsel 0,041 [kg/s] 146 [kg/time] Tør askefri biomasse 0,228 [kg/s] 820 [kg/time] Brændsel ind 0,271 [kg/s] 975 [kg/time] Tør luft 1,915 [kg/s] 6894 [kg/time] Vanddamp i luft 0,009 [kg/s] 32 [kg/time] Samlet luft 1,924 [kg/s] 6926 [kg/time] 5484 [m 3 /time] Samlet massestrøm ind 2,195 [kg/s] 7901 [kg/time] UDSTRØMME Faststof ud af kedel Uorganisk del af aske 0,002 [kg/s] 8 [kg/time] Uforbrændt kulstof i aske 0,001 [kg/s] 3 [kg/time] Samlet aske fra kedel 0,003 [kg/s] 11 [kg/time] Vand tilsat aske 0,001 [kg/s] 3 [kg/time] Aske til deponering 0,004 [kg/s] 14 [kg/time] Gasstrømme ud af kedel N2 1,469 [kg/s] 5287 [kg/time] O2 0,138 [kg/s] 495 [kg/time] CO2 0,413 [kg/s] 1488 [kg/time] CO 0,001 [kg/s] 3 [kg/time] NOx 0,000 [kg/s] 2 [kg/time] H20 0,171 [kg/s] 615 [kg/time] Samlet røggas efter kedel 2,192 [kg/s] 7890 [kg/time] [m3/time] Efter skrubber / I skorsten Kondensat 0,087 [kg/s] 313 [kg/time] Vanddamp i røggas efter skrubber 0,084 [kg/s] 301 [kg/time] Røggas i skorsten 2,105 [kg/s] 7576 [kg/time] 6508 [m3/time] ENERGI BALANCE Indfyret effekt Effekt fra kedel Effekt fra skrubber Varmetab kedel Øvrige varmetab Varmetab skrubber Varmetab fra aske Tab pga. uforbrændt kulstof Røggastab (uden kondensation) 4041 [kw] 3504 [kw] 590 [kw] 46 [kw] 0 [kw] 5 [kw] 1 [kw] 25 [kw] 28 [kw] Bilag 4 - Kedelberegning ny halmkedel

22 Afdrag levetidsforlængelse Kr Afdrag nyt anlæg - over (år) 15 Kr Gæld Kr Forrentning (inkl. kommunegaranti (1,5%/år))4,50% Kr Årlige kapitalomkostninger Kr Brændselsudgifter Flis Kr Halm Kr Ekstraomkostninger til olie (renoveringsperiode) Kr Årlige brændselsomkostninger Kr Afgifter Flis Kr Halm Kr Olie Kr Årlige afgifter Kr Drift og vedligehold Fliskedel Kr Halmkedel Kr Oliekedel Kr Årlige drifts- og vedligeholdsomkostninger Kr Årlige udgifter - Reference Projekt Anlægsinvestering Kr Afdrag nyt anlæg - over (år) 15 Kr Gæld Kr Forrentning (inkl. kommunegaranti (1,5%/år))4,50% Kr Årlige kapitalomkostninger Kr Brændsel Flis GJ Halm GJ Olie GJ Brændselsudgifter Flis Kr Halm Kr Olie Kr Årlige brændselsomkostninger Kr Afgifter Flis Kr Halm Kr Olie Kr Årlige afgifter Kr Drift og vedligehold Fliskedel Kr Halmkedel Kr Oliekedel Kr Årlige drifts- og vedligeholdsomkostninger Kr Årlige udgifter - Projekt Fordel Akkumuleret besparelse Kr Brændselspriser * Flis (skovflis) kr./gj 42,2 42,9 43,5 44,2 44,8 45,5 46,2 46,9 47,6 48,3 49,0 49,8 50,5 51,3 52,0 52,8 53,6 54,4 55,2 56,0 ** Halm kr./gj 35,1 35,4 35,8 36,2 36,5 36,9 37,3 37,6 38,0 38,4 38,8 39,2 39,5 39,9 40,3 40,7 41,1 41,6 42,0 42,4 ***Olie kr./gj 130,2 132,2 134,2 136,2 138,2 140,3 142,4 144,5 146,7 148,9 151,1 153,4 155,7 158,0 160,4 162,8 165,3 167,7 170,2 172,8 * Brændselsprisen for skovflis er den faktiske købspris (ca. 41 kr./gj) i år 2013, tillagt 1,5 % pr. år i brændselsprisstigning jf. forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser udarbejdet af Energistyrelsen ** Brændselsprisen for halm er den faktiske købspris (ca. 35 kr./gj) i år 2013, tillagt 1 % pr. år i brændselsprisstigning jf. forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser udarbejdet af Energistyrelsen ** Brændselsprisen for olie er den faktiske købspris i år 2013, tillagt 1,5 % pr. år i brændselsprisstigning Afgifter 2015 niveau Flis - NOx kr./gj 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 Flis - Forsyningssikkerhedsafgift * kr./gj 14,6 17,8 21,4 24,2 26,6 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 Halm - Svovl (efter refusion) kr./gj 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 Halm - NOx kr./gj 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 Halm - Forsyningssikkerhedsafgift * kr./gj 14,6 17,8 21,4 24,2 26,6 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 Olieafgifter kr./gj 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 * Det eksakte niveau for forsyningssikkerhedsafgiften er endnu ukendt. Selskabsøkonomisk beregning Hals Fjernvarme A.m.b.a. Hals Fjernvarme A.m.b.a. Produktionsenhed Overskudsvarme Fliskedel Halmkedel (eksisterende) Oliekedel* Halmkedel (projekt) Total Virkningsgrad Reference Projekt Produktionsfordeling AnlægseffektType Indfyret effekt Kedeleffekt (MW) (MW) (MW) (MWh/år) (%) (MWh/år) (%) 1,4 100,00% , ,7 Kedel 6,3 6 6,3 100,00% , ,8 Kedel 2,83 2,358 2,739 96,78% ,2 Kedel 10,300 10,000 10,000 97,09% 0 0,0 0 0,0 Kedel 4,041 3,504 4, ,31% , , ,0 Produktionsfordelingen er beregnet i EnergyPro og vedlagt som bilag 9 og 10 * Varmeproduktion på oliekedlen i perioden, hvor halmkedlen levetidsforlænges vurderes til: 800 MWh/år Note: Overskudsvarme er ikke medtaget i nedenstående beregninger, da disse er ens i både projektet og referencen Selskabsøkonomi Reference Anlægsinvesteringer Kr Brændsel Flis GJ Halm GJ Olie GJ Drift og vedligehold (kr./prod. MWh) Eksisterende fliskedel 55 Eksisterende halmkedel 70 Eksisterende oliekedel 10 Ny halmkedel 50 Bilag 5 Selskabsøkonomisk beregning 19. september 2013

23 Bilag 6 Samfundsøkonomisk brændsels-, investerings- og driftsudgift 19. september 2013 Hals Fjernvarme A.m.b.a. Samfundsøkonomisk brændsels-, investerings- og driftsudgifter Beregningsforudsætninger Varmeproduktion MWh pr. år Hals Fjernvarme A.m.b.a. Produktionsenhed Type Varmeproduktion GJ pr. år (MW) (MW) (MW) (MWh/år) (%) Projekt (%) Kalkulationsrente 4,0% pr. år Overskudsvarme 1, ,00% 5.241,0 18, ,0 18,7 Nettoafgiftsfaktor 1,17 Fliskedel Kedel 6,300 6,000 6, ,00% ,8 69, ,4 18,8 Halmkedel (eksisterende) Oliekedel* Halmkedel (projekt) Total Indfyret effekt Kedeleffekt Anlægseffekt Virkningsgrad Kedel 2,830 2,358 2,739 96,78% 3.399,2 12,2 Kedel 10,300 10,000 10,000 97,09% 0,0 0,0 0,0 0,0 Kedel 4,041 3,504 4, ,31% ,5 62, ,0 100, ,0 100,0 Produktionsfordelingen er beregnet i EnergyPro og vedlagt som bilag 9 og 10 * Varmeproduktion på oliekedlen i perioden, hvor halmkedlen levetidsforlænges vurderes til: 800 MWh/år Note: Overskudsvarme er ikke medtaget i nedenstående beregninger, da disse er ens i både projektet og referencen Produktionsfordeling Reference Projekt Samfundsøkonomiske brændselspriser an brugssted [kr./gj] År Flis 48,9 49,5 50,1 50,6 51,2 51,8 52,4 53,0 53,7 54,3 54,9 55,6 56,3 56,9 57,6 58,3 59,0 59,7 60,4 61,2 Halm 38,1 38,4 38,7 39,0 39,3 39,6 39,9 40,2 40,5 40,8 41,2 41,5 41,8 42,1 42,5 42,8 43,1 43,5 43,8 44,1 Olie 130,3 130,5 130,8 130,9 132,3 133,6 134,6 135,6 136,6 137,6 138,6 139,3 140,1 140,8 141,5 142,3 142,8 143,4 143,9 144,5 Inflation 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 Brændselspris pr. år inkl. nettoafgiftsfaktor [kr./år] År Projekt Reference Investerings- og driftsudgifter [kr./-] Projekt Reference Anlægsinvestering [kr.] D og V eksisterende fliskedel [kr./gj] 15,28 15,28 55 (kr/mwh) D og V eksisterende halmkedel [kr./gj] 19,44 19,44 70 (kr/mwh) D og V oliekedel [kr./gj] 2,78 2,78 10 (kr/mwh) D og V ny halmkedel [kr./gj] 13,89 13,89 50 (kr/mwh) Investerings- og driftsudgift pr. år inkl. nettoafgiftsfaktor [kr.] Året Projekt Reference *I referencen år 2034 er der modregnet scrapværdi af kedelanlægget da denne stadig har en levetid på ca 10 år. Nutidsværdi af brændsels-, investerings- og driftsudgifter over 20 år ud fra Energistyrelsens vejledning [kr.] Brændsel Investering og D & V I alt Projekt Reference Beregningerne bygger på Energistyrelsens forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet, april 2011 samt beregningsforudsætninger oktober 2012.

24 Beregningerne bygger på Energistyrelsens forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet, april 2011 samt beregningsforudsætninger oktober Hals Fjernvarme A.m.b.a. Emissioner Hals Fjernvarme A.m.b.a. Beregningsforudsætninger Indfyret Virkningsgrad Reference Projekt Produktionsfordeling Produktionsenhed Type Kedeleffekt Anlægseffekt Varmeproduktion MWh pr. år effekt Varmeproduktion GJ pr. år (MW) (MW) (MW) (MWh/år) (%) Projekt (%) Kalkulationsrente 4,0% pr. år Overskudsvarme 1, ,00% 5.241,0 18, ,0 18,7 Nettoafgiftsfaktor 1,17 Kedel 6,300 6,000 6, ,00% ,8 69, ,4 18,8 Fliskedel Halmkedel (eksisterende) Oliekedel* Halmkedel (projekt) Total Kedel 2,830 2,358 2,739 96,78% 3.399,2 12,2 Kedel 10,300 10,000 10,000 97,09% 0,0 0,0 0,0 0,0 Kedel 4,041 3,504 4, ,31% ,5 62, ,0 100, ,0 100,0 Produktionsfordelingen er beregnet i EnergyPro og vedlagt som bilag 9 og 10 * Varmeproduktion på oliekedlen i perioden, hvor halmkedlen levetidsforlænges vurderes til: 800 MWh/år Note: Overskudsvarme er ikke medtaget i nedenstående beregninger, da disse er ens i både projektet og referencen Emissioner [kg/gj] CO 2 (kg/gj) CH 4 (g/gj) N 2 O (g/gj) SO 2 (g/gj) NO x (g/gj) PM 2,5 (g/gj) Flis 0,0 30,0 4,0 25,0 90,0 10,0 Halm 0,0 30,0 4,0 130,0 90,0 12,0 Olie 74,0 0,7 0,6 23,0 52,0 5,0 Emissioner [Vægtenhed] CO 2 (tons) CH 4 (kg) N 2 O (kg) SO 2 (kg) NO x (kg) PM 2,5 (kg) Projekt Reference (år 1-10) Reference (år 11-20) Værdi af emissioner [kr./enhed] Året CO 2 [kr./tons] 91,73 105,77 119,47 132,86 147,55 162,25 167,66 173,07 178,48 183,88 189,29 194,70 200,11 205,52 210,93 216,33 221,74 227,15 232,56 237,97 CH 4 [kr./kg] 2,29 2,64 2,99 3,32 3,69 4,06 4,19 4,33 4,46 4,60 4,73 4,87 5,00 5,14 5,27 5,41 5,54 5,68 5,81 5,95 N 2 O [kr./kg] 27,34 31,52 35,60 39,59 43,97 48,35 49,96 51,57 53,19 54,80 56,41 58,02 59,63 61,24 62,86 64,47 66,08 67,69 69,30 70,91 SO 2 [kr./kg] 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 94,60 NO x [kr./kg] 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 PM 2,5 [kr./kg] 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 111,7 Inflation [%] 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 1,0830 Emissioner [kr./år] Året Projekt Reference Nutidsværdi over 20 år [kr.] Projekt Reference Bilag 7 Emissioner 19. september 2013

25 Beregningerne bygger på Energistyrelsens forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet, april 2011 samt beregningsforudsætninger oktober Bilag 8 Afgiftprovenu 19. september 2013 Hals Fjernvarme A.m.b.a. Afgiftsprovenu Beregningsforudsætninger Varmeproduktion MWh pr. år Hals Fjernvarme A.m.b.a. Produktionsenhed Type Varmeproduktion GJ pr. år (MW) (MW) (MW) (MWh/år) (%) Projekt (%) Olie (omregningsfaktor) 35,6 MJ/l Overskudsvarme 1, ,00% 5.241,0 18, ,0 18,7 Kalkulationsrente 4,0% pr. år Fliskedel Kedel 6,300 6,000 6, ,00% ,8 69, ,4 18,8 Nettoafgiftsfaktor 1,17 Halmkedel (eksisterende) Kedel 2,830 2,358 2,739 96,78% 3.399,2 12,2 Oliekedel* Halmkedel (projekt) Total Indfyret effekt Kedeleffekt Anlægseffekt Kedel 10,300 10,000 10,000 97,09% 0,0 0,0 0,0 0,0 Kedel 4,041 3,504 4, ,31% ,5 62,5 Produktionsfordelingen er beregnet i EnergyPro og vedlagt som bilag 9 og 10 Virkningsgrad Produktionsfordeling Reference Projekt ,0 100, ,0 100,0 * Varmeproduktion på oliekedlen i perioden, hvor halmkedlen levetidsforlænges vurderes til: 800 MWh/år Note: Overskudsvarme er ikke medtaget i nedenstående beregninger, da disse er ens i både projektet og referencen Afgifter Flis NO X 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 kr./gj Forsyningssikkerhedafgift - Biomasse * 14,6 17,8 21,4 24,2 26,6 29,7 Kr./GJ Afgiftsprovenu 17,0 20,2 23,8 26,6 29,0 32,1 kr./gj * De eksakte niveau for forsyningssikkerhedsafgiften er endnu ukendt. Halm Svovlafgift efter refusion 17,3 17,3 17,3 17,3 17,3 17,3 kr./tons NO X 35,6 35,6 35,6 35,6 35,6 35,6 kr./tons Forsyningssikkerhedafgift - Biomasse * 14,6 17,8 21,4 24,2 26,6 29,7 Kr./GJ Afgiftsprovenu 18,3 21,5 25,1 27,9 30,3 33,4 kr./gj * Det eksakte niveau for forsyningssikkerhedsafgiften er ukendt. Olie Energiafgift 260,8 260,8 260,8 260,8 260,8 260,8 øre/l CO 2 45,1 45,1 45,1 45,1 45,1 45,1 øre/l NO X 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 øre/l Afgiftsprovenu 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 87,2 kr./gj Afgifter 2015 niveau [kr./gj] Året Flis 17,00 20,20 23,80 26,60 29,00 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 32,10 Halm 18,27 21,47 25,07 27,87 30,27 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 33,37 Olie 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 87,25 Afgiftsprovenu årligt [kr./år] Året Projekt Reference Nutidsværdi over 20 år [kr.] Projekt Reference