Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 6. juli 2006 (sag nr S)

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 6. juli 2006 (sag nr S)"

Marie Klausen
6 år siden
Visninger:

1 Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 6. juli 2006 (sag nr S) K mod RR Statsautoriseret Revisionsaktieselskab og Statsautoriseret revisor R Ved brev af 21. november 2005 har K klaget over RR Statsautoriseret Revisionsaktieselskab og statsautoriseret revisor R. Det er oplyst, at R har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 5. marts Sagens omstændigheder: De indklagede har ydet assistance ved udarbejdelsen af årsregnskaber for A K/S, senest for Det fremgår af påtegningen på dette årsregnskab, at der ikke er foretaget revision. Om assistancens formål og udførelse hedder det: Vi har tilrettelagt og udført vort arbejde med det formål at assistere indehaverne med at aflægge årsregnskabet i overensstemmelse med den danske lovgivnings regler herom og god

2 Side 2 af 5 regnskabsskik. Vort arbejde er udført i overensstemmelse med almindeligt anerkendte retningslinier for assistance med ikke-reviderede årsregnskaber. Vi har herunder analyseret udvalgte regnskabsposter og sammenhænge i årsregnskabet. Årsregnskabet er udarbejdet på grundlag af virksomhedens bogføring og meddelte oplysninger. Konklusionen er sålydende: Årsregnskabet er efter vores opfattelse udarbejdet i overensstemmelse med den danske lovgivning og god regnskabsskik. Alle væsentlige forhold, som vi er blevet bekendt med, er medtaget i årsregnskabet. Klageren var ifølge årsregnskabet for 2001 henholdsvis komplementar og kommanditist i kommanditselskabet. Det fremgår videre af årsregnskabet, at A K/S driver virksomhed med formidling af rettigheder inden for musikbranchen. I afsnittet om anvendt regnskabspraksis (balancen) fremgår, at immaterielle anlægsaktiver er værdiansat til anskaffelsespris med fradrag af akkumulerede af- og nedskrivninger og med en afskrivningsperiode på 7 år. I 2001 havde de immaterielle anlægsaktiver en regnskabsmæssig værdi på kr. Af indklagedes to fakturaer af 30. juni 2001 til A K/S fremgår, at de indklagede har ydet diverse økonomisk og skattemæssig rådgivning, herunder deltagelse i møder. Af indklagedes faktura af 15. oktober 2002 til A K/S fremgår, at der er udarbejdet årsregnskab m.v. for 2001, ydet diverse økonomisk rådgivning og deltaget i møder. Parternes bemærkninger: Klageren har efter sin endelige påstand rejst følgende klagepunkter: 1. Indklagede R havde ingen erfaring og viden inden for det område, som A K/S opererede. 2. Klageren mangler en specificeret opgørelse fra de indklagede over det arbejde, der er udført i relation til den samlede faktura til A K/S.

3 Side 3 af 5 3. Revisors væsentligste opgave i forbindelse med en musikforlagsvirksomhed er kontinuerligt at nettovurdere/prisfastsætte forlagets aktiver i form af dets forlagsrettigheder. Denne opgave har de indklagede taget afstand fra. De indklagede har gjort gældende: Ad 1. Det afvises som ubegrundet, at opgaven som revisor for A K/S skulle kræve særlig ekspertise, som indklagede R ikke er i besiddelse af. Ad 2. Fakturaerne for 2001 og 2002 indeholder på tilstrækkelig vis en beskrivelse af det udførte arbejde. Endvidere har klageren telefonisk i oktober 2002 fået en yderligere specifikation af honorarnota af 15. oktober 2002 med angivelse af medarbejdere og timer. Ad 3. Der har ikke været aftale om, at de indklagede skulle foretage en vurdering eller prisfastsættelse af forlagets aktiver i form af dets forlagsrettigheder. De indklagede har tværtimod direkte afvist at yde denne assistance, fordi selskabet ikke betalte honorarerne for allerede ydet assistance. Disciplinærnævnets begrundelse og afgørelse: Indledningsvis bemærkes, at klagen vedrører de indklagedes assistance til A K/S indtil 30. juni Ifølge lov nr. 302 af 30. april 2003 om statsautoriserede og registrerede revisorer, der trådte i kraft den 1. september 2003, er Disciplinærnævnet alene kompetent til at behandle klager vedrørende revisors revision af regnskaber m.v. og supplerende beretninger samt revisors afgivelse af erklæringer og rapporter, der i øvrigt kræves i henhold til lovgivningen eller ikke udelukkende er bestemt hvervgiverens eget brug, jf. 19, stk. 3, jf. 1, stk. 2. Mangelfuld eller forkert rådgivning foretaget efter lovens ikrafttræden kan derfor ikke påkendes af nævnet. Derimod er nævnet for så vidt angår sådanne forhold kompetent til at behandle sagen, hvis de er begået før 1. september Da klagen vedrører forhold, der relaterer sig til før 1. september 2003, er nævnet kompetent til at behandle klagen.

4 Side 4 af 5 Ad klagepunkt 1. Det er udokumenteret, at indklagede R som statsautoriseret revisor ikke har haft den fornødne viden og erfaring til at yde den til A K/S og klageren regnskabsmæssige assistance. Klagepunktet afvises således som grundløst. Ad klagepunkt 2. Nævnet finder, at de indklagedes honorarnotaer opfylder kravene i faktureringsbekendtgørelsen med hensyn til periode og beskrivelse af det udførte arbejde opdelt på hovedområder. Det fremgår af oplysningerne i sagen, at de indklagede efterfølgende telefonisk og skriftligt har specificeret honorarnota af 15. oktober 2002 vedrørende indkomståret 2001 yderligere med angivelse af medarbejdere og timer. Begge de indklagede frifindes derfor for dette klagepunkt. Ad klagepunkt 3. Det fremgår af årsregnskabet for 2001, som er påtegnet af indklagede statsautoriseret revisor R, at immaterielle anlægsaktiver er værdiansat til anskaffelsespris med fradrag af akkumulerede af- og nedskrivninger. Indklagede R har oplyst - hvilket heller ikke ses bestridt af klageren - at der ikke er indgået aftale om, at indklagede kontinuerligt skulle nettovurdere/prisfastsætte forlagets aktiver i form af dets forlagsrettigheder. Herefter, og da denne opgave ej heller ses at påhvile indklagede på andet grundlag, frifindes indklagede, statsautoriseret revisor R, for dette klagepunkt. Indklagede, RR Statsautoriseret Revisionsaktieselskab, frifindes i konsekvens af frifindelsen af indklagede R.

5 Side 5 af 5 T h i b e s t e m m e s: De indklagede, statsautoriseret revisor R, og RR Statsautoriseret Revisionsaktieselskab, frifindes for klagepunkterne 2 og 3. Klagepunkt 1 afvises. Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 21, 2100 København Ø - T revisor@revisornaevnet.dk Telefontid mandag fredag kl Cook

Relaterede dokumenter

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR R)

Side 1 af 5 DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR. 18-2004-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 17. maj 2004 har advokat NN på