DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 21. DECEMBER 2005 (SAG NR R)

Transkript

1 Side 1 af 12 DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 21. DECEMBER 2005 (SAG NR R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 17. december 2004 har Politimesteren i Horsens indgivet klage over registreret revisor R. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at indklagede R har været beskikket som registreret revisor siden Klagen vedrører indklagedes udførelse af opgaver som revisor i forbindelse med stiftelsen af selskaberne A ApS, BA/S og C ApS. Klagen er indbragt i henhold til lov om statsautoriserede og registrerede revisorer 19, stk. 3. Sagens omstændigheder er følgende: Indklagedes firma, RR ApS, har været revisor for selskaberne A ApS, BA/S og CApS, fra selskaberne blev stiftet, og til de blev taget under konkursbehandling. Klager har oplyst, at selskaberne indgår i efterforskningen af en større sag vedrørende bedrageri og skyldnersvig for et beløb på i alt kr ,78, og at der er rejst sigtelse mod 3 personer. Der er ikke fundet tilstrækkeligt grundlag for at rejse sigtelse mod indklagede for overtrædelse af straffelovens 157. Efterforskningen forestås af Horsens politi med bistand fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet. Den 13. august 2003 blev der foretaget ransagning på indklagedes adresse, og en række dokumenter vedrørende de nævnte selskaber blev i den forbindelse beslaglagt. Vedr. selskabet A ApS: V, som er sigtet under den ovenfor nævnte sag, stiftede selskabet A ApS den 1. april Stiftelsesdokumentet er udfærdiget af advokat X. Det fremgår heraf, at indskudskapitalen på kr. er tegnet af stifteren til kurs pari, samt at

2 Side 2 af 12 selskabet i forbindelse med stiftelsen skal overtage aktiver i form af varelager for kr. Der er vedhæftet en vurderingsberetning, udfærdiget af indklagede. Vurderingsberetningen er dateret den 4. april 2001 og har følgende indhold: I forbindelse med stiftelsen af A ApS pr. 1. april 2001 skal undertegnede hermed i henhold til aktieselskabslovens 6a & 6b, afgive følgende vurderingsberetning til vedhæftede åbningsbalance pr. 1. april Indskud af indskudskapitalen udgør kr til kursværdi. Værdien af de indskudte aktiver udgør kr , og den medfølgende gæld udgør kr. 0. Til værdiansættelsen af de overdragne aktiver bemærkes det, at vi vurderer, at nettoværdien mindst svarer til kr Vi skal hermed erklære, at den ansatte værdi af de aktiver, som i henhold til åbningsbalancen indgår i selskabet, mindst svarer til den pålydende værdi af anparterne på i alt kr Indklagede afgav en erklæring til Told og Skat til brug for registrering af selskabet den 19. april Erklæringen havde følgende indhold: Undertegnede har efter aftale med ledelsen i A ApS til brug for virksomhedens registrering hos Told & Skat foretaget en gennemgang af virksomhedens formueopgørelse, udarbejdet efter principperne i selskabsskattelovens 14, stk Vi har ikke foretaget revision. Det udførte arbejde: Vi har tilrettelagt og udført arbejdet i overensstemmelse med god revisorskik med henblik på at opnå grundlag for afgivelse af vor erklæring om virksomhedens formueopgørelse. Gennemgangen har omfattet en sammenholdelse af formueopgørelsen med virksomhedens åbningsbalance, herunder efterfølgende bogføring, forespørgsler til ledelsen samt analyser af udvalgte balanceposter og sammenhænge, herunder af de reguleringer, der er foretaget med henblik på at opfylde kravene til formueopgørelsen efter selskabsskattelovens 14, stk Omfanget af dette arbejde er væsentlig mindre end ved revision og giver således mindre sikkerhed for, at eventuelle væsentlige fejl eller mangler i formueopgørelsen opdages, end tilfældet er ved revision. Konklusion: Vi skal hermed erklære, at virksomhedens formue ikke har ændret sig

3 Side 3 af 12 væsentligt i negativ retning i forhold til vedlagte åbningsbalance pr. 1. april 2001, og at formuen derfor udgør mindst kr pr. 19. april Selskabet blev erklæret konkurs den 11. marts Kurator i konkursboet sendte den 10. januar 2003 et brev til indklagede med følgende indhold: De har fra selskabets stiftelse og frem til konkursen været selskabets revisor. Jeg vedlægger kopi af stiftelsesdokument med bilag. Det fremgår heraf, at selskabet er stiftet ved apportindskud med et varelager, hvis værdi i henhold til en af Dem foretaget vurderingsforretning udgør kr ,00. For Deres bistand i forbindelse med stiftelsen har De udstedt faktura nr. 542 af 4. april Jeg vedlægger kopi af den pågældende faktura. Jeg skal på baggrund heraf bede Dem oplyse, hvori det varelager bestod, som er indskudt i selskabet i forbindelse med stiftelsen. De bedes i den forbindelse fremsende kopi af det materiale, der er forelagt Dem vedrørende varelageret. Det bedes således oplyst, hvad varelageret bestod af og dets omfang efter antal m.v. Deres honorarnota bærer bl.a. teksten herunder verificering af varelageret i M -købing. De bedes redegøre for, hvori denne verificering har bestået, ligesom De bedes oplyse den nærmere baggrund for, at varelageret er besigtiget. Det fremgår endvidere af stiftelsesdokumentet, at anpartskapitalen er tegnet af V. Jeg beder Dem således også meddele, hvorvidt og i givet fald på hvilken måde, det er verificeret, at det pågældende varelager var ejet af V. Indklagede svarede den 30. januar 2001 bl.a. følgende: I forbindelse med betalingsstandsningen og dennes behandling, har ovennævnte selskab fået vores arbejdsmaterialer omkring etableringen udleveret til selskabets brug ved betalingsstandsningens etablering og behandling. Vi er derfor p.t. ikke i stand til at besvare Deres spørgsmål omkring hvad det indskudte varelager bestod af, men vi vil gerne, såfremt vi kan få bogholderiet udleveret, gennemgå dette for afklaring af Deres spørgsmål. Det fremgår af en politirapport af 7. november 2002, at V som sigtet under sagen skulle have forklaret følgende vedrørende den indskudte kapital: Kapitalfremskaffelsen skete på den måde, at sigtede som privatperson opkøbte

4 Side 4 af 12 nogle havefigurer billigt han huskede ikke af hvem, og dem vurderede revisoren til en værdi, svarende til anpartskapitalen på kr. Ved konkursens indtræden havde lageret en bogført værdi på kr. En uvildig vurderingsmand har ansat værdien til mellem kr. ved et tvangssalg og kr. ved fortsat drift. Vedrørende selskabet BA/S Det engelske selskab Y, London, stiftede selskabet BA/S den 26. november Stiftelsesdokumentet er udfærdiget af advokat X. Det fremgår heraf, at aktiekapitalen på kr. er tegnet af stifteren til kurs 103, samt at selskabet i forbindelse med stiftelsen skal overtage aktiver i form af varelager for kr kr. Indklagede har udfærdiget en vurderingsberetning, dateret november Beretningen har følgende indhold: I forbindelse med stiftelsen af BA/S pr. 26. november 2001 skal undertegnede hermed i henhold til aktieselskabslovens 6a & 6b, afgive følgende vurderingsberetning til vedhæftede åbningsbalance pr. 26. november Indskud af aktiekapitalen udgør kr til kursværdi. Værdien af de indskudte aktiver udgør kr , og den medfølgende gæld udgør kr. 0. Til værdiansættelsen af de overdragne aktiver bemærkes det, at vi vurderer, at nettoværdien mindst svarer til kr Vi skal hermed erklære, at den ansatte værdi af de aktiver, som i henhold til åbningsbalancen indgår i selskabet, mindst svarer til den pålydende værdi af aktier på i alt kr Den 26. november 2001 indgav advokat X, anmeldelse til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen om stiftelsen af selskabet. Af anmeldelsen fremgår det, at selskabskapitalen er indbetalt kontant til kurs 103. Til brug for registreringen af selskabet anmodede Told- og Skat den 7. februar 2002 om dokumentation for værdierne på registreringstidspunktet. Indklagede afgav i den forbindelse en erklæring med følgende indhold: Vi har efter aftale med ledelsen i cvr.nr BA/S til brug for virksomhedens registrering hos Told- og Skat foretaget en gennemgang af virksomhedens formueopgørelse, udarbejdet efter principperne i selskabsskattelovens 14, stk Vi har ikke foretaget revision. Det udførte arbejde Vi har tilrettelagt og udført arbejdet i overensstemmelse med god revisorskik

5 Side 5 af 12 med henblik på at opnå grundlag for afgivelse af vor erklæring om virksomhedens formueopgørelse. Gennemgangen har omfattet en sammenholdelse af formueopgørelsen med virksomhedens balance pr. 24/1 2002, herunder efterfølgende bogføring, forespørgsler til ledelsen samt analyser af udvalgte balanceposter og sammenhænge, herunder af de reguleringer, der er foretaget med henblik på at opfylde kravene til formueopgørelsen efter selskabsskattelovens 14, stk Omfanget af dette arbejde er væsentlig mindre end ved revision og giver således mindre sikkerhed for, at eventuelle væsentlige fejl eller mangler i formueopgørelsen opdages, end tilfældet er ved revision. Konklusion Ved gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der afkræfter, at formueopgørelsen er udarbejdet i overensstemmelse med principperne i selskabsskattelovens 14, stk. 2 7, og at virksomhedens formue pr. 24. januar 2002 mindst udgør kr En faktura, dateret 26. november 2001, med underbilag, fra Y til BA/S under stiftelse vedrører havefigurer ( ornaments as per attached specified list ) til en samlet pris på DKK ,75. Der ses ikke at foreligge anden dokumentation for arten eller værdien af apportindskuddet. Indklagede har udarbejdet årsregnskab for perioden fra den 26. november 2001 til 31. december Revisionspåtegningen, som er dateret den 26. marts 2002 har følgende indhold:.. Den udførte revision: Vi har i overensstemmelse med almindeligt anerkendte revisionsprincipper tilrettelagt og udført revisionen med henblik på at opnå en begrundet overbevisning om, at årsregnskabet er uden væsentlige fejl og mangler. Under revisionen har vi ud fra en vurdering af væsentlighed og risiko efterprøvet grundlaget og dokumentationen for de i årsregnskabet anførte beløb og øvrige oplysninger. Vi har herunder taget stilling til den af ledelsen valgte regnskabspraksis og de udøvede regnskabsmæssige skøn samt vurderet om årsregnskabet som helhed er fyldestgørende. Forbehold: Revisionen har ikke givet anledning til forbehold. Af årsregnskabet fremgår videre følgende:.. Anvendt regnskabspraksis. Varebeholdninger:

6 Side 6 af 12 Vi værdiansætter råvarer og hjælpematerialer samt handelsvarer til anskaffelsespris. Balance pr. 31. december Varebeholdninger: Fremstillede færdigvarer og handelsvarer kr Ifølge en faktura dateret den 17. april 2002 solgte BA/S 602 havefigurer ( 1 lot of 602 garden ornamenets ) til et engelsk selskab, Q., Leicester, for DKK ,00. Told og Skat har søgt at få verificeret salget hos de engelske myndigheder, som imidlertid den 13. februar 2003 har oplyst, at det engelske selskab ikke har handlet siden november 2001, at direktøren er forsvundet, og at posten til selskabet bliver returneret. Den 12. oktober 2004 er foretaget afhøring af U, som bl.a. har forklaret, at hun forestod bogføringen i Q., Leicester, på grundlag af bogføringsmateriale, som hun fik tilsendt fra Danmark og efterfølgende returnerede. Hun så aldrig nogen varer. V var direktør i B A/S fra stiftelsen og frem til den 24. september 2003, hvor selskabet efter begæring fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen blev erklæret konkurs ved dekret afsagt af skifteretten. Advokat NN, blev udpeget som kurator. Vedrørende selskabet CApS: Det engelske selskab Y, London, stiftede endvidere anpartsselskabet C ApS den 26. november Stiftelsesdokumentet blev udfærdiget af advokat X. Det fremgår heraf, at indskudskapitalen på kr. er tegnet af stifteren til kurs 103, samt at selskabet i forbindelse med stiftelsen skal overtage aktiver i form af varelager for kr kr. i henhold til en vurderingsberetning. Indklagede har udfærdiget en vurderingsberetning, dateret november 2001 med bl.a. følgende indhold: I forbindelse med stiftelsen af C ApS pr.26.november 2001 skal undertegnede hermed i henhold til aktieselskabslovens 6a & 6b, afgive følgende vurderingsberetning til vedhæftede åbningsbalance pr.26. november Indskud af indskudskapitalen udgør kr til kursværdi. Værdien af de indskudte aktiver udgør kr ,00 og den medfølgende gæld udgør kr. 0. Til værdiansættelsen af de overdragne aktiver bemærkes det, at vi vurderer, at nettoværdien mindst svarer til kr Vi skal hermed erklære, at den ansatte værdi af de aktiver, som i henhold til åbningsbalancen indgår i selskabet, mindst svarer til den pålydende værdi af

7 Side 7 af 12 anparterne på i alt kr Den 26. november 2001 indgav advokat X, anmeldelse til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen om stiftelsen af selskabet. Af anmeldelsen fremgår det, at selskabskapitalen er indbetalt kontant til kurs 103. Til brug for registreringen af selskabet afgav indklagede til Told- og Skat en erklæring, dateret den 26. november 2001, med bl.a. følgende indhold: Vi har efter aftale med ledelsen i C ApS u/s til brug for virksomhedens registrering hos Told- og Skat foretaget en gennemgang af virksomhedens formueopgørelse, udarbejdet efter principperne i selskabsskattelovens 14, stk Vi har ikke foretaget revision. Det udførte arbejde Vi har tilrettelagt og udført arbejdet i overensstemmelse med god revisorskik med henblik på at opnå grundlag for afgivelse af vor erklæring om virksomhedens formueopgørelse. Gennemgangen har omfattet en sammenholdelse af formueopgørelsen med virksomhedens åbningsbalance, herunder efterfølgende bogføring, forespørgsler til ledelsen samt analyser af udvalgte balanceposter og sammenhænge, herunder af de reguleringer, der er foretaget med henblik på at opfylde kravene til formueopgørelsen efter selskabsskattelovens 14, stk Omfanget af dette arbejde er væsentlig mindre end ved revision og giver således mindre sikkerhed for, at eventuelle væsentlige fejl og mangler i formueopgørelsen opdages, end tilfældet er ved revision. Konklusion Ved gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der afkræfter, at formueopgørelsen er udarbejdet i overensstemmelse med principperne i selskabsskattelovens 14, stk. 2 7, og at virksomhedens formue pr. 26. november 2001 mindst udgør kr ,00. V var direktør i selskabet fra stiftelsen og frem til den 8. maj 2002, hvor W indtrådte som direktør. Efter begæring fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen blev selskabet erklæret konkurs ved dekret afsagt af skifteretten den 14. august Advokat Å, blev udpeget som kurator. Kurator sendte den 14. november 2002 en skrivelse til bl.a. indklagede med følgende indhold:.. Jeg har nu haft lejlighed til at gennemgå det til mig overgivne sparsomme

8 Side 8 af 12 materiale, der giver anledning til følgende spørgsmål: 2. Den 31. marts 2002 er bogført en overførsel af kr ,00 til Y U.K. Overførslen er øjensynligt senere tilbageført. De bedes oplyse, hvad disse posteringer dækker under. Desuden bedes De oplyse, hvorledes selskabets indskudskapital har været placeret fra selskabets stiftelse. Indklagede har den 22. november 2002 besvaret henvendelsen som følger:.. I besvarelse af Deres brev af den 14. november 2002 fremsendes kopi af vores honorarnotaer til ovennævnte til belysning af det af dem stillede spørgsmål omkring vores modtagelse af kr ,00 i marts måned De øvrige spørgsmål vil blive besvaret af selskabets bogholder. A jour med bogføringen v/p, sendte den 21. november 2002 et brev til kurator på vegne af T med bl.a. følgende indhold:.. 2. kr /3 02 er vedr. fejlpostering derfor tilbageført, dækker ikke nogen poster, fejlpostering deraf tekst fejlpostering. Indskudskapital er varer fra Y England. Bestod af: Brun pakketape for kr Girls T-shirts for kr ,50 Pakketapen er senere solgt for kr til Q p.g.a. det havde stået for koldt på lager så det ikke klistrede ordentligt. Mht. Girls T-shirts kan jeg ikke umiddelbart se, hvor disse er, De bedes derfor venligst fremsende kopi af samtlige fakturaer fra C ApS, samt stiftelsesfaktura fra Y, da vi så kan undersøge dette nærmere. Kurator har overfor klager oplyst, at der ikke foreligger dokumentation for, at indskudskapitalen nogensinde har været til stede i selskabet, der efter det fremkomne ikke havde en bankkonto. Der er ikke udarbejdet årsregnskab vedrørende selskabet. Indklagede har efter anmodning til brug for sagen modtaget bilagsmateriale retur fra politiet. Klager har gjort gældende, at indklagede har gjort sig skyldig i grov forsømmelse i udøvelsen af sin virksomhed som revisor for selskaberne, og at han har tilsidesat såvel de pligter, som er foreskrevet i aktieselskabsloven 6 a og 6 b, som dem der følger af 1, 5, og i bekendtgørelsen om statsautoriserede og registrerede revisorers erklæringer m.v. samt i Revisionsvejledning nr. 1 om grundlæggende principper for revision af årsregnskaber i aktieselskaber og anpartsselskaber. Han har ikke oplyst, hvilke

9 Side 9 af 12 revisionshandlinger han har foretaget, men det foreliggende materiale godtgør, at det han har foretaget, ikke har været tilstrækkeligt. Vedrørende stiftelsen af A ApS afgav indklagede en vurderingsberetning, hvorefter værdien af de indskudte aktiver mindst svarer til kr ,00, men det har ikke været muligt fra indklagede at få oplyst, hvilke aktiver der har været tale om, herunder hvilke revisionshandlinger han har foretaget i forbindelse med, at han afgav erklæring om værdien af aktiverne i medfør af aktieselskabsloven 6 a og 6 b. Indklagede har heller ikke oplyst, hvilke revisionshandlinger han har foretaget til sikring af, at stifteren V var ejer af aktiverne, at aktiverne var ubehæftede, samt at disse rent faktisk blev indskudt i selskabet. Efterforskningen i sagen har afdækket, at selskabskapitalen i A ApS var tabt den 31. december 2001, hvor egenkapitalen var negativ med kr ,00. På det grundlag må det frygtes, at indskudskapitalen aldrig har været til stede. Vedrørende stiftelsen af BA/S afgav indklagede en vurderingsberetning, hvorefter værdien af de indskudte aktiver mindst svarer til kr ,00. De aktiver, der blev indskudt, synes at have været havefigurer, men det har ikke været muligt fra indklagede at få oplyst, hvilke revisionshandlinger han har foretaget i forbindelse med, at han afgav erklæring om værdien af aktiverne i medfør af aktieselskabsloven 6 a og 6 b. Indklagede har heller ikke oplyst, hvilke revisionshandlinger han har foretaget til sikring af, at stifteren Y, London, var ejer af aktiverne, at aktiverne var ubehæftede, samt at disse rent faktisk blev indskudt i selskabet. Der foreligger ikke regnskaber eller lignende, der belyser kapitalforholdene i det engelske selskab. Hertil kommer, at BA/S ifølge en faktura af 17. april 2002 solgte halvdelen af havefigurerne til det engelske selskab Q., under omstændigheder, der giver grund til at frygte, at figurerne aldrig er indgået i selskabet. I forbindelse med udfærdigelse af årsregnskabet den 26. marts 2002 havde indklagede en selvstændig pligt til på ny at konstatere, om varelageret og dermed indskudskapitalen eksisterede og var selskabets ejendom på statusdagen, at de var optaget og vurderet i overensstemmelse med lovgivningen og god revisionsskik, samt at eventuelle pantsætninger fremgik af regnskabet, jf. revisionsvejledning nr. 1 om grundlæggende principper for revision af årsregnskaber i aktieselskaber og anpartsselskaber, pkt Indklagede har ikke oplyst, hvilke revisionshandlinger han har foretaget i forbindelse hermed. Vedrørende stiftelsen af CApS afgav indklagede en vurderingsberetning, hvorefter værdien af de indskudte aktiver mindst svarer til kr ,00, men det har ikke været muligt fra indklagede at få oplyst, hvilke aktiver der har været tale om, herunder hvilke revisionshandlinger han har foretaget i forbindelse med, at han afgav erklæring om værdien af aktiverne i medfør af

10 Side 10 af 12 aktieselskabsloven 6 a og 6 b. Indklagede har heller ikke oplyst, hvilke revisionshandlinger han har foretaget til sikring af, at stifteren Y, London, var ejer af aktiverne, at aktiverne var ubehæftede, samt at disse rent faktisk blev indskudt i selskabet. Indklagede har gjort gældende at han i det hele har optrådt i overensstemmelse med god revisorskik Vedrørende selskabet A ApS har indklagede anført, at det nævnte varelager blev indskudt af V som apportindskud. Indklagede har besigtiget og vurderet varelageret. Første gang besigtigede og verificerede han varelageret den 12. marts 2001 i N-by, hvor det befandt sig på en virksomhed. Han besigtigede det igen den 30. marts Grunden til, at han besigtigede varelageret ved to lejligheder var, at selskabet oprindeligt skulle have været stiftet den 12. marts 2001, men det blev udsat til den 1. april Han kan ikke redegøre nærmere for værdiansættelsen, da hans arbejdspapirer blev udleveret til selskabet i forbindelse med betalingsstandsningen, og han har ikke siden kunnet få papirerne tilbageleveret. Lageret var til stede ved stiftelsen og udgjorde den værdi, som fremgår af indklagedes erklæring. Vedrørende selskabet BA/S har indklagede gjort gældende, at han har besigtiget og vurderet lageret af havefigurer, ligesom han har foretaget eksterne check via aviser og Internettet. Varelageret er indskudt af Y London. Vurderingen er foretaget via pristjek i aviser og hos andre handlende med havefigurer, herunder byggemarkeder, ligesom der tillige er rettet forespørgsler til eksterne forbindelser med kendskab til havefigurer. Der foreligger en faktura på indskuddet og en liste over figurerne. Dokumentation for at stifteren ejede aktiverne forelå i form af stifterens underskrift på stiftelsesdokumentet. Indklagede besigtigede varelageret på selskabets adresse den 26. november 2001 og konstaterede på den måde, at det eksisterede og var indskudt. Den 24. januar 2002 besigtigede han igen varelageret hos selskabet og foretog en stikprøvevis kontrol af varelageret, som var det samme som ved stiftelsen, idet der ikke var sket noget salg i den mellemliggende periode. Han byggede sin værdiansættelse på de samme forhold som ved stiftelsen og overbeviste sig om ejendomsretten til aktivet ved at spørge selskabsledelsen. Vedrørende selskabet CApS har indklagede gjort gældende, at kapitalen er indskudt som et apportindskud af stifteren, som på stiftelsesdokumentet har bekræftet dette. Indklagedes vurdering baserer sig på pristjek på internettet, aviser m.m. og en almindelig forsigtig værdiansættelse. Varelageret bestod af 700 kartoner a 36 ruller brown packing tape samt girls stripe T-shirts. Der foreligger faktura på indskuddet, og varelageret er verificeret den 26. november 2001.

11 Side 11 af 12 Disciplinærnævnet udtaler: I medfør af 30, stk. 4, i lov nr. 302 af 30. april 2003 om statsautoriserede og registrerede revisorer afgøres spørgsmål om overtrædelser, der er begået før lovens ikrafttræden, efter de hidtil gældende regler. Denne sag afgøres derfor efter reglerne i lov om registrerede revisorer. Klagen vedrører indklagedes udførelse af opgaver som revisor i forbindelse med stiftelsen af selskaberne A ApS, BA/S og CApS samt erklæringen om værdiansættelsen af varelageret i påtegningen på årsregnskabet for BA/S. Indklagede har i forbindelse med stiftelsen af selskaberne udarbejdet vurderingsberetninger, ligesom han til brug for registreringen af selskaberne har afgivet erklæringer til Told og Skat om formuen på registreringstidspunktet. Han har endvidere påtegnet årsregnskab for perioden 26. november 2001 til 31. december 2001 for BA/S uden forbehold. Indklagede har i det væsentlige anført, at han som grundlag for erklæringerne har besigtiget de aktiver, der blev indskudt og foretaget vurdering ud fra pristjek på internettet, i aviser og ved forespørgsel til handlende. Med hensyn til ejendomsretten til aktiverne har han henholdt sig til stifterens underskrift på stiftelsesdokumentet, og i forbindelse med årsregnskabet har han spurgt selskabsledelsen. Indklagede har ikke været i stand til ved fremlæggelse af arbejdspapirer eller revisionsplan at dokumentere, at han har foretaget nogen revisionshandlinger med henblik på at verificere tilstedeværelsen, ejendomsretten og værdiansættelsen af de ved stiftelsen af selskaberne indskudte aktiver, jf. herved revisionsvejledning 1 om grundlæggende principper for revision af regnskaber. Indklagedes forklaring om vurderingen af aktiverne, der i øvrigt ikke opfylder kravene i ovennævnte revisionsvejledning, jf. navnlig pkt. 4, må herefter tilsidesættes som ubestyrket, og indklagede har efter nævnets opfattelse ikke haft grundlag for at afgive hverken de omhandlede vurderingsberetninger og formueerklæringer eller erklæringen om værdiansættelsen i påtegningen på årsregnskabet for BA/S. Klager gives således medhold i den rejste klage. Indklagede har således ikke handlet i overensstemmelse med god revisorskik og udvist fornøden omhu og nøjagtighed, da han afgav vurderingsberetningerne og formueerklæringerne, som dannede grundlag for stiftelsen af selskaberne samt momsregistreringen af disse, og påtegnede det omhandlede årsregnskab, jf. 4 a, stk. 2, i lov om registrerede revisorer, jf. 30, stk. 4, i lov nr. 302 af 30. april 2003 om statsautoriserede og registrerede revisorer. Nævnet bemærker i den forbindelse, at de aktiver, der blev indskudt ved apport i hvert af de pågældende selskaber, udgjorde det eneste økonomiske grundlag for

12 Side 12 af 12 stiftelsen af det pågældende selskab. Ved fastsættelsen af den forskyldte sanktion finder nævnet at måtte tillægge det skærpende betydning, at erklæringerne er meddelt en offentlig myndighed, som i forbindelse med sin virksomhed i vidt omfang må henholde sig til de af revisorer afgivne erklæringer og oplysninger. Bøden fastsættes derfor i medfør af 11 a, stk. 1, i lov om registrerede revisorer, jf. nu 20, stk. 1, i lov om statsautoriserede og registrerede revisorer til kr. Thi bestemmes: Indklagede, registreret revisor R, pålægges en bøde på kr. Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 21, 2100 København Ø - Tlf Telefontid mandag fredag kl Cookie