UDSKIFTNING AF SPIDSLAST OLIEKEDLER I KALUNDBORG FORSYNING A/S

Transkript

1 Kalundborg Forsyning A/S April 2016 UDSKIFTNING AF SPIDSLAST OLIEKEDLER I KALUNDBORG FORSYNING A/S PROJEKTFORSLAG IHT. VARMEFORSYNINGSLOVEN

2 PROJEKT UDSKIFTNING AF SPIDSLAST OLIEKEDLER I KALUNDBORG FORSYNING A/S Projektforslag iht. Varmeforsyningsloven Projekt nr Dokument nr Version 2 Udarbejdet af ACS og CRI Kontrolleret af LXW Godkendt af NBA NIRAS A/S Sortemosevej Allerød CVR-nr Tilsluttet FRI T: F: E: niras@niras.dk

3 INDHOLD 1 Indledning Projektets baggrund Projektforslagets formål Afgrænsnings af projektområdet / Forsyningsområde Alternativ 1a, gas og alternativ 1b, olie Alternativ 2 - Varmepumpe Indstilling Organisatoriske forhold Projektets gennemførelse Forhold til lovgivning og kommunal planlægning Overordnet lovgivning Varmeplanlægning Kommunal planlægning Planforhold VVM Forhold til anden lovgivning Projektbeskrivelse Indledning Energi- og miljømæssige konsekvenser Varmebehov Fremtidig fjernvarmeforsyning Forsyningsforhold og driftsforhold / forsyningssikkerhed Anlægsinvesteringer Alternativ 1a Gas Alternativ 2 Varmepumpe Drift og vedligehold Alternativ 1a- Gas Alternativ 1b olie Alternativ 2 Varmepumpe Beregninger Beregningsmetode og forudsætninger Drift og anlægsomkostninger Energi og miljø Brændselsforbrug Emissioner Samfundsøkonomi Samfundsøkonomiske følsomheder Virksomhedsøkonomi Brugerøkonomi Konklusion Kalundborg Forsyning A/S Udskiftning af spidslast oliekedler i Kalundborg Forsyning

4 INDHOLD 6 Bilag Bilag 1 - Forudsætninger for projektforslag for overskudsvarme i Kalundborg Bilag 2 De samfundsøkonomiske beregninger Bilag 3 Tidsplan Bilag 4 Principdiagram for varmepumpe Bilag 5 Energypro beregninger af fremtidig varmeforsyning Bilag 6 Dakve godkendelse af energibesparelser Kalundborg Forsyning A/S Udskiftning af spidslast oliekedler i Kalundborg Forsyning

5 1 INDLEDNING Kalundborg Forsyning A/S har med bistand fra NIRAS udarbejdet dette projektforslag vedrørende udskiftning af de eksisterende oliefyrede spidslastkedler på Byens Mose 1 (5,1 MW) og J Hagemann-Petersens Allé 5 (8,7 MW). I projektforslaget bliver der undersøgt to alternative projekter til erstatning af de eksisterende spidslastkedler. Alternativ 1a og 1b placeres samme sted som de eksisterende installationer, men der i Alternativ 2 installeres en ny spidslastcentral på Dokhavnsvej 4. Disse er: Alternativ 1a: Etablering af to nye gaskedler på henholdsvis 4 MW og 6 MW. Alternativ 1b: Etablering af to nye oliekedler på henholdsvis 4 MW og 6 MW Alternativ 2: Etablering af 10 MW varmepumpe installeret på udløbet for Kalundborg Centrale Renseanlæg Den valgte installation etableres af Kalundborg Forsyning. 1.1 Projektets baggrund Kalundborg Forsyning har på nuværende tidspunkt to oliefyrede spidslastcentraler på henholdsvis 8,7 MW (J Hagemann-Petersens Allé 5) og 5,1 MW (Byens Mose 1). Kedlerne på disse to centraler står for at for at skulle udskiftes, idet de er af ældre dato (fra ) og da de ikke længere kan overholde gældende miljøkrav. Kalundborg Forsyning har i den forbindelse undersøgt det bedste alternativ til udskiftning af kedlerne på disse to centraler. På denne baggrund har Kalundborg Forsyning besluttet at udarbejde dette projektforslag. I det følgende belyses konsekvenserne af projektet efter Varmeforsyningslovens retningslinjer (Lovbekendtgørelse nr af 24. november 2014 om varmeforsyning). 1.2 Projektforslagets formål Projektforslaget har til formål, at belyse de energimæssige, tekniske, økonomiske og juridiske forhold omkring fjernvarmeforsyningen i Kalundborg og således danne grundlag for myndighedsbehandling og godkendelse i henhold til Varmeforsyningsloven. Formålet med projektforslaget er endvidere, at orientere de parter, der berøres af projektet og som skal have projektet til høring. Projektforslaget er udarbejdet efter retningslinjerne i Bekendtgørelse om godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg, Energistyrelsens Bekendtgørelse nr af 23. september

6 1.3 Afgrænsnings af projektområdet / Forsyningsområde Alternativ 1a, gas og alternativ 1b, olie Alternativ 1a og 1b omfatter etablering af to naturgaskedler/oliekedler på de samme lokaliteter som for de nuværende oliekedler. I figur 1 og 2 ses placeringen af de to kedler på henholdsvis Byens Mose 1 og J Hagemann-Petersens Allé 5. Se placering med rød. Figur 1 - Placering af 4 MW kedel på Byens Mose 1 Figur 2 - Placering af 6 MW kedel på J Hagemann-Petersens Allé 5 2

7 For alternativ 1a gas skal der ligeledes anlægges ca meter naturgasdistributionsnet samt to stikledninger og målere. Dette er et overslag leveret af DONG Energy. Ledningen skal ligges fra Gyproc og indtil de to kedelplaceringer Alternativ 2 - Varmepumpe For Alternativ 2 skal der opstilles et bygværk med varmepumperne som herefter tilkobles spildevandsanlægget og fjernvarmenettet. I Figur 3 ses det kommende bygværk for de fire to-trins varmepumper tilkoblet spildevand og fjernvarme. Rør til og fra mellemkreds føres i jord og rørgrav 30 meter 22 C 12 C Fra spildevandsveksler Retur til spildevandsveksler 4,2 m 8 m VP 1 (to trin) VP 2 (to trin) VP 3 (to trin) VP 4 (to trin) 18 meter 1,5 m Pumper (fjernvarme) - NB /277 6 m Hovedtavle / øvrigt udstyr C C Fjernvarme, retur (DN250) Fjernvarme, frem (DN 250) Fjernvarme rør føres under tag inden for bygning og i jord fra og til bygning Figur 3 Bygværk med varmepumper. Bygværket placeres umiddelbart ved udløbet fra renseanlægget i nærheden af nuværende pumpestation. I Figur 4 nedenfor ses en mulig placeringen af bygværket. 3

8 Figur 4 Placering af bygværk Der pågår desuden undersøgelser om en integrering med eksisterende bygværk på pumpestation. Ud over bygværket for spidslastcentralen medregnes en tilkobling med et trace (DN 250) (lilla ledningsføring på Figur 5) øst på til nuværende fjernvarmehovedledning langs Sydhavnsvej (600 meter trace). I Figur 5 ses fjernvarmetraceet fra bygværket til hovedledning (vist i pink/lilla, eksisterende ledninger røde). Figur 5 Fjernvarmetrace fra spidslastcentral til hovedledning 4

9 1.4 Indstilling Kalundborg Forsyning A/S indstiller hermed nærværende projektforslag om: nedlukning af eksisterende spids- og reservelastcentraler (Byens Mose og Højbyen), etablering af en ny spids- og reservelastcentral baseret på udnyttelse af overskudsvarme fra renset spildevand, og etablering af en fjernvarmeledning for tilkobling af varmepumpeanlægget til eksisterende hovedledning til Kalundborg Kommunes godkendelse i henhold til Varmeforsyningsloven og Bekendtgørelse nr af 23. september 2015 om godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg. Indstillingen baseres på en god selskabsog samfundsøkonomi for varmepumpescenariet, og dermed også en god brugerøkonomi. 1.5 Organisatoriske forhold Kalundborg Forsyning A/S finansierer, ejer og forestår drift og vedligehold på varmepumpen, varmevekslerne, ledningsanlæg og pumpestation. Den ansvarlige for projektet er: Kalundborg Forsyning A/S Dokhavnsvej Kalundborg Kontaktperson: Finn Bertelsen Tlf.: fibe@kalfor.dk Vedrørende projektforslagets indhold kan forsyningens rådgiver kontaktes: NIRAS A/S Sortemosevej Allerød Kontaktperson: Niels Bahnsen Tlf.: nba@niras.dk 1.6 Projektets gennemførelse Projekteringen samt anskaffelse af de fornødne installationer kan foretages umiddelbart efter godkendelse af dette projektforslag og eventuelt tillæg til lokalplan. 5

10 Projektet forventes igangsat i 2016 og kan gennemføres inden årets udgang. Det forudsættes at alle tekniske installationer kan etableres i år et (2016) og varmeproduktion pågår fra og med år to (2017). Se bilag 3. 6

11 2 FORHOLD TIL LOVGIVNING OG KOMMUNAL PLANLÆGNING 2.1 Overordnet lovgivning Projektforslaget er udarbejdet i henhold til retningslinjerne i Projektbekendtgørelsen 1 og Varmeforsyningsloven Varmeplanlægning Projektforslaget ændrer ikke de oprindelige varmeplaners områdeafgrænsning, da det vedrører produktion af spids- og reservelast til fjernvarme. 2.3 Kommunal planlægning Planforhold VVM Alternativ 1a, gas og 1b, olie Byens Mose 1 (5,1 MW) er beliggende i byzonen. Der er ikke udarbejdet lokalplan for området. Området er omfattet af Kommuneplan ramme K03.B12 i Kalundborg Kommuneplan Da der sker udskiftning af eksisterende kedel med nyere kedel, vil bygning ikke ændre udseende og dermed fortsat følge retningslinjerne i kommuneplanrammen. J Hagemann-Petersens Allé 5 (8,7 MW) er beliggende i byzonen og omfattet af lokalplan 47A For et område af den gamle bykerne. Da der sker udskiftning af eksisterende kedel med nyere kedel, vil bygning ikke ændre udseende og dermed fortsat følge retningslinjerne i kommuneplanrammen. Alternativ 2 - Varmepumpe Varmepumpeanlæg på Dokhavnsvej 4 er omfattet af lokalplan nr Området nord for Dokhavnsvej. Etablering af varmepumpeanlæg er ikke i strid med formål- og anvendelsesparagraffernr i lokalplanen. Kalundborg Kommune udarbejder en afgørelse om, der er VVM-pligt eller ej, på baggrund af en VVM anmeldelse, jf. bilag 5 til VVM-bekendtgørelsen fra Kalundborg Forsyning A/S Forhold til anden lovgivning Alternativ 1a, gas og 1b, olie Byens mose 1: Oliefyrede kedler på i alt 5,1 MW som udskiftes til en kedel på 4 MW og dermed fremadrettet være under grænsen for godkendelsespligt i henhold til kap. 5 i Miljøbeskyttelsesloven 3. 1 Bek.nr af 23. september 2015 om godkendelse af projekter for kollektiv varmeforsyningsanlæg 2 LBK nr af 24/11/2014 om varmeforsyning 3 LBK. Nr af 19/11/2015 om miljøbeskyttelse 7

12 Arealet er kortlagt på V1 og V2 i henhold til Jordforureningsloven 4. J Hagemann-Petersens Allé 5: Udskiftning af oliefyrede kedler på i alt 8,7 MW til naturgasfyret kedel på 6 MW vil kræve miljøgodkendelse, jf. kap. 5 i miljøbeskyttelsesloven samt retningslinjerne i godkendelsesbekendtgørelsen 5 og bekendtgørelse om standardvilkår 6. Arealet er ikke kortlagt i henhold til bestemmelserne i jordforureningsloven. Hvis der i forbindelse med udskiftning af kedler, er behov for at ændre på bygninger, vil der blive ansøgt om dette hos relevante myndigheder. Alternativ 2 - Varmepumpe Der vil i forbindelse med opførelse af varmepumpeanlægget blive anlagt en ca. 600 m transmissionsledning fra Kalundborg Centrale Renseanlæg til eksisterende transmissionsledning. Da varmepumpen vil blive tilsluttet det lokale el-net, vil anlægget ikke kræve miljøgodkendelse jf. kap 5 i miljøbeskyttelsesloven. Det vil blive undersøgt hos tilsynsmyndigheden, hvorledes varmepumpeanlægget skal indpasses i Kalundborg Forsynings miljøgodkendelse til rensningsanlægget. Arealet hvor varmepumpeanlægget er beliggende, er ikke kortlagt i henhold til bestemmelserne i jordforureningsloven. I forbindelse med projektering af bebyggelse og ledningstracé vil de nødvendige tilladelser til bygning og nedgravning af ledningstracé blive indhentet hos relevante myndigheder f.eks. bygge-, vej- og miljømyndigheden. 4 LBK. Nr. 895 af 03/07/2015 om forurenet jord 5 Bek. Nr af 02/12/2015 om godkendelse af listevirksomhed 6 Bek. Nr af 02/12/2015 om standardvilkår i godkendelse af listevirksomhed 8

13 3 PROJEKTBESKRIVELSE 3.1 Indledning I det følgende er gennemført en vurdering af projektforslagets energimæssige, miljømæssige og tekniske konsekvenser. Hvis ikke andet er nævnt, er alle priser faste priser opgjort i 2016 kr. ekskl. moms. 3.2 Energi- og miljømæssige konsekvenser Varmebehov Den fremtidige reserve- og spidslastforsyning forventes at være i drift ca. 901 timer/år. Disse skal fungere som spidslast for grundlasten produceret på Asnæsværket. De enkelte anlægs produktion kan ses i bilag 5 med Energypro beregninger af produktionsfordelinger. I 2017 er det planlagt, at udbygge Asnæsværket med en ny kraftvarmeenhed, ASV6, idet miljøgodkendelsen for ASV2 udløber. Dette betyder, at spidslastenheden i opførelsesperioden (2017) vil køre som grundlast. Fra idriftsættelsen af ASV6 (2018) og frem, vil anlægget skulle køre reserve- og spidslast. Reserve- og spidslastforsyningen vil være i drift under den årlige revision af ASV6, cirka 700 timer om året samt når ASV6 kapacitet er utilstrækkelig i vinterperioden, cirka 200 timer om året jf. Energypro beregning bilag Fremtidig fjernvarmeforsyning Der foreligger på nuværende tidpunkt ikke prognoser for en ændring i varmeforbruget hos aftagerne. Den fremtidige varmeforsyning kan derfor forventes at følge det ovenstående. De energi- og miljømæssige konsekvenser ved de 3 alternativer er indregnet i den samfundsøkonomiske beregning i afsnit Forsyningsforhold og driftsforhold / forsyningssikkerhed Spids- og reserveanlægget er med til at sikre forsyningssikkerheden i Kalundborg fjernvarme ved at kunne supplere produktionen fra det nye ASV6, når der er stort varmebehov samtidigt med, at dampbehovet til procesformål er stort. I denne situation vil produktionen fra spids- og reservelastanlægget være gunstigere end alternativerne, som er oliefyrede kedler eller elkedler på Asnæsværket. Spids- og reservelastanlægget vil også kunne dække hovedparten af varmebehovet i den årlige revisionsperiode for ASV6, såfremt revisionen placeres i sommermånederne. 3.3 Anlægsinvesteringer I nedenstående præsenteres de samlede investeringsomkostninger for de to projektalternativer. 9

14 3.3.1 Alternativ 1a Gas I alternativ 1 etableres to gaskedler på samme placering som de nuværende oliekedler. Kedlerne har en kapacitet på henholdsvis 4 og 6 MW og antages begge at have en virkningsgrad på 101 % iht. teknologikataloget. Komponenter Udgifter (kr.) Kedler inkl. brændere mm Støjdæmpning Montage og fortrådning Fragt Naturgasdistributionsnet Kondensat tilkobling til eksisterende afløb Rådgiveromkostninger (5 %) Uforudsete (15 %) Total Tabel 1 - Anlægsinvesteringer i alternativ 1a Antagelser om investeringernes størrelse, se tabel 1 og 2, er taget fra teknologikataloget eller vurderet på baggrund af tidligere projekter. For naturgasdistributionsnettet og kedler foreligger et konkret tilbud. Alternativ 1b Olie Komponenter Udgifter (kr.) Kedler inkl. brændere mm Støjdæmpning Montage og fortrådning Fragt Nye olietanke Kondensat tilkobling til eksisterende afløb Rådgiveromkostninger (5 %) Uforudsete (15 %) Total Tabel 2 - Anlægsinvesteringer i alternativ 1b Alternativ 2 Varmepumpe I alternativ 2 etableres en varmepumpe på udløbsrøret fra Kalundborg Centrale Renseanlæg. Alle priser i tabel 3 bygger på konkrete tilbud fra flere leverandører 10

15 deriblandt: Innotherm, Johnson Controls, Svedan, Alfa Laval m.fl., hvorfor uforudsete udgifter er vurderet til 10 % mod 15 % for ovenstående løsninger, som er baseret på mindre sikre data. Komponenter Udgifter (kr.) Varmepumpe SRO CIP anlæg Øvrige vekslere Elarbejde Bygning Ventilation VP rum Ventilation elrum Øvrigt anlægsarbejde terræn genopretning Øvrige rørkoblinger + pumpe Fjernvarmeledning + pumpe Projektering 5% Uforudsete 10% Total Tabel 3 - Anlægsinvesteringer i alternativ 2 For varmepumperne, SRO, CIP-anlæg (Cleaning In Place), øvrige vekslere og elarbejde er der ligeledes modtaget tilbud fra leverandør. For de øvrige dele er der lavet overslag baseret på Kalundborg Forsyning A/S rørpriser samt overslag foretaget af NIRAS. Ved etablering af varmepumpen er det muligt at opnå en indberetningsret til en energibesparelse, som kan sælges videre. Den samlede besparelse i år 1 ift. fjernvarme er på MWh. Med en konservativ pris på energibesparelser på 450 kr./mwh fås en samlet pris på energibesparelsen på 27,5 mio. kr. Denne indtægt kan modregnes i anlægsomkostningen. Indberetningsretten af energibesparelsen baseres på første år iht. Energispareaftalen mellem Energistyrelsen og energiselskaberne og der er tale om et engang tilskud. Der forelægger en DAKVE-godkendelse af metoden til opgørelse af energibesparelsen se bilag 6. 11

16 3.4 Drift og vedligehold Alternativ 1a- Gas D&V omkostninger til de to gaskedler er estimeret til at være kr./mw svarende til kr./år 7. Derudover vil der være en ekstra udgift til afledning af kondensat til kloaknettet, som i år 1 ligger på kr./år og kr./år i den resterende periode. Kondensat mængden er vurderet til m3/år ved fulddrift i år 1 og 311 m3/år under spidslastproduktion Alternativ 1b olie D&V omkostninger til de to oliekedler er estimeret til at være kr./mw svarende til kr./år. 8. Derudover vil der være en ekstra udgift til afledning af kondensat til kloaknettet, som i år 1 ligger på kr./år og kr./år i den resterende periode. Kondensat mængden er vurderet til m3/år ved fulddrift i år 1 og 335 m3/år under spidslastproduktion Alternativ 2 Varmepumpe D&V omkostninger for varmepumpeanlægget er anslået til 5 kr./mwh dette svarer til kr. i år 1 og kr. pr år for de resterende. Dette bygger på erfaringer fra lignende anlæg. 7 Technology data for energy plants, March 2015, s Der findes ikke data I teknologikataloget omkring oliekedler. Priser er derfor antaget sammenlignelige med gaskedler. Technology data for energy plants, March 2015, s

17 4 BEREGNINGER I nærværende projektforslag er der udarbejdet tre økonomiske vurderinger: Samfundsøkonomi, Virksomhedsøkonomi hhv. brugerøkonomi. I det følgende afsnit præsenteres disse beregninger samt de forudsætninger, der benyttes i beregningerne. 4.1 Beregningsmetode og forudsætninger Beregningerne er foretaget med benyttelse af en række forudsætninger, som alle er alment tilgængelige og/eller dokumenteret konkret. Følgende kilder benyttes i beregningerne: Energistyrelsens Forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet fra december 2014 Energistyrelsens Teknologikataloget fra 2014 Fra Energistyrelsens Forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet fra december 2014, benyttes følgende forudsætninger: Inflationsantagelser (tabel 1c) Brændselspriser for el, olie og gas (tabel 6) Emissionskoefficienter for el, olie og gas (tabel 8) CO2-kvotepris (tabel 10) Miljøomkostninger (tabel 11) Fra Energistyrelsens Teknologikataloget, 2014, benyttes følgende forudsætninger: Investeringsomkostninger for gasfyr (afsnit 44) Investeringsomkostninger for oliefyr (afsnit 44) Drift og vedligeholdelsesomkostninger for gasfyr (afsnit 44) Drift og vedligeholdelsesomkostninger for oliefyr (afsnit 44) Drift og anlægsomkostninger I nedenstående tabel 4 ses de benyttede forudsætninger vedr. drifts- og anlægsomkostninger for de tre alternativer. En detaljeret beskrivelse af beregning af forudsætninger kan ses i bilag 3: Forudsætninger for projektforslag for udskiftning af spidslast oliekedler i Kalundborg. Fast drift og vedligehold Alternativ 1a Alternativ 1b Alternativ 2 Gaskedler Oliekedler Varmepumpe kr./år kr./år 5 kr. / MWh 13

18 Alternativ 1a Alternativ 1b Alternativ 2 Gaskedler Oliekedler Varmepumpe Afledning af kr. / år kr. / år kondensat År 1: kr. År 1: kr. Investeringer kr kr kr. Energibesparelse 0 kr. 0 kr kr. Tabel 4 - Drift og anlægsomkostninger. Afledning af kondensat er forhøjet i år 1 grundet fuld last drift 4.2 Energi og miljø I det følgende præsenteres konsekvenser for brændselsforbrug og for emissioner Brændselsforbrug I tabel 5 ses brændselsforbruget for de 3 alternativer Varmeproduktion Alternativ 1a Alternativ 1b Projekt alternativ 2 Gaskedler Oliekedler Varmepumpe Olie MWh Gas MWh El MWh I alt MWh MWh MWh Tabel 5 Varmeproduktion, sum over 20 år Emissioner De miljømæssige konsekvenser som prissættes i den samfundsøkonomiske analyse, der følger af den ændrede brændselsanvendelse, er beregnet for luftemissionerne vedrørende CO 2, CH 4, N 2 O, NO x, SO 2 og PM 2,5. CH 4 og N 2 O omregnes til CO 2 -ækvivalenter. Se tabel 6. Emission Alternativ 1a Gaskedler Ton Alternativ 1b Oliekedler Ton Alternativ 2 Varmepumpe Ton CO CO2 fra elproduktion er kvotebelagt og dermed prissat som en del af elprisen. 14

19 Emission CO 2 - ækvivalenter (CH 4 og N 2 O) Alternativ 1a Gaskedler Ton Alternativ 1b Oliekedler Ton Alternativ 2 Varmepumpe Ton SO 2 0, NO X PM 2,5 0,1 4 0 Tabel 6 - Ændring i emissioner over 20 år 4.3 Samfundsøkonomi Ved beregning af de samfundsøkonomiske konsekvenser betragtes rentabiliteten for de 3 alternativer set fra samfundets side. I beregningerne benyttes de forudsætninger som er beskrevet i afsnit 3.3, 3.4 samt kapitel 5. De samlede omkostninger tilbagediskonteres med en realrente på 4 procent, hvorved nutidsværdien for de 3 alternativer fremkommer. Brændselsomkostninger Miljøomkostninger CO2-omkostninger D&V Sammenligning Alternativ 1a (Gas) Alternativ 1b (Olie) Alternativ 2 (Varmepumpe) Kapitalomkostninger Afgiftsforvridningseffekt I alt Tabel 7 - Samfundsøkonomisk resultat i kr. Det ses af Tabel 7, at varmepumpescenariet er det mest rentable scenarium med en samfundsøkonomisk fordel på 68 mio. kr. i forhold til oliekedler og Fratrukket værdien af energibesparelsen jf. afsnit Afgiftsforvridningstabet er medregnet som angivet i Energistyrelsens vejledning i samfundsøkonomisk analyse. Afgiftsforvridningstabet er angivet til 20% af det mistede afgiftsprovenu og er udtryk for den forvridning der sker i økonomien, når det manglende afgiftsprovenu skal finansieres gennem indkomstskat. 15

20 mio. kr. i forhold til gaskedler. Det skyldes hovedsagelig markant lavere brændselsomkostninger og lavere emissionsomkostninger, samt værdien af energibesparelser. Detaljerede beregninger kan desuden ses i Bilag Samfundsøkonomiske følsomheder Til at belyse projektets robusthed er der lavet følsomhedsberegninger. I projektet er det valgt at udarbejde følgende følsomhedsberegninger: Øgede investeringsomkostninger (20 % på varmepumpe og 10 % på olie- og gaskedler) 12 Reducerede investeringsomkostninger (20 % på varmepumpe og 10 % på olie- og gaskedler) Øgede brændselsomkostninger (10 %) Reducerede brændselsomkostninger (10 %) Stigning i COP på varmepumpe (10 %) Reduktion i COP på varmepumpe (10 %) Uden indregning af energisparepoint 12 Der er vurderet på et større udsving på varmepumpeinvesteringen, da investeringsoverslaget vurderes at være den mere usikkert end olie og gasinvesteringen. 16

21 Figur 6 - Følsomhedsberegninger Det ses af Figur 6 at for de syv følsomhedsscenarier at projekt alternativ 2 (varmepumpe) er det mest fordelagtige i alle scenarier bortset fra scenariet uden indregning af energisparepoint. Det skal dog bemærkes, at Energistyrelsen i forbindelse med en forespørgsel i 2014 har vurderet, at energisparepoint kan indgå som en gevinst i de samfundsøkonomiske beregninger. Der henvises til, at der findes en politisk målsætning for opnåelse af energibesparelser. Energistyrelsen ser derfor opfyldelse af denne som en gevinst, svarende til den sparede omkostning ved at opfylde målsætningen på anden vis. 17

22 4.4 Virksomhedsøkonomi I tabel 8 ses de virksomhedsøkonomiske priser for de 3 alternativer. Sammenligning Alternativ 1a (Gas) Alternativ 1b (Olie) Alternativ 2 (Varmepumpe) Kapitalomkostninger, mio. kr. 15,4 10,9 25,4 13 Brændselsomkostninger, mio. kr. 91,5 141,8 49,6 D&V, mio. kr. 4,0 4,0 1,1 I alt, mio. kr. 110,9 156,7 75,9 Varmeproduktion, MWh Varmepris, kr./mwh Tabel 8: Virksomhedsøkonomi, nutidsværdi i mio. kr. Det ses, at varmepumpen giver den markant laveste varmepris. En lavere varmepris vil betyde at forbrugerne også får en lavere fjernvarmepris. 4.5 Brugerøkonomi Kalundborg Forsyning A/S er et hvile-i-sig selv selskab, hvorved enhver forbedring af selskabsøkonomien vil medføre en reduktion af varmeprisen i byen. 5 KONKLUSION Det er teknisk og økonomisk muligt at udnytte overskudsvarme fra spildevandet til produktion af fjernvarme. En varmepumpe, som udnytter overskudsvarme til produktion af fjernvarme er attraktiv selskabsøkonomisk og dermed brugerøkonomisk. Samtidig er løsningen den mest miljøvenlige måde at etablere spids- og reservekapacitet til Kalundborg Fjernvarme. Alternativet for den fremtidige spids- og reserveforsyning er en konvertering af de eksisterende oliefyrede anlæg til naturgas eller at erstatte de gamle oliekedler med nye. Begge disse løsninger er samfundsøkonomisk dårligere end varmepumpeløsningen, når værdien af energibesparelsen indregnes i projektet. Energistyrelsen har udtalt, at værdien af energibesparelsen kan indregnes i den samfundsøkonomiske beregning, hvorfor det foreslås at lægge denne forudsætning til grund for den samfundsøkonomiske vurdering af projektet i henhold til Lov om varmeforsyning. Herved muliggøres godkendelse af den selskabs- og brugerøkonomisk mest hensigtsmæssige reserve- og spidslastforsyning, som tillige er den miljømæssigt mest attraktive. 13 Fratrukket værdien af energibesparelsen 18

23 6 BILAG 6.1 Bilag 1 - Forudsætninger for projektforslag for overskudsvarme i Kalundborg Se vedlagte bilag 1. 19

24 6.2 Bilag 2 De samfundsøkonomiske beregninger Se vedlagte bilag 2. 20

25 6.3 Bilag 3 Tidsplan Se vedlagte bilag 3. 21

26 6.4 Bilag 4 Principdiagram for varmepumpe 22

27 6.5 Bilag 5 Energypro beregninger af fremtidig varmeforsyning 23

28 24

29 6.6 Bilag 6 Dakve godkendelse af energibesparelser Se vedlagte bilag 6. 25

30 Bilag 1 Forudsætninger til de samfundsøkonomiske beregninger Alternativ 1a Gas Alternativ 1b Oliekedler Alternativ 2 Varmepumpe Brændsel Brændselstype Naturgas Olie Elektricitet Brændværdi Enhed GJ/Nm3 GJ/ton Brændværdi Værdi 39,6 42,7 Virkningsgrad 101% 101% 363% Emissionsfaktorer Emission Faktor kg / GJ indfyret brændsel CO2 1 57,03 74 CH4 25 0,001 0,0007 N2O 298 0,001 0,0006 CO2 + ækv 0,32 0,20 SO2 0,0004 0,02 NOX 0,042 0,05 PM 2,5 0,0001 0,01 Brændselspris Følger tabel 9 i "Forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet" Brændselspriser er taget fra tabel 6 i "Forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet" under forbrugssted An værk Drift og vedligehold Almen kr./år kr./år 5 kr./mwh Afledning af kondensat til kloaknet kr./år kr./år Kapitalinvesteringer kr Afgifter Energi og CO2 kr./mwh 232,6 232,6 Nox kr./mwh 0,74 0,91 El kr./mwh 383

31 Samfundsøkonomiske beregninger - Alternativ 1b Oliekedler Følsomhed Varmepumpe Opgjort i (priser) 2016 Faste Investering 1 1 Fra Til Antal år Brændsel 1 Beregningsperiode COP 0,9 Baggrundsdata Prisgrundlag Kalkulationsrente 4,00% 2016-priser Prisgrundlag ENS dec 2014 ANLÆGS- OG BRÆNDSELSDATA Suppl. Enhed År Varmeproduktion (varmebehov) MWh Oliekedler Varmeproduktion 101% MWh Brændselsforbrug MWh Samlet brændselsforbrug Olie MWh GJ I alt brændsel MWh GJ Brændselspriser Olie kr./gj An værk 2014 kr. -131,2-133,6-138,0-143,7-150,4-151,2-151,9-152,6-153,2-153,7-155,0-156,1-157,2-158,2-159,1-160,8-162,4-163,9-165,3-166, kr. -135,2-137,7-142,3-148,0-155,0-155,8-156,6-157,2-157,8-158,4-159,7-160,9-162,0-163,0-163,9-165,7-167,4-168,9-170,4-171,7 Emissionsfaktorer (masse pr. GJ brændsel) Olie CO 2-emissioner 74,00 kg/gj 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 74,00 CO 2-ækv. 0,20 kg/gj 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 CH 4-emissioner 0,00070 kg/gj 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 N 2O-emissioner 0,00060 kg/gj 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 SO 2-emissioner 0,02 kg/gj 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 NO X-emissioner 0,05 kg/gj 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 PM 2,5-emissioner 0,01 kg/gj 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Emissionspriser CO 2-ækv. kr./ton Middelskøn, 2014 kr kr SO 2 kr./kg 2014 kr kr NO X kr./kg 2014 kr kr PM 2,5 kr./kg 2014 kr kr Drift og vedligeholdelse Variable Oliekedler 1000 kr Faste Mio. kr Mio. kr Afgiter Energiafgifter og CO2 kr./mwh -232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6 Nox kr/mwh -0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91-0,91 SAMFUNDSØKONOMI Nutidsværdi Emissionsberegninger brændsel Olie CO 2-emissioner Ton SO 2-emission Ton NO X-emission Ton PM 2,5-emission Ton CO 2-ækvivalente emissioner Ton Miljøemissioner korrigeret for substitueret el CO 2-emissioner Ton SO 2-emission Ton NO X-emission Ton PM 2,5-emission Ton CO 2-ækvivalente emissioner Ton Kapitalomkostninger Investeringer Investeringer Mio. kr ,360 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Scrapværdier i slutår nutidsværdi Mio. kr. 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Energiomkostninger Brændsel Naturgas 1000 kr Olie 1000 kr Træpiller 1000 kr. El til varmepumper 1000 kr. 0 0 Miljøomkostninger Olie SO kr NO X 1000 kr PM 2, kr Miljøomkostninger i alt SO kr NO X 1000 kr PM 2, kr CO 2-omkostninger Olie CO kr CO 2-ækv 1000 kr Samlet 1000 kr Samlede C0 2-omkostninger 1000 kr Afgifter Olie kr/gj 0 Olie 1000 kr Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger Olie 1000 kr Drift og vedligeholdelsesomkostninger i alt 1000 kr Samfundsøkonomiske omkostninger anlæg ekskl.. evt. faktor Nettoafgitsfaktor (+1) inkl. factor Kapitalomkostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Elsalg m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % 0 Brændselsomkostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Miljøomkostninger u. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % CO2-ækv-omostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % D&V m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Afgiftsforvridningseffekt 1000 kr % I alt 1000 kr,

32 Samfundsøkonomiske beregninger - Alternativ 1a Gaskedler Opgjort i (priser) 2016 Faste Fra Til Antal år Beregningsperiode Baggrundsdata Prisgrundlag Kalkulationsrente 4,00% 2016-priser Prisgrundlag ENS dec 2014 ANLÆGS- OG BRÆNDSELSDATA Suppl. Enhed År Varmeproduktion (varmebehov) MWh Oliekedler Varmeproduktion 101% MWh Brændselsforbrug MWh Samlet brændselsforbrug Gas MWh GJ I alt brændsel MWh GJ Brændværdier Gas GJ/Nm3 39,6 Brændselspriser Gas kr./gj An værk 2014 kr. -71,8-71,4-71,8-72,7-73,3-73,5-73,7-73,8-73,9-74,0-74,4-74,9-75,2-75,5-75,8-76,4-77,0-77,5-77,9-78, kr. -74,0-73,6-74,0-74,9-75,5-75,7-75,9-76,0-76,2-76,3-76,7-77,2-77,5-77,8-78,1-78,7-79,3-79,9-80,3-80,7 Emissionsfaktorer (masse pr. GJ brændsel) N-gaskedel CO 2-emissioner 57,03000 kg/gj 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 57,03 CO 2-ækv. 0,32300 kg/gj 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 CH 4-emissioner 0,00100 kg/gj 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 N 2O-emissioner 0,00100 kg/gj 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 SO 2-emissioner 0,00040 kg/gj 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO X-emissioner 0,04200 kg/gj 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 PM 2,5-emissioner 0,00010 kg/gj 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Emissionspriser CO 2-ækv. kr./ton Middelskøn, 2014 kr kr SO 2 kr./kg 2014 kr kr NO X kr./kg 2014 kr kr PM 2,5 kr./kg 2014 kr kr Drift og vedligeholdelse Variable Gaskedler 1000 kr Faste Mio. kr Afgiter Naturgas (Energi og CO2) kr/mwh -232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6-232,6 Naturgas (Nox) - pr. 1. juli 2016 kr/mwh -0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74-0,74 SAMFUNDSØKONOMI Nutidsværdi Emissionsberegninger brændsel Gas CO 2-emissioner Ton SO 2-emission Ton NO X-emission Ton PM 2,5-emission Ton CO 2-ækvivalente emissioner Ton Kapitalomkostninger Investeringer Investeringer Mio. kr ,980 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Scrapværdier i slutår nutidsværdi Mio. kr. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Energiomkostninger Brændsel Naturgas 1000 kr Miljøomkostninger n-gaskedler SO kr NO X 1000 kr PM 2, kr Miljøomkostninger i alt SO kr NO X 1000 kr PM 2, kr CO 2-omkostninger N-gas, kedler CO kr CO 2-ækv 1000 kr Samlet 1000 kr Samlede C0 2-omkostninger 1000 kr Afgifter Gas 1000 kr Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger Gaskedel 1000 kr Drift og vedligeholdelsesomkostninger i alt 1000 kr Samfundsøkonomiske omkostninger anlæg ekskl.. evt. faktor Nettoafgitsfaktor (+1) inkl. factor Kapitalomkostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Elsalg m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % 0 Brændselsomkostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Miljøomkostninger u. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % -972 CO2-ækv-omostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % D&V m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Afgiftsforvridningseffekt 1000 kr % I alt 1000 kr,

33

34 Samfundsøkonomiske beregninger - Alternativ 2 Varmepumpe Opgjort i (priser) 2014 Faste Fra Til Antal år Beregningsperiode Baggrundsdata Prisgrundlag Kalkulationsrente 4,00% 2016-priser Prisgrundlag ENS dec 2014 ANLÆGS- OG BRÆNDSELSDATA Suppl. Enhed År Varmeproduktion (varmebehov) MWh Varmepumper Varmeproduktion 327% MWh Brændselsforbrug MWh Naturgaskedel Varmeproduktion 94% MWh Brændselsforbrug MWh GJ Samlet brændselsforbrug Elektricitet MWh GJ I alt brændsel MWh GJ Brændværdier Brændselspriser El-pris kr./mwth ENS, samfund An virksomhed, 2014 kr. -450,8-504,1-516,8-510,5-513,3-539,0-564,7-590,4-616,2-642,1-667,8-693,5-719,0-744,7-770,6-770,5-770,3-770,2-770,1-769, kr. -464,5-519,5-532,6-526,0-529,0-555,4-581,9-608,4-635,0-661,6-688,2-714,6-740,9-767,4-794,1-793,9-793,8-793,7-793,5-793,4 Emissionspriser CO 2-ækv. kr./ton Middelskøn, 2014 kr kr SO 2 kr./kg 2014 kr kr NO X kr./kg 2014 kr kr PM 2,5 kr./kg 2014 kr kr Emissionsfaktorer - el forbrugersiden CO2-emissioner Kg/MWh CO 2-ækv.-emissioner Kg/MWh 4,447 4,861 4,333 5,193 4,898 4,587 4,263 3,940 3,592 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 3,366 CH 4-emissioner g/mwh N 2O-emissioner g/mwh SO 2-emissioner Kg/MWh NO X-emissioner Kg/MWh 0,395 0,400 0,369 0,355 0,328 0,315 0,309 0,283 0,272 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 0,271 Drift og vedligeholdelse Variable Varmepumper kr./mwh I alt 1000 kr Faste Mio. kr Mio. kr Afgiter El kr./mwh SAMFUNDSØKONOMI Nutidsværdi Emissionsberegninger brændsel El til varmepumper SO 2-emission Ton 0,00 6,77 0,54 0,51 0,47 0,47 0,47 0,47 0,46 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 NO X-emission Ton 0,00 9,29 0,91 0,88 0,81 0,78 0,76 0,70 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 CO 2-ækvivalente emissioner Ton 0,00 112,87 10,70 12,83 12,10 11,33 10,53 9,73 8,87 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 8,32 Miljøemissioner i alt CO 2-emissioner Ton SO 2-emission Ton NO X-emission Ton PM 2,5-emission Ton CO 2-ækvivalente emissioner Ton Kapitalomkostninger Investeringer Investeringer Mio. kr ,916 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Energibesparlser 26 27, ,399 Scrapværdier i slutår nutidsværdi Mio. kr. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Energiomkostninger Brændsel Naturgas 1000 kr Træflis 1000 kr Træpiller 1000 kr El til varmepumper 1000 kr Miljøomkostninger El til varmepumper SO kr NO X 1000 kr Miljøomkostninger i alt SO kr NO X 1000 kr PM 2, kr CO 2-omkostninger El til varmepumper CO 2-ækv 1000 kr Samlet 1000 kr Samlede C0 2-omkostninger 1000 kr Afgifter El 1000 kr Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger BIO KVV 1000 kr Træfliskedel 1000 kr Træpillekedel 1000 kr HKV 1000 kr Gaskedel 1000 kr Brugerinvesteringer 1000 kr Ledningsnettet 1000 kr Varmepumper 1000 kr Drift og vedligeholdelsesomkostninger i alt 1000 kr Samfundsøkonomiske omkostninger anlæg ekskl.. evt. faktor Nettoafgitsfaktor (+1) inkl. factor Kapitalomkostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Elsalg m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % 0 Brændselsomkostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Miljøomkostninger u. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % -924 CO2-ækv-omostninger m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % -27 D&V m. nettoafgiftsfaktor 1000 kr % Afgiftsforvridningseffekt 1000 kr % I alt 1000 kr,

35 ID ATR Task Name Duration Start Finish 1 1 Projektledelse og møder 277 days Wed Wed Projektledelse 277 days Wed Wed Kvalitetssikring 277 days Wed Wed Myndighedsbehandling 277 days Wed Fri Planlægningsmøder 277 days Wed Wed Projekterringsmøder 277 days Wed Wed Projektperiode 277 days Wed Wed Dokumentation og verifikation energibesparelse 59 days Wed Mon Ansøgning til DAKVE 4 days Wed Mon Konkrakt med verifikator 7 days Tue Wed Afrapportering af forventet besparelse 35 days Thu Wed Verifikationserklæring 15 days Mon Fri Videresalg af den forventede energibesparelse 13 days Thu Mon Feb '16 Mar '16 Apr '16 May '16 Jun '16 Jul '16 Aug '16 Sep '16 Oct '16 Nov ' Forundersøgelser 56 days Mon Mon Projektforslag 14 days Mon Thu VVM anmeldelse 15 days Mon Fri Tilslutninger 12 days Mon Tue Granskning af byggearealer(indeholdt hele HPS) 35 days Mon Fri Geoteknik 19 days Tue Fri Grundvandshåndtering (pumpeforsøg) 34 days Tue Fri Miljøscreening (inklusiv trafobygning, tag og facader m.m. på 29 days Tue Fri HPS) Forklasificering af jord (byggefelt og ledninger) 31 days Fri Fri Pilotforsøg installation af varmeveksler på nuværende sump 22 days Fri Mon Granskning af resultater fra pilotforsøg 6 days Tue Tue Udbudsmateriale, projektering, udbud og kontrahering 100 days Mon Fri Projektering (udarbejdelse af udbudsmateriale) 1 day Mon Fri Prækvalifikation (PQ) 11 days Fri Fri Granskning af PQ materiale 5 days Mon Fri Resultat af PQ 0 days Fri Fri Udbud 1 11 days Fri Fri Første forhandlingsrunde 3 days Mon Wed Udbud 2 11 days Thu Thu Anden forhandlingsrunde 2 days Fri Mon Udbud (BAFO) 11 days Mon Mon Tildeling 5 days Mon Fri Stand still 10 days Mon Fri Fagtilsyn og byggeledelse 132 days Mon Mon Endelige anlægsbudget 0 days Fri Fri Byggemøder 119 days Wed Fri Sikkerhed og sundhed 119 days Wed Fri Aflevering og dokumentation Myndighedshåndtering 262 days Wed Wed Myndighedsplan 274 days Mon Wed Page 1