GLADSAXE KOMMUNE Arbejdsmarkedsafdelingen NOTAT. 1 Indledning. Resultatrevision 2011
|
|
- Rebecca Holmberg
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 GLADSAXE KOMMUNE Arbejdsmarkedsafdelingen Resultatrevision 2011 NOTAT Dato: 13. april 2012 Af: Dorte Søndergaard Larsen og Peter Sidelmann 1 Indledning Ifølge Bekendtgørelsen om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats (nr af 14. december 2011), skal Gladsaxe Kommune og landets øvrige kommuner hvert år udarbejde en resultatrevision, der viser resultater af beskæftigelsesindsatsen i jobcenteret. Resultatrevisionen udgør en del af beslutningsgrundlaget for de prioriteringer, der anvises i beskæftigelsesplanen. Jobcentrenes forslag til forbedringer af indsatsen indgår i den politiske behandling og diskussion af resultatrevisionen, men den konkrete indsats fastlægges først i forbindelse med udarbejdelsen af beskæftigelsesplanen. Resultatrevisionen udarbejdes på grundlag af data, som indgår i Arbejdsmarkedsstyrelsens landsdækkende målesystem jobindsats.dk. Heraf fremgår status for indsats og resultater i jobcentret nu og i det forgangne år, og jobcentrene har mulighed for at nligne deres resultater med nlignelige jobcentre (klyngen). Jobcenter Gladsaxes klynge består, foruden af Jobcenter Gladsaxe, af jobcentrene i Ballerup, Fredensborg, Frederikssund, Furesø, Glostrup, Greve, Herning, Hillerød, Holbæk, Holstebro, Kolding, Roskilde, Sorø og Viborg. Resultatrevision på jobindsats.dk består af 3 dele: En opgørelse af jobcenterets besparelsespotentiale på de forskellige ydelsesgrupper set i forhold til de andre jobcentre i klyngen En resultatoversigt, der viser jobcentrets resultater ministerens mål, jobcentrets ydelsesgrupper samt aktiveringsgrad og rettidighed Et scorecard med resultater for ministerens mål, hvor jobcentrets resultater bliver nlignet med andre jobcentre i klyngen på baggrund af det seneste års udvikling (Bilag) Processen for det videre arbejde med resultatrevisionen er således, at Det Lokale Beskæftigelsesråd (LBR) modtager resultatrevisionen senest den 1. maj, og afgiver høringssvar inden den 21. maj. Høringssvaret vedlægges til resultatrevisionen, når kommunalbestyrelsen skal godkende den inden den 30. juni. J. nr P05 1
2 2 Besparelsespotentiale Gladsaxes netto besparelsespotentiale er, jf. tabellen nedenfor, 22 mio. kr. og kan alene henføres til kontanthjælpsområdet, hvor Gladsaxe har en større andel ydelsesmodtagere end klyngen. Tabel 2.1 Fuldtidspersoner på ydelsen i pct. af befolkningen og besparelsespotentiale Forsørgelsesydelse 1. kvartal kvartal 2011 Fuldtidspersoner Fuldtidspersoner på ydelsen i pct. på ydelsen i pct. af befolkningen i af befolkningen i jobcentret klyngen Potentiel reduktion af antal fuldtidspersoner klyngen Besparelsespotentiale (i mio. kr.) A-dagpenge 2,83 3, ,3 Kontanthjælp 3,58 2, ,0 Revalidering, inkl. Forrevalidering 0,10 0, ,8 Sygedagpenge 2,02 2, ,7 Ledighedsydelse 0,27 0, ,8 Fleksjob 0,92 1, ,6 Førtidspension 5,71 6, ,5 I alt 15,43 16, ,0 Set i forhold til 2010 er besparelsespotentialet steget fra 17,2 mio. kr. Dette er ikke tilfredsstillende og viser således, at Gladsaxe har en udfordring i forhold til at nedbringe antallet af kontanthjælpsmodtagere. Hvis man nligner forsørgelsesudgiftsniveauet i Gladsaxe med klyngen i december 2011 og nligner udviklingen i forhold til december 2010, viser nedenstående figur, at udgiftsniveauet på kontanthjælp i Gladsaxe er lidt over 20 procent højere end i klyngen, men at stigningen fra december 2010 til december 2011 har været ca. 10 procent lavere end gennemsnittet i klyngen. Figuren viser således, at selv om Gladsaxes udgifter fortsat er højere, indebærer den mere gunstige udvikling i Gladsaxe, at meromkostningen på området ultimo 2011 reduceres i forhold til klyngen. Figur 2.1 Forsørgelsesniveau, udvikling og niveau i forhold til klyngen Beskæftigelsesplanen for 2012 indeholder et mål om, at udgiften til kontanthjælpsmodtagere pr. indbygger i alderen år i december 2012 maksimalt bør være 15 pct. højere nlignet med gennemsnittet blandt klyngekommunerne. Set i forhold til tallene for april måned 2011, som var de senest tilgængelige, da Beskæftigelsesplanen for 2012 blev udarbejdet, svarer målet J. nr P05 2
3 til en ambition om at halvere Gladsaxes merudgift nlignet med klyngekommunerne i løbet af Det må dog samtidig konstateres, at ydelsesgrupperne på beskæftigelsesområdet er karakteriseret ved en del forbundne kar. Fx vil en lav andel af personer på permanente forsørgelsesydelser alt andet lige påvirke antallet af personer på kontanthjælp i opadgående retning. Det er derfor også vigtigt, at se på Gladsaxes brutto besparelsespotentiale. En nregning af tallene i sidste kolonne i Tabel 2.1 ovenfor viser, at Gladsaxe har et samlet negativt besparelsespotentiale på 44,7 mio. kr., hvilket betyder at såfremt Gladsaxe havde andel fuldtidspersoner på samtlige ovenstående ydelser, som gennemsnittet af klyngen, ville kommunen have haft en merudgift på 44,7 mio. kr. Mindreudgifterne trækkes især af sygedagpenge-, fleksjob- og førtidspensionsområdet. I indsatsåret 2010 var Gladsaxes samlede negative besparelsespotentiale på 34,9 mio. kr. Samlet set har resultaterne af Gladsaxes samlede indsats i 2011 leveret en yderligere besparelse på 9,8 mio. kr. i forhold til gennemsnittet i klyngen set i forhold til Resultatoversigt Resultatoversigten viser jobcenterets resultater samt udviklingen den seneste måned og det seneste år. Desuden nlignes med udviklingen i de andre jobcentre i klyngen. Resultatoversigten er inddelt i 3 hovedafsnit: Resultater i forhold til ministerens mål Resultater i forhold til de forskellige forsørgelsesgrupper Resultater i forhold til indsatsen, dvs. aktiveringsgrad og rettighed. Disse kommenteres særskilt nedenfor. 3.1 Ministerens mål Nedenstående tabel nfatter resultaterne i relation til ministerens 4 mål. Tabel 3.1 Resultater på ministerens mål Ministerens mål Periode Niveau Udvikling Sammenligning Bedste Gnsn. udvikling i klyngen Ift. måneden før, måned året Ift. udvikling i klyngen året før, pct. før, pct. året før, pct. pct. Arbejdskraftreserven Dec A-dagpenge Dec Kontant- og starthjælp Dec Permanente forsørgelsesordninger Dec Tilgang til permanente forsørgelsesordninger 1 Dec Unge under 30 år Dec Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere Dec : Tilgang til permanente forsørgelsesordninger viser tilgangen de seneste 12 måneder (inkl. den anførte måned). Hvis den anførte måned f.eks. er januar 2011, viser målingen tilgangen i perioden februar januar Kilde: jobindsats.dk (22. marts 2012) Arbejdskraftreserven er faldet lidt mindre i Gladsaxe (-2 pct.) nlignet med klyngen (-5 pct.) Beskæftigelsesplanens mål for arbejdskraftreserven var 1157 personer og resultatet blev 1279 personer. Målet for 2011 er således ikke indfriet. J. nr P05 3
4 Andel ifht. klyngen At arbejdskraftreserven er faldet mindre i Gladsaxe end i klyngen skyldes, at det ikke er lykkedes at reducere antallet af forsikrede ledige i Gladsaxe, hvorimod klyngen har reduceret arbejdskraftreserven for de forsikrede ledige med 3 procent. Faldet i arbejdskraftreserven blandt kontanthjælpsmodtagerne i Gladsaxe svarer stort set til faldet i klyngen (-9 pct. vs. -10 pct.) For at reducere i tilgangen til arbejdskraftreserven er jobsamtaler til tiden vigtig. Sammenlignes med klyngen har Gladsaxe stadig mulighed for at forbedre rettidigheden for de forsikrede ledige. I åndedrag skal dog tilføjes, at Byrådet i forbindelse med vedtagelsen af budget 2012 har afsat penge til, at jobcentret kan iværksætte tidlige, intensive samtaleforløb for forsikrede ledige med inspiration i de kontrollerede forsøg vedr. hurtigt i gang. Dette initiativ er påbegyndt den 1. januar 2012, og det er forventningen, at indsatsen vil bidrage til at reducere arbejdskraftreserven blandt de forsikrede ledige i Gladsaxe. Gladsaxe Kommunes mål for antallet af personer på permanente forsørgelsesydelser var højest personer, og resultatet blev personer. Målet er således indfriet. Det noteres, at antallet af personer i fleksjob er steget, mens antallet af personer på førtidspension er faldet. Ser man på tilgangen til permanente forsørgelsesordninger har Gladsaxe i 2011 oplevet et fald på 8 pct. nlignet med året før, mens klyngen har oplevet et fald på 10 pct. Gladsaxe Kommunes mål for unge under 30 år i offentlig forsørgelse var 966 personer og resultatet blev 1034 personer. Målet for 2011 er således ikke indfriet. Sammenlignes udviklingen i Gladsaxe med klyngen, kan det konstateres, at både Gladsaxe og klyngen har haft en 0-vækst i antallet af unge på offentlig forsørgelse. I dette lys og i lyset af de forværrede konjunkturer synes udviklingen i Gladsaxe på dette område at være acceptabel, ikke mindst fordi Figur 3.1 nedenfor viser, at andelen af unge under 30 år på offentlig forsørgelse er næsten 15 procent lavere i Gladsaxe end i gennemsnittet for klyngen i december Gladsaxe Kommunes mål for antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse var 1226 personer og resultatet blev 1342 personer. Dermed blev målet for 2011 ikke indfriet. let af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere er steget med 4 pct. fra december 2010 til december 2011, hvilket stort set matcher klyngens stigningsprocent (3 pct.). Sammenlignes Gladsaxes niveau med klyngen (jf. Figur 3.1 nedenfor) ses, at andelen af nydanskere på offentlig forsørgelse set i forhold til klyngen er næsten 15 procent lavere. Dermed synes udviklingen i antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse at være acceptabel. Figur 3.1 Ministermål, udvikling samt andel klyngen 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% Ministermål (Udvikling december 2010 til december 2011 samt andel ifht. klyngen) Arb. kraftreserve Nydanskere Permanente ydelser Unge under 30-25% -5,00-3,00-1,00 1,00 3,00 5,00 7,00 9,00 11,00 13,00 Udvikling ifht. klyngen, procentpoint Generelt kan det ved hjælp af Figur 3.1 konstateres, at Gladsaxes niveau på tre ud af fire ministermål er lavere end i klyngen. Det drejer sig om andelen af unge og andelen af nydanskere på J. nr P05 4
5 offentlig forsørgelse samt antallet af personer på permanente ydelser. På disse tre områder er andelen i Gladsaxe mere end 10 procent lavere end i klyngen. I det lys synes udviklingen på disse tre områder at være tilfredsstillende, selv om de absolutte mål på unge-området og for nydanskerne ikke blev indfriet. Kun i forhold til Arbejdskraftreserven er niveauet højere i Gladsaxe end i klyngen. Det højere niveau skyldes i nogen grad en mindre gunstig udvikling end i klyngen, særlig i relation til de forsikrede ledige, som nævnt ovenfor. I et komparative perspektiv har udviklingen i relation til dette ministermål ikke været tilfredsstillende. I Bilag A indplaceres jobcentrene i klyngen i et scorecard på baggrund af, hvor god udviklingen i jobcenteret har været for hvert ministermål måned året før, nlignet med de andre jobcentre i klyngen. Det fremgår, at Gladsaxe ligger på en delt 8. plads ud af de 15 jobcentre. Det skal pointeres, at scoringen ensidigt baserer sig på udviklingen hen over 2011 uden at tage højde for udgangssituationen. Var udgangssituationen lav ultimo 2010, er det uligt vanskeligere for jobcentret at præstere en stor reduktion eller begrænse den procentuelle stigning. 3.2 Forsørgelsesgrupper I nedenstående tabel vises jobcentrets udvikling for de forskellige forsørgelsesgrupper. Arbejdsmarkedsstyrelsen har for nylig valgt at prioritere inddeling i matchkategori over inddelingen i ydelsesgrupper, hvilket ret effektivt hindrer et samlet overblik over udviklingen inden for en bestemt ydelsesgruppe. Når det dertil lægges, at Arbejdsmarkedsstyrelsen på trods af utallige opfordringer hertil fortsat ikke understøtter muligheden for at nligne jobcentrets niveau med klyngen, er det meget svært at anvende resultatrevisionens talmateriale til en identifikation af, hvor udfordringerne ligger. Figur 2.1 ovenfor kobler Gladsaxes relative niveau og udvikling set i forhold til klyngen. Her kan det konstateres, at Gladsaxes væsentligste udfordring består i at få nedbragt antallet af kontanthjælpsmodtagere, idet niveauet i Gladsaxe er markant højere end i klyngen. Dog er udviklingen på det seneste vendt således, at Gladsaxe har en mere gunstig udvikling i antallet af kontanthjælpsmodtagere nlignet med klyngen. Figur 2.1 viser også, at A-dagpengeområdet udgør et opmærksomhedspunkt. Selvom niveauet i Gladsaxe fortsat er lavere end i klyngen, har udviklingen længe været markant mere ugunstig i Gladsaxe nlignet med i klyngen. Som nævnt ovenfor skal hurtigt i gang initiativet, som er sat i værk pr. 1. januar 2012 bidrage til at vende denne udvikling. På de øvrige forsørgelsesområder tegner Figur 2.1 et billede af en udvikling og et niveau, der er tilfredsstillende, hvilket bekræftes af Tabel 2.1 vedr. besparelsespotentialet. Nedenfor gennemgås tallene i Tabel 3.2 med henblik på at indfri rapporteringskravene til resultatrevisionen for J. nr P05 5
6 Tabel 3.2 Resultater i forhold til de forskellige forsørgelsesgrupper Forsørgelsesgrupper Periode Niveau Udvikling Sammenligning Bedste Gnsn. udvikling i klyngen Ift. måneden før, måned året Ift. udvikling i klyngen året før, pct. før, pct. året før, pct. pct. Forsørgede i alt (sum af alle fuldtidspersoner nedenfor) Jobklar - fuldtidspersoner A-dagpenge Dec Kontant- og starthjælp Dec Sygedagpenge Dec Revalidering Dec Ledighedsydelse Dec Indsatsklar - fuldtidspersoner Kontant- og starthjælp Dec Sygedagpenge Dec Revalidering Dec Ledighedsydelse Dec Midlertidigt passive - fuldtidspersoner Kontant- og starthjælp Dec Sygedagpenge Dec Ledighedsydelse Dec Forrevalidering - fuldtidspersoner Dec Introduktionsydelse - fuldtidspersoner Dec Fleksjob - fuldtidspersoner Dec Førtidspension - fuldtidspersoner Dec Ukendt match fuldtidspersoner : Forsørgelsesgruppen Ukendt match - fuldtidspersoner indeholder modtagere af kontant- og starthjælp, sygedagpenge, revalideringsydelse og ledighedsydelse, der endnu ikke er blevet matchet. Kilde: jobindsats.dk Jobklare let af jobklare i Gladsaxe faldt i 2011 med 5 pct. set i forhold til december 2010, mod et gennemsnitligt fald i klyngen på 8 pct. let af dagpengemodtagere er faldet 4 pct. mod et fald i klyngen på 7 pct., mens kontanthjælpsmodtagere er faldet med 14 pct. imod klyngens fald på 8 pct. let af personer på sygedagpenge er steget med 1 pct., hvorimod klyngen gennemsnitligt har oplevet et faldt på 15 pct. let af jobklare revalidender er steget 100 pct., mens klyngen har haft et fald på 18 pct. Det er dog værd at bemærke, at det samlede antal revalidender i Gladsaxe kun er 2 fuldtidspersoner, hvilket bidrager til at forklare den store stigning. Personer i ledighedsydelse er steget med 25 pct., hvilket er 16 procentpoint højere end gennemsnittet i klyngen (9 pct.). Indsatsklare For de indsatsklare gælder det, at antallet er faldet med 4 pct. i Gladsaxe fra december 2010 til december 2011 mod et fald på 3 pct i klyngen. let af kontanthjælpsmodtagere er steget 17 pct. mod en stigning på 4 pct. i klyngen. Der er sket et markant større fald på sygedagpengeområdet (-46 pct.) nlignet med klyngen (-13 pct.). let af revalidender er faldet 9 pct. mod 18 pct. i klyngen. Ledighedsydelse viser en stigning på 64 pct. mod 6 pct. i klyngen. Midlertidigt passive De midlertidigt passive er steget 15 pct. fra december 2010 til december 2011 mod en stigning på 20 pct. i klyngen. Kontakthjælpsmodtagerne er steget med 33 pct. i Gladsaxe nlignet med 29 pct. i klyngen. Sygedagpenge er faldet med 12 pct. mod en stigning på 8 pct. i klyngen. Ledighedsydelse viser et fald på 19 pct., mod en stigning på 62 pct. i klyngen. Forrevalidering, introduktionsydelser, fleksjob og førtidspension let af ledige i forrevalidering er fra december 2010 til december 2011 faldet med 13 pct. mod et fald på 22 pct. i klyngen. J. nr P05 6
7 let af fuldtidspersoner berørt af introduktionsydelse er i perioden steget 29 pct. mod klyngens 19 pct. Borgere i fleksjob er fra december 2010 til december 2011 steget med 12 pct. mod status quo i klyngen. Samlet kan det således konkluderes, at Gladsaxe har ydet en særdeles effektiv indsats med at få ledige fleksjobberettigede i job. let af førtidspensionister opgjort som fuldtidspersoner er faldet med to procent i 2011 mod et fald på 1 pct. i klyngen. 3.3 Indsatsen Aktiveringsgraden i Gladsaxe er faldet med 1 pct. fra december 2010 til december I december 2011 var aktiveringsgraden i Gladsaxe 31 pct., mens den i gennemsnit var 36 pct. i klyngen. Tabel 6: Resultater i forhold til indsatsen Indsatsen Periode Niveau Udvikling Sammenligning Høj./laveste Ift. Gnsn. niveau Ift. måneden før, klyngen niveau i måned året i klyngen i Procent før, pct. pct. point i point måned, pct. måned, pct. Aktiveringsgrad i alt A-dagpenge Dec Kontant- og starthjælp, jobklar Dec Kontant- og starthjælp, indsatsklar Dec Opfyldelse af minimumskrav Manglende jobsamtaler - a-dagpenge Dec Manglende jobsamtaler - kontant- og starthjælp Dec Manglende aktive tilbud - a-dagpenge Dec Manglende aktive tilbud - kontant- og starthjælp Dec Kilde: jobindsats.dk i Gladsaxe har en lavere opfyldelse er lovens minimumskrav nlignet med klyngen jobsamtaler, mens opfyldelsen af minimumskravene i forhold til de aktive tilbud stort set svarer til klyngens. 3.4 Fremtidige indsatsområder Resultaterne i resultatrevisionen viser, at Gladsaxe Kommunes fremtidige indsatsområder i høj grad skal rettes mod kontanthjælpsmodtagere samt ledige i Arbejdskraftreserven, herunder særligt de forsikrede ledige. J. nr P05 7
8 i Anm. til figur 1-6.: let af fuldtidspersoner for den viste periode vil generelt være undervurderet som følge af efterregistreringer. Det vil især være tilfældet for sygedagpenge- og a-dagpengemålingerne, hvor antallet af fuldtidspersoner ved den efterfølgende opdatering typisk vil stige med omkring 5-6 procent. 1 Bilag 1 Scorecard - Gladsaxe Ministerens mål Jobcenter personer Dec 2011 Udvikling måned året før, p ct. fuldtidspersoner Dec 2011 Udvikling måned året før, p ct. Unge under 30 år på offentlig forsørgelse fuldtidspersoner Dec 2011 Udvikling måned året før, p ct. Arbejdskraftreserven Personer på permanente forsørgelsesordninger Ikkevestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse fuldtidspersoner Dec 2011 Udvikling måned året før, p ct. Holbæk , , , ,7 1 Fredensborg 594-3, , , ,6 2 Glostrup 517-3, , , ,0 2 Greve , , , ,5 2 Hillerød , , , ,5 3 Herning , , , ,4 4 Furesø 587 0, , , ,1 5 Kolding , , , ,1 6 Frederikssund 805-1, , , ,9 7 Gladsaxe , , , ,2 8 Sorø 611-0, , , ,1 8 Viborg , , , ,2 8 Holstebro , , , ,2 9 Placering Roskilde , , , ,2 10 Ballerup , , , ,7 11 Hele klyngen , , , ,8. J. nr P05 8
GLADSAXE KOMMUNE NOTAT. Indledning. Resultatrevision Arbejdsmarkedsafdelingen
GLADSAXE KOMMUNE Arbejdsmarkedsafdelingen Resultatrevision 2010 NOTAT Dato: 12. april 2011 Af: Jacob Benedictus Jørgensen & Peter Sidelmann Indledning Ifølge Bekendtgørelsen om ansvaret for og styringen
Læs mereGLADSAXE KOMMUNE NOTAT. 1 Indledning. Resultatrevision Social- og Sundhedsforvaltningen - Budget og Styring
GLADSAXE KOMMUNE Social- og Sundhedsforvaltningen - Budget og Styring Resultatrevision 2013 NOTAT Dato: 24. marts 2014 Af: Simon Jensen 1 Indledning Ifølge Bekendtgørelsen om ansvaret for og styringen
Læs mereResultatrevision 2011
Resultatrevision 2011 Center for Job og Ydelse Marts 2012 Indholdsfortegnelse: 1. Indledning... 3 2. Sammenfatning... 4 2.1 Resultatoversigten... 4 2.2 Besparelsespotentiale... 5 2.3 Scorecard ministermål...
Læs mereResultatrevision 2011
NOTAT JC - Fællesadministrationen 01-03-2012 Resultatrevision 2011 Sagsbehandler Doknr. Sagsnr. LouiseRas 67787/12 12/6116 1. Resultatrevisionens formål og indhold Følgende indeholder resultatrevisionen
Læs mereResultatrevision 2012
NOTAT JC - Fællesadministrationen 22-03-2013 Resultatrevision 2012 Sagsbehandler Doknr. Sagsnr. LouiseRas 77006/13 13/329 1. Resultatrevisionens formål og indhold Følgende indeholder resultatrevisionen
Læs mereResultatrevision for Helsingør 2011
Resultatrevision for Helsingør 2011 Indholdsfortegnelse Indledning... 3 Resultatoversigt... 4 Beskæftigelsesministerens mål...4 Arbejdskraftreserven...4 Permanente forsørgelsesordninger...5 Unge under
Læs mereResultatrevision. Jobcenter Skive
Resultatrevision Jobcenter Skive 2012 1 Indhold 1.0 Indledning... 3 1.1 Resumé... 3 2.0 Scorecard... 4 3.0 Resultatoversigt... 5 3.1 Ministerens mål... 5 3.1.1 Arbejdskraftreserven... 5 3.1.2 Permanente
Læs mereResultatoversigt - Holbæk
Resultatoversigten Data opdateret den 09-02-2011 Resultatoversigt - Holbæk Resultater Periode Niveau Udvikling Sammenligning Bedste Gnsn. Arbejdskraftreserve i alt Dec 2010 921 2 14-6 12 A-dagpenge Dec
Læs mereJobcentret Furesø Indsatser og resultater, udarbejdet oktober 2012
Jobcentret Furesø Indsatser og resultater, udarbejdet oktober 2012 1 Indledning Rapporten indeholder en konkret analyse af, hvordan Jobcentret performer i forhold til beskæftigelsesministerens mål for
Læs mereResultatrevision Beskæftigelsesindsatsen. Herning Kommune
Resultatrevision 2012 Beskæftigelsesindsatsen i Herning Kommune - 1 - Om resultatrevisionen Alle kommuner skal hvert udarbejde en resultatrevision i forhold til beskæftigelsesindsatsen. Opgaven er lovfæstet,
Læs mereResultatrevision 2012
Område: Jobcenter Brøndby Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Albertslund, Fredericia, København, Odense, Svendborg, Aalborg, Århus Periode: 2012 Resultatrevision 2012 består af tre
Læs mereResultatrevision 2012 Jobcenter Vesthimmerland
Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Opsummering... 4 3. Resultatoversigt... 5 3.1. Ministerens mål... 6 3.1.1. Arbejdskraftreserven... 6 3.1.2. Permanente forsørgelsesordninger... 7 3.1.3. Unge under
Læs mereResultatrevision. Jobcenter Skive
Resultatrevision Jobcenter Skive 2012 1 Indhold 1.0 Indledning...3 1.1 Resumé...3 2.0 Scorecard...4 3.0 Resultatoversigt...5 3.1 Ministerens mål...5 3.1.1 Arbejdskraftreserven...5 3.1.2 Permanente forsørgelsesordninger...6
Læs mereResultatrevision 2011. Beskæftigelsesindsatsen. Herning Kommune
Resultatrevision 2011 Beskæftigelsesindsatsen i Herning Kommune - 1 - Om resultatrevisionen Alle kommuner skal hvert år udarbejde en resultatrevision i forhold til beskæftigelsesindsatsen. Opgaven er lovfæstet,
Læs mereResultatoversigt - Syddjurs
1 of 5 Data opdateret den 12-12-2012 Resultatoversigt - Syddjurs Ministerens mål Periode Niveau Udvikling Sammenligning Antal Bedste udvikling i klyngen ift. året Gnsn. udvikling i klyngen ift. året før,
Læs mereResultatrevision for året Jobcenter Allerød
Resultatrevision for året 2010 Jobcenter Allerød April 2011 Resultatrevision 2010 for jobcenter Allerød Formålet med resultatrevisionen er at understøtte beskæftigelsesindsatsen i jobcenter Allerød. Resultatrevisionen
Læs mereJobcentrets resultater er vurderet ud fra Ministerens fastsatte mål for beskæftigelsesindsatsen
Resultatrevision 2011 NOTAT Jobcenter Introduktion til resultatrevisionen 2011 Formålet med resultatrevisionen er at understøtte beskæftigelsesindsatsen i jobcentret. Resultatrevisionen viser udvalgte
Læs mereResultatrevisionen for 2011
Resultatrevisionen for 2011 Resume Samlet set har en fra december 2010 til december 2011 på Bornholm været positiv. En Arbejdskraftreserve som samlet set er faldet med 16 % og et kraftigt fald i sager
Læs mereResultatrevision for Varde
Resultatrevision for Varde 2012 Område: Sammenligningsgrundlag: Varde Jobcentre med samme rammevilkår: Faxe, Køge, Lemvig, Thisted, Vejen Periode: 2012 Indhold Resultatrevision 2012 Jobcenter Varde har
Læs mereResultatrevision 2012 for Jobcenter Hørsholm.
Resultatrevision 2012 for Jobcenter Hørsholm. Formålet med resultatrevisionen er at understøtte beskæftigelsesindsatsen i jobcentrene. Resultatrevisionen samler en række væsentlige oplysninger om udviklingen
Læs mereResultatrevision for året Jobcenter Allerød
Resultatrevision for året 2012 Jobcenter Allerød April 2013 Resultatrevision 2012 for jobcenter Allerød Formålet med resultatrevisionen er at understøtte beskæftigelsesindsatsen i jobcenter Allerød. Resultatrevisionen
Læs mereResultatrevision Ishøj Kommune
Resultatrevision 2010 Ishøj Kommune April 2011 Resultatrevision for Jobcenter Vallensbæk Ishøj kommune 2010 Indholdsfortegnelse 1. Opsummering om resultatrevision 2010... 3 2. Scorecard ministermål...
Læs mereResultatrevision 2011 Jobcenter Odsherred
Resultatrevision 2011 Jobcenter Odsherred Område: Odsherred Sammenligningsgrundlag (Jobcentre med samme rammevilkår): Hjørring, Syddjurs, Mariagerfjord, Sønderborg, Struer, Skive, Ikast-Brande, Silkeborg
Læs mereDato: 19. april 2012 Sagsnr.: 2012-002329-3. Resultatrevision for Jobcenter Middelfart 2011
Dato: 19. april 2012 Sagsnr.: 2012-002329-3 Middelfart Resultatrevision for Jobcenter Middelfart 2011 Udkast til Middelfart Kommunes resultatrevision 2012 1. Indledning Som led i styringen af beskæftigelsesindsatsen,
Læs mereResultatrevision 2013
Område: Jobcenter Brøndby Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Albertslund, Fredericia, København, Odense, Svendborg, Aalborg, Århus Periode: 2013 indeholder: En resultatoversigt der
Læs mereResultatrevision for året Jobcenter Allerød
Resultatrevision for året 2011 Jobcenter Allerød Marts 2012 Resultatrevision 2011 for jobcenter Allerød Formålet med resultatrevisionen er at understøtte beskæftigelsesindsatsen i jobcenter Allerød. Resultatrevisionen
Læs mereMål opfølgning og ledelsesinformation
GLADSAXE KOMMUNE Arbejdsmarkedsafdelingen 13.08.20/TINEHA/DOSOLA Gladsaxe Kommune Mål opfølgning og ledelsesinformation Beskæftigelses- og Integrationsudvalget August 20 Rapporten opdaterer på status vedrørende
Læs meremål for
Resultatrevision 2012 Jobcenter Vibor rg Beskæftigelsesministerens mål for 2012... 2 Arbejdskraftreserven......... 2 Personer på permanente forsørgelsesordninger... 2 Unge under 30 år på offentlig forsørgelse...
Læs mereResultatrevision 2012 Horsens Kommune
Resultatrevision 2012 Horsens Kommune 1 Resultatrevision 2012 for Jobcenter Horsens. Jobcentrene laver hvert år en resultatrevision. I resultatrevisionen gør jobcentrene status over deres resultater for
Læs mereResultatrevision for år 2012
Resultatrevision for år 2012 Jobcenter Frederikssund april 2013 Sammenligningsgrundlaget er Jobcentre med samme rammevilkår: Ballerup, Fredensborg, Furesø, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Herning, Hillerød,
Læs mereResultatrevision 2011 Jobcenter Vesthimmerland
Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Opsummering... 4 3. Resultatoversigt... 5 3.1. Resultater... 6 3.1.1. Arbejdskraftreserven... 6 3.1.2. Permanente forsørgelsesordninger... 7 3.1.3. Unge under
Læs mereResultatrevision 2011
1 Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Bornholm, Frederikshavn/Læsø, Guldborgsund, Kalundborg, Lolland, Norddjurs, Nyborg, Randers, Slagelse, Sv.borg/Langel./Ærø, Vordingborg Resultatrevision
Læs mereBytorvet 25 2620 Albertslund. Resultatrevision 2013 Albertslund kommune
Bytorvet 25 2620 Albertslund Resultatrevision 2013 Albertslund kommune Resultatrevision 2013 Det fremgår af Lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, at jobcentrene årligt skal
Læs mereResultatRevision 2011
ResultatRevision 2011 Indholdsfortegnelse: 1. Indledning... 3 1.2 Plan for udarbejdelse og behandling... 3 1.3 Ministerens mål... 4 1.3.1 Ministermål - Arbejdskraftreserven... 4 1.3.2 Ministermål personer
Læs mereResultatrevision 2011. Ishøj Kommune
Resultatrevision 2011 Ishøj Kommune April 2012 Resultatrevision for Jobcenter Vallensbæk Ishøj kommune 2011 Indholdsfortegnelse 1. Opsummering om resultatrevision 2011... 3 2. Scorecard - ministermål...
Læs mereResultatrevision 2011 for Jobcenter Struer
Område: Struer Sammenligningsgrundlag: Periode: 2011 Jobcentre med samme rammevilkår: Hjørring, Ikast- Brande, Mariagerfjord, Odsherred, Rebild, Silkeborg, Skive, Syddjurs, Sønderborg Resultatrevision
Læs mereGreve Kommunes kommentarer til resultatrevision for indsatsåret 2011
Endelig udgave Greve Kommunes kommentarer til resultatrevision for indsatsåret 2011 Formålet med resultatrevisionen er at tilvejebringe et årligt overblik over resultaterne for beskæftigelsesindsatsen.
Læs mereResultatrevision Beskæftigelsesindsatsen. Herning Kommune
Resultatrevision 2012 Beskæftigelsesindsatsen i Herning Kommune - 1 - Om resultatrevisionen Alle kommuner skal hvert udarbejde en resultatrevision i forhold til beskæftigelsesindsatsen. Opgaven er lovfæstet,
Læs mereMål opfølgning og ledelsesinformation
GLADSAXE KOMMUNE Arbejdsmarkedsafdelingen 12.09.20/JBJ Gladsaxe Kommune Mål opfølgning og ledelsesinformation Beskæftigelses- og Integrationsudvalget September 20 Rapporten opdaterer på status vedrørende
Læs mereResultatrevision. Jobcenter Skive
Resultatrevision Jobcenter Skive 2010 1 Indhold 1.0 Indledning...3 2.0 Ministermål 2010...4 2.1 Scorecard...5 3.0 Resultatoversigt...6 3.1 Resultater (ministerens mål)...6 3.1.1 Arbejdskraftreserven...6
Læs mereResultatrevision Jobcenter Holbæk
Resultatrevision 20 Jobcenter Holbæk Område: Holbæk Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Ballerup, Fredensborg, Frederikssund, Furesø, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Herning, Hillerød,
Læs mereResultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Holbæk. 2. statusnotat 2010
Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland Resultater af beskæftigelsesindsatsen Jobcenter Holbæk 2. statusnotat 2010 November 2010 Resultaterne af indsatsen i Jobcenter Holbæk - 2. statusnotat 2010 Notatet
Læs mereResultatrevision 2011 Jobcenter Stevns
Resultatrevision 2011 Jobcenter Stevns Område: Stevns Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Favrskov, Gribskov, Hedensted, Odder, Ringkøbing-Skjern, Skanderborg og Tårnby-Dragør. Periode:
Læs mereResultatrevision 2010. Jobcenter Jammerbugt
Resultatrevision 2010 Jobcenter Jammerbugt 1 Indhold 1 Indledning... 3 2 Resultatoversigt... 4 2.1 Resultater... 5 2.1.1 Arbejdskraftreserven... 5 2.1.2 Sygedagpenge over 26 uger... 6 2.1.3 Unge under
Læs meremål for
Resultatrevision 2012 Jobcenter Vibor rg Beskæftigelsesministerens mål for 2012... 2 Arbejdskraftreserven......... 2 Personer på permanente forsørgelsesordninger... 2 Unge under 30 år på offentlig forsørgelse...
Læs mereResultatrevision 2012. Vallensbæk Kommune
Resultatrevision 2012 Vallensbæk Kommune April 2013 Resultatrevision for Jobcenter Vallensbæk Vallensbæk kommune 2012 Indholdsfortegnelse 1. Opsummering om resultatrevision 2012... 3 2. Scorecard - ministermål...
Læs mereResultatrevision 2010
Resultatrevision 20 Dette notat indeholder den lovbestemte afrapportering af beskæftigelsesindsatsen i Jobcenter Hvidovre i 20 i form af resultatrevision 20. Revisionen udarbejdes på baggrund af de fire
Læs mereLYNGBY-TAARBÆK KOMMUNE Center for Arbejdsmarked Journalnr. : Dato... : Skrevet af : RAFH /3669
LYNGBY-TAARBÆK KOMMUNE Center for Arbejdsmarked Journalnr. : 20130410001 Dato... : 18.03.2013 Skrevet af : RAFH /3669 N O T A T om Resultatrevision 2012 Indledning Den årlige resultatrevision er en lovpligtig
Læs mereVers. 2 maj Resultatrevision. Jobcenter Skive
Vers. 2 maj 2012 Resultatrevision Jobcenter Skive 2011 1 Indhold 1.0 Resume... 3 2.0 Beskæftigelsespolitiske mål... 5 2.1 Ministermål... 5 2.2 Lokale beskæftigelsespolitiske mål... 6 2.3 Scorecard... 8
Læs mereResultatrevision Jobcenter Egedal
Resultatrevision 211 Jobcenter Egedal April 212 Indholdsfortegnelse 1. Hvad er resultatrevisionen?... 3 2. Sammenfatning... 4 3. Antallet af offentlig forsørgede... 5 4. Aktiveringsgrad og rettidighed...
Læs mereResultatrevision for år 2013
Resultatrevision for år 2013 Jobcenter Frederikssund april 2014 Sammenligningsgrundlaget er Jobcentre med samme rammevilkår: Ballerup, Fredensborg, Furesø, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Herning, Hillerød,
Læs mereResultatrevision 2012. Jobcenter Vallensbæk
Resultatrevision 2012 Jobcenter Vallensbæk April 2013 Resultatrevision for Jobcenter Vallensbæk Jobcenter Vallensbæk 2012 Indholdsfortegnelse 1. Opsummering om resultatrevision 2012... 3 2. Scorecard -
Læs mereResultatrevision 2012. Jobcenter Jammerbugt
Resultatrevision 2012 Jobcenter Jammerbugt 1 Indhold 1 Indledning... 3 2 Resultatoversigt... 4 2.1 Resultater... 5 2.1.1 Ministermål 1: Arbejdskraftreserven... 5 2.1.2 Ministermål 2: Permanente forsørgelsesordninger...
Læs mereR E S U L T A T R E V I S I O N
Jobcenter Randers R E S U L T A T R E V I S I O N 2 0 1 0 Side 1 af 9 INDHOLD 1. INDLEDNING...3 2. SAMMENFATNING...3 3. MINISTERMÅL...3 3.1 Arbejdskraftreserven...3 3.2 Sygedagpengeforløb over 26 uger...4
Læs mereResultatrevision. Jobcenter Skive
Resultatrevision Jobcenter Skive 2013 1 Indhold 1.0 Indledning... 3 1.1 Resumé... 3 2.0 Resultatoversigt... 5 2.1 Ministerens mål... 5 2.1.1 Unge i uddannelse... 5 2.1.2 Tilgang til førtidspension... 5
Læs mere1. Jobcentrene skal sikre, at flere unge uden uddannelse starter på en erhvervskompetencegivende
Resultatrevision 2013 Indhold 1. Beskæftigelsesministerens mål... 3 1.1. Flere unge skal have en uddannelse... 3 1.2. Bedre og mere helhedsorienteret hjælp til ledige på kanten af arbejdsmarkedet... 4
Læs mereResultatrevision 2012 for Guldborgsund Kommune
Unge under 30 år Dec 2011 1.327 2 0-12 1 Guldborgsund Resultatrevision 2012 for Guldborgsund Kommune Ifølge Lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats skal de ansvarlige for beskæftigelsesindsatsen
Læs mereResultatrevision 2012. Ishøj Kommune
Resultatrevision 2012 Ishøj Kommune April 2013 Resultatrevision for Jobcenter Vallensbæk Ishøj Kommune 2012 Indholdsfortegnelse 1. Opsummering om resultatrevision 2012... 3 2. Scorecard - ministermål...
Læs mereResultatrevision Furesø Kommune
Resultatrevision 2008 Furesø Kommune 1 Indholdsfortegnelse 1. Indledning...1 2. Opsummering...1 3. Resultatoversigt primo 2009...2 3.1. Resultater af indsatsen for særlige grupper... 2 3.1.1. Arbejdskraftreserven...
Læs mereIndstilling. Resultatrevision 2009 for Jobcenter Århus. 1. Resume. Til Århus Byråd via Magistraten Sociale Forhold og Beskæftigelse. Den 19.
Indstilling Til Århus Byråd via Magistraten Sociale Forhold og Beskæftigelse Den 19. maj 2010 Århus Kommune Beskæftigelsesforvaltningen Sociale Forhold og Beskæftigelse 1. Resume Resultatrevision 2009
Læs mereResultatrevision 2011
Resultatrevision 2011 Dette notat indeholder den lovbestemte afrapportering af beskæftigelsesindsatsen i Jobcenter Hvidovre i 2011 i form af resultatrevision 2011. Revisionen er udarbejdet på baggrund
Læs mereResultatrevision 2010 Jobcenter Vesthimmerland
Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Opsummering... 4 2. Opsummering... 4 2. Resultatoversigt... 5 2.1. Resultater... 6 2.1.1. Arbejdskraftreserven... 6 2.1.2. Sygedagpengeforløb over 26 uger... 7
Læs mereResultatrevision for 2010
Resultatrevision for 2010 7. april 2011 Notatet redegør for Resultatrevisionen for 2010. Resultatrevisionen består af tre dele, resultatoversigten, besparelsespotentiale og scorecard på ministermål. Resultaterne
Læs mereResultatrevision 2013 Jobcenter Odder
1 Resultatrevision 2013 Jobcenter Odder Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Favrskov, Gribskov, Hedensted, Ringkøbing-Skjern, Skanderborg, Stevns, Tårnby/Dragør. Indledning Med strukturreformen
Læs mereResultatrevision Jobcenter Jammerbugt
Resultatrevision 2011 Jobcenter Jammerbugt 1 Indhold 1 Indledning... 3 2 Resultatoversigt... 4 2.1 Resultater... 5 2.1.1 Arbejdskraftreserven... 5 2.1.2 Permanente forsørgelsesordninger... 5 2.1.3 Unge
Læs mereResultatrevision 2013 Jobcenter Vesthimmerland
Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Opsummering... 4 Resultatoversigt... 5 2.1. Ministerens mål... 6 2.1.1. Flere unge skal have en uddannelse - Uddannelsesgraden... 6 2.1.2. Bedre og mere helhedsorienteret
Læs mereResultatrevision Resultatrevision 2010 Jobcenter Roskilde Kommune
Jobcenter Administration Køgevej 90 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 Fax: 46 31 31 31 kommunen@roskilde.dk sikkerpost@roskilde.dk www.roskilde.dk Resultatrevision 2010 Resultatrevision 2010
Læs mereResultatrevision for 2008
Resultatrevision for 2008 Notatet redegør for Resultatrevisionen for 2008. Resultatrevisionen består af fire dele, resultatoversigten, besparelsespotentiale, scorecard på ministermål og scorecard på rettidighed.
Læs mereResultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Roskilde. 2. statusnotat 2010
Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland Resultater af beskæftigelsesindsatsen Jobcenter Roskilde 2. statusnotat 2010 September 2010 Resultaterne af indsatsen i Jobcenter Roskilde - 2. statusnotat 2010
Læs mereResultatrevision 2012 for Samsø
Resultatrevision 2012 for Samsø 1. Indledning Resultatrevisionen er et landsdækkende styringsredskab iværksat af Arbejdsmarkedsstyrelsen, som har til formål at understøtte beskæftigelsesindsatsen i landets
Læs mereResultatrevision 2012 for Jobcenter Hedensted
Resultatrevision 2012 for Jobcenter Hedensted Udarbejdet i april 2013 af Jobcenter Hedensted Niels Espes Vej 8 8722 Hedensted Tlf. 79 75 54 00 www.hedensted.dk/jobcenter Resultatrevision 2012 1 Indhold
Læs mereOverblik over kommunens resultater på Jobindsats.dk
Arbejdsmarkedsstyrelsens nyhedsbrev om Jobindsats.dk Nr. 6, 19. okt. 2009 Overblik over kommunernes resultater på Jobindsats.dk, side 1 Nye tal for den tidlige indsats på Jobindsats.dk, side 4 Nyt på Jobindsats.dk,
Læs mereResultatrevision for 2012
Resultatrevision for 2012 Resultatrevisionen for 2012 Resultater for beskæftigelsesindsatsen i 2012 i Ringkøbing-Skjern Kommune. Indledning Jobcentrene skal hvert forår udarbejde en resultatrevision, hvor
Læs mereResultatrevision for år 2010
Resultatrevision for år 2010 Jobcenter Frederikssund maj 2011 Sammenligningsgrundlaget er Jobcentre med rammevilkår: Ballerup, Fredensborg, Furesø, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Herning, Hillerød, Holbæk,
Læs mereRESULTATREVISION 2013 HOLBÆK KOMMUNE
RESULTATREVISION 2013 HOLBÆK KOMMUNE 1 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse... 2 Indledning... 3 Plan for udarbejdelse og behandling... 4 Ministerens og lokale mål for 2013 samt jobcenterets overordnede
Læs mereResultatrevision 2012
Resultatrevision 2012 Dette notat indeholder den lovbestemte afrapportering af beskæftigelsesindsatsen i Jobcenter Hvidovre i 2012 i form af resultatrevision 2012. Revisionen er udarbejdet på baggrund
Læs mereResultatrevision 2012 Jobcenter Syddjurs
Resultatrevision 2012 Jobcenter Syddjurs 1. Indledning Høring 2 2. Resume Samlet resultat for ministermålene 2012 Resultat i forhold til de enkelte beskæftigelsesmål Udviklingen i målgrupperne Besparelsespotentialet
Læs mereKvartalsstatistik BIU
GLADSAXE KOMMUNE Kvartalsstatistik BIU 2. kvartal 2012 Kvartalsstatistikken omfatter data der vedrører målgrupperne; A-dagpenge, kontanthjælpsmodtagere, sygedagpengemodtagere, personer i fleksjob samt
Læs mereResultatrevision 2013. Svendborg Kommune
Svendborg Kommune Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Resultatoversigten... 4 2.1. Ministermål... 4 2.1.1. Flere unge skal have en uddannelse.... 4 2.1.2. Bedre og mere helhedsorienteret hjælp til
Læs mereNotat. Job og Arbejdsmarked. Til: Sagsnr.: 2010/03452 Dato: Sag: Kommentarer til resultatrevision Sagsbehandler:
Job og Arbejdsmarked Notat Til: Sagsnr.: 2010/03452 Dato: 19-03-2010 Sag: Kommentarer til resultatrevision 2009 Sagsbehandler: Martin Kristensen Arbejdsmarkedskonsulent Resultatrevision 2009 for Halsnæs
Læs mereSOLRØD KOMMUNE - JOBCENTER SOLRØD. Resultatrevision 2010
SOLRØD KOMMUNE - JOBCENTER SOLRØD Resultatrevision 2010 1. Indledning Denne Resultatrevision 2010 har til formål at give et overblik over resultaterne af beskæftigelsesindsatsen i Solrød Kommune i 2010.
Læs mereOPFØLGNINGSRAPPORT FOR JOBCENTER BILLUND BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK
OPFØLGNINGSRAPPORT FOR JOBCENTER BILLUND BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK Opfølgningsrapport 2. kvartal 9 Indhold 1. Indledning... 2 2. Opsummering... 3 3. Resultater af beskæftigelsesindsatsen i jobcenter
Læs mereResultatrevisionen tager udgangspunkt i to tabeller omkring indsatsen og resultaterne det seneste år. Disse to tabeller omhandler:
Resultatrevision 2013 Indledning Som led i styringen af beskæftigelsesindsatsen skal der hvert år udarbejdes en resultatrevision, hvor udviklingen på en række nøgleparametre gennemgås. Resultatrevisionen
Læs mereResultatrevision 2011
Resultatrevision 2011 NOTAT Jobcenter Introduktion til resultatrevisionen 2011 Formålet med resultatrevisionen er at understøtte beskæftigelsesindsatsen i jobcentret. Resultatrevisionen viser udvalgte
Læs mereResultatrevision 2010
Resultatrevision 2010 Udkast april 2011 2 Indholdsfortegnelse 1 Indledning... 3 2 Resultatoversigt... 4 2.1. Kommentarer til ministermål 1... 6 2.1.1 Resultat for Ministermål 1 for 2010... 7 2.2 Kommentarer
Læs mereMålopfølgning. Beskæftigelses- og Integrationsudvalget
GLADSAXE KOMMUNE Styringsinformation 09.07.2013/PITHOM Gladsaxe Kommune Målopfølgning Beskæftigelses- og Integrationsudvalget Maj 2013 Rapporten giver en status på ministermål, supplerende mål i Beskæftigelsesplanen
Læs mereResultatrevision 2008 jobcenter Odder
1 Resultatrevision 2008 jobcenter Odder Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Favrskov, Gribskov, Hedensted, Ringkøbing-Skjern, Skanderborg, Stevns, Tårnby/Dragør. Indledning Med strukturreformen
Læs mereResultatrevision for 2012 Jobcenter Rebild
Resultatrevision for 2012 Jobcenter Rebild Marts 2013 1 Indledning Jobcentrene udarbejder hvert år en resultatrevision, hvor der gøres status over resultater for det foregående år. Resultatrevisionen er,
Læs mereMålopfølgning. Beskæftigelses- og Integrationsudvalget
GLADSAXE KOMMUNE Styringsinformation 18.03.20/SIMJEN Gladsaxe Kommune Målopfølgning Beskæftigelses- og Integrationsudvalget Marts 20 Rapporten opdaterer på status vedrørende ministermål og supplerende
Læs mereResultatrevision for 2012 Jobcenter Rebild
Resultatrevision for 2012 Jobcenter Rebild Marts 2013 1 Indledning Jobcentrene udarbejder hvert år en resultatrevision, hvor der gøres status over resultater for det foregående år. Resultatrevisionen er,
Læs mereResultatrevision 2011. Område: Ikast-Brande Sammenligningsgrundlag:
Resultatrevision 2011 Område: Ikast-Brande Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Hjørring, Mariagerfjord, Odsherred, Rebild, Silkeborg, Skive, Struer, Syddjurs, Sønderborg Periode: 2011
Læs mereResultatrevision 2011 for Jobcenter Aarhus
BILAG 1 Notat Resultatrevision 2011 for Jobcenter Indhold 1. Indledning/resumé 1.1. Sammenhæng mellem resultatrevision og beskæftigelsesplan 1.2. Resultatrevisionen for 2011 1.3. Resumé 2. Resultater 2.1.
Læs mereGrundlaget for denne statistik udgøres af data fra Arbejdsmarkedsstyrelsens portal jobindsats.dk.
GLADSAXE KOMMUNE Social- og sundhedsforvaltningen Arbejdsmarkedsafdelingen Beskæftigelses- og Integrationsudvalget kvartalsstatistik, 2. kvartal 21 NOTAT Dato 16. august 21 Af: Jesper Bøtker Mortensen
Læs mereResultatrevision 2013
Resultatrevision Sagsbehandler Doknr. Sagsnr. LouiseRas 67093/14 14/7224 Indhold 1. RESULTATREVISIONENS FORMÅL OG INDHOLD... 3 2. RESULTATOVERSIGTEN... 4 2.1. MINISTERENS MÅL... 4 2.2 FORSØRGELSESGRUPPER...
Læs mereOPFØLGNINGSRAPPORT Thisted. juli 2012
OPFØLGNINGSRAPPORT Thisted juli 2012 Indledning Beskæftigelsesregion Nordjylland følger løbende op på resultaterne af jobcentrenes indsats. I denne rapport følges op på følgende: Målgrupperne for beskæftigelsesindsatsen...3
Læs mereResultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Furesø. 1. statusnotat 2010
Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland Resultater af beskæftigelsesindsatsen Jobcenter Furesø 1. statusnotat 2010 Marts 2010 Indholdsfortegnelse 1. Konklusioner...3 2. Udfordringer...4 3. Målgruppen
Læs mereResultatrevision Slagelse
Resultatrevision 2009 - Slagelse Område: Sammenligningsgrundlag: Slagelse Jobcentre med rammevilkår: Bornholm, Frederikshavn/Læsø, Guldborgsund, Haderslev, Kalundborg, Lolland, Norddjurs, Nyborg, Randers,
Læs mereResultatrevision Jobcenter Odsherred
Jobcenter Odsherred Område: Odsherred Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Hjørring, Ikast- Brande, Mariagerfjord, Rebild, Silkeborg, Skive, Struer, Syddjurs, Sønderborg Periode: 2008
Læs mereOPFØLGNINGSRAPPORT FOR JOBCENTER VARDE BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK
OPFØLGNINGSRAPPORT FOR JOBCENTER VARDE BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK Opfølgningsrapport 2. kvartal 9 Indhold 1. Indledning... 2 2. Opsummering... 3 3. Resultater af beskæftigelsesindsatsen i jobcenter...
Læs mereResultatrevision 2011
Resultatrevision 2 Resultatrevision 2 1. Indledning Høringssvar 2 2. Resume Samlet resultat for ministermålene 2 Resultat i forhold til de enkelte beskæftigelsesmål Udviklingen i målgrupperne Besparelsespotentialet
Læs mere