Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Næstved. 2. status 2012

Relaterede dokumenter
Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Halsnæs. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Hvidovre. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Hørsholm. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Roskilde. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Frederikssund. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Høje-Taastrup. 2. status 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Slagelse. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Lejre. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Rudersdal. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Guldborgsund. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Bornholm. 4. status 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Halsnæs. Bilagstabeller

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Allerød. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Roskilde. 2. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Høje-Taastrup. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Allerød. Bilagstabeller

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Holbæk. 2. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Stevns. 2. status 2011

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Høje-Taastrup. 2. status 2011

STATUSOVERBLIK. figurer og tabeller. Jobcenter Halsnæs. Juli 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter København. 2. status 2011

STATUSOVERBLIK. figurer og tabeller. Jobcenter Bornholm. September 2013

STATUSOVERBLIK. figurer og tabeller. Jobcenter Bornholm. August 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Bornholm. 4. status 2011

Jobcenter Køge. 1. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Furesø. 1. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Solrød. 4. status 2011

STATUSOVERBLIK. Figurer og tabeller. Jobcenter Bornholm. April 2014

Figurer og tabeller STATUSOVERBLIK. Jobcenter Roskilde. Juli Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland 24. september 2014

Figurer og tabeller STATUSOVERBLIK. Region Hovedstaden. Juli Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland. 24. september 2014

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Odsherred. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Køge. 4. status 2011

Resultatoversigt. Ballerup Kommune November 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Gentofte. 1. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Guldborgsund. 4. status 2011

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 2. kvartal 2013

STATUSOVERBLIK. Figurer og tabeller. Jobcenter Sorø. April 2014

Resultatoversigt. Ballerup Kommune Januar 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Gribskov. 2. status 2012

Figurer og tabeller STATUSOVERBLIK. Jobcenter Bornholm. Juli Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland. 24. september 2014

Figurer og tabeller STATUSOVERBLIK. Jobcenter Ballerup. Juli Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland. 24. september 2014

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Lolland. 1. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 4. kvartal 2013

OPFØLGNINGSRAPPORT Thisted. juli 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Guldborgsund. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Sorø. 1. statusnotat 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Vallensbæk. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Vordingborg. 1. statusnotat 2010

OPFØLGNINGSRAPPORT Jobcenter Thisted. november 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 2. kvartal 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Egedal. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 4. kvartal 2013

Kvartalsrapport 2. KVARTAL 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Rudersdal. 4. status 2012

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Helsingør Kommune

Kvartalsrapport 1. KVARTAL 2011

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Brøndby. 4. status 2012

Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland. Status på Sygefraværsindsatsen. i Frederikssund

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 2. kvartal 2013

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I HADERSLEV KOMMUNE

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Roskilde. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Ballerup. 2. status 2012

Lyngby-Taarbæk Kommune

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Holbæk. 1. statusnotat 2010

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Vallensbæk Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Ishøj Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Dragør Kommune

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Slagelse. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Kalundborg. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Køge. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Lyngby-Taarbæk. 2. status 2012

MÅNEDSOVERBLIK. Aktiv indsats. Jobcenter Kalundborg. Februar 2014

Kvartalsrapport 3. KVARTAL 2011

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Lyngby-Taarbæk. 4. status 2011

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Sorø Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Faxe Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Holbæk Kommune

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Fredensborg. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 2. kvartal 2014

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 2. kvartal 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 4. kvartal 2013

OPFØLGNINGSRAPPORT Jobcenter Rebild. Juli 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 4. kvartal 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Holbæk. 4. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Hvidovre. 2. status 2012

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 4. kvartal 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Status 2. kvartal 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. 2. status 2013

OPFØLGNINGSRAPPORT FOR JOBCENTER NORDFYNS BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Greve Kommune

Kvartalsrapport 3. KVARTAL 2013

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Greve. 4. status 2012

OPFØLGNINGSRAPPORT Jobcenter Thisted. Maj 2010

Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Helsingør. 4. status 2012

OPFØLGNINGSRAPPORT Hjørring. December 2011

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Lejre Kommune

MÅNEDSOVERBLIK. Aktiv indsats. Jobcenter Hvidovre. Februar 2014

1.OPFØLGNINGSRAPPORT FOR JOBCENTER NORDFYN BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FAABORG-MIDTFYN KOMMUNE

OPFØLGNINGSRAPPORT Jobcenter Rebild. Marts 2013

Transkript:

Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland Resultater af beskæftigelsesindsatsen Jobcenter Næstved 2. status 2012 Maj 2012 Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland, Universitetsvej 2, DK 4000 Roskilde Telefon 7222 3400. Email: brhs@ams.dk. www.brhovedstadensjaelland.dk

INDHOLDSFORTEGNELSE 1. SAMMENFATNING 1 2. RESULTATERNE AF INDSATSEN I JOBCENTER NÆSTVED 2 2.1 Status på den generelle ledighedsudvikling 2 2.2 Status på de 4 ministermål 2 3. TVÆRGÅENDE UDFORDRINGER 4 3.1 Sammenfatning 4 3.2 Stigende tilgang til førtidspension både generelt og særligt blandt unge 4 3.3 Udviklingen i arbejdskraftreserven 5 3.4 Indsatsklare kontant- og starthjælpsmodtagere 6 BILAG 8

1. SAMMENFATNING Jobcenter Næstved har haft en mindre god udvikling på de fire ministermål, og udviklingen skal vendes, før jobcentret kan indfri kommunens resultatmål for december 2012. Tættest er kommunen på at indfri målet for nydanskere. Omvendt har Jobcenter Næstved haft en meget positiv udvikling i to af de store fødekilder til målet for permanent forsørgelse: midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere og sygedagpengemodtagere. Hvor faldet i midlertidigt passive kan hænge sammen med en stigende tilgang til førtidspension, er der ikke noget der tyder på samme tendens for sygedagpengemodtagere. Andelene af langvarige sygedagpengeforløb ligger samtidig under niveauerne for klyngen og Østdanmark. Jobcenter Næstved haroverordnet set har en positiv udvikling på indsatssiden hvad angår aktivering, herunder virksomhedsrettet aktivering. Det samme gør sig ikke helt gældende for den tidlige indsats for kontanthjælpsmodtagerne, hvor der har været et fald. En sagsgennemgang af langvarige match 3-sager har med stor sandsynlig påvirket udviklingen i tilgangen til førtidspension i negativ retning, således jobcentret har haft en markant stigning i tilgangen i sær for de unge. Ses denne stigning i tilgangen i forhold til et i forvejen højt niveau af personer på permanent forsørgelse (det næsthøjeste i klyngen), som også gælder for de unge under 30 år, tyder det på at jobcentret her har en udfordring. Jobcenter Næstved har ikke oplevet samme fald i arbejdskraftreserven som klyngen og Østdanmark og har siden seneste status i september 2011 haft en stigning på 25 pct. Her er det også de unge (særligt kontanthjælpsmodtagerne), der har oplevet markante stigninger både siden seneste status og det seneste år. Gennem en længere periode har jobcentret haft en stigning i antallet af indsatsklare kontanthjælpsmodtagere en udvikling som dog siden seneste status har været mere positiv. Det kan tyde på at jobcentret er ved at få vendt udviklingen, men idet målgruppen er en af fødekilderne til permanente forsørgelsesordninger, er det forsat et vigtigt fokusområde. 1

2. RESULTATERNE AF INDSATSEN I JOBCENTER NÆSTVED - 4. status 2011 Notatet beskriver Jobcenter Næstveds resultater af indsatsen baseret på: Jobindsats.dk Aktuelle ledighedstal, jf. beskæftigelsesregionens hjemmeside Der sammenlignes i notatet med jobcentergennemsnit i Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland (benævnt som Østdanmark) samt klyngen, hvor følgende jobcentre udover Jobcenter Næstved - indgår: Faxe, Køge, Lemvig, Thisted, Varde og Vejen. 2.1 Status på den generelle ledighedsudvikling Den generelle ledighed i Næstved Kommune er fladet med 0,2 pct. det seneste år og udgør i marts 2012 7,7 pct., svarende til 2.929 ledige og aktiverende. Antallet er dagpengemodtagere er faldet lidt og skyldes primært et fald for mænd i aldersgruppen 30-59 år. Det er fortsat de unge (både mænd og kvinder), som stiger mest: mere end hver tiende under 30 år er ledig i Næstved Kommune. I Østdanmark er ledigheden for disse grupper faldet bortset fra kvinder mellem 25 og 29 år. Kvindelige dagpengemodtagere er ligesom ved seneste status steget men knap så meget. Derimod er antallet af langtidsledige kvindelige dagpengemodtagere steget med 26 pct. på et år (februar 2011 til februar 2012). Det er især de 59-59-årige, men også de unge under 30 år med mere end 40 ugers sammenhængende ledighed er steget. De største grupper er de 30-39-årige og 40-49-årige, som til gengæld er faldet. Selvom der er flere langtidsledige mænd (285) end kvinder (242), har mændene haft et fald for alle aldersgrupper under 60 år. 2.2 Status på de 4 ministermål Arbejdskraftreserven er status quo i marts 2012 set i forhold til samme måned sidste år, hvor der har været et fald for både klyngen og Østdanmark. Mens antallet af dagpengemodtagere i Næstved er faldet det seneste år, har der set i forhold til klyngen og Østdanmark været i markant stigning i antal kontanthjælpsmodtagere. Derudover er begge målgrupper siden seneste status steget med hhv. 21 og 36 pct. Arbejdskraftreservens andel af arbejdsstyrken ligger med 5,8 pct. over niveauet for både klyngen (4,4 pct.) og Østdanmark (5,0 pct.). Antallet af borgere på permanent forsørgelse er stort set uændret, hvilket især skyldes et næsten uændret antal borgere på førtidspension og fleksjob det seneste år. Derimod har der været en relativ stor stigning i tilgangen til permanente forsørgelsesydelser det seneste år 394 tilgik i perioden april 2011 til marts 2012 en permanent forsørgelsesydelse. Det er 78 flere end samme periode året før, hvor tilgangen var 316. Det skyldes dog udelukkende, at flere har fået tilkendt førtidspension det seneste år 93 flere end samme periode sidste år. Samtidig har Næstved den næsthøjeste andel på permanent forsørgelse i klyngen. Antallet af unge under 30 år på offentlig forsørgelse er steget med 8,6 pct. det seneste år, hvor udviklingen i klyngen og Østdanmark stort set har været uændret. Der har været en stigning i antallet af dagpengemodtagere, jobklare, indsatsklare samt førtidspensionister både det seneste år og siden sidste status i september 2011. Derimod er antallet af midlertidigt passive samt sygedagpengemodtagere for- 2

sat faldet det seneste år. Anden af unge på offentlig forsørgelse er den næsthøjeste i klyngen, og Næstved har relativt flere unge på permanent forsørgelse end de øvrige jobcentre i klyngen (bortset fra Thisted). Antallet af nydanskere fra ikke-vestlige lande på offentlig forsørgelse er ligesom de øvrige målområder steget dog er udviklingen her ikke markant anderledes end i klyngen. Udviklingen svarer i det store hele til det generelle billede i kommunen for de største målgrupper. Andelen af alle ikke vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse (34 pct.) er højre end i Østdanmark (28,6 pct.) men lavere end i klyngen (35,2 pct.). Tabel A: Jobcenter Næstveds resultater på de fire ministermål, marts 2012. Ændring i pct. Antal Næstved Marts 11 marts 12 Marts 2012 (sep. 11 marts 12) Arbejdskraftreserven - heraf dagpengemodtagere - heraf kontant- og starthjælpsmodtagere 2223 1645 578 0 (25) -4 (21) 15 (36) Kommunens målsætning for december 2012 1625 Tilgangen til permanent offentlig 394 55 315 forsørgelse Unge under 30 år på offentlig 1751 8,6 (17,9) 1460 forsørgelse Nydanskere fra ikke-vestlige lande på offentlig forsørgelse 967 6,8 (6,3) 845 Kilde: jobindsats, DS, egne beregninger samt Beskæftigelsesplan 2012 for Næstved Samlet set har udviklingen i de nationale mål været relativt dårlig siden seneste status (september 2011), hvilket formodes i nogen udstrækning at skyldes sæsonudsving. 3

3. TVÆRGÅENDE UDFORDRINGER 3.1 Sammenfatning Jobcenter Næstveds tværgående udfordringer omhandler primært - Stigende tilgang af unge til førtidspension - Stigende antal unge i arbejdskraftreserven - Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere 3.2 Stigende tilgang til førtidspension både generelt og særligt blandt unge Andelen af borgere på permanent forsørgelse udgør en relativt stor andel af befolkningen i Næstved Kommune (10,6 pct.), og det er derfor positivt, at der har været et fald i to af de store fødekilder til permanent forsørgelse: langvarigt sygemeldte og midlertidigt passive. Det seneste år har der været en moderat stigning i antallet på permanent forsørgelse på 2 pct., hvor der er klyngen har været en stigning på 0,4 pct. Udviklingen i den samlede bestand er meget ujævnt fordelt på aldersgrupper: selvom unge under 30 år er den mindste gruppe er bestanden steget med 20 pct., svarende til ca. 40 personer. Samtidig har Næstved den næsthøjeste andel i klyngen af unge på permanent forsørgelse og har en andel tre gange større end Østdanmark. Tabel B: Personer på førtidspension fordelt på alder samt udviklingen ift. samme måned året før Næstved Østdanmark Antal april 12 Antal april 11 Udv. i pct. Antal april 12 Antal april 11 Udv. i pct. 16-29 år 245 204 20% 4.199 4.098 2% 30-39 år 399 389 3% 8.556 8.713-2% 40-49 år 932 890 5% 21.602 21.823-1% 50-2.662 2.692-1% 62.142 63.502-2% I alt 4.238 4.175 2% 96.499 98.136-2% Kilde: jobindsats.dk Trods den relativt beskedne udvikling i bestanden på permanent forsørgelse overordnet set, tyder det på, at jobcentret har nogle særlige udfordringer på førtidspensionsområdet og herunder særligt unge. Ses alene på tilgangen til førtidspension er den øget med 93 personer det seneste år. Hvor der fra april 2010 til marts 2011 var 170 tilkendelser, er antallet i april 2011 til marts 2012 263 tilkendelser. Udviklingen i tilgangen har siden august 2011 været stigende. Omvendt er antallet nye ledighedsydelsesmodtagere og fleksjobbere faldet i samme periode. 4

Tabel C: Tilgang til førtidspension fordelt på alder samt udviklingen i tilgangen ift. samme måned året før Næstved Østdanmark Antal marts 12 Antal marts 11 Udv. i pct. Antal marts 12 Antal marts 11 Udv. i pct. 16-29 år 55 21 162% 658 660 0% 30-39 år 38 27 41% 650 838-22% 40-49 år 81 54 50% 1581 1588 0% 50-89 68 31% 2330 2.533-8% I alt 263 170 55% 4.931 5.619-12% Fødekilder til førtidspension Rambølls flowanalyse 1 viser, at størstedelen af førtidspensionisterne i Næstved Kommune i 2010 primært kommer fra enten kontanthjælp (30 pct.) eller sygedagpenge (40 pct.). Flere mænd kommer fra kontanthjælp, mens lidt flere kvinder kommer fra sygedagpenge. Næstved har over en længere periode nedbragt antallet af langvarige sygedagpengesager både dem over 26 og 52 uger og har en lavere andel lange forløb end klyngen og Østdanmark. Umiddelbart er der ikke noget der tyder på at sygedagpengeforløbene i særlig grad ender med en førtidspension. Således er 1,5 pct. af forløb afsluttet i 3. kvartal 2011 endt med en førtidspension 1 måned efter (jf. jobindsats.dk). Derudover har jobcentret også over en længere periode reduceret antallet af midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere. 1 måned efterafsluttet forløb som match 3 på kontanthjælp i 3. kvartal 2011 er 34,3 pct. på førtidspension. For Østdanmark er andelen 30 pct. (jf. jobindsats.dk). Tilgangen til førtidspension kan hænge sammen med nedbringelsen af antallet af midlertidigt passive samt langvarige sygedagpenge, og derfor bør jobcentret være særlig opmærksom på denne tilgang og særligt på de unge fra matchkategori 3. Da Næstved har den næsthøjeste andel af unge på permanent forsørgelse i klyngen og samtidig ligger noget over niveauet for Østdanmark kombineret med de seneste måneders markante stigninger, tyder det på, at jobcentret bør være særlig opmærksom på de unges tilgang til permanent forsørgelse og herunder især til førtidspension. 3.3 Udviklingen i arbejdskraftreserven Arbejdskraftreserven udgør i Næstved Kommune 5,8 pct. af arbejdsstyrken. Det er den højeste andel i klyngen (4,4 pct.) og højere end i gennemsnittet i Østdanmark (5 pct.). Derudover er antallet siden marts sidste år uændret, hvor der i klyngen og Østdanmark har været et fald. Samtidig har der siden seneste status været en stigning på 25 pct. Selv om de seneste måneders stigning sandsynligvis skyldes sæsonudsving, tyder tallene på, at jobcentret her har en udfordring både hvad angår unge kontanthjælpsmodtagere og dagpengemodtagere. Jf. tabel D. 1 Jf. Beskæftigelsesregionens hjemmeside under Viden om arbejdsmarkedet, Analyser 5

Tabel D. Arbejdskraftserven fordelt på alder og ydelse samt udviklingen ift. samme måned året før. Marts 2012. Østdanmark Næstved Kontanthjælp Dagpenge Kontanthjælp Dagpenge Antal Udvikling Antal Udvikling Antal Udvikling Antal Udvikling 16-24 3.112-6% 2.308-15% 183 37% 114 12% 25-29 2.462-4% 4.682-6% 100 14% 172 8% 30-49 8.143-2% 23.646-6% 241 9% 826-10% 50-2.142 5% 14.007 0% 54-7% 531-2% Ialt 15.859-3% 44.643-5% 578 15% 1.643-4% Set i forhold til Østdanmark har Næstved markant højere stigninger for helt unge kontanthjælpsmodtagere i arbejdskraftserven. Samme mønster gælder unge dagpengemodtagere, omend udviklingen er knap så markant. Tilsvarende er flere unge kontanthjælpsmodtagere blevet langtidsledige: 22,8 pct. flere end i marts 2011. Til sammenligning er udviklingen 20 pct. i klyngen og -1,8 pct. i Østdanmark. Næstved har desuden den største andel unge langtidsledige kontanthjælpsmodtagere med 19 pct. mod 13,7 i klyngen og 15,7 i Østdanmark. For de unge dagpengemodtagere er udviklingen mere positiv (-1,2 pct.), men langt fra udviklingsniveauerne i klyngen (-20 pct.) og Østdanmark (-11,4 pct.). Indsatsen 33,1 pct. af de unge kontanthjælpsmodtagere er i 1. kvartal 2012 i virksomhedspraktik, en lidt højere andel end i klyngen (30,4 pct.). Samtidig er antallet steget med 125 pct. set over det seneste år. Rambølls flowanalyse 2 viser, at 46,5 pct. af de ikke faglærte unge (svarende til 288 personer) har været på offentlig forsørgelse uafbrudt i perioden oktober 2009 til april 2011. I alt var 65,5 pct. af de unge ledige i oktober 2009 på offentlig forsørgelse i april 2011. For de ikke-faglærte studenter var 28,8 pct. på offentlig forsørgelse uafbrudt i hele perioden (svarende til 17 personer). Analysen viser også af kun 15,6 pct. af de unge ikke-faglærte var i en SU-uddannelse i april 2011. For de ikke-faglærte studenter var 32,2 pct. i SU-uddannelse i april 2011. Det er derfor vigtigt at Næstved forsat har fokus på at fastholde de unge i uddannelse. 3.4 Indsatsklare kontant- og starthjælpsmodtagere Antallet af indsatsklare kontant- og starthjælpsmodtagere i Næstved Kommune er steget med 35 pct. fra marts 2011 til marts 2012. En væsentlig højere stigning end i klyngen (+8 pct.) og Østdanmark (+7 pct.). Siden sidste status har stigningen været mere moderat med en stigning på 8 pct. Stigningen i indsatsklare afspejler sig også for unge og nydanskere. Dvs. udviklingen kan, hvis den fortsætter, påvirke to af ministermålene i negativ retning. Samtidig er andelen af længerevarende modtagere af kontanthjælp (match 2) steget med 9 pct. siden februar 2011. Det er på niveau med stigningen i klyngen men højere end stigningen i Østdanmark. Andelen er dog lavere end ved seneste status, og det tyder på, at udviklingen siden da har været mere positiv. 2 Bilag til: Analyse af afgangsmønstre for unge uden uddannelse. Næstved Kommune- Oktober 2011. Findes på regionens hjemmeside. 6

Stigningen i niveauet for de indsatsklare skal ses i lyset af afgangsmønstrene for arbejdskraftreserven. I januar 2012 afgik 124 kontanthjælpsmodtagere fra arbejdskraftreserven, og af dem blev 58 personer eller 46,8 pct. ommatchet til 2 eller 3. Det er en lidt lavere andel end i Østdanmark. Derudover skal udviklingen i de indsatsklare ses i lyset af en betydelig reduktion i antallet af midlertidigt passive, som er reduceret med 23 pct. det seneste år og med 9 pct. siden seneste dialogmøde. Indsatsen for indsatsklare kontant- og starthjælpemodtagere Hovedparten (66 pct.) af de indsatsklare deltager i øvrige forløb over 4 uger i 2. kvartal 2011. 25 pct. deltager i virksomhedspraktik, hvilket er en større andel end ved seneste status (18 pct. i 3. kvt. 2010). Selvforsørgelsesgraden efter deltagelse i aktivering er lavere end i klyngen og Østdanmark. Aktiveringsgraden for indsatsklare er i 1. kvartal 2012 på 25 pct.. Det er lidt under niveauet for Østdanmark og klyngen. Anvendelsen af virksomhedspraktik (20 pct. i 1. kvartal 2012) er forsat lav set i forhold til klyngen (30 pct.), men stigende. 7

INDHOLDSFORTEGNELSE BILAG MÅLGRUPPEN 10 Tabel 1. Personer på midlertidige ydelser i Næstved Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før 10 ARBEJDSKRAFTRESERVEN 11 Figur 1. Arbejdskraftreservens andel af arbejdsstyrken, marts 2012 11 Tabel 2. Arbejdskraftreserven opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før 11 Tabel 3. Arbejdskraftreserven fordelt på køn og ydelseskategori - samt udvikling ift. samme måned året før 11 Tabel 4. Arbejdskraftreserven fordelt på etnicitet og ydelseskategori - samt udvikling ift. samme måned året før 12 Figur 3. Udviklingen i arbejdskraftreserve - opgjort på forsørgelseskategori i Næstved Kommune 13 Tabel 5. Afgangen fra arbejdskraftreserven i januar 2012, i Jobcenter Næstved og Østdanmark, opgjort på ydelseskategori og afgangsårsag 14 Tabel 6. Arbejdskraftreserven fordelt på a-kassegrupper og a-kasser 15 Tabel 7. Langtidsledige a-dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere (jobklare) - samt udviklingen ift. samme måned året før. 16 PERSONER PÅ PERMANENTE YDELSER 17 Figur 4. Andel af borgere på permanente ydelser i forhold til befolkningen (16-64 år), marts 2012 17 Tabel 8. Personer på permanente ydelser i Næstved Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før 17 Figur 5. Udviklingen i antal borgere på permanente ydelser - opgjort på forsørgelseskategori i Næstved Kommune og Klynge 6, indekseret (jan. 2010 = 100) 18 Figur 6. Udvikling i antallet af påbegyndte forløb med permanente ydelser i det seneste år i Næstved Kommune 18 Tabel 9. Sygedagpengeforløb over 26 uger og 52 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før, feb 12 19 Figur 7. Udvikling i kontanthjælpsmodtagernes fordeling mellem matchkategorier i Næstved Kommune 19 Tabel 10. Indsatsklare og midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere, som har været på ydelsen i mindst 40 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før. 19 Figur 8. Udviklingen i antal sygefraværsforløb over 26 uger, indekseret (jan. 2009 = 100) 20 Figur 9. Sygefraværets andel af arbejdsstyrken, mar 2012 20 UNGE PÅ OVERFØRSELSINDKOMST 21 Figur 10. Unge modtagere af overførselsindkomst, andel af alle 16-29-årige, mar 12 21 Tabel 11. Modtagere af overførselsindkomst under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. 22 Tabel 12. Modtagere af overførselsindkomst 25-29 årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. 23 8

Tabel 13. Modtagere af overførselsindkomst 16-24 årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. 23 Tabel 14. Langtidsledige unge a-dagpengemodtagere og jobklare Kontanthjælpsmodtagere - samt udviklingen ift. samme måned året før 24 Tabel 15. Andel unge a-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud 24 Tabel 16. Udviklingen i antallet af unge a-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2011-1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. 24 Figur 11. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner), indekseret (jan. 2010 = 100) 25 Figur 12. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori, indekseret (jan. 2010 = 100) 25 NYDANSKERE PÅ OVERFØRSELSINDKOMST 26 Tabel 17. Udvikling i ministermål 4 - begræsning af antal ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse, mar 11 - mar 12 26 Figur 13. Andel af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse ift. alle forsørgelsesmodtagere og ikke-vestlige nydanskeres befolkningsandel (16-64 år), mar 2012 27 AKTIV OG TIDLIG INDSATS 28 Tabel 18. Aktiveringsgraden opgjort ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 28 Tabel 19. Personer berørt af aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 28 Tabel 20. Andel af påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. jobsamtale er afholdt inden for 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. 29 Tabel 21. Andel påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. aktiveringstilbud er modtaget inden 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. 29 VIRKSOMHEDSINDSATS 30 Tabel 22. Andel A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. 30 Tabel 23. Udviklingen i antallet af A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2011-1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. 30 Tabel 24. Antal og andel arbejdssteder* i Næstved Kommune med personer i virksomhedsrettet aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 30 SELVFORSØRGELSESGRAD 31 Tabel 25. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, dagpengemodtagere 2. kvt 2011 31 Tabel 26. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, jobklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt 2011 31 Tabel 27. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, indsatsklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt 2011 31 9

Målgruppen Tabel 1. Personer på midlertidige ydelser i Næstved Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før Næstved Kommune Fuldtidspersoner 1 Andel af befolkningen 2 marts 2012 Udvikling mar 2011 - mar 2012 Næstved Klyngen Østdanmark - Dagpengemodtagere 2219 4,4% -3% (24%) -4% -3% - Kontanthjælpsmodtagere (match 1) 816 1,6% 14% (30%) -7% -1% - Kontanthjælpsmodtagere (match 2) 856 1,7% 35% (8%) 8% 7% - Kontanthjælpsmodtagere (match 3) 396 0,8% -23% (-9%) 29% 10% - Kontanthjælpsmodtagere (ingen match) 3 0,0% -50% (-50%) -60% -18% - Personer på sygedagpenge 3 1303 2,6% -7% (10%) -18% -12% - Personer på revalideringsydelse 119 0,2% -18% (-8%) -19% -19% - I alt 5712 11,2% 0% (15%) -6% -3%, Danmarks statistik og egne beregninger 1. Opgørelserne af antal fuldtidspersoner er inkl. aktiverede 2. Målgruppeandelene beregnes ved anvendelse af kommunens befolkningsgrundlag (16-64 år) og dermed adskiller sig fra metoden, hvormed kommunens arbejdsløshedsprocent beregnes (hvor arbejdsstyrken anvendes). Det anvendte befolkningstal er fra 1kvt2012 10

Arbejdskraftreserven Figur 1. Arbejdskraftreservens andel af arbejdsstyrken, marts 2012 7% A-dagpengemodtagere Kontanthjælpsmodtagere (jobklare) 6% 5% 4% 3% 5,5% 1,2% 5,4% 1,5% 5,8% 1,5% 4,1% 0,5% 3,7% 0,7% 3,5% 0,8% 4,0% 0,6% 4,4% 1,0% 5,0% 1,3% 2% 1% 4,3% 3,9% 4,3% 3,7% 3,0% 2,8% 3,4% 3,5% 3,7% 0% Faxe Køge Næstved Lemvig Thisted Varde Vejen Klyngen Østdanmark, Danmarks statistik og egne beregninger Tabel 2. Arbejdskraftreserven opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før Næstved Kommune Klyngen Sjælland Østdanmark Yde lse sgruppe %-vis %-vis %-vis mar-11 mar-12 %-vis udvikling udvikling udvikling udvikling Dagpengemodtagere 1721 1645-4% (21%) -9% -6% -5% Kontanthjælpsmodtagere 502 578 15% (36%) 2% 1% -3% I alt 2223 2223 0% (25%) -7% -4% -4% Kommunens mål: 1625 personer i arbejdsk raftreserven i december 2012, egne beregninger og Beskæftigelsesplan for Næstved 2012 Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 20 Tabel 3. Arbejdskraftreserven fordelt på køn og ydelseskategori - samt udvikling ift. samme måned året før Næstved Kommune Andel af den samlede arbejdskraftreserve, mar 12 A-dagpenge Kontanthjælp Den procentvise udvikling i antallet fra mar 11 til mar 12 A-dagpenge Kontanthjælp Kvinder 35,4% 12,4% 3,1% 16,0% Mænd I alt (antal personer) 38,6% (1643) 13,6% (577) -10,5% 15,3% -4,5% 15,6% 11

Tabel 4. Arbejdskraftreserven fordelt på etnicitet og ydelseskategori - samt udvikling ift. samme måned året før Næstved Kommune Personer med dansk og vestlig oprindelse Personer med ikke-vestlig oprindelse I alt (antal personer) Andel af den samlede arbejdskraftreserve, mar 12 A-dagpenge Kontanthjælp 6,2% 3,0% A-dagpenge 67,8% 23,0% -5,5% Den procentvise udvikling i antallet fra mar 11 til mar 12 8,7% Kontanthjælp 14,6% 24,5% (1643) (577) -4,5% 15,6% Figur 2. Udviklingen i arbejdskraftreserven og bruttoledighed, indekseret (jan. 2010 = 100) 140 JC Næstved Klyngen Østdanmark JC Næstved (Bruttoledige, fuldtidspers.) Indeks 120 100 80 60 40 20 0 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 114 106 110 98 12

Figur 3. Udviklingen i arbejdskraftreserve - opgjort på forsørgelseskategori i Næstved Kommune A-dagpenge Kontanthjælp 140 120 120 Indeks 100 80 60 40 20 0 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 98 13

Tabel 5. Afgangen fra arbejdskraftreserven i januar 2012, i Jobcenter Næstved og Østdanmark, opgjort på ydelseskategori og afgangsårsag Dagpengemodtagere Kontanthjælpsmodtagere Afgangsårsag Næstved Østdanmark Næstved Østdanmark Antal Andel Antal Andel Selvforsørgelse 312 84,6% 87,7% 26 21,0% 29,4% Uddannelse* 13 3,5% 2,1% 12 9,7% 7,1% Ledighed 17 4,6% 3,5% 16 12,9% 7,2% Match 2 / match 3 --- --- --- 58 46,8% 50,1% Barselsdagpenge 0 0,0% 0,5% 0 0,0% 0,0% Sygedagpenge 26 7,0% 4,8% 0 0,0% 0,1% Førtidspension 0 0,0% 0,0% 0 0,0% 0,0% Efterløn 1 0,3% 1,0% 0 0,0% 0,0% Øvrige 0 0,0% 0,5% 12 9,7% 6,0% I alt 369 100,0% 100,0% 124 100,0% 100,0% *SU, SVU og voksenlærling. Kilde: B rhs på baggrund af DREA M 14

Tabel 6. Arbejdskraftreserven fordelt på a-kassegrupper og a-kasser Antal Andele ledige, marts 2012 personer Forsikrede ledige i alt 1645 100,0% 100,0% 100,0% -4,4% (21,4%) -9% -5% Selvstændige 91 5,5% 6,1% 6,4% -11,7% (8,3%) 7% 0% Dana, A-Kasse For Selvstændige 14 0,9% 1,1% 1,4% 7,7% (27,3%) -6% 6% ASE 77 4,7% 5,1% 5,0% -14,4% (5,5%) 10% -1% Akademikere 62 3,8% 2,0% 14,3% 12,7% (6,9%) -15% 3% Akademikernes A-Kasse 19 1,2% 0,7% 5,0% 46,2% (18,8%) 33% 10% CA, A-kasse 11 0,7% 0,3% 1,8% -8,3% (22,2%) -35% 9% Ingeniørernes A-Kasse 14 0,9% 0,3% 1,8% 16,7% (0,0%) -56% -13% A-kasse-Journalistik, Komm & Sprog 6 0,4% 0,2% 1,9% 0,0% (0,0%) -36% -3% Magistrenes A-Kasse 12 0,7% 0,6% 3,7% 0,0% (-7,7%) 21% 4% Funktionærer og tjenestemænd 144 8,8% 8,0% 8,8% 11,6% (-4,6%) 38% 10% BUPL, A-kasse 35 2,1% 1,5% 1,6% -7,9% (-20,5%) 42% 23% Danske Sundhedsorg. A- kasse 18 1,1% 0,6% 0,7% 100,0% (5,9%) 733% 1% Lærernes A-kasse 28 1,7% 1,9% 1,5% 115,4% (75,0%) 67% 32% FTF- A -kasse 46 2,8% 2,8% 4,0% -9,8% (-6,1%) 5% -1% Socialpæd. Landsd. A-Kasse 17 1,0% 1,2% 0,9% -5,6% (-32,0%) 41% 24% HK /Danmarks A-kasse 177 10,8% 10,3% 11,0% -4,3% (9,9%) -8% -3% Tekniske funktionærer 104 6,3% 5,3% 7,5% 5,1% (30,0%) -14% -3% Business Danmarks A-Kasse 17 1,0% 0,8% 0,8% 0,0% (41,7%) 13% -11% Min A-kasse 23 1,4% 0,8% 1,6% -14,8% (9,5%) -26% -1% Funkt. og Servicef. A-kasse 9 0,5% 0,7% 1,2% 80,0% (125,0%) 72% 25% Ledernes A-kasse 37 2,2% 1,5% 2,3% 19,4% (27,6%) -34% -5% Teknikernes A-Kasse 18 1,1% 1,3% 1,6% -5,3% (28,6%) -15% -13% Byggefagene 48 2,9% 1,8% 2,3% -23,8% (33,3%) -39% -32% Byggefagenes A-Kasse 30 1,8% 1,1% 1,5% -37,5% (15,4%) -32% -32% El-Fagets A-Kasse 18 1,1% 0,7% 0,8% 20,0% (80,0%) -47% -32% Metalarbejdernes A- Kasse 75 4,6% 4,2% 3,1% -26,5% (11,9%) -17% -19% Faglig Fælles (3F) A- kasse* 465 28,3% 31,7% 21,7% -16,2% (41,3%) -22% -18% Fødevareforbundet NNF s A-kasse 36 2,2% 2,0% 0,9% 33,3% (50,0%) -29% -18% FOA - Fag og Arbejdes A- kasse 127 7,7% 7,2% 6,5% 25,7% (42,7%) 39% 15% Øvrige 316 19,2% 20,8% 17,5% 5,0% (15,3%) -1% 3% Det Faglige Hus Frie Funktionærers A-kasse Næstved Næstved 80 4,9% 4,7% 4,9% 15,9% (63,3%) -2% 11% 14 0,9% 0,8% 1,4% -12,5% (-6,7%) -10% 11% Kristelig A-Kasse 222 13,5% 15,3% 11,3% 2,8% (5,7%) 0% -1% og egne beregninger * Faglig fælles (3F) a-kasse er pr. 1/1-2011 inkl. Træ-Industri-B yg (TIB ) a-kasse Klynge 6 Udvikling ift. samme måned året før Østdanmark Næstved Klynge 6 Østdanmark Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 2011 15

Tabel 7. Langtidsledige a-dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere (jobklare) - samt udviklingen ift. samme måned året før. Andel og Antal Udvikling i andel (% -point) og antal (%) Yde lse sgruppe februar 2012 februar 11 - februar 12 Næstved Klyngen Østdanmark Næstved Klyngen Østdanmark A-dagpengemodtagere Kontanthjælpsmodtage re (jobklare) (Andel) 25,6% 27,0% 30,3% -2,7 (-7,4) -2,1-0,5 (Antal) 608 1674 19385-10,9% (- 4,4%) -11,0% -4,9% (Andel) 29,9% 27,1% 33,1% -0,9 (-4,1) 3,4 2,6 (Antal) 208 345 6688-0,5% (4,0%) 12,4% 2,8% og egne beregninger Note: A ndelene er udregnet ift. hver af de fire målgrupper. Dvs. at tabellen skal læses sådan, at det eksemplelvis er 29,9% ud af de udelukkende jobklare kontanthjælpsmodtagere i Jobcenter Næstved, der har været ledige/aktiverede i minimum 80 pct. af tiden inden for de seneste 52 uger fra og med sidste uge i februar 2011. Note: Udviklingstallet i (parentes) viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra august 2011 16

Personer på permanente ydelser Figur 4. Andel af borgere på permanente ydelser i forhold til befolkningen (16-64 år), marts 2012 Andel i fleksjob og på ledighedsydelse Andel borgere på førtidspension 14% 12,9% 12% 10% 8% 8,5% 7,8% 10,6% 9,8% 9,6% 9,4% 9,7% 9,6% 7,3% 6% 4% 6,1% 5,5% 8,3% 7,3% 7,0% 7,2% 7,1% 5,9% 2% 0% 2,3% 2,3% 2,3% 2,5% 3,3% 2,4% 2,6% 2,6% 1,4% Faxe Køge Næstved Lemvig Thisted Varde Vejen Klyngen Østdanmark, Danmarks statistik og egne beregninger Tabel 8. Personer på permanente ydelser i Næstved Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før Antal mar 2011 - mar 2012 Andel af befolkningen* (16-64 år) Ydelsesgruppe mar 2012 Næstved Klyngen Østdanmark Næstved Klyngen Østdanmark - Førtidspension - Fleksjob - Ledighedsydelse I alt 4224 1% (1%) 0% -2% 8,3% 7,1% 5,9% 846 1% (1%) -5% -1% 1,7% 1,9% 1,0% 317 14% (5%) 11% 7% 0,6% 0,7% 0,3% 5.387 2% (1%) 0,4% -1,3% 10,6% 9,6% 7,3%, Danmarks statistik, B eskæftigelsesplan for Næstved 2012 og egne beregninger * A nvendt befolkningstal er fra 1/1-2012. A lderafgrænsningen 16-64 år vedrører udelukkende befolkningstallene, og ikke antallet af modtagere af offentlige forsørgelsesydelser Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 2011 17

Figur 5. Udviklingen i antal borgere på permanente ydelser - opgjort på forsørgelseskategori i Næstved Kommune og Klynge 6, indekseret (jan. 2010 = 100) 112 110 108 Fleksjob og Ledighedsydelse, Næstved Fleksjob og ledighedsydelse ( klyngen) Førtidspension, Næstved Førtidspension (klyngen) 111 106 104 105 Indeks 102 100 98 96 94 92 90 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 Figur 6. Udvikling i antallet af påbegyndte forløb med permanente ydelser i det seneste år i Næstved Kommune 450 400 350 300 Fleksjob og ledighedsydelse Førtidspension 394 364 370 373 376 359 364 356 358 362 353 356 355 341 343 338 341 324 320 324 327 322 327 326 316 309 316 mar-12 100 100 250 200 205 207 203 210 210 201 198 187 182 162 165 165 170 176 170 180 178 185 197 190 206 223 230 233 233 242 263 150 100 50 0 feb 09 - jan 10 154 149 155 152 mar 09 - feb 10 apr 09 - mar 10 maj 09 - apr 10 154 152 158 154 161 162 jun 09 - maj 10 jul 09 - jun 10 aug 09 - jul 10 sep 09 - aug 10 okt 09 - sep 10 nov 09 - okt 10 dec 09 - nov 10 155 151 139 148 146 147 144 jan 10 - dec 10 feb 10 - jan 11 mar 10 - feb 11 apr 10 - mar 11 maj 10 - apr 11 jun 10 - maj 11 142 141 136 135 132 134 jul 10 - jun 11 aug 10 - jul 11 sep 10 - aug 11 okt 10 - sep 11 nov 10 - okt 11 dec 10 - nov 11 137 140 134 131 jan 11 - dec 11 feb 11 - jan 12 mar 11 - feb 12 apr 11 - mar 12 Kommunens mål: 315 påbegyndte forløb med permanente forsørgelsesydelser i perioden jan 12 - dec 12 18

Tabel 9. Sygedagpengeforløb over 26 uger og 52 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før, feb 12 Antal forløb Andel forløb Udvikling i antal forløb ov er 26 uger ov er 52 uger ov er 26 uger ov er 52 uger ov er 26 uger ov er 52 uger Næstved Kommune 348 118 27% 9% -19% (-15%) -37% (-17%) Klyngen 1227 511 30% 13% -13% -17% Østdanmark 10076 4162 30% 13% -13% -20% og egne beregninger Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra august 2011 100% Match 1 Match 2 Match 3 Ikke matchet Ikke matchet 90% 80% Match 3 70% 60% 50% Match 2 40% 30% 20% 10% 0% apr-10* maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 Match 1 Note: Den nuværende matchmodel trådte i kraft 26. april 2010, hvilket er årsagen til den valgte periode i figuren. apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 Tabel 10. Indsatsklare og midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere, som har været på ydelsen i mindst 40 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før. Andel og Antal Udvikling i andel (% -point) og antal (%) Ydelsesgruppe februar 2012 februar 11 - februar 12 Næstved Klyngen Østdanmark Næstved Klyngen Østdanmark Kontanthjælpsmodtagere (match 2) Figur 7. Udvikling i kontanthjælpsmodtagernes fordeling mellem matchkategorier i Næstved Kommune Kontanthjælpsmodtagere (match 3) (Andel) 58,9% 56,8% 60,9% -14,9 (-6,0) -3,4-3,1 (Antal) 486 1315 18324 9,0% (0,8%) feb-12 8,9% 2,0% (Andel) 73,4% 71,5% 71,2% 1,0 (-1,2) 2,0-0,1 (Antal) 292 785 9905-19,3% (-10,2%) 11,3% 13,6% og egne beregninger Note: A ndelene er udregnet ift. hver af de to matchgrupper. Dvs. at tabellen skal læses sådan, at det eksemplelvis er 58,9% ud af de udelukkende indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) i Jobcenter Næstved, som har modtaget ydelsen (kontanthjælp betragtes i denne opgørelse som én ydelse) i mere end 40 uger. 19

Figur 8. Udviklingen i antal sygefraværsforløb over 26 uger, indekseret (jan. 2009 = 100) 140 Næstved Klyngen Østdanmark 120 Indeks 100 80 60 40 20 0 Figur 9. Sygefraværets andel af arbejdsstyrken, mar 2012 7,0% 6,0% 5,0% 4,0% jan-09 feb-09 mar-09 apr-09 maj-09 jun-09 jul-09 aug-09 sep-09 okt-09 nov-09 dec-09 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 89 90 86 3,0% 2,0% 5,3% 5,0% 5,5% 5,6% 6,1% 5,5% 4,1% 5,2% 4,4% 1,0% 0,0% Faxe Køge Næstved Lemvig Thisted Varde Vejen Klyngen Østdanmark, Danmarks statistik og egne beregninger 20

Unge på overførselsindkomst Figur 10. Unge modtagere af overførselsindkomst, andel af alle 16-29-årige, mar 12 A-Dagpenge Kth: Match 1 Kth: Match 2 Kth: Match 3 Sygedagpenge Permanente ydelser Øvrige ydelser 16% 14% 14,3% 13,2% 14,1% 13,8% 12,9% 12,6% 13,0% 12% 10% 9,5% 10,2% 8% 6% 4% 2% 0% Fax e Køge Næstv ed Lemv ig Thisted Varde Vejen Kly ngen Østdanmark og egne beregninger 21

Tabel 11. Modtagere af overførselsindkomst under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. Næstved Kommune Klyngen Østdanmark Dagpengemodtagere Ydelsesgruppe Jobklare kontanthjælpsmodtagere (match 1) Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere (match 3) Revalidender mar-11 mar-12 % -vis udvikling %-vis udvikling %-vis udvikling 422 470 11,4% (39,1%) -2% -2% 352 425 20,7% (32,8%) 2% -5% 228 319 39,9% (17,7%) 14% 16% 145 55-62,1% (-44,4%) 28% 6% 46 28-39,1% (-24,3%) -25% -25% Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelsesmodtagere Personer i Fleksjob Førtidspensionister 6 16 166,7% (77,8%) -54% -37% 171 155-9,4% (2,6%) -15% -12% 17 18 5,9% (-5,3%) 13% 10% 24 20-16,7% (0,0%) -7% -12% 202 245 21,3% (11,4%) 3% 3% I alt 1613 1751 8,6% (17,9%) 1% 0% Kommunens mål: 1460 overførselsindk omstmodtagere (fuldtidspersoner) under 30 år i december 2012, B eskæftigelsesplan for Næstved 2012 og egne beregninger Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 2011 22

Tabel 12. Modtagere af overførselsindkomst 25-29 årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. Næstved Kommune Klyngen Østdanmark Yde lse sgruppe %-vis %-vis mar-11 mar-12 % -vis udvikling udvikling udvikling Dagpengemodtagere 241 267 10,8% (29,6%) 0% 0% Jobklare kontanthjælpsmodtagere (match 1) Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere (match 3) Revalidender 122 136 11,5% (58,1%) 1% -2% 96 135 40,6% (21,6%) 12% 15% 55 24-56,4% (-41,5%) 16% 10% 21 14-33,3% (-30,0%) -21% -21% Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelsesmodtagere Personer i Fleksjob Førtidspensionister 0 4 - (100,0%) -75% 4% 101 98-3,0% (5,4%) -16% -12% 14 13-7,1% (-18,8%) 29% 12% 21 19-9,5% (0,0%) -4% -12% 109 125 14,7% (9,6%) 4% 2% I alt 780 835 7,1% (17,8%) 1% 1% Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 2011 Tabel 13. Modtagere af overførselsindkomst 16-24 årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. Næstved Kommune Klyngen Østdanmark Dagpengemodtagere Yde lse sgruppe mar-11 mar-12 % -vis udvikling %-vis udvikling %-vis udvikling 181 203 12,2% (53,8%) -4% -6% Jobklare kontanthjælpsmodtagere (match 1) Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere (match 3) Revalidender Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelsesmodtagere Personer i Fleksjob Førtidspensionister 230 289 25,7% (23,5%) 3% -7% 132 184 39,4% (15,0%) 15% 17% 90 31-65,6% (-46,6%) 37% 4% 25 14-44,0% (-17,6%) -38% -34% 6 12 100,0% (71,4%) -53% -42% 70 57-18,6% (-1,7%) -15% -13% 3 5 66,7% (66,7%) -29% 3% 3 1-66,7% (0,0%) -11% -11% 93 120 29,0% (13,2%) 1% 4% I alt 833 916 10,0% (18,1%) 2% -1% Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 2011 23

Tabel 14. Langtidsledige unge a-dagpengemodtagere og jobklare Kontanthjælpsmodtagere - samt udviklingen ift. samme måned året før Andel og antal - mar 12 Udvikling i andel (%-point) og antal (%) mar 11 - mar 12 Jobcenter Næstved Klynge 6 Østdanmark Jobcenter Næstved Klynge 6 Østdanmark (andel) 15,5% 15,4% 17,2% -2,5-4,5-1,6 A-Dagpengemodtagere (antal) 80 271 2187-1,2% -20,3% -11,4% (andel) 19,0% 13,7% 15,7% 3,5 2,0 1,5 Kontanthjælp (antal) 70 138 1285 22,8% 20,0% -1,8% *Langtidsledige: Målingen opgør antal bruttoledige unge personer (dvs. ledige såvel som aktiverede) på a-dagpenge eller Kontanthjælp i Match 1: Jobklar, der har været ledige/aktiverede i minimum 80 pct. af tiden inden for de seneste 52 uger fra og med sidste uge i den valgte periode. Unge omfatter aldersgruppen 16-29 år. Tabel 15. Andel unge a-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. Ydelsesgruppe Privat løntilskud Andel i virksomhedsrettede tilbud Offentlig løntilskud Virksomhedspraktik Næstved Klyngen* Næstved Klyngen* Næstved Klyngen* Næstved Klyngen A-dagpengemodtagere 7,4% 9,0% 18,6% 30,3% 14,4% 16,0% Kontanthjælp (match 1) 5,1% 6,1% 9,6% 9,8% 33,1% 30,4% Kontanthjælp (match 2) 4,9% 3,8% 6,2% 1,9% 19,8% 26,6% Delvis raskmelding Sygedagpengemodtagere 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 20,0% 47,1% 4,9% 6,8% Unge omfatter aldersgrupen 16-29 år. * Jobcentrets egne forløb indgår i beregningen af klyngegennemsnittet. Tabel 16. Udviklingen i antallet af unge a-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2011-1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. Ydelsesgruppe Udvikling i virksomhedsrettede tilbud, 1. kvt 2011-1. kvt 2012 Privat løntilskud Offentlig løntilskud Virksomhedspraktik Næstved Klyngen* Næstved Klyngen* Næstved Klyngen* A-dagpengemodtagere -17,6% -15,0% -14,6% -3,4% -12,9% -8,1% Kontanthjælp (match 1) 16,7% 27,3% 30,0% 95,7% 125,0% 35,9% Kontanthjælp (match 2). 100,0% 66,7% 125,0% 23,1% 34,4% Sygedagpengemodtagere..... 45,5% Unge omfatter aldersgrupen 16-29 år. * Jobcentrets egne forløb indgår i beregningen af klyngegennemsnittet. 24

Figur 11. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner), indekseret (jan. 2010 = 100) 120 Næstved Klyngen Østdanmark 100 109 110 107 Indeks 80 60 40 20 0 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 Figur 12. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori, indekseret (jan. 2010 = 100) Indeks 250 200 150 100 50 A-dagpenge Kontanthjælp (match 1) Kontanthjælp (match 2) Kontanthjælp (match 3) Sygedagpenge Permanente ydelser Revalideringsydelser 0 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 183 133 113 110 92 79 25

Nydanskere på overførselsindkomst Tabel 17. Udvikling i ministermål 4 - begræsning af antal ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse, mar 11 - mar 12 Andel af alle ikke-vestlige Udvikling Antal indvandrere og efterkommere * Ydelsesgruppe mar 12 Næstved Klynge Østdanmark Næstved Klynge Østdanmark Dagpengemodtagere Jobklare kontanthjælpsmodtagere Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere Revalidender Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelses-modtage Personer i fleksjob Førtidspensionister 154-0,6% (3,4%) 5,0% -1,0% 5,4% 6,3% 5,8% 81 11,0% (26,6%) 16,2% -2,2% 2,8% 3,1% 3,0% 166 37,2% (9,9%) 26,9% 8,9% 5,8% 6,8% 5,3% 84-8,7% (1,2%) 3,7% 5,9% 3,0% 3,3% 2,4% 5 66,7% (25,0%) -22,2% -29,8% 0,2% 0,2% 0,1% 1 - (-) 0,0% -32,3% 0,0% 0,0% 0,0% 76-10,6% (7,0%) -19,1% -3,8% 2,7% 3,1% 2,4% 15 7,1% (-11,8%) 6,8% -2,4% 0,5% 0,7% 0,2% 14-26,3% (-12,5%) -6,1% 4,1% 0,5% 0,9% 0,5% 371 8,2% (4,5%) 8,9% 3,1% 13,0% 10,8% 8,7% I alt ** 967 6,8% (6,3%) 7,2% 1,7% 34,0% 35,2% 28,6% Kommunens mål: 845 ik k e-vestlige indvandrere og efterk ommere på offentlig forsørgelse (fuldtidspersoner) i december 2012 Kilde: Jobindsats, Danmarks statistik, B eskæftigelsesplan for Næstved 2012 og egne beregninger * B efolkningstal er fra 1/1-2012 og inkluderer alle ikke-vestlige indvandrere og efterkommere ml. 16-64 år. A ldersafgrænsningen vedrører udelukkende befolkningstallene, og ikke antallet af modtagere af offentlige forsørgelsesydelser ** I Næstved Kommune var der desuden 3 ikke-matchede kontanthjælpsmodtagere i marts 2012 Note: Udviklingstallet i (parentes) viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra september 2011 26

Figur 13. Andel af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse ift. alle forsørgelsesmodtagere og ikke-vestlige nydanskeres befolkningsandel (16-64 år), mar 2012 18% 16% 14% 12% 10% Andel ikke-vestlige i befolkningen Andel ikke-vestlige på offentlige forsørgelse (ifht. Samlet antal på forsørgelse) 8% 15,7% 17,0% 6% 4% 2% 0% 3,0% 5,0% 7,9% 5,7% 8,8% 2,5% 3,7% 3,2% 4,9% 3,5% 7,1% 3,9% 6,4% 4,4% 7,9% 10,3% Faxe Køge Næstved Lemvig Thisted Varde Vejen Klyngen Østdanmark, Danmarks statistik og egne beregninger 27

Aktiv og tidlig indsats Tabel 18. Aktiveringsgraden opgjort ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme kvartal året før Aktiveringsgrad Udvikling i andel (% -point) Ydelsesgruppe 1. kvt 2012 1. kvt 2011-1. kvt 2012 Næstved Klyngen Østdanmark Næstved Klyngen Østdanmark A-dagpengemodtagere Jobklare kontanthjælpsmodtagere Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere Sygedagpengemodtagere 1 28,1 27,8 28,5 0,6 (-3,7) -0,9 1,3 29,6 37,0 33,0-18,4 (-13,0) -3,4-5,7 24,9 31,0 26,8-11,2 (-1,1) -1,1-0,2 31,7 33,9 31,6-0,7 (0,0) -1,1 3,1 og egne beregninger, A ktiveringsgraden er udregnet som antallet af fuldtidsaktiverede (uden voksenelever fra ledighed), divideret med antallet af fuldtidspersoner på ydelsen. 1 Opgørelserne af sygedagpengemodtagere er fra februar 2012. A ktiveringsgraden er her beregnet som antallet af aktiveringsforløb set i forhold det samlede antal sygedagpengeforløb over 8 uger. Tabel 19. Personer berørt af aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 1. kvt 2012 1. kvt 2011-1. kvt 2012 Ydelsesgruppe Næstved Klyngen Øst danmark Næstved Klyngen Øst danmark Antal Andel Udvikling i andel (% -point) A-dagpengemodtagere 1467 42% 36% 43% 4,2-0,2 4,1 heraf : Privat løntilskud 127 4% 4% 3% -0,5-0,8 3,4 Offentlig løntilskud 205 6% 8% 8% -2,3-0,8 8,2 Virksomhedspraktik 474 14% 13% 10% 0,9 0,8 9,2 Jobklare kontanthjælpsmodtagere 618 59% 66% 62% -14,2-0,3-3,4 heraf : Privat løntilskud 34 3% 5% 4% 0,5 1,1 0,1 Offentlig løntilskud 68 7% 5% 6% 1,9 1,7 1,6 Virksomhedspraktik 214 20% 23% 17% 8,5 0,6-1,1 Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere 458 49% 65% 59% -17,9 0,4-1,3 heraf : Privat løntilskud 12 1% 1% 1% 1,3 0,3 0,3 Offentlig løntilskud 18 2% 1% 1% 0,5 0,6 0,6 Virksomhedspraktik 135 15% 26% 16% -1,0 1,8 1,9 og egne beregninger A ndelen af aktiverede er udregnet som antallet af personer berørt af aktivering (uden voksenelever fra ledighed), divideret med antallet af personer, som har modtaget henholdsvis dagpenge eller kontanthjælp i det pågældende kvartal. 28

Tabel 20. Andel af påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. jobsamtale er afholdt inden for 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. 4. kvt 2011 Udvikling i % -point Yde lse sgruppe Næstved Klyngen Østdanmark Næstved Klyngen Østdanmark A-dagpengeforløb 28% 44% 42% -10,9 (0,1) 2,7 4,8 Kontanthjælpsforløb Jobklar (match 1) 77% 81% 81% 8,2 (5,6) 5,3 4,1 Kontanthjælpsforløb Indsatsklar (match 2) 70% 79% 72% 0,4 (9,4) 8,1 3,1 Kontanthjælpsforløb Midlertidig passive (match 3) 72% 79% 66% 11,3 (9,9) 14,8 3,4 I alt (Antal personer) (591) (1.831) (18.896) -4%* 3%* 10%* * Viser udv iklingen af antal personer, i alt, i procent Note: Udv iklingstallet i (parentes) v iser udv iklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udv iklingen fra 2. kv artal 2011 Tabel 21. Andel påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. aktiveringstilbud er modtaget inden 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. Udvikling i % -point 4. kvt 2011 4. kvt 2010-4. kvt 2011 Yde lse sgruppe Næstved Klyngen Østdanmark Næstved Klyngen Østdanmark A-dagpengeforløb Kontant- og starthjælpsforløb Jobklar (match 1) Kontant- og starthjælpsforløb Indsatsklar (match 2) I alt (Antal personer) 14% 9% 11,9% 4,7 (4,9) 2,6 4,6 24% 56% 49% -26,1 (23,9) -14,6-7,0 20% 34% 32% -30,0 (3,1) -24,1-7,7 (224) (647) (7.768) -11%* -12%* 4%* * Viser udv iklingen af antal personer, i alt, i procent Note: Udv iklingstallet i (parentes) v iser udv iklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udv iklingen fra 2. kv artal 2011 29

Virksomhedsindsats Tabel 22. Andel A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. Andel i virksomhedsrettede tilbud Delvis raskmelding Ydelsesgruppe Privat løntilskud Offentlig løntilskud Virksomhedspraktik Næstv ed Kly ngen* Næstv ed Kly ngen* Næstv ed Kly ngen* Næstv ed Kly ngen A-dagpengemodtagere Kontanthjælp (match 1) Kontanthjælp (match 2) Sygedagpengemodtagere 1 13,7% 13,3% 22,7% 31,7% 21,3% 19,8% 6,8% 10,3% 17,8% 13,4% 30,1% 30,8% 3,8% 3,2% 5,2% 2,7% 20,3% 30,5% 0,0% 0,6% 0,0% 1,3% 24,7% 45,8% 9,9% 12,7% Kilde: Jo bindsats.dk * Jobcentrets egne forløb indgår i beregningen af klyngegennemsnittet. 1.: Sygedagpenge-tal er fra 4. kvt. 2011 Tabel 23. Udviklingen i antallet af A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Næstved, 1. kvt 2011-1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. Udvikling i virksomhedsrettede tilbud, 1. kvt 2011-1. kvt 2012 Yde lse sgruppe Privat løntilskud Offentlig løntilskud Virksomhedspraktik A-dagpengemodtagere Kontanthjælp (match 1) Kontanthjælp (match 2) Sygedagpengemodtagere 1 * Jobcentrets egne forløb indgår i beregningen af klyngegennemsnittet. Næstv ed Kly ngen* Næstv ed Kly ngen* Næstv ed Kly ngen* -14% -19% -35% -17% 1% 2% -11% 25% 75% 68% 109% 16%. 121% 120% 160% 48% 21%.... 850% 57% Tabel 24. Antal og andel arbejdssteder* i Næstved Kommune med personer i virksomhedsrettet aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 4. kvt 2011 4. kvt 2010-4. kvt 2011 Yde lse sgruppe Antal Næstved Klyngen** Andel*** Øst danmark Næstved Klyngen** Østdanmark Udvikling i antal A-dagpengemodtagere 325 18% 14% 13% 5% 1% 10% Jobklare kontanthjælpsmodtagere 140 8% 5% 6% 63% 30% 12% Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere 103 6% 5% 5% 106% 29% 47% I alt 568 24% 20% 18% 27% 11% 16% og egne beregninger * A rbejdsteder ultimo perioden med mindst 2 ansatte, der i løbet af den valgte periode har haft minimum 1 kontanthjælpsmodtager eller dagpengemodtager i løntilskud eller virksomhedspraktik. ** Jobcentrets antal og andel indgår i beregningen af klyngegennemsnittet. *** Ved beregning af andel indgår arbejdsstederne kun én gang, uanset hvor mange ydelsesmodtagere man har haft i virksomhedsrettet aktivering. Derfor kan andelen ialt være mindre end summen af andelene for de enkelte ydelsesgrupper. 30

Selvforsørgelsesgrad Tabel 25. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, dagpengemodtagere 2. kvt 2011 Jobcenter Næstved Klyngen Østdanmark Redskabstype Antal Selvforsørgelsesgrad Vejledning og opkvalificering Privat ansættelse med løntilskud Offentlig ansættelse med løntilskud Virksomhedspraktik* Forløb i alt 190 28,5% 26,0% 23,9% 46 60,4% 53,9% 52,6% 91 34,3% 35,9% 32,7% 12 27,1% 25,7% 20,5% 339 34,3% 32,3% 28,6% og egne beregninger * I opgørelserne indgår udelukkende afsluttede aktiveringsforløb af minimum 21 hverdages varighed, hvilket betyder, at der kun beregnes selvforsørgelsesgrad for et fåtal af de virksomhedspraktikforløb, som jobcentret har iværksat for dagpengemodtagerne i måleperioden. Tabel 26. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, jobklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt 2011 Jobcenter Næstved Klyngen Østdanmark Redskabstype Antal Selvforsørgelsesgrad Ordinære uddannelsesforløb 12 22,5% 37,4% 22,7% Øvrige forløb over 4 uger Privat ansættelse med løntilskud Offentlig ansættelse med løntilskud Virksomhedspraktik* 202 35,3% 34,3% 33,0% 11 89,4% 39,5% 54,9% 11 48,1% 22,7% 31,6% 47 31,1% 40,3% 30,7% Forløb i alt 283 36,7% 37,7% 34,1% og egne beregninger * I opgørelserne indgår udelukkende afsluttede aktiveringsforløb af minimum 21 hverdages varighed, hvilket betyder, at der ikke beregnes selvforsørgelsesgrad for samtlige af de virksomhedspraktikforløb, som jobcentret har iværksat for kontanthjælpsmodtagerne i måleperioden. Tabel 27. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, indsatsklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt 2011 Jobcenter Næstved Klyngen Østdanmark Redskabstype Antal Selvforsørgelsesgrad Ordinære uddannelsesforløb 17 13,6% 27,4% 14,0% Øvrige forløb over 4 uger Privat ansættelse med løntilskud Offentlig ansættelse med løntilskud Virksomhedspraktik* Forløb i alt 160 7,8% 10,6% 10,4% 0 0,0% 11,8% 37,6% 0 86,0% 12,3% 12,0% 61 5,3% 10,5% 11,6% 241 8,2% 11,4% 11,7% og egne beregninger * I opgørelserne indgår udelukkende afsluttede aktiveringsforløb af minimum 21 hverdages varighed, hvilket betyder, at der ikke beregnes selvforsørgelsesgrad for samtlige af de virksomhedspraktikforløb, som jobcentret har iværksat for kontanthjælpsmodtagerne i måleperioden. 31